Nog twee weken en dan is het zover.
16 April
Neil Robertson (1) v Judd Trump
19 & 20 April
Marco Fu (16) v Martin Gould
19 & 20 April
Graeme Dott (9) v Mark King
16 & 17 April
Ali Carter (8) v Dave Harold
17 & 18 April
Ding Junhui (5) v Jamie Burnett
18 & 19 April
Peter Ebdon (12) v Stuart Bingham
17 & 18 April
Stephen Hendry (13) v Joe Perry
20 & 21 April
Mark Selby (4) v Jimmy Robertson
16 & 17 April
Mark Williams (3) v Ryan Day
16 & 17 April
Jamie Cope (14) v Andrew Pagett
19 & 20 April
Mark Allen (11) v Matthew Stevens
18 April
Stephen Maguire (6) v Barry Hawkins
16 & 17 April
Shaun Murphy (7) v Marcus Campbell
18 & 19 April
Ronnie O'Sullivan (10) v Dominic Dale
19 & 20 April
Ricky Walden (15) v Rory McLeod
20 & 21 April
John Higgins (2) v Stephen Lee
De titelverdediger is
Neil Robertson
Andrew Pagett and Jimmy Robertson zijn de debutanten op dit WK.
Uitslag finaleronde van de kwalificaties
Heb er wel weer zin inSPOILERMark Davis 5
Rory McLeod 10
Joe Perry 10
Liu Song 6
Liang Wenbo 7
Jamie Burnett 10
Mark King 10
Mike Dunn 5
Dominic Dale 10
Michael Holt 6
Martin Gould 10
Robert Milkins 6
Ryan Day 10
Liu Chuang 7
Judd Trump 10
David Gilbert 4
Matthew Stevens 10
Fergal O'Brien 9
Marcus Campbell 10
Matthew Selt 6
Barry Hawkins 10
Anthony Hamilton 5
Stephen Lee 10
Steve Davis 2
Gerard Greene 9
Dave Harold 10
Stuart Bingham 10
Alan McManus 2
Andrew Higginson 6
Andrew Pagett 10
Ken Doherty 6
Jimmy Robertson 10
.
wat een stomme vragen...
.Trump
, die blijft nog wel wat jaartjes meedraaien aan de top.sowieso was de finale niet echt sprankelend, vond ik, zeker ls je het vrgelijkt met de rest van het toernooi.quote:
Op Beetje irritant inderdaad, het ging gewoon om de tranen.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:09 schreef Beregd het volgende:
een beetje op johns emoties werken
wat een stomme vragen...
Higgins Niet in absolute topvorm, maar elke pot er toch uit weten te slepen.
Trump zocht het soms te moeilijk in de finale en als zulke ballen dan niet vallen dan kan het snel gaan.
Mooi einde ook.quote:
Idd je vader is net dood, wat vind je daarvanquote:
een beetje op johns emoties werken
wat een stomme vragen...
Ik vond het aan het begin van het toernooi echt vreselijk (ben atheist) dat gedoe over papa die van boven mee kijkt.quote:
een beetje op johns emoties werken
wat een stomme vragen...
Maar ik vond dit hier niet erg, vond het wel mooi eigenlijk. Vrouw en kindertjes erbij....
John Higgins, je pa drinkt geen whisky meer, want die bestaat niet meer, maar ik zal straks wel een glaasje heffen op je gezondheid. Je bent echt geweldige speler. Al hoop ik dat Judd volgend jaar wint
Ook wel mooi dat de kern van het spelletje de doorslag heeft gegeven. Dat er een snooker nodig was om Trump te verslaan in dat laatste frame. Dat of een dikke century break is toch het mooiste.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:12 schreef wdn het volgende:
Goede opmerkingen van Higgins over Trump. Kreeg er kippevel van
Komaan, dat doe je toch niet op zo'n momentquote:Op maandag 2 mei 2011 23:13 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Ik vond het aan het begin van het toernooi echt vreselijk (ben atheist) dat gedoe over papa die van boven mee kijkt.
Maar ik vond dit hier niet erg, vond het wel mooi eigenlijk. Vrouw en kindertjes erbij....
John Higgins, je pa drinkt geen whisky meer, want die bestaat niet meer, maar ik zal straks wel een glaasje heffen op je gezondheid. Je bent echt geweldige speler. Al hoop ik dat Judd volgend jaar wint
hé, je wint wel het wk, maar je pa is dood! denk daar ff aan!
En hop weer 280.000 euro op de rekening.
Mooie sport. 
(maar voor hetzelfde geld hoor je nooit meer wat van hem
)Daar denkt hij sowieso wel aan, mijn pa was een jaar dood bij mijn hbo examen en toch is dat 1 van eerste dingen waar je aan denkt bij dit soort momenten. (en dat was geen wk natuurlijk )quote:Op maandag 2 mei 2011 23:15 schreef Beregd het volgende:
[..]
Komaan, dat doe je toch niet op zo'n moment
hé, je wint wel het wk, maar je pa is dood! denk daar ff aan!
Dus die zien we de komende 12 maanden zeker nog terug.
Ze zeiden toch bij de BBC de hele tijd dat die ranking tijdens het seizoen alweer bijgesteld wordt.quote:
Trump staat 9de dus hoeft geen qualifiers meer te spelen
Dus die zien we de komende 12 maanden zeker nog terug.
Zo lijkt het inderdaad wel. Waarschijnlijk omdat die het meeste bijblijven. 2009 en 2008 waren echter beide voor 10 uur klaar, terwijl ze toen nog om 9 uur begonnen aan de avondsessie in palaats van 8 uur zoals vanavond.quote:
Ook even geleden dat het ruim voor middernacht klaar is, kan me eigenlijk alleen nachtpartijen herinneren van de laatste jaren.
De andere jaren waren wel nachtwerk, en soms tergend traag (Dott-Ebdon).
Ja maar je valt niet zomaar uit de top 16. Dan moet je of niet spelen of heel vaak in de 1ste ronde eruit gaan tegen een niet top 16 speler waarbij ook nog eens een niet top 16 speler veel verder moet komen (want die maken niet meer punten dan een #9 als ze in de eerste ronde eruit vliegen).quote:
[..]
Ze zeiden toch bij de BBC de hele tijd dat die ranking tijdens het seizoen alweer bijgesteld wordt.
Je moet wel rekening houden met het feit dat John Higgins zelf voor het toernooi dit onderwerp ter sprake brengt en uitspreekt dat hij het toernooi wil winnen voor zijn vader. Dat was zijn drijfveer dit jaar. Daarom is het niet onlogisch dat de bbc dat onmiddelijk na de winst oppakt.quote:
[..]
Komaan, dat doe je toch niet op zo'n moment
hé, je wint wel het wk, maar je pa is dood! denk daar ff aan!
Trump toch bepaalde shots met teveel risico gespeeld, moet wel zeggen dat Higgins de tafel vanavond zeker mee had.
Bij een best of 9 frames kun je door veel geluk voor de ene, en veel pech voor de andere nog wel eens een geflatteerde uitslag krijgen. Maar bij een best of 35 frames, moet je knokken voor iedere frame, en niks cadeau geven. En dat heeft Higgins het beste gedaan.
Goede en terechte winnaar, al had ik persoonlijk liever Trump zien winnen. Aan de andere kant, bestaat nu de kans dat Trump hebberiger en fanatieker word, want na een verloren finale, wil je er alles aan doen, om diezelfde finale te winnen.
Met verkeerde winnaar heb ik het puur over persoonlijke voorkeur wat mij betreft.quote:
Na een WK, waar de 32 beste snookerspelers ter wereld aantreden, en je 71 frames moet winnen, om wereldkampioen te worden. Kan er geen sprake zijn van een verkeerde winnaar.
Bij een best of 9 frames kun je door veel geluk voor de ene, en veel pech voor de andere nog wel eens een geflatteerde uitslag krijgen. Maar bij een best of 35 frames, moet je knokken voor iedere frame, en niks cadeau geven. En dat heeft Higgins het beste gedaan.
Goede en terechte winnaar, al had ik persoonlijk liever Trump zien winnen. Aan de andere kant, bestaat nu de kans dat Trump hebberiger en fanatieker word, want na een verloren finale, wil je er alles aan doen, om diezelfde finale te winnen.
IK hoop niet dat hij gaat lijden aan het Syndroom van White.quote:
Na een WK, waar de 32 beste snookerspelers ter wereld aantreden, en je 71 frames moet winnen, om wereldkampioen te worden. Kan er geen sprake zijn van een verkeerde winnaar.
Bij een best of 9 frames kun je door veel geluk voor de ene, en veel pech voor de andere nog wel eens een geflatteerde uitslag krijgen. Maar bij een best of 35 frames, moet je knokken voor iedere frame, en niks cadeau geven. En dat heeft Higgins het beste gedaan.
Goede en terechte winnaar, al had ik persoonlijk liever Trump zien winnen. Aan de andere kant, bestaat nu de kans dat Trump hebberiger en fanatieker word, want na een verloren finale, wil je er alles aan doen, om diezelfde finale te winnen.
Peter Ebdon verloor zijn eerste finale (won daarna 1 keer)
Greame Dott verloor zijn eerste finale (won daarna 1 keer)
John Parrot verloor zijn eerste finale (won daarna 1 keer)
Aan de andere kant, Mathew Stevens, en Jimmy White (en misschien nog wel een paar andere), speelden meerdere finales zonder er ook maar 1 van te winnen.
Of bedoel je het haarsyndroom van White?
Selby niet vergeten he...hij verloor in 2007 van Higgins.quote:
Mark Williams verloor zijn eerste finale (won daarna 2 keer)
Peter Ebdon verloor zijn eerste finale (won daarna 1 keer)
Greame Dott verloor zijn eerste finale (won daarna 1 keer)
John Parrot verloor zijn eerste finale (won daarna 1 keer)
Aan de andere kant, Mathew Stevens, en Jimmy White (en misschien nog wel een paar andere), speelden meerdere finales zonder er ook maar 1 van te winnen.
Of bedoel je het haarsyndroom van White?
volgend jaar wordt leuk 
Talent zit er zat in.
Ray Reardon won zijn eerste finale, uiteindelijk 6 keer
Steve Davis won zijn eerste finale, uiteindelijjk 6 keer
Stephen Hendry won zijn eerste finale, uiteindelijk 7 keer
John Higgins won zijn eerste finale, tot nu toe 4 keer.
Tsja ...
Kortom, Trump wordt geen grote?quote:
Je kan ook zeggen dat je je eerste finale moet winnen om een echt grote te zijn:
Ray Reardon won zijn eerste finale, uiteindelijk 6 keer
Steve Davis won zijn eerste finale, uiteindelijjk 6 keer
Stephen Hendry won zijn eerste finale, uiteindelijk 7 keer
John Higgins won zijn eerste finale, tot nu toe 4 keer.
Tsja ...
Volgens de statistieken dus in elk geval niet zo groot als iedereen die al drie of meer keer gewonnen heeft in wat dan de "moderne tijd" genoemd wordt (Wiki noemt vanaf 1968 de moderne tijd. Waarom? Geen idee ...). Die hebben allemaal hun eerste finale gewonnen.quote:
Maar hadden ze in de finale een tegenstander die er al 3 of meer had gewonnen? Dat is natuurlijk een essentieel verschilquote:
[..]
Volgens de statistieken dus in elk geval niet zo groot als iedereen die al drie of meer keer gewonnen heeft in wat dan de "moderne tijd" genoemd wordt (Wiki noemt vanaf 1968 de moderne tijd. Waarom? Geen idee ...). Die hebben allemaal hun eerste finale gewonnen.
Ray Reardon wel, die speelde tegen meervoudig winnaar John Pulman
Steve Davis tegen Doug Mountjoy. Niet veel bijzonders.
Stephen Hendry had geen winnaar tegenover zich, maar Jimmy White is toch ook niet niks.
John Higgins had titelverdediger Ken Doherty als tegenstander.
Ronnie O' Sullivan had John Higgins als eerste tegenover zich.
Dus met uitzondering van Davis toch allemaal grote namen (nou ja, Doherty misschien wat minder)
Als je het toernooi bekijkt had het evengoed williams of ding of selby kunnen zijn die won bvb
Vroeger was dat minder.
Als ie daar wat aan kan doen, en constant kan blijven, heeft ie veel in zich om een grote te worden.