WeerOnline zou illegaal gemaakt moeten worden.

Het is al erg genoeg dat vrijwel alle dagbladen de laatste jaren met het goedkope WeerOnline in zee zijn gegaan (en hiervoor tal van professionele weermannen de deur hebben gewezen), waardoor het niveau van het dagelijkse weerbericht in Nederland drastisch omlaag is gegaan (inmiddels heeft WO ook de NOS teletekst in handen) maar dit slaat echt alles.

Het meest belachelijke WeerOnline bericht tot nu toe. Wedden dat alle media het weer oppikken?

quote:

Warme weer houdt nog maanden aan
DEN HAAG – Het droge en warme weer van deze dagen zal waarschijnlijk nog enkele maanden aanhouden. Pas in juli wordt weer enige regen van betekenis verwacht, zo meent MeteoVista, dat de website WeerOnline beheert en enkele dagbladen van voorspellingen voorziet. MeteoVista voorspelde in januari op basis van klimaatmodellen ‘een vroeg en aangenaam voorjaar’. Die verwachting is uitgekomen. De trend van de laatste tien jaar is dat maanden als mei en juni zonnig en zomers verlopen en dat in juli en augustus juist meer neerslag valt. Volgens Rolf Schuttenhelm, klimaatanalist van MeteoVista, kunnen de gevolgen van het droge warme weer ingrijpend zijn. Daarbij gaat het niet alleen om een toenemende kans op bos- en heidebranden. In 2003 zorgden aanhoudende hittegolven in Europa voor gezondheidsproblemen en zelfs doden onder ouderen.

^{Bron: de Stentor}

Er zou een keurmerk moeten komen in deze branche. De praktijken van WeerOnline zijn het weerbericht onwaardig.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 18:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Ik heb dat nooit begrepen. Een sowieso al onbetrouwbare voorspelling op tv of internet gaat bekijken, en dan klagen over de kwaliteit..

Mensen gaan er niet van uit dat hun krant onbetrouwbare weerbureau's in dienst heeft. Heel weinig mensen zijn op de hoogte van het amateurisme van wat inmiddels qua grootte Nederlands derde weerbureau is, WeerOnline.

Ik mag toch hopen dat dit niet op de Frontpage verschijnt.

Zucht.

Daar ben ik ook niet verbaasd over, Infection.

En ongetwijfeld zullen de 'slimmere' Telegraaf-users die door hebben dat dit onzin is de schuld hiervan nog altijd leggen bij alle weerbureau's en iedereen in de branche, terwijl het toch echt éen rotte appel is. Toegegeven, een rotte appel die steeds meer van de fruitproductie in handen heeft inmiddels, maar éen nonetheless.

Ook 'ha! ze kunnen het nog niet 1 dag vooruit voorspellen' zal wel weer voorbij komen rollen. Wat voor WeerOnline inderdaad vrij aardig op gaat, maar wat de rest van de weermannen en vrouwen in dit land ernstig te kort doet.

quote:

Op zondag 24 april 2011 19:38 schreef Montov het volgende:
Wat voor aanwijzingen zijn er voor de slechte kwaliteit van WeerOnline?
Ik ken het verder niet, dus vandaar mijn oprechte interesse.

Tsja, ik kan eigenlijk niet anders zeggen dan 'kijk eens in de krant of op teletekst'.

50% kans dat daar op dit moment fouten in staan.

Het is eigenlijk te veel om op te noemen. Qua kranten: Verkeerde regenverwachting, verkeerde meerdaagse verwachting (bijvoorbeeld 5 dagen achter elkaar een regenbui-symbool terwijl voldoende zon wordt verwacht en weinig neerslag. Of constant veranderende meerdaagse: staat er gisteren nog 5 keer achter elkaar regen voor de komende vijf dagen, vandaag zul je vijf keer achter elkaar zon zien. ) UV-verwachtingen die NERGENS op slaan (een keertje zelfs een UV van 1 midden in de zomer, en een keer een UV van 8 terwijl het maar 5 was), UV-kaartjes voor Europa die een laag UV laten zien in gebieden waar regen wordt verwacht, dus ook waar om 10.00 een bui valt en het voor de rest van de dag zonnig is, enzovoort. Geloof dat KWF Kankerbestrijding daar ook iets over had gezegd maar weet het niet zeker.

Sowieso zitten vaak al in hetzelfde bericht (dus op een halve pagina krant) al tegenstrijdigheden. Dan wordt het in Brabant zonnig volgens het kaartje Nederland, terwijl op het kaartje Brabant de wolken overheersen, en in de tekst ernaast staat dat het gaat regenen.

Ook wat betreft terminologie constant fouten.

Qua teletekst (ze hebben inmiddels de NOS in handen) eigenlijk hetzelfde verhaal, verwachtingen die gewoon letterlijk niet kloppen. Het verschil met RTL Teletekst (Meteo Consult) is schrijnend.

__

Dit alles is naturlijk erg omdat het het vak meteorologie een bizar slechte naam geeft onderhand.

Een keurmerk zou dit alles verhelpen en zou deze op geld beluste amateurs al twee jaar geleden uit de markt hebben getrapt.

NOG MAANDEN DROOG!

Maar na vier dagen zit de eerste regen al weer in de WeerOnline verwachting:

quote:

Donderdag laat de zon zich minder vaak zien en verspreid over het land kunnen er enkele buien ontstaan. De middagtemperaturen zijn vergelijkbaar met die van woensdag.

De dagen daarna verlopen wisselend bewolkt en elke dag kunnen er wel een aantal buien ontstaan.

quote:

Op maandag 25 april 2011 18:15 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Nu moet je dus de vraag stellen: wat verstaat WeerOnline onder "enige regen van betekenis"...?
Vast geen paar buien, eerder dagen aanééngesloten plensbuien denk ik

Inderdaad, zo kunnen ze zich er altijd onderuit lullen.

Wat mij betreft mag de WC er flink inbeuken vanaf mei, met storing na storing.

Volgens de meerdaagse van het WeerOnline bericht in de krant blijft het vandaag de hele dag bewolkt; en ontbreekt van morgen tot en met woensdag de zon ook volledig, met zelfs op alle dagen volop regen.

Nou vraag ik je.