. Vervolgens barste er een discussie los die steeds meer over ging op ordinair schelden, wat ik enigszins jammer vond.De groep personen die zich tegen de reactie van Serum verzette vond dat hij met zijn reactie te fel was.
Zou men dat ook vinden als ik zeg dat ik spruitjes echt zo gruwelijk vind ruiken, dat ik ze nooit zou willen eten. Spruitjes? ! Ik snap werkelijk geen ene moer van mensen die spruitjes eten. Vies vies vies!
Let wel: ik zeg niet dat spruitjeseters minderwaardig zijn of iets dergelijks, of dat ze niet mogen bestaan; maar ik heb liever niet dat iemand een bord spruitjes voor mijn neus eet, want dan ruik ik die gruwelijke geur.
Is dit ongenuanceerd? Ik vind van niet. Het is mijn mening en zit daar verder niemand dwars mee.
En is het wel ongenuanceerd als het in plaats van over spruitjes over homosexualteit gaat? De "politiek correcte" mening is van wel... Ik heb mijn twijfels...
Hopelijk kan dit een genuanceerde discussie worden...
De mensen waar het in dit geval om gaat zullen wel niet gauw reageren omdat ze geen zin hebben in een 'discussie'.
Over politiek correct zijn: Tja, het mensen niet beledigen uit angst om voor racist, sexist,homofoob of wat dan ook uitgemaakt te worden heb ik zelf nooit echt gedaan. Ik zou dus politiek incorrect moeten zijn.
De reden dat Serum flink wordt afgezeken heeft meer te maken met de manier waarop hij reageerde dan wat hij zei, Wat mij betreft, (ik spreek niet namens de anderen: There is no group)
Ik heb hem enkele keren gelijk gegeven, tenslotte. Toch waren zijn reacties daarop meestal iets in de trant van: Bemoei je er niet mee, je lult etc. Dan vraag je erom, natuurlijk. Wie kaatst kan de bal verwachten, tenslotte.
Het zijn gewoon tricky discussies als je het mij vraagt en ik denk dat het belangrijk is gewoon elkaars mening te respecteren DUS elkaar ook niet gaan beschuldigen en door blijven beschuldigen als iemand bij een compleet andere mening/opvatting blijft. Geen woorden gaan verdraaien dus.
Ik respecteer ieders mening, dus ook die van een homo of homofoob. Zolang niemand gaat potenrammen of vise versa is het okay. Leven en laten leven en respecteer bovenal elkaars mening en ga geen woorden zitten verdraaien want daar wordt niemand beter van.
Grtz,
Meerhoerman.
Hoop dat dit een beetje duidelijke taal is en dat de boodschap begrepen is.
En als men vind dat ik discrimineer dan hoor ik het wel.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc (Datum 19 April 2000).]
quote:
op 04-19-2000 om 11:34 AM schreef Doc het volgende:
Nog even: deze discussie gaat niet om Serum. Het gaat er om of een mening het onderspit delft omdat-ie politiek incorrect is... Mag eenzelfde uitspraak over spruitjes eten wel, maar over sex tussen homoos niet? Dat is namelijk het punt waarop Serum werd aangevallen (over de rest van de discussie heb ik het niet).Ik hoop overigens dat er over DIT onderwerp gediscussieerd wordt.
En als men vind dat ik discrimineer dan hoor ik het wel
Spruitjes kunnen serum niet verstaan, doc
quote:Die reacties van jouw waren vaak juist het omgekeerde van wat je hier aangeeft.
op 04-19-2000 om 11:02 AM schreef Ulx het volgende: De reden dat Serum flink wordt afgezeken heeft meer te maken met de manier waarop hij reageerde dan wat hij zei, Wat mij betreft, (ik spreek niet namens de anderen: There is no group)
Ik heb hem enkele keren gelijk gegeven, tenslotte. Toch waren zijn reacties daarop meestal iets in de trant van: Bemoei je er niet mee, je lult etc. Dan vraag je erom, natuurlijk. Wie kaatst kan de bal verwachten, tenslotte.
(Wil je daarop reageren -wat ik je gisteren al vroeg- ga gerust je gang)
Daarnaast waren de antwoorden nog eens erg uitlokkend voor de discussie die er heerste, kortom van geen toegevoegde waarde.
Ook heb ik gisteren geprobeert aan je te vragen wat je nu eigenlijk bedoelde te zeggen (via ICQ en IRC om het forum niet te vervuilen) maar je gaf aan dat je niets meer te zeggen had omdat met mij niet te praten viel ...
Waarom reageer je dan nu eigenlijk ?
quote:Je overtreft jezelf steeds weer ...
op 04-19-2000 om 11:39 AM schreef Ulx het volgende:
Spruitjes kunnen serum niet verstaan, doc
[Dit bericht is gewijzigd door §erum (Datum 19 April 2000).]
Maar goed, ik vind dat je mensen niet mag beledigen om hun geaardheid, huidskleur, iq, geslacht, whatever. Doe je dat wel, dan kan je verwachten dat je van alle kanten aangevallen wordt.
Over je groente vergelijking:
Ik hou wel van witte bonen, maar niet van bruine bonen. Van bruine bonen moet ik
[Dit bericht is gewijzigd door Doc (Datum 19 April 2000).]
quote:Dat vind ik ook, maar waarom werden er dan mensen aangevallen in die discussie ?
op 04-19-2000 om 11:44 AM schreef Ulx het volgende: Maar goed, ik vind dat je mensen niet mag beledigen om hun geaardheid, huidskleur, iq, geslacht, whatever. Doe je dat wel, dan kan je verwachten dat je van alle kanten aangevallen wordt.
Er werd niemand persoonlijk beledigd in het begin van de discussie dit gebeurde pas na verwijten die over en weer gesmeten werden.
Mensen die graag spruitjes eten willen gewoon niet horen dat er mensen zijn die daar niet van houden ... dus dan gooien we het maar op discriminatie ?
Zoals sommigen waarschijnlijk weten ben ik voor een samenleving waar een volledige vrijheid van meningsuiting geldt, en dus mag je zeggen dat je een hekel hebt een homo's en turken en wat al niet meer. Niemand hoeft naar je te luisteren immers. Bij die vrijheid van meningsuiting hoort dan automatisch natuurlijk ook de vrijheid voor anderen om te uiten dat ze het oneens met je zijn of een hekel hebben aan mensen die zo'n mening hebben. Volledige vrijheid dus, voor iedereen.
Een mening kun je verzwijgen maar dat verandert die mening niet, en het lijkt me beter om te weten welke mening het volk heeft dan te weten welke mening het volk uit omdat dat nou eenmaal politiek correct is.
Let wel, ik heb het hier over de meningsuiting in het dagelijkse leven. Ook op het forum geldt een 'beperkte' vrijheid van meningsuiting. Niet bij die vrijheid horen hier op het forum de persoonlijke beledigingen (iets waar veel mensen nog steeds veel moeite mee lijken te hebben trouwens).
Dat wil niet zeggen dat je die mening niet mag hebben of verkondigen, maar dat je dat op een wat meer genuanceerde manier moet brengen.
quote:
op 04-19-2000 om 11:51 AM schreef Danny het volgende:Dat wil niet zeggen dat je die mening niet mag hebben of verkondigen, maar dat je dat op een wat meer genuanceerde manier moet brengen.
Ben ik het helemaal mee eens
Als het op zo'n toon moet, ga ik wel discussieren in een forum. Vervuiling of niet.
Op de chat werden we vriendelijk verzocht geen discussie te voeren, en ik zit ook niet op de chat om discussies te voeren.
Wat was trouwens de stelling waar je over wilde discussieren?
De discussie die ontstond vind ik op zich niet zo erg. We leren allemaal van elkaars meningen. Hoop ik? Ik vind alleen dat opmerkingen als jullie soort en bedreigingen veel te ver gaan. Ik heb btw ook niet een topic geopend met de vraag: Wat vinden heteromannen van homoseksuele seks?
De andere discussie die er was vond ik zeer interressant, maar ik zal geen deel 6 meer openen, omdat ik inderdaad moe werd van de politiek incorrecte opmerkingen, want daar ging de topic naar mijn mening niet over.
groetjes kaya
quote:
op 04-19-2000 om 12:07 PM schreef linebear het volgende:
Ik hou van braadworst en niet van vis. Kan dat, of gaat het te ver ?!?
Het zal me een rotzorg wezen 
Deze mensen willen niet ter zake komen en zien alleen wat ze willen zien, jammer genoeg.
Het voorbeeld over spruitjes wat je gaf was erg goed, het is net of ze het niet WILLEN lezen ?
Ulx, ik doe er tenminste nog moeite voor om een normaal gesprek te voeren, jij roept enkel wat en vervolgens ben je niet thuis voor commentaar ?
[Dit bericht is gewijzigd door §erum (Datum 19 April 2000).]
quote:
op 04-19-2000 om 12:22 PM schreef §erum het volgende:
Ulx, ik doe er tenminste nog moeite voor om een normaal gesprek te voeren en duw ik me niet steeds weg achter anderen ...
Wat was je stelling dan?
quote:Lees de hele discussie nog eens aandachtig door en stel deze vraag dan nog eens, maar dan aan jezelf.
op 04-19-2000 om 12:24 PM schreef Ulx het volgende:
Wat was je stelling dan?
Ik heb genoeg gezegd en laat je voorlopig in je waarde.
quote:Lees de hele discussie nog eens aandachtig door en stel deze vraag dan nog eens, maar dan aan jezelf.
op 04-19-2000 om 12:27 PM schreef §erum het volgende:
[QUOTE]op 04-19-2000 om 12:24 PM schreef Ulx het volgende:
Wat was je stelling dan?
Ik heb genoeg gezegd en laat je voorlopig in je waarde.
[/quote]
Serum: elke vraag die ik je stelde beantwoordde je op deze manier.
Laat maar, dan. Het lijkt erop dat je nu al terugkrabbelt.
quote:
op 04-19-2000 om 11:34 AM schreef Doc het volgende:
...Mag eenzelfde uitspraak over spruitjes eten wel, maar over sex tussen homoos niet? Dat is namelijk het punt waarop Serum werd aangevallen.
Het punt waarop Serum werd aangevallen, door mij in ieder geval, is dat het zo grof en agressief moest... Dat vond ik niet nodig.
Er is een verschil tussen je mening geven en iemand grof beledigen.
Ik krijg het gevoel dat over een aantal posts de flame war uit het Seksualiteit forum gewoon hier verder gaat...
- Dat komt omdat je niet leest en de vraag steeds doorschuift.
- Terug krabbelen is iets wat jij gisteren op IRC al deed, daar ben ik persoonlijk niet zo'n type voor.
Hou er nu maar over op Ulx, het begint nu echt te vervelen.
[Dit bericht is gewijzigd door §erum (Datum 19 April 2000).]
quote:
op 04-19-2000 om 12:38 PM schreef §erum het volgende:
Dat komt omdat je niet leest en de vraag steeds doorschuift.Terug krabbelen is iets wat jij gisteren op IRC al deed, daar ben ik persoonlijk niet zo'n type voor.
Hou er nu maar over op Ulx, het begint nu echt te vervelen.
ik begin het eigenlijk steeds leuker te vinden. Wat was je stelling nou?
Beste Kaya: je eerste berichtje waarmee je de Bi/Hetero/Homo topic serie (23 maart) opende luidde
-----------------
Ik ben wel beetje nieuwsgierig of de fokkers hetero, homo of bi zijn?
Ik ben een beetje bi, heel klein beetje maar
Uitleg: Ik vind bv tongzoenen met een vrouw wel leuk en ik ben ook wel eens verliefd geweest op een vrouw
, maar sex met een vrouw hoeft van mij niet.
En jij?
-------------
Dus je hebt wel degelijk gevraagd wat hetero mannen van homo sex vinden. Daar is toen op gereageerd. En Serum opmerking was daar volledig ON-topic.
En wil je asjeblieft niet meer zeggen: opmerkingen van jullie soort...
Valt die van mij er ook onder? Wat is jullie?
Ook voor jou geldt de opmerking: There is no group there are only individuals...
Beste Gellarboy (en Kaya):
Jullie hebben het over grofheid, maar als ik zeg dat ik spruitjeslucht walgelijk vind , en spruitjeseters echt niet snap dat ze dat willen doen, is dat te grof? Daar gaat het mij om. Nogmaals: mag je dat over spruitjes wel zeggen en over homosex niet? Willen jullie asjeblieft please please please op die vraag/vragen een antwoord geven?
Beste Danny,
Voor het grootste deel ben ik het met je eens. Daar waar Serum op aangevallen wordt is overigens niet eens dat hij een hekel zou hebben aan homoos (of dat zo is, is eigenlijk niet eens ter sprake gekomen): het is de sex tussen homoos die Serum niet smakelijk vind. Het is de activiteit, niet de mens. Als je zegt dat xxx (vul maar een minderheids groep in) dom zijn, dan is het een ongefundeerde mening en misschien zelfs enigszins kwalijk, maar dat is alweer een grote stap verder dan Serum deed.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc (Datum 19 April 2000).]
Ulx is duidelijk alleen uit sensatie op dit moment.
kwootje:
quote:
En ga nu niet meteen roepen dat ik ouderwets ben of homo's niet accepteer ok ?
Ik accepteer ze wel degelijk, ik vind de aandacht om het HOMO zijn tegenwoordig wat overdreven worden. Als ze zo gewoon zijn, waarom willen ze dan zo graag in het middelpunt staan van de belangstelling ?
Het is tegenwoordig niets anders meer dan HOMO-dit, HOMO-dat etc ... ze zonderen zichzelf alleen maar af met zulk gedrag !
Tamelijk generaliserend, m.i. Erg over een kam scherend en beledigend voor homo's die dit dus niet zijn
Het zijn gewoon Serum's meningen. Als men het daar niet mee eens bent kan men verder vragen hoe Serum op die mening gekomen is, of hij dat kan staven aan cijfers etcetera. Je kan zelf met cijfers komen. Je kan zeggen dat op TV maximaal 1% homosex getoond word terwijl meer dan 1% van de mensen homo is, dus dat het met die aandacht wel meevalt. Maar om Serum nu te betichten van discriminatie, daar blokeer je iedere discussie mee.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc (Datum 19 April 2000).]
Een deel of 2 delen verder ik weet niet meer precies ging het daar allang niet meer over. Alle 5 goed gelezen? Ik heb daar genoeg gezegd. Ik ben hierover uit gepraat.
En anderen als jullie het interressant/leuk vinden om er verder over te forummen zou ik zeggen open een topic!
groetjes kaya
Serum:
quote:
En ga nu niet meteen roepen dat ik ouderwets ben of homo's niet accepteer ok ?
Ik accepteer ze wel degelijk, ik vind de aandacht om het HOMO zijn tegenwoordig wat overdreven worden. Als ze zo gewoon zijn, waarom willen ze dan zo graag in het middelpunt staan van de belangstelling ?
Het is tegenwoordig niets anders meer dan HOMO-dit, HOMO-dat etc ... ze zonderen zichzelf alleen maar af met zulk gedrag !
Doc:
quote:
Beste Danny,
Voor het grootste deel ben ik het met je eens. Daar waar Serum op aangevallen wordt is overigens niet eens dat hij een hekel zou hebben aan homoos (of dat zo is, is eigenlijk niet eens ter sprake gekomen): het is de sex tussen homoos die Serum niet smakelijk vind. Het is de activiteit, niet de mens. Als je zegt dat xxx (vul maar een minderheids groep in) dom zijn, dan is het een ongefundeerde mening en misschien zelfs enigszins kwalijk, maar dat is alweer een grote stap verder dan Serum deed.
Blijkbaar is Doc de enige die kan lezen Ulx.
Doe er je voordeel mee ...
[Dit bericht is gewijzigd door §erum (Datum 19 April 2000).]
Ik kan me daar wel in vinden: als je niemand wil discrimineren, moet je over iedere groep de zelfde dingen kunnen zeggen, dus ook over spruitjeseters.
Als jij het topic helemaal gevolgd hebt dan weet je dat deze discussie die jij met de eerste post opgestart hebt volledig gevolgd is. Dat jij ondertussen een ander -persoonlijk onderwerp- ook behandelde houdt niet in dat die discussie die nu al vijf delen duurt plots stopt.
De reden dat ik de discussie nog interessant vond is de reden waarom ik dit topic geopend heb. Dus je geeft me een raad (open een topic) die ik al opgevolgd heb: sterker nog je reageerd er zelfs in. Dat je ook met opmerkingen komt die mij over een kam scheert met welke fokker dan ook vind ik niet getuigen van iemand met een open mind die ieder persoon als individu ziet. En DAT valt mij van je tegen.
En waarom wil je ingodesnaam niet de vraag die ik gesteld heb (spruitjes eten vind ik vies vs homo sex vind ik vies: wat is het verschil in uiten van mening?) beantwoorden? Ik vraag het lief, beleefd en met alle respect. Ik wil het namelijk begrijpen waar het grote verschil in zit!
impliceert dat je ze dus niet gewoon vindt, dat je mannetje-vrouwtje wel gewoon vindt, prima, ik ook. Dat je het overdreven vindt: Fine w/ me, ik ook (staat in een quote van me in deel3 geloof ik). Maar dat je alles en iedereen over een kam scheert, dat schiet me even in het verkeerde keelgat.
Mensen zijn individuen, geen groepen.
ik ga nu ff lunchen, ik kom over een half uurtje wel weer terug
Je gaat nu echt dingen zoeken he ?
Er staat toch nergens dat ik dat dat vind ?
Tis gewoon de manier waarop jij het leest.
Daarnaast is er net gevraagt om te STOPPEN met deze verwijten en terug te komen op het onderwerp ... so STOP IT!
[Dit bericht is gewijzigd door §erum (Datum 19 April 2000).]
Wat mij betreft ligt de grens wat Politiek correct/incorrect hier. Ook is het voor mij van belang of een bepaald verschijnsel reeds geaccepteerd is in de maatschappij. Aan de reacties af te lezen is het het verschijnsel homo nog niet volledig geaccepteerd onder bepaalde mensen en is het dus niet gepast hier lomp over te gaan liggen doen.
Ikzelf laat mij nogal eens negatief uit over Brabanders, Limburgers, Belgen en Duitsers , wetend dat wat ik dan zeg zo generaliserend is dat, hoop ik, iedereen doorheeft dat het nergens opslaat en als gevolg daarvan ironisch (cynisch?) opgevat wordt. En van irononie, sarcasme en cynisme ben ik een groot voorstander. Ik geef toe dat grapjes over de rug van anderen heel makkelijk is maar ikzelf moet altijd wel lachen om grapjes 'op het randje'
In de verschillende topics die over homo's handelen, kan ik geen spoortje ironie ontdekken. Vind ik dus niet grappig, en dus kwetsend en dus politiek incorrect en dus fout. Want dat is ook weer een discussie op zich
En daarnaast is het nog steeds een mening van Serum die met argumenten weerlegt zou moeten kunnen worden, in plaats met labeling als 'discriminatie'.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc (Datum 19 April 2000).]
Ik zie eerlijk gezegd ook niet wat Serum nou precies fout heeft gedaan, hij zegt alleen dat HIJ er niet aan moet denken om het met een man te moeten doen, ik zie hem nergens dingen zeggen als "alle homo's moeten ze opsluiten" of zoiets.
Ik zie hem ook nergens feitelijke onjuistheden verkondigen, valse verdachtmakingen spuien of vooroordelen bevestigen. Hij geeft gewoon zijn mening. And that's it!
Ik vind het eerlijk gezegd van een stel andere mensen in dat topic een beetje makkelijk om iedereen die (hoe zeg ik dit nou eens netjes) niet van de herenliefde gescharmeerd is, een verkapte nicht te noemen of zijnde bang voor een of ander sluimerend "gevoel" wat dan wel ontkent zal worden. Al dat gelul. Come on zeg, modieus gebabbel en anders niets. We leven hier toch zeker niet in Saoudi Arabie! Ze hakken hier je snikkel er niet af als je met een andere man in bed betrapt wordt! Als we er behoefte aan hebben om het met een man te doen, dan doen we het wel. En zo niet...nou dan niet! Dat mag je toch wel zeggen als je dat wil?
[Dit bericht is gewijzigd door BooBooSan (Datum 19 April 2000).]
Beste Kaya,
Als jij het topic helemaal gevolgd hebt dan weet je dat deze discussie die jij met de eerste post opgestart hebt volledig gevolgd is. Dat jij ondertussen een ander -persoonlijk onderwerp- ook behandelde houdt niet in dat die discussie die nu al vijf delen duurt plots stopt.
De reden dat ik de discussie nog interessant vond is de reden waarom ik dit topic geopend heb. Dus je geeft me een raad (open een topic) die ik al opgevolgd heb: sterker nog je reageerd er zelfs in. Dat je ook met opmerkingen komt die mij over een kam scheert met welke fokker dan ook vind ik niet getuigen van iemand met een open mind die ieder persoon als individu ziet. En DAT valt mij van je tegen.
En waarom wil je ingodesnaam niet de vraag die ik gesteld heb (spruitjes eten vind ik vies vs homo sex vind ik vies: wat is het verschil in uiten van mening?) beantwoorden? Ik vraag het lief, beleefd en met alle respect. Ik wil het namelijk begrijpen waar het grote verschil in zit!
einde qoute
Dat ik zei dat anderen maar een topic moesten openen was meer gericht tegen linebear en anderen die er over verder willen forummen en dan over het bi/homo/heterozijn en niet deze discussie. En waar scheer ik jou over een kam? Heb ik iets gemist?
En over jou vraag sluit ik me aan bij trainspotter, beter had ik het niet kunnen verwoorden.
groetjes kaya
quote:
op 04-19-2000 om 01:19 PM schreef §erum het volgende:Tis gewoon de manier waarop jij het leest.
daarom vraag ik je af en toe wat je bedoelt, fijne gozer......Als je daarop geen/vaag antwoord geeft, dan krijg je dat.
Als ik aan sex met een man denk ga ik bijna over m'n nek. Dat wil toch niet zeggen dat ik homo's ook 'vies' vind?
Die buitenproportionele afkeer zegt alleen dat er een taboe op rust. Alle respect dus voor mensen die zich door hun gevoelens gedwongen zien dat taboe te doorbreken. Ik hou helemaal niet van 'politiek correct' als criterium voor een acceptabele mening, maar dit is toch niet politiek incorrect?
Dat van dat over een kam scheren kwam door mijne foute misinterpretatie van de opmerking (ik las impliciet het woord 'van' in plaats van 'als'):
"Ik vind alleen dat opmerkingen als jullie soort en bedreigingen veel te ver gaan"
Bij deze dus "sorry".
Wat betreft de reply van Trainspotter:
- Ik heb het over de 'spruitjeseter' en niet over het spruitje. 'De homo sex' is ook niet beledigd als ik dat vies zou vinden. De gene die er van houdt wellicht wel.
- Ik vind inderdaad dat ironie een groot goed is, maar mag iemand zijn mening niet verkondigen als hij de taalvaardigheid van ironie niet beheerst? Toen Serum met gebruik van 
en duidelijk probeerde te maken dat er enige ironie in zijn teksten zat werd hij er op aangevallen dat hij zich verborg achter dergelijke smilies!
Zo heb ik (helaas) nog steeds de vraag die ik stelde...
quote:Toch ben jij blijkbaar de enige die twijfelt aan mijn vragen, aan wie zou het nu liggen ?
op 04-19-2000 om 02:02 PM schreef Ulx het volgende:
daarom vraag ik je af en toe wat je bedoelt, fijne gozer......Als je daarop geen/vaag antwoord geeft, dan krijg je dat.
De rest snapt het waarschijnlijk niet dan ?
[Dit bericht is gewijzigd door §erum (Datum 19 April 2000).]
Ik moet er ook niet aan denken om het met een man te doen.
Big fuckin' deal. Ik kan me niet voorstellen dat het iemand hier worst zal zijn, maar natuurlijk moeten we dat wel mogen zeggen, en dat kun je prima zeggen zonder anderen te beledigen of voor het hoofd te stoten.
Leven en laten leven vind ik. Iedereen moet in het leven doen waar hij of zij gelukkig mee is. De een is gelukkig met iemand van hetzelfde geslacht, de ander is gelukkig met iemand van een ander geslacht. Nog een keer big fucking deal.
En als iemand de behoefte heeft 't met een schaap te doen dan moet 'ie vooral z'n gang gaan. Ook dat is niet 'my cup of coffee', en ook dat mag ik verkondigen als ik dat wil.
Deze hele discussie is in mijn ogen nogal overbodig moet ik zeggen.
De spruitjesvergelijking vind ik een uitstekende vergelijking.
Iemand houdt van spruitjes (lees: heeft homoseksuele contacten) en iemand anders zegt dat hij geen spruitjes lust (lees: niet zo heel veel voelt voor homoseksuele contacten).
Dat wil niet zeggen dat iemand discrimineert of mensen niet in hun waarde laat, maar simpelweg dat hij een andere 'smaak' heeft.
Zie ik niks kwaads in en persoonlijk denk ik dat de wereld er een stuk vrolijker uit zou zien als iedereen elkaars meningen en standpunten zou respecteren en niet bij elke mening die botst met die van jezelf te roepen 'discriminatie', hoewel dat wel mag natuurlijk - als dat jouw mening is...
quote:
op 04-19-2000 om 02:19 PM schreef Danny het volgende:
En als iemand de behoefte heeft 't met een schaap te doen dan moet 'ie vooral z'n gang gaan.
Mits het schaap meerderjarig is of anderszins toestemming heeft gegeven natuurlijk!
"In meer of mindere mate" Wat dacht je van nul komma nul helemaal niks bi! Ik moet er niet aan denken. Ik heb ook geen seconde de behoefte om "met de praktijk in aanraking te komen" Maar ja, ieder zijn eigen leven.
*****
Hier volgen een aantal quotes van Serum, die je naar mijn mening geen meningen meer kan noemen, maar gescheld...
Reken er maar op dat ik jullie soort zo veel mogelijk ontwijk in m'n leven
-------
En van homofiele smeerlapperij moet ik gewoon niks hebben
-------
Gellarboy ... je lijkt me echt zo'n nicht met kapsones ben jij nou het 'vrouwtje' in de relatie ?
-------
Met nichten zoals hier valt blijkbaar geen discussie te voeren als je niet meteen een lul in je reet wil !
-------
En ga alsjeblieft niet aankomen met: "Er staat toch een smilie bij???"
Want dat is een tikje achterhaald...
[Dit bericht is gewijzigd door Gellarboy (Datum 19 April 2000).]
quote:Gellar, ik sta echt perplex van jou manier van aandacht zoeken ...
op 04-19-2000 om 02:51 PM schreef Gellarboy het volgende: Hier volgen een aantal quotes van Serum, die je naar mijn mening geen meningen meer kan noemen, maar gescheld...Reken er maar op dat ik jullie soort zo veel mogelijk ontwijk in m'n leven
-------
En van homofiele smeerlapperij moet ik gewoon niks hebben
-------
Gellarboy ... je lijkt me echt zo'n nicht met kapsones
-------
Met nichten zoals hier valt blijkbaar geen discussie te voeren als je niet meteen een lul in je reet wil !
-------
En ga alsjeblieft niet aankomen met: "Er staat toch een smilie bij???"
Want dat is een tikje achterhaald...
Waarom haal je niet gewoon m'n ECHTE meningen erbij die in het begin in opspraak kwamen ? Je gaat nu weer de zielepoot uithangen door gevolgen van je eigen gedrag naar voren te schuiven ??
Alles wat je nu quote is toch echt een gevolg geweest van een grove reactie van Jouw, Ulx of anderen en dat weet jij ook.
T'is dat ik niet zo kinderachtig ben maar anders had ik nu ook jouw leuke uitspraken erachteraan kunnen gooien.
We schieten hier niets mee op, je vind jezelf blijkbaar behoorlijk zielig maar dat komt dus omdat je erg selectief leest.
[Dit bericht is gewijzigd door §erum (Datum 19 April 2000).]
[Dit bericht is gewijzigd door BooBooSan (Datum 19 April 2000).]
Ik ben niet grof geweest Serum.
Je bent niet zo kinderachtig (je bovenstaande quotes getuigen van erg veel volwassenheid) maar ik ben nooit grof tegen jou geweest... Doe dus geen moeite om mijn quotes erbij te halen!!
quote:
Ik zou ook wel een paar quotes uit een van die topics kunnen pasten die laten zien dat je hem duidelijk uitlokt met zo'n suggestief toontje van "mischien heb jij ook wel een paar fantasietjes....".
Maar ik heb me niet grof uitgedrukt en dat wat jij daarboven noemt was iets wat in het topic op dat moment werd besproken. Je hoeft daar niet ZO VERSCHRIKKELIJK over uit je dak te gaan. Vind ik...
[Dit bericht is gewijzigd door Gellarboy (Datum 19 April 2000).]
quote:WAT wil ik van jouw kant niet zien dan ?
op 04-19-2000 om 03:27 PM schreef Gellarboy het volgende:
Serum, jij wil het van mijn kant toch ook niet zien????
Ik moet er gewoon niet aan denken ... en dat wil jij niet accepteren.
IK VIND SPRUITJES GEWOON VIES !
Is het nou echt zo moeilijk ?
quote:
op 04-19-2000 om 03:23 PM schreef Gellarboy het volgende:
Maar ik heb me niet grof uitgedrukt en dat wat jij daarboven noemt was iets wat in het topic op dat moment besproken. Je hoeft daar niet ZO VERSCHRIKKELIJK over uit je dak te gaan. Vind ik...
Verschrikkelijk uit m'n dak? Met caps on nog wel? Man waar heb je het over? Ik zeg alleen dat je niet eerlijk bezig bent door die uit z'n verband gerukte quotes van hem hier neer te zetten zonder de aanleiding er ook bij te vermelden!
quote:
Verschrikkelijk uit m'n dak? Met caps on nog wel? Man waar heb je het over?
IK HEB HET OVER SERUM !!!!!!!
quote:
IK VIND SPRUITJES GEWOON VIES !
Is het nou echt zo moeilijk ?
Dat maaaa-haaaag! En het is niet moeilijk!
Maar je was gewoon errug grof!!!!
En dat stoorde mij!
Over niet lezen gesproken!!!
quote:
op 04-19-2000 om 03:16 PM schreef BooBooSan het volgende:
Dat had je bij mij ook niet moeten flikken, dan had je ook een felle reactie gekregen. Check your own head zou ik zeggen maar ga geen dingen voor mensen invullen. Of het je nou bevalt of niet, niet iedereen droomt er van het ooit eens met iemand van z'n eigen geslacht te doen.
BoobooSan komt op mij af en toe een beetje onduidelijk over, maar ik geloof dat het hier in principe toch een positieve strekking betreft.
Enne BBS, wat is er nou lekkerder dan ff in elkaars fantasietjes roeren af en toe? Dat zouden meer mensen moeten doen. Hoe is het? Oops crosspost.
quote:GROF !? *Zucht* Dus elk zinnetje kritiek is bij jouw al grof ?
op 04-19-2000 om 03:34 PM schreef Gellarboy het volgende:
Dat maaaa-haaaag! En het is niet moeilijk!
Maar je was gewoon errug grof!!!!
En dat stoorde mij!Over niet lezen gesproken!!!
Wat moet jij een zwaar leven hebben Gellar, houdt je hart het nog wel ?
Maar onderstaande zinnen vind ik grof...
Reken er maar op dat ik jullie soort zo veel mogelijk ontwijk in m'n leven
-------
En van homofiele smeerlapperij moet ik gewoon niks hebben
-------
Gellarboy ... je lijkt me echt zo'n nicht met kapsones ben jij nou het 'vrouwtje' in de relatie ?
-------
Met nichten zoals hier valt blijkbaar geen discussie te voeren als je niet meteen een lul in je reet wil !
-------
(Ga niet zeggen dat ik ook grof was tegen jou, want ik was niet grof. Ik heb wel geinsinueerd dat jij misschien ook wel eens een bepaalde fantasie had. Daarvan ging je behoorlijk uit je tent...