FOK!forum / Indianen / Wat geschiedenis
Snakeydinsdag 19 april 2011 @ 13:43
Deze wiki is goed geschreven en geeft een goed beeld van de geschiedenis. Voor de geinteresseerden.

quote:
Native Americans in the United States are the indigenous peoples in North America within the boundaries of the present-day continental United States, parts of Alaska, and the island state of Hawaii. They are composed of numerous, distinct tribes, states, and ethnic groups, many of which survive as intact political communities. The terms used to refer to Native Americans are controversial; according to a 1995 US Census Bureau set of home interviews, most of the respondents with an expressed preference refer to themselves as American Indians or Indians.

In the last 500 years, Afro-Eurasian migration to the Americas has led to centuries of conflict and adjustment between Old and New World societies. Most of the written historical record about Native Americans was made by Europeans after their immigration to the Americas.[3] Many Native Americans lived as hunter-gatherer societies, although in many groups, women carried out sophisticated cultivation of a variety of staples: maize, beans and squash. Their cultures were quite different from those of the agrarian, proto-industrial immigrants from western Eurasia. The differences in culture between the established native Americans and immigrant Europeans, as well as shifting alliances among different nations of each culture, caused a great deal of political tension and ethnic violence. Estimates of the pre-Columbian population of what today constitutes the U.S. vary significantly, ranging from 1 million to 18 million.[4][5]

After the colonies revolted against Great Britain and established the United States of America, President George Washington and Henry Knox conceived of the idea of "civilizing" Native Americans in preparation for United States citizenship.[6][7][8][9][10] Assimilation (whether voluntary as with the Choctaw,[11][12] or forced) became a consistent policy through American administrations. During the 19th century, the ideology of Manifest destiny became integral to the American nationalist movement. Expansion of European-American populations after the American Revolution resulted in increasing pressure on Native American lands, warfare between the groups, and rising tensions. In 1830, the U.S. Congress passed the Indian Removal Act, authorizing the government to relocate most Native Americans of the Deep South east of the Mississippi River from their homelands to accommodate European-American expansion from the United States. Government officials thought that by decreasing the conflict between the groups, they could also help the Indians survive. Remnant groups have descendants living throughout the South. They have organized and been recognized as tribes since the late 20th century by several states and, in some cases, by the federal government.

The first European Americans encountered western tribes as fur traders. As United States expansion reached into the American West, settler and miner migrants came into increasing conflict with the Great Plains tribes. These were complex nomadic cultures based on using horses and traveling seasonally to hunt bison. They carried out strong resistance to American incursions in the decades after the American Civil War, in a series of "Indian Wars", which were frequent up until the 1890s. The coming of the transcontinental railroad increased pressures on the western tribes. Over time, the U.S. forced a series of treaties and land cessions by the tribes, and established reservations for them in many western states. U.S. agents encouraged Native Americans to adopt European-style farming and similar pursuits, but the lands were often too poor to support such uses.

Contemporary Native Americans today have a unique relationship with the United States because they may be members of nations, tribes, or bands of Native Americans who have sovereignty or independence from the government of the United States. Their societies and cultures flourish within a larger population of descendants of immigrants (both voluntary and slave): African, Asian, Middle Eastern, and European peoples. Native Americans who were not already U.S. citizens were granted citizenship in 1924 by the Congress of the United States.
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
goodmorningvietnamdinsdag 19 april 2011 @ 15:28
Een erg korte geschiedenisomschrijving, dat wel. :P
Maar ja, voor de mensen die er niets van weten betekent zo'n stuk tekst heel veel. Dan weet je i.i.g. het verhaal in grote lijnen. :D
Mensen die er meer over willen weten, kunnen het beste westerns gaan kijken, want dan leer je er op een leuke manier nog meer van. De ''Indianenstrijd'' is namelijk wel een zeer interessant ''stukje'' geschiedenis. :D
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 21 april 2011 @ 08:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 15:28 schreef goodmorningvietnam het volgende:
Een erg korte geschiedenisomschrijving, dat wel. :P
Maar ja, voor de mensen die er niets van weten betekent zo'n stuk tekst heel veel. Dan weet je i.i.g. het verhaal in grote lijnen. :D
Mensen die er meer over willen weten, kunnen het beste westerns gaan kijken, want dan leer je er op een leuke manier nog meer van. De ''Indianenstrijd'' is namelijk wel een zeer interessant ''stukje'' geschiedenis. :D
Westerns :')

Indianen worden in strips en films vaak afgebeeld te paard, op jacht, een vredespijp
rokend en dansen rond een tomempaal.

Die indianen bestaan niet en ze hebben ook nooit bestaan.
Wij hebben dat beeld van de indianen voor een groot deel verzonnen.
We kennen de indianen vooral van de westerns.
Met woest gehuil storten ze zich op de postkoets.
Slim zijn ze niet.
Bij iedere aanval sneuvelen ze bij bosjes.
Als het leger dan verschijnt, is alles verloren.
Laf zijn ze ook.
Ze ontvoeren vrouwen en kinderen.

Gelukkig lossen dappere helden het zaakje op.

John Wayne is de bekendste blanke held van de westerns.
Hij was zelf geen liefhebber van de indianen en vond het goed dat de indianen
met geweld van hun land verdreven werden.
"Er was toen veel land nodig", zei hij.
"De indianen wilden dat voor hen zelf houden."

John Wayne zei dat in de jaren '60.
Maar veel Amerikanen denken nu nog zo.
De gebruiken en de manier van leven van de indianen werd in westerns meestal
fout voorgesteld.

De indianen zijn bijna altijd Apaches of Sioux.
Maar er zijn honderden volkeren in Amerika.

De laatste jaren worden wel films gemaakt waar indianen beter worden voorgesteld.
'Dances with wolves' is het beste voorbeeld.
Maar daar worden de fouten gewoon omgekeerd.
De blanken zijn er door en door slecht.
De indianen zijn de helden.
Ook dat beeld is niet helemaal juist.
Er worden nu ook films gemaakt door indianen.
Maar die zijn niet bekend.
nokwandadonderdag 21 april 2011 @ 09:13
Die laatste films zou ik wel willen zien.
Maar als je leest over Het spoor der Tranen of over Wounded knee of over Tecumseh, dan ga je wel huilen. Dat westernverhaal is zulke bagger.
Snakeydonderdag 21 april 2011 @ 09:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 08:53 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

De indianen zijn bijna altijd Apaches of Sioux.

En ook die namen kloppen eigenlijk niet, ze zijn in sommige gevallen bedoeld om ze te beledigen.

quote:
Apache is een exoniem, afkomstig van een Zuñi-woord dat 'vijand' betekent. N'de is de benaming die ze voor zichzelf gebruiken, en betekent zoveel als 'Mensen'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apache_%28volk%29

quote:
Het exoniem Sioux is een Anglo-Franse verbastering van een minachtend bedoelde naam (Naadoweisiwag of Naadawensiwiig) die een buurvolk, de Ojibwe-Anishinaabeg hen gaven, en die "Klein als Adders" betekent.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sioux
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 21 april 2011 @ 11:07
quote:
7s.gif Op donderdag 21 april 2011 09:24 schreef Snakey het volgende:

[..]

En ook die namen kloppen eigenlijk niet, ze zijn in sommige gevallen bedoeld om ze te beledigen.

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apache_%28volk%29

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sioux
Yep... :Y het beeld wat de ''cowboy'' films hebben geschapen is echt
volkomen fout.

Maar ik ben toch bang dat dit forum ten onder zal gaan aan de ''grapjassen''.

Ik krijg de indruk dat mensen niet zitten te wachten op ''de waarheid'' maar iets
willen posten of weten over de Disney Pocahonta's en dat soort dingen.

Jammer. ;)
Snakeydonderdag 21 april 2011 @ 12:12
quote:
12s.gif Op donderdag 21 april 2011 11:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Yep... :Y het beeld wat de ''cowboy'' films hebben geschapen is echt
volkomen fout.

Maar ik ben toch bang dat dit forum ten onder zal gaan aan de ''grapjassen''.

Ik krijg de indruk dat mensen niet zitten te wachten op ''de waarheid'' maar iets
willen posten of weten over de Disney Pocahonta's en dat soort dingen.

Jammer. ;)
Ik heb er expres voor gekozen om het even wat losser te laten. En het hoeft ook niet allemaal retestrak te zijn van mij. Maar het gaat wel wat serieuzer worden. Ik wil ook nog wat seriezere bijdragen gaan leveren, maar ben ook druk met andere dingen.
Het zal dan wel wat stiller worden, maar dat geeft niet. :)
GGMMdonderdag 21 april 2011 @ 21:01
Hier staat ook heel veel informatie. Sowieso is dit een hele interessante website. _O_
johannes_vermeervrijdag 22 april 2011 @ 15:38
De slag bij Little Bighorn, dat was pas spektakel!

Info:

quote:
Slag bij de Little Bighorn

De Slag bij de Little Bighorn (25 juni 1876), ook wel Custer's Last Stand, was een slag in een vallei van de rivier Little Bighorn, nabij Crow Agency in Montana van de Verenigde Staten.

De voornaamste aanleiding was dat twee indianenstammen, namelijk Sioux en Cheyenne, hun reservaten verlieten en zich verzamelden in Montana om onder leiding van Sioux opperhoofden Sitting Bull, Crazy Horse en Touch the Clouds verder te vechten tegen de "blanken".

Om de indianen terug te dwingen naar hun reservaten zette de US-Army drie eenheden in, 1000 man onder generaal George Crook, en de Zevende Cavalerie onder leiding van "boy-general" George Armstrong Custer, een onderscheiden en veelbelovende jonge bevelvoerder uit de Amerikaanse Burgeroorlog.

Op 25 juni 1876 zag Custer het indianenkampement op ongeveer 15 mijl afstand liggen. Tevens zag hij een groep van ongeveer 40 krijgers. Om te verhinderen dat deze groep het kampement zou waarschuwen verdeelde Custer zijn groep in drieën en zette, bevel van hogerhand naast zich neerleggend, de aanval in. Custer was een trotse en flamboyante man, die zich graag in de schijnwerpers bevond. Hij weigerde versterking van de aanwezige Gatling Guns en de Tweede Cavalerie: Het moest een overwinning worden voor de 7e alleen! Een aanvalsgroep moest de krijgers verhinderen het kampement te bereiken. Een tweede aanvalsgroep zou de groep krijgers aanvallen en daarna samenkomen met de derde aanvalsgroep om het kampement aan te vallen. De indianen hadden ongeveer drie keer zoveel krijgers als de aanvalsgroepen van Custer.

Door een omtrekkende beweging van zijn opponenten zag Custer dat hij omsingeld werd. Hij beval om hun paarden neer te schieten om zo een bescherming te vormen tegen kogels van de oprukkende Indianen.

Custer en zijn mannen zijn hierna gedood en verminkt.

Uit recent onderzoek (voornamelijk aan de hand van de vindplaats van de kogels) blijkt dat er meer sprake was van grote paniek en wegvluchten dan een heroïsch "last stand". De indianen waren ook tactisch de baas over de soldaten van Custer.

Custer was een van de grotere aankomende generaals van de Amerikaanse Burgeroorlog, maar de keuze om toch een krijgsmacht aan te vallen die drie keer groter was dan de zijne, wordt vandaag de dag nog steeds onderzocht. Een verklaring kan zijn dat Custer een van de meest rebellerende aanvoerders was die het leger in die dagen had.

Sitting Bull vluchtte hierop met zijn stam naar Canada tot 1880, hoewel hij persoonlijk niet aan het gevecht had deelgenomen. Bij zijn terugkeer in de Verenigde Staten verleende de regering hem amnestie. Hij werd door de Indiaanse politie neergeschoten in 1890.
#ANONIEMvrijdag 22 april 2011 @ 22:03
Waarom haalde eigenlijk de wic hier zout? Het zeewater hier konden ze toch ook laten verdampen?
Lord_Vetinarivrijdag 22 april 2011 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 22:03 schreef Paxcon het volgende:
Waarom haalde eigenlijk de wic hier zout? Het zeewater hier konden ze toch ook laten verdampen?
de WIC haalde zout in Zuid-Amerika omdat het daar warmer is. Het water verdampt wat beter als er zon is en in Suriname en dat soort gebieden heb je iets meer zon dan hier.
johannes_vermeerzaterdag 23 april 2011 @ 14:29
Het heeft inderdaad met de warmte te maken. Eerst haalde Nederland zijn zout uit het zuiden van Europa. Zo waren er rond Valencia grote gebieden waar zout vandaan gehaald kon worden. Ten tijde van de tachtigjarige oorlog was de Republiek in conflict met Spanje vandaar dat het zout ergens anders vandaan gehaald moest worden (zout was essentieel omdat wij wereldwijd hoog aangeschreven stonden bij het bewerken van zout in zoutziederijen). De WIC werd opgericht vlak na het einde van het Twaalfjarig Bestand, en, zoals al gezegd is, vond men de nieuwe zout aanbod in het Caribbisch gebied/ Zuid-Amerika.
SeLangzondag 24 april 2011 @ 08:23
Deze documentaire is een aanrader (torrent): The Great Indian Wars