Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En toch....ik lees hier soms dingen en dan denk ik: waarom wordt dit nu meteen als flauwekul afgedaan?
Wat Ticker ook schreef over dat ondergrondse gangenstelsel en dat daar blijkbaar niets over gezegd mag worden. Dan wordt er dus iets verborgen gehouden voor 'ons'. En ja, dat maakt juist nieuwsgierig.
Misschien wel.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?
Ja, en die zijn er dan maar die worden dan meteen de prullenbak ingegooid, want niet duidelijk genoeg.quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:08 schreef Johnny Blaze het volgende:
En ik denk dan, waar zijn de bewijzen?
Wie is die 'we'?quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?
De oer oude grotten van Juan Moricz en de afgang:von Danikenquote:Op woensdag 27 juli 2011 14:08 schreef Johnny Blaze het volgende:
En ik denk dan, waar zijn de bewijzen?
Idd. Soms niet te bevatten.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:43 schreef Ticker het volgende:
Moeder aarde kunnen we hernoemen naar 'Planeet Vergezocht'
Want wat hier op aarde lijkt te gebeuren wordt ons normaal alleen in fictie verteld.. en toch lijkt het dichter bij de realiteit te staan dan wat dan ook.
Mén wat is het leven en de mensheid vaag..
Wat een schitterende foto'squote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
Into the depths of the earth: Cave network in the heart of Vietnamese jungle is so large its end is yet to be found
En poos terug ook al op het Paaseiland
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
Into the depths of the earth: Cave network in the heart of Vietnamese jungle is so large its end is yet to be found
En poos terug ook al op het Paaseiland
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.
Het ziet er spectaculair uit, maar verder is het in deze theorie niet boeiend (hooguit als je niets snapt van geologie...). Overigens, zoals al eerder aangegeven, het diepste wat er ooit via een boor is geboord is 12 kilometer en daar is men gestopt omdat de temperatuur te ver opliep (180 graden celsius).
Het is dus uitgesloten dat dieper graven (laat staan wonen) mogelijk is. Het is gewoon te heet in het binnenste van de aarde.
quote:The entrances. There are allegedly several entrances to the Kingdom of Agharta throughout the world:
• Kentucky Mommoth Cave, in south-central Kentucky, US.
• Mount Shasta, California, US - the Agharthean city of Telos allegedly exists within and beneath this mountain.
• Manaus, Brazil.
• Mato Grosso, Brazil - the city of Posid supposedly lies beneath this plain.
• Iguaçú Falls, border or Brazil and Argentina.
• Mount Epomeo, Italy.
• Himalayan Mountains, Tibet - the entrance to the underground city of Shonshe is allegedly guarded by Hindu monks.
• Mongolia - the underground city of Shingwa allegedly exists beneath the border of Mongolia and China.
• Rama, India - beneath this surface city is a long lost subterranean city, they say, also named Rama.
• Pyramid of Giza, Egypt.
• King Solomon's Mines.
• Dero Caves, ?.
• North and South Poles.
bron
And your point being? Misschien moet je eens proberen om iets toe te lichten, in plaats van dit soort debiele linkdumps.quote:
niet kwaad worden op Lambiekjequote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
And your point being? Misschien moet je eens proberen om iets toe te lichten, in plaats van dit soort debiele linkdumps.
Nou nou zeg, respect is weer ver te zoeken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
in plaats van dit soort debiele linkdumps.
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.
Het ziet er spectaculair uit, maar verder is het in deze theorie niet boeiend (hooguit als je niets snapt van geologie...). Overigens, zoals al eerder aangegeven, het diepste wat er ooit via een boor is geboord is 12 kilometer en daar is men gestopt omdat de temperatuur te ver opliep (180 graden celsius).
Het is dus uitgesloten dat dieper graven (laat staan wonen) mogelijk is. Het is gewoon te heet in het binnenste van de aarde.
Dat zou kunnen, maar (lees de post die je citeert nog eens) dat zou nergens op slaan. Die grotten zeggen namelijk niets over de holheid van de aarde. Het kan natuurlijk zo zijn dat iemand een dergelijke grot heeft ontdekt en daar verkeerde conclusies aan verbonden heeft. Dat is sowieso een ontstaansgrond van vele BNW en TRU theorieën, verkeerde conclusies.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?
Ik doelde idd op misinterpretatie.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar (lees de post die je citeert nog eens) dat zou nergens op slaan. Die grotten zeggen namelijk niets over de holheid van de aarde. Het kan natuurlijk zo zijn dat iemand een dergelijke grot heeft ontdekt en daar verkeerde conclusies aan verbonden heeft. Dat is sowieso een ontstaansgrond van vele BNW en TRU theorieën, verkeerde conclusies.
Daar gok ik ook op. Dergelijke grotten zijn verschrikkelijk indrukwekkend en als je zoiets ontdekt zonder te weten waar je inloopt natuurlijk helemaal.quote:
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?
Het is een mogelijke verklaring.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Tja, nu je klaar bent met wetenschap-bashen, misschien kun je dan nu even verklaren in hoeverre deze grotten (en andere grotten die hier eerder zijn genoemd) dan wel een onderbouwing zijn van de holle-aarde theorie. Want daar hadden we het over.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |