Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En toch....ik lees hier soms dingen en dan denk ik: waarom wordt dit nu meteen als flauwekul afgedaan?
Wat Ticker ook schreef over dat ondergrondse gangenstelsel en dat daar blijkbaar niets over gezegd mag worden. Dan wordt er dus iets verborgen gehouden voor 'ons'. En ja, dat maakt juist nieuwsgierig.
Misschien wel.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?
Ja, en die zijn er dan maar die worden dan meteen de prullenbak ingegooid, want niet duidelijk genoeg.quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:08 schreef Johnny Blaze het volgende:
En ik denk dan, waar zijn de bewijzen?
Wie is die 'we'?quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?
De oer oude grotten van Juan Moricz en de afgang:von Danikenquote:Op woensdag 27 juli 2011 14:08 schreef Johnny Blaze het volgende:
En ik denk dan, waar zijn de bewijzen?
Idd. Soms niet te bevatten.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:43 schreef Ticker het volgende:
Moeder aarde kunnen we hernoemen naar 'Planeet Vergezocht'
Want wat hier op aarde lijkt te gebeuren wordt ons normaal alleen in fictie verteld.. en toch lijkt het dichter bij de realiteit te staan dan wat dan ook.
Mén wat is het leven en de mensheid vaag..
Wat een schitterende foto'squote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
Into the depths of the earth: Cave network in the heart of Vietnamese jungle is so large its end is yet to be found
En poos terug ook al op het Paaseiland
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
Into the depths of the earth: Cave network in the heart of Vietnamese jungle is so large its end is yet to be found
En poos terug ook al op het Paaseiland
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.
Het ziet er spectaculair uit, maar verder is het in deze theorie niet boeiend (hooguit als je niets snapt van geologie...). Overigens, zoals al eerder aangegeven, het diepste wat er ooit via een boor is geboord is 12 kilometer en daar is men gestopt omdat de temperatuur te ver opliep (180 graden celsius).
Het is dus uitgesloten dat dieper graven (laat staan wonen) mogelijk is. Het is gewoon te heet in het binnenste van de aarde.
quote:The entrances. There are allegedly several entrances to the Kingdom of Agharta throughout the world:
• Kentucky Mommoth Cave, in south-central Kentucky, US.
• Mount Shasta, California, US - the Agharthean city of Telos allegedly exists within and beneath this mountain.
• Manaus, Brazil.
• Mato Grosso, Brazil - the city of Posid supposedly lies beneath this plain.
• Iguaçú Falls, border or Brazil and Argentina.
• Mount Epomeo, Italy.
• Himalayan Mountains, Tibet - the entrance to the underground city of Shonshe is allegedly guarded by Hindu monks.
• Mongolia - the underground city of Shingwa allegedly exists beneath the border of Mongolia and China.
• Rama, India - beneath this surface city is a long lost subterranean city, they say, also named Rama.
• Pyramid of Giza, Egypt.
• King Solomon's Mines.
• Dero Caves, ?.
• North and South Poles.
bron
And your point being? Misschien moet je eens proberen om iets toe te lichten, in plaats van dit soort debiele linkdumps.quote:
niet kwaad worden op Lambiekjequote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
And your point being? Misschien moet je eens proberen om iets toe te lichten, in plaats van dit soort debiele linkdumps.
Nou nou zeg, respect is weer ver te zoeken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
in plaats van dit soort debiele linkdumps.
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.
Het ziet er spectaculair uit, maar verder is het in deze theorie niet boeiend (hooguit als je niets snapt van geologie...). Overigens, zoals al eerder aangegeven, het diepste wat er ooit via een boor is geboord is 12 kilometer en daar is men gestopt omdat de temperatuur te ver opliep (180 graden celsius).
Het is dus uitgesloten dat dieper graven (laat staan wonen) mogelijk is. Het is gewoon te heet in het binnenste van de aarde.
Dat zou kunnen, maar (lees de post die je citeert nog eens) dat zou nergens op slaan. Die grotten zeggen namelijk niets over de holheid van de aarde. Het kan natuurlijk zo zijn dat iemand een dergelijke grot heeft ontdekt en daar verkeerde conclusies aan verbonden heeft. Dat is sowieso een ontstaansgrond van vele BNW en TRU theorieën, verkeerde conclusies.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?
Ik doelde idd op misinterpretatie.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar (lees de post die je citeert nog eens) dat zou nergens op slaan. Die grotten zeggen namelijk niets over de holheid van de aarde. Het kan natuurlijk zo zijn dat iemand een dergelijke grot heeft ontdekt en daar verkeerde conclusies aan verbonden heeft. Dat is sowieso een ontstaansgrond van vele BNW en TRU theorieën, verkeerde conclusies.
Daar gok ik ook op. Dergelijke grotten zijn verschrikkelijk indrukwekkend en als je zoiets ontdekt zonder te weten waar je inloopt natuurlijk helemaal.quote:
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?
Het is een mogelijke verklaring.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Tja, nu je klaar bent met wetenschap-bashen, misschien kun je dan nu even verklaren in hoeverre deze grotten (en andere grotten die hier eerder zijn genoemd) dan wel een onderbouwing zijn van de holle-aarde theorie. Want daar hadden we het over.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Ik kan best onderbouwen dat Pierre Culliford last van blauwe ballen had en zodoende de stripfiguren "de smurfen" bedacht had.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja, nu je klaar bent met wetenschap-bashen, misschien kun je dan nu even verklaren in hoeverre deze grotten (en andere grotten die hier eerder zijn genoemd) dan wel een onderbouwing zijn van de holle-aarde theorie. Want daar hadden we het over.
Of misschien dat je kunt uitleggen waarom er geleefd kan worden op plekken waar het honderden graden celsius is?
In Nederland loopt de temperatuur relatief gezien heel langzaam op (vergeleken met het gemiddelde en andere plaatsen op de wereld). Toch is de temperatuur hier op 2 kilometer diepte al ongeveer 70 graden celsius. In IJsland (waar het vulkanisch veel actiever is) loopt de temperatuur al op tot boven de 300 graden op dezelfde diepte.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 18:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wie zegt dat het trouwens binnenin honderden graden celcius is? Ik heb tekeningen en schema's gezieuIn van waarin we praten over een veel dikkere aardkost, hoe kom je er dan bij dat het overal zo dik zou zijn en dat ze niet in de buurt van lava kwamen, wat mogelijk tussen de aardkost zit?
http://www.dailymail.co.u(...)Scotland-Turkey.htmlquote:De neolithische Europeanen creëerden een gigantisch netwerk van ondergrondse tunnels die kriskras door Europa lopen, van Schotland tot Turkije. Dit blijkt uit een nieuw boek over deze oude supersnelwegen.
De Duitse archeolog Dr. Heinrich Kusch zei dat bewijs voor de tunnels is gevonden onder honderden neolithische nederzettingen verspreid over het hele continent.
In zijn boek 'Geheimen Van De Ondergrondse Deur Naar Een Oude Wereld' beweert hij dat het oorspronkelijke tunnelnetwerk enorm moet zijn geweest omdat zoveel tunnels na 12.000 jaar nog intact zijn.
“In de Duitse deelstaat Beieren hebben we alleen al 700 meter aan ondergrondse tunnelnetwerken gevonden. In de Oostenrijkse deelstaat vonden we 350 meter,” zo zei Kusch. “De meeste zijn niet breder dan 70 centimeter, precies breed genoeg voor een persoon.”
“Op sommige plaatsen zijn hoekjes gemaakt of opslagruimten,” vervolgde hij. “Ze zijn niet allemaal aan elkaar verbonden maar alles bij elkaar gaat het om een enorm ondergronds netwerk.”
Sommige experts geloven dat het netwerk werd gebruikt ter bescherming tegen roofdieren terwijl anderen van mening zijn dat de tunnels werden gebruikt zoals wij vandaag de dag snelwegen gebruiken. Zo konden mensen veilig reizen; ongeacht oorlogen, geweld of extreem weer aan het oppervlak.
Het boek merkt voorts op dat vaak kapellen werden gebouwd bij de ingangen, mogelijk omdat de kerk bang was voor de in haar ogen heidense tunnels en zo de invloed van het netwerk wilde ontkennen.
In sommige gevallen zijn geschriften ontdekt waarin de tunnels worden omschreven als een poort naar de onderwereld.
Over die maglev tunnels, kun je daar iets meer over vertellen? Ik heb daar in een ver verleden ooit eens iets over gehoord, maar als ik google op 'ancient maglev tunnels', dan kom ik alleen uit bij een oude post op Fok! van jou.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:07 schreef Bankfurt het volgende:
Hahaha, mooi Ticker !![]()
Precies waar ik in dit topic om vroeg een paar dagen geleden (bijv. aan Lambiekje).
Wat een bak, nu ook nog met mooie bronnen erbij.![]()
@Ticker, ben je ook bekend met de maglev tunnels ?
Lemuriers (een reptielenras) van Lemuria; later hebben de Atlantiers de tunnels deels overgenomen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:22 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Over die maglev tunnels, kun je daar iets meer over vertellen? Ik heb daar in een ver verleden ooit eens iets over gehoord, maar als ik google op 'ancient maglev tunnels', dan kom ik alleen uit bij een oude post op Fok! van jou.
Ze zouden 300.000 jaar oud zijn volgens die post. Wie hebben die tunnels aangelegd en met welk doel?
Hoe diep lopen die tunnels onder de grond?quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Lemuriers (een reptielenras) van Lemuria; later hebben de Atlantiers de tunnels deels overgenomen.
Onder de VS loopt een maglev tunnel van LA naar NY voor een snel transport binnen enkele uren.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoe diep lopen die tunnels onder de grond?
Want, misschien dat niemand het heeft opgemerkt, maar we zijn van een theorie over een wereld honderden kilometers onder het aardoppervlak met een babyzonnetje in het midden van de aarde langzaamaan overgegaan op een aantal gangetjes (waarvan men bewonderend spreekt over wel 700 meter!!!! in heel Beieren) in de post van Ticker. En dan loopt Bankfurt nog te juichen over het feit dat hier een bron van is op internet. Tja. Boeiend. In de Pietersberg zijn ook gangen, maar ik ben daar nog geen secret passage naar Hitlers wereld honderden kilometers onder de grond tegengekomen.....
En volgens mij denken een aantal mensen nog steeds dat we het over hetzelfde onderwerp hebben als in de OP. Diepe grotten van een paar kilometer en een paar gangetjes die al dan niet met elkaar verbonden zijn in los verband, zijn natuurlijk niet te vergelijken met dat wat in de OP wordt beschreven. Het lijkt wel alsof sommige mensen hier geen enkel benul hebben van hoe groot onze planeet is. Denken jullie misschien ook nog steeds dat als je in je tuin te diep graaft dat je dan in Australië uitkomt?
En dat is nu juist het interessante waar jij voor het gemak overheen leest.quote:In sommige gevallen zijn geschriften ontdekt waarin de tunnels worden omschreven als een poort naar de onderwereld.
Nee, dat had ik heel goed gelezen. Maar in die tijd was er dusdanig veel bijgeloof en was het begrip van de wereld om de mens heen zo beperkt dat een dergelijke opmerking zonder verdere onderbouwing volslagen inhoudsloos is.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
En dat is nu juist het interessante waar jij voor het gemak overheen leest.
Dat is inderdaad eng, maar dat geeft maar weer aan hoe beïnvloedbaar mensen zijn. Het is vaak gebrek aan kennis en bepaalde belangrijke informatie ze achterwege laten. Het is bijvoorbeeld allang bewezen dat waar de kern van de aarde uit bestaat. Bijna alle grotten en zelfs onderwater grotten zijn in kaart gebracht. Mensen doen er gauw mysterieus over als er weinig informatie over is op internet. Dan is het gelijk een cover-up of nog niet ontdekt. Mensen willen graag dat avontuurlijke vinden, dat mysterieuze, zoals in films en boeken a lá Indiana Jones of Star Wars. Maar helaas de echte wereld is toch anders, helaas moet ik weer in herhaling vallen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 23:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik heb eigenlijk alleen de openingspost gelezen.. Dus vergeef me als ik naar de bekende weg vraag.. maar het eerste wat ik me afvroeg was: hoe komen mensen erbij om zoiets te geloven en het zo vol overtuiging te propageren?
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 09:31 schreef Killaht het volgende:
Aan de andere kant er kunnen gangenstelsels nog bestaan die niet volledig in kaart zijn gebracht of waar men in oudheden leefde. Maar ik vind het jammer dat er gelijk een verband wordt gelegd met de holle aarde.
Ze zijn toch technologisch al heel ver? Ze zullen wel airco hebben.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
Onder de 10 kilometer is het al te heet om te kunnen leven. Kortom er is geen enkele reden om ook maar te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn. Dus, wat mij betreft: een heel groot slotje. Misschien kunnen we het nog hebben over mysterieuze grotten, maar het binnenste van de aarde is uitgesloten, dus dat hoort in een ander topic..
Daar is Bankfurt dus heen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 18:29 schreef Bankfurt het volgende:
@ Ticker en Lambiekje -- Mooie links !
Die lijst van ingangen,
Lambiekje, heb je ook een lijst van specifieke ingangen in West-Europa ?
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Hahaha....quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, dat had ik heel goed gelezen. Maar in die tijd was er dusdanig veel bijgeloof en was het begrip van de wereld om de mens heen zo beperkt dat een dergelijke opmerking zonder verdere onderbouwing volslagen inhoudsloos is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach Jokkebrok, zolang de 'believers' nog niet eens de simpelste puntjes van fysieke onmogelijkheid proberen onderuit te halen, zoals bijvoorbeeld gepost hier:quote:Op zaterdag 10 december 2011 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit had ik ook al eens in het eerste deel gepost, maar gek genoeg heeft niemand van de "wetenschappers" hier een reactie op gegeven. Nog maar eens proberen dan:
Impact crater evidence indicates hollow planet structure
*knip*
Dan zie ik weinig reden om serieus op welke post dan ook in te gaan. Dieper dan 10 kilometer onder de aardkorst is gewoon niet te leven, als er al een manier was om er te komen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
Onder de 10 kilometer is het al te heet om te kunnen leven. Kortom er is geen enkele reden om ook maar te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn. Dus, wat mij betreft: een heel groot slotje. Misschien kunnen we het nog hebben over mysterieuze grotten, maar het binnenste van de aarde is uitgesloten, dus dat hoort in een ander topic..
Tsss. De TT was juist zo leuk gekozen.quote:
De afwezigheid van bewijs is geen bewijs op zichzelf.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
Als mysterieuze grotten inspiratie zijn geweest voor de holle aarde-theorie is dat juist interessant om naar te kijken. Bovendien is er wel degelijk reden om te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn, want extremofielen. Plus dat er echt wel mogelijkheden te bedenken zijn waarom dit zou kunnen. Of dat ook zo is, moet uit onderzoek blijken, of wat voor hier beter werkt: middels een discussie over aangedragen materiaal en argumenten je eigen standpunt hierover vormen.quote:Onder de 10 kilometer is het al te heet om te kunnen leven. Kortom er is geen enkele reden om ook maar te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn. Dus, wat mij betreft: een heel groot slotje. Misschien kunnen we het nog hebben over mysterieuze grotten, maar het binnenste van de aarde is uitgesloten, dus dat hoort in een ander topic..
Vond ik ook, maar nodigt wel uit tot trollen. En daar heeft niemand wat aan. Voor het grotere goed, zullen we maar zeggen.quote:Op zondag 11 december 2011 08:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tsss. De TT was juist zo leuk gekozen.
Nee, maar op het moment dat de grotten eerder in dit topic genoemd, worden aangedragen als bewijs voor de holle aardetheorie, dan wordt het bewijs wel onderuit gehaald. Uiteraard kunnen er best wel grotten zijn die dieper in de aarde doordringen, maar er is niets gevonden dat ook maar in de verste verte in de buurt komt van 'het binnenste' van de aarde. Niet 'een beetje niet' maar gewoon in de verste verte niet.quote:Op zondag 11 december 2011 09:34 schreef Gray het volgende:
[ afbeelding ] Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
De afwezigheid van bewijs is geen bewijs op zichzelf.
We hebben het niet over extremofielen in dit topic. We hebben het over de kern van de aarde en dat daar mensen (nazi's) zouden moeten kunnen leven. Elke wetenschappelijke aanwijzing die daar voor te vinden is lees ik met plezier. Vooralsnog echter lijkt me dat alle wetenschappelijke kennis over de aarde de mogelijkheid van een (voor mensen) leefbare aardkern volledig uitsluit. Niet een 'beetje uitsluit' maar '100% en volledig'. Vooralsnog geldt hetzelfde voor de gedachte dat de kern van de aarde hol zou zijn. Dat slaat nergens op, maar als iemand met goede en berekende argumenten komt, dan wil ik daar best serieus naar kijken. We weten immers niet 100% zeker dat de samenstelling van de aarde precies zo is zoals we vermoeden. Berekeningen van de massa van de aarde kunnen, als blijkt dat de samenstelling van de planeet anders is dan wij denken (ivm soortelijk dichtheid van materialen) best wel eens niet juist zijn.quote:Als mysterieuze grotten inspiratie zijn geweest voor de holle aarde-theorie is dat juist interessant om naar te kijken. Bovendien is er wel degelijk reden om te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn, want extremofielen. Plus dat er echt wel mogelijkheden te bedenken zijn waarom dit zou kunnen. Of dat ook zo is, moet uit onderzoek blijken, of wat voor hier beter werkt: middels een discussie over aangedragen materiaal en argumenten je eigen standpunt hierover vormen.
Jij vindt een OP die predikt over dat de nazi's na WO II gevlucht zijn naar het binnenste van de aarde niet uitnodigen tot trollen? Bizar.quote:Vond ik ook, maar nodigt wel uit tot trollen. En daar heeft niemand wat aan. Voor het grotere goed, zullen we maar zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |