FOK!forum / Klussen, Wonen en Huishouden / Een verdieping erop & de dakkapel van de buren
austenamsterdamzaterdag 9 april 2011 @ 17:31
Zucht. We hadden (hele vroege) plannen om een verdieping op ons huis te zetten. Type vierkante doos.

Maaaar: we hebben net ontdekt dat de buren die aan ons vastzitten en wel een verdieping hoger zijn een fokking dakkapel hebben die op ons platte dak uitkijkt. Echt letterlijk, het ding grenst aan onze daklijn, ze kunnen zo op ons dak stappen.

Het is maar een klein dingetje (1 smal raampje dat achter onze schoorsteen verstopt zit) maar als wij die verdieping erop zetten, zit het metselwerk in hun raam. Uitzicht=nul.

Buiten het feit dat ze dat vast niet leuk gaan vinden, heb ik ook het vermoeden dat dat natuurlijk niet van de bouwregels mag. Iemand een idee wat die regels zijn?
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 17:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 17:31 schreef austenamsterdam het volgende:
Het is maar een klein dingetje (1 smal raampje dat achter onze schoorsteen verstopt zit) maar als wij die verdieping erop zetten, zit het metselwerk in hun raam. Uitzicht=nul.

Buiten het feit dat ze dat vast niet leuk gaan vinden
Lijkt me hun probleem, niet het jouwe.

quote:
heb ik ook het vermoeden dat dat natuurlijk niet van de bouwregels mag. Iemand een idee wat die regels zijn?
Als ik het me goed herinner moet je sowieso 60 cm van de dakgrens afblijven zonder vergunning.
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 17:43
snap het direct al (zo komt het over) hatelijke gedoe richting je buren niet helemaal......
Buren hebben dus al lang die dakkapel en jij moet nog een opbouw? En die dakkapel heb je niet eerder gezien?
Vette pech en de buren zouden omgekeerd nogal eens goede grond hebben om jullie opbouw tegen te houden.
Breng je plannen eens naar je buren en overleg met hun, beter een goede buur dan een paar FOK!-vrienden/adviseurs, tóch?
En wat de vergunning zulks betreft, heb je dat nog niet uitgezocht in je gemeente?

Ik zeg: succes
En dan, wie zegt dat je buren de hele dag door dat achter de schoorsteen verstopte raampje gaan kijken hoe jij je teennagels knipt op je opbouw (gétver maar schoot zomaar in mijn vunzige hoofd :W )
Ben blij dat ik je buur niet ben.
cvboerzaterdag 9 april 2011 @ 17:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 17:43 schreef Lottekoekkie het volgende:
snap het direct al (zo komt het over) hatelijke gedoe richting je buren niet helemaal......
Buren hebben dus al lang die dakkapel en jij moet nog een opbouw? En die dakkapel heb je niet eerder gezien?
Vette pech en de buren zouden omgekeerd nogal eens goede grond hebben om jullie opbouw tegen te houden.
Breng je plannen eens naar je buren en overleg met hun, beter een goede buur dan een paar FOK!-vrienden/adviseurs, tóch?
En wat de vergunning zulks betreft, heb je dat nog niet uitgezocht in je gemeente?
Ik zeg: succes
En dan, wie zegt dat je buren de hele dag door dat raampje gaan kijken hoe jij je teenngales knipt op je opbouw (gétver maar schoor zomaar in mijn vunzige hoofd :W )
Nog afgezien van dit antwoord, zou je je vergunning vlak voor de vakantie van je buren kunnen aanvragen. dat hebben ze niet de mogelijkheid gehad om bezwaar aan te tekenen. Mocht je op slechte voet met je buren leven, anders: ga in overleg.
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 17:51
Precies, ga in overleg maar jij hebt het al gelijk over die f****king dakkapel vd buren.
Daarom kom je nogal onsympathiek over.
Wie goed doet goed ontmoet en zo.
overleg en een uitnodiging voor een gesprek met je buren in deze zin lijkt mij het minste en het netste.
Plannen overleggen, misschien geven zij wel aan het geen probleem te vinden en werken ze mee.
Zonder overleg vooraf zal geen enkele buur meewerken.
De bal ligt dus bij jou, ga er goed mee om en voorkom problemen. Woongenot is meer dan een opbouw als dat verhoudingen grondig schaadt.
Uch.
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 17:57
ps, cv boer, wist jij trouwens dat sommige gemeentes de vakantie van buren meerekenen voor het indienen van een bezwaarschrift? Als een buur kan aantonen dat hij op vakantie was toen de wettelijke termijn van bezwaar aantekenen startte kan dat de bezwaarprocedure wel degelijk beinvloeden en krijgt de buur alsnog een verlenging van de proceduretermijn.
austenamsterdamzaterdag 9 april 2011 @ 18:00
Hmm, ik denk dat het niet goed over gekomen is. Ik heb juist een goede band met de buren en ben niet van plan ze een hak te zetten. Concrete bouwplannen zijn er nog niet dus dingen mbt de vergunning heb ik nog niet uitgezocht.

Wat ik me afvraag - mochten de plannen doorgaan en dat raam daar blijft- hoever we van dat raam af moeten gaan zitten.
Fornozaterdag 9 april 2011 @ 18:04
Het is de vraag of de dakkapel van de buren er legaal op zit. De regelgeving is er juist op bedacht om dit soort netelige situaties te voorkomen.

Mocht het niet conform de bouwaanvraag zijn gebeurt, dan kun je heel lomp een muur voor plaatsen. De vraag is of dat het waard is, hoe de relatie tussen jou en de buren is, en hoe die zal zijn na de verbouwing.
austenamsterdamzaterdag 9 april 2011 @ 18:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 17:51 schreef Lottekoekkie het volgende:
Precies, ga in overleg maar jij hebt het al gelijk over die f****king dakkapel vd buren.
Daarom kom je nogal onsympathiek over.
Wie goed doet goed ontmoet en zo.
overleg en een uitnodiging voor een gesprek met je buren in deze zin lijkt mij het minste en het netste.
Plannen overleggen, misschien geven zij wel aan het geen probleem te vinden en werken ze mee.
Zonder overleg vooraf zal geen enkele buur meewerken.
De bal ligt dus bij jou, ga er goed mee om en voorkom problemen. Woongenot is meer dan een opbouw als dat verhoudingen grondig schaadt.
Uch.
Super dat je je mening geeft. Weet je ook wat de regels zijn?
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:04
Haha, snap het maar was ook een lekker (niet heus dus) inkomertje van jou om meteen de dakkapel vd buren zo te bestempelen.
Voor de rest, check de gemeenteverordeningen, die geven je beter antwoord dan alle goedbedoelende mensen hier, die kennen immers de regels van jouw gemeente niet.
Alvorens te blaten eerst de regels uitzoeken dus.
en waarom zouden jouw buren dat raam moeten missen? Ik zie echt serieus niet de insteek van jouw "probleem". De dakkapel is er al, dat raam is er dus ook al dus.........
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:00 schreef austenamsterdam het volgende:
Wat ik me afvraag - mochten de plannen doorgaan en dat raam daar blijft- hoever we van dat raam af moeten gaan zitten.
Als jij vergunning aanvraagt gewoon aanvragen tot aan de dakgrens. Een beetje lichtinval voor de buren staat in geen verhouding tot het ongemak wat jij ondervindt als je de verdieping minder breed moet maken. En zelfs dan nog kijken ze tegen een muur aan.

Ik zou even met ze overleggen wat je van plan bent, ze wijzen op dat raam (er kan toch vast wel een raam aan een andere zijde gemaakt worden?) en ik vermoed dat dat zonder vergunning is gebouwd, anders hadden ze van de dakgrens uit de buurt moeten blijven.
Fornozaterdag 9 april 2011 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:04 schreef Lottekoekkie het volgende:
Haha, snap het maar was ook een lekker (niet heus dus) inkomertje van jou om meteen de dakkapel vd buren zo te bestempelen.
Voor de rest, check de gemeenteverordeningen, die geven je beter antwoord dan alle goedbedoelende mensen hier, die kennen immers de regels van jouw gemeente niet.
Alvorens te blaten eerst de regels uitzoeken dus.
en waarom zouden jouw buren dat raam moeten missen? Ik zie echt serieus niet de insteek van jouw "probleem". De dakkapel is er al, dat raam is er dus ook al dus.........
Dit heeft niks met gemeenteverordeningen te maken, maar met het bouwbesluit.
cvboerzaterdag 9 april 2011 @ 18:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 17:57 schreef Lottekoekkie het volgende:
ps, cv boer, wist jij trouwens dat sommige gemeentes de vakantie van buren meerekenen voor het indienen van een bezwaarschrift? Als een buur kan aantonen dat hij op vakantie was toen de wettelijke termijn van bezwaar aantekenen startte kan dat de bezwaarprocedure wel degelijk beinvloeden en krijgt de buur alsnog een verlenging van de proceduretermijn.
Dat was mij niet bekend.
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:04 schreef austenamsterdam het volgende:

[..]

Super dat je je mening geeft. Weet je ook wat de regels zijn?
Al sla je me dood, ik woon in een klein dorp bij Rotterdam met zijn eigen regels dus hoe het in Amsterdam zit kan enkel de gemeente je vertellen.
Met alle respect maar waarom het hier vragen als je de gemeente niet eens benaderd hebt in deze?
Zund van je tijd.
Ik gun je je opbouw hoor maar man, eerst vragen hoe of wat mag en dan pas verder denken.
(geef maar even een optie aan hoor)
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 18:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 17:57 schreef Lottekoekkie het volgende:
ps, cv boer, wist jij trouwens dat sommige gemeentes de vakantie van buren meerekenen voor het indienen van een bezwaarschrift? Als een buur kan aantonen dat hij op vakantie was toen de wettelijke termijn van bezwaar aantekenen startte kan dat de bezwaarprocedure wel degelijk beinvloeden en krijgt de buur alsnog een verlenging van de proceduretermijn.
Lijkt me wat overdreven, je hebt toch sowieso 6 weken de tijd om een bezwaar in te dienen? Bovendien moet je ook nog afwachten hoe snel de papiermolen loopt, dus zo timen dat het besluit genomen wordt dat tijdens de bekendmaking ervan je buren op vakantie zijn wordt toch al lastig.
cvboerzaterdag 9 april 2011 @ 18:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Lijkt me wat overdreven, je hebt toch sowieso 6 weken de tijd om een bezwaar in te dienen? Bovendien moet je ook nog afwachten hoe snel de papiermolen loopt, dus zo timen dat het besluit genomen wordt dat tijdens de bekendmaking ervan je buren op vakantie zijn wordt toch al lastig.
Integendeel, dat is heel makkelijk. als de publicatie in de krant verschijnt op het moment dat de buren weg zijn is het probleem opgelost.
austenamsterdamzaterdag 9 april 2011 @ 18:09
Nou, voor mij was het juist andersom. Ik heb altijd begrepen dat je minimaal 3 meter van een raam af moet bouwen en dat dat landelijke regels waren. Het heeft geen zin om eerst een architect in te schakelen voor een tekening, dan een vergunning aan te vragen als blijkt dat die hele opbouw niet kan.
Vandaar dat ik eerst de regels wilde checken.
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 18:10
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:09 schreef cvboer het volgende:

[..]

Integendeel, dat is heel makkelijk. als de publicatie in de krant verschijnt op het moment dat de buren weg zijn is het probleem opgelost.
En die buren komen dan niet binnen 6 weken terug? Of gooien ze bij terugkomst gelijk al die belangrijke publicaties weg? Dan vraag je er zelf om, kleine moeite om even die 3 pagina's door te lezen.

Althans bij mij staan ze in het weekblad, dus dat zijn dan 3 krantjes openslaan...
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:12
Nou, ws ook verschillend per gemeente (nou hebben we hier geen mensen die 3 maanden op vakantie gaan :) ) maar wat ik al zei, als iemand langer van huis is en de buren een aanvraag indienen juist op dat moment dat een DIRECT BETROKKENE niet aanwezig is kan die betrokkene dus met bewijs van afwezigheid de wettelijke procedure verlengen om zodanig alsnog protest aan te geven en dus binnen de termijn.
Maar nogmaals, dat is een procedure welke per gemeente kan verschillen.
cvboerzaterdag 9 april 2011 @ 18:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En die buren komen dan niet binnen 6 weken terug? Of gooien ze bij terugkomst gelijk al die belangrijke publicaties weg? Dan vraag je er zelf om, kleine moeite om even die 3 pagina's door te lezen.
Tja, niet iedereen leest de kranten bij terugkomst. De enveloppen worden er meestal uitgehaald en de rest krijgt een enkeltje papierbak.
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 18:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:09 schreef austenamsterdam het volgende:
Nou, voor mij was het juist andersom. Ik heb altijd begrepen dat je minimaal 3 meter van een raam af moet bouwen en dat dat landelijke regels waren. Het heeft geen zin om eerst een architect in te schakelen voor een tekening, dan een vergunning aan te vragen als blijkt dat die hele opbouw niet kan.
Vandaar dat ik eerst de regels wilde checken.
Kun je niet even een situatieschets maken, want ik vind het sowieso al een vreemde constructie.
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 18:13
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:12 schreef cvboer het volgende:
Tja, niet iedereen leest de kranten bij terugkomst. De enveloppen worden er meestal uitgehaald en de rest krijgt een enkeltje papierbak.
Nee, maar die mensen lezen die publicaties dan vrijwel zeker ook niet als ze wel thuis zijn. Dus dat maakt dan niet uit. :D
Fornozaterdag 9 april 2011 @ 18:13
Je mag een raam evenwijdig aan de erfgrens pas op 2 meter van die erfgrens plaatsen. Als je een muur dus op de erfgrens plaatst, maar daar geen raam in zitten.

De buren mochten dit ook niet, en hebben dat wrsch illegaal gedaan.
cvboerzaterdag 9 april 2011 @ 18:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, maar die mensen lezen die publicaties dan vrijwel zeker ook niet als ze wel thuis zijn. Dus dat maakt dan niet uit. :D
Hierbij eindigt onze discussie. _O-
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:15
oh, en niet iedereen leest de plaatselijke krantjes, daarom is het wel zo netjes om je buren op de hoogte te stellen van je plannen.
Al is het enkel maar om jezelf in te dekken.
Fornozaterdag 9 april 2011 @ 18:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:12 schreef Lottekoekkie het volgende:
Nou, ws ook verschillend per gemeente (nou hebben we hier geen mensen die 3 maanden op vakantie gaan :) ) maar wat ik al zei, als iemand langer van huis is en de buren een aanvraag indienen juist op dat moment dat een DIRECT BETROKKENE niet aanwezig is kan die betrokkene dus met bewijs van afwezigheid de wettelijke procedure verlengen om zodanig alsnog protest aan te geven en dus binnen de termijn.
Maar nogmaals, dat is een procedure welke per gemeente kan verschillen.
Neen, deze eis is in iedere gemeente hetzelfde. :z
cvboerzaterdag 9 april 2011 @ 18:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:16 schreef Forno het volgende:

[..]

Nee, deze eis is in iedere gemeente hetzelfde. :z
Ik vraag me af hoeveel mensen er van deze mogelijkheid op de hoogte zijn.
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:19
Maar ik woon ook in een rare gemeente welke de huisarts en de notaris meer vrijheid geeft dan de gewone burger (welke weer patient of klant zijn van diezelfde huisarts of notaris ) en zoiets
Ergo, we hebben een kasteel om de hoek dus de sponsors (die huisarts en die notaris dus van dat kasteel genieten meer vrijheid inzake zulke zaken dan de burger want ook de burgemeester is weer vriendjes met voornoemden en zo dus ;)
:Y

Geintje maar soms denk ik het mijne over die figuren. Hoe dan ook, checken, checken en checken
(en de buren uitnodigen voor een etentje en de plannen voorleggen, goede voorbereiding begint met.............. goede voorbereiding, zowel zakelijk als emotioneel.)
Halve voorbereiding is alvast goed werk.

[ Bericht 12% gewijzigd door Lottekoekkie op 09-04-2011 18:24:56 ]
Fornozaterdag 9 april 2011 @ 18:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:19 schreef Lottekoekkie het volgende:
Maar ik woon ook in een rare gemeente welke de huisarts en de notaris meer vrijheid geeft dan de gewone burger (welke weer patient of klant zijn van diezelfde huisarts of notaris ) en zoiets
Ergo, we hebben een kasteel om de hoek dus de sponsors (die huisarts en die notaris dus van dat kasteel genieten meer vrijheid inzake zulke zaken dan de burger want ook de burgemeester is weer vriendjes met voornoemden en zo dus ;)
:Y

Geintje maar soms denk ik het mijne over die figuren. Hoe dan ook, checken, checken en checken
(en de buren uitnodigen voor een etentje en de plannen voorleggen, goede voorbereiding begint met.............. goede voorbereiding, zowel zakelijk als emotioneel.)
Halve voorbereiding is alvast goed werk.
Ook al bespreek je zoiets met de buren en keuren ze het goed, dan is het nog illegaal. Bij verkoop kunnen de nieuwe eigenaren met recht eisen dat de boel wordt aangepast zodat het voldoet.
austenamsterdamzaterdag 9 april 2011 @ 18:28
Tja, toen de buren het kochten, zat dat rare raampje er al in. Zij hebben het juist kleiner laten maken.

Maar ik ben zeker niet van plan om
a) iets illegaals te doen of
b) te wachten tot de buren een wereldreis maken en dan snel die verdieping erop kwakken.
Vonkenboerzaterdag 9 april 2011 @ 18:38
Je kunt eens hier verder zoeken : http://www.rijksoverheid.(...)nen-om-te-ver-bouwen

Misschien dat je hier wat aan hebt ? :)
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:26 schreef Forno het volgende:

[..]

Ook al bespreek je zoiets met de buren en keuren ze het goed, dan is het nog illegaal als de gemeente andere regels heeft. Bij verkoop kunnen de nieuwe eigenaren met recht eisen dat de boel wordt aangepast zodat het voldoet.
weet er alles van, heb buren die de halve wijk denken te confisceren, kwamen 12 jaar geleden thuis, hadden ze een overkapping pal op de erfgrens gezet. maar wij hedden zoiets van, ach, als zij er maar blij mee zijn. had protest aan kunnen voeren an hadden zij die lelijke heisa weg moeten halen maar wat win je ermee. het zijn toch al eikels en aan de andere kant en achter hebben we geen buren dus.
Maar aso is het wel iets illegaal te doen, ik zou het niet in mijn kop halen, daarom dus alweer (herhaling) overleg met je buren en check de regels vd gemeente. Liever legaal. En dan, de aannemer die dat werk zou mogen gaan doen zal ook eerst checken hoe het zit, anders heeft ook die een probleem.

Simpel gezegd: better bie seef zen zorrie ^O^
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:28 schreef austenamsterdam het volgende:
Tja, toen de buren het kochten, zat dat rare raampje er al in. Zij hebben het juist kleiner laten maken.

Maar ik ben zeker niet van plan om
a) iets illegaals te doen of
b) te wachten tot de buren een wereldreis maken en dan snel die verdieping erop kwakken.
En dát siert je! ^O^
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 18:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:38 schreef Lottekoekkie het volgende:
En dan, de aannemer die dat werk zou mogen gaan doen zal ook eerst checken hoe het zit, anders heeft ook die een probleem.
En welk probleem heeft die dan? Zolang de constructie maar veilig is zal het hem worst zijn.

Hij zal je er wel op attenderen dat het eigenlijk niet mag, maar als jij zegt doen, dan maakt hem dat niet uit hoor.
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:44
Ja, een aannemer die illegale bouwwerken verricht krijgt net zo hard een claim aan zijn broek. Goede aannemers checken namelijk altijd de regels vd gemeente bij zulke werkzaamheden.
Plegen zij illegale bouw dan zijn ze net zo zuur als de opdrachtgever.
En die boetebedragen liegen er niet om.
ik weet het, Nederland stikt van de (vaak stomme0 regeltjes maar ik heb ze niet verzonnen hoor :P
Lottekoekkiezaterdag 9 april 2011 @ 18:51
Hier op het dorp heeft een aannemer illegaal een constructie gebouwd waarvan de opdrachtgevers zeker wisten (omdat de aannemer dat hun verteld had) dat het mocht. niet dus.
De hele heisa (uitbouw en deel opbouw vd vrijstaande garage) mocht dus weer helemaal weg, op straffe van een wel heel erge boete. rechtszaak loopt nog steeds, huis is inmiddels al 4 jaar in de verkoop (zónder opbouw)
Heel triest, temeer daar het oudere mensen betrof welke extra speelruimte voor de kleinkinders wilden.
Die mensen wonen overigens inmiddels in een verzorgingshuis wat met zich meebracht dat de aannemer in kwestie het lef had aan te geven dat hij het "deze duidelijk het niet meer snappende ouderen" het had uitgelegd.
tuurlijk, na mij nog een keer smurfen in een glitterpakje.
Waarmee ik enkel probeer te zeggen: vlak sommige aannemers niet uit, als ze geld zien pákken ze het, regels of geen regels.
Bijvlagenzinvolzaterdag 9 april 2011 @ 19:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 18:51 schreef Lottekoekkie het volgende:
Die mensen wonen overigens inmiddels in een verzorgingshuis wat met zich meebracht dat de aannemer in kwestie het lef had aan te geven dat hij het "deze duidelijk het niet meer snappende ouderen" het had uitgelegd.
Ja, maar dan begrijp ik het ook wel enigzins. De aannemer heeft dus eigenlijk besloten in de plaats van deze wilsonbekwame mensen.

Maar als ik bv een uitbouw tot 2,5m diep vergunningsvrij mag bouwen en ik schakel een aannemer in en zeg 'nou, maak hem maar 3,25 diep vind ik prettiger' dan zal hij mij erop wijzen dat dat niet is toegestaan, maar als ik erop sta hem evengoed wel bouwen.

Lijkt me ook sterk dat ik (of wie dan ook) hem dan naderhand aansprakelijk kan stellen. Lijkt me dat ik dan zelf gewoon de pineut ben en alles eventueel moet (laten) afbreken.
Fornozaterdag 9 april 2011 @ 19:24
Een slimme aannemer zal zoiets vooraf op papier vastleggen met een krul van de opdrachtgever eronder. Als ie geluk heeft, kan ie twee keer langskomen om te bouwen. :+