FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Reacties op Telegraaf-site afkomstig van bot
Rubber_Johnnywoensdag 30 maart 2011 @ 13:16
quote:
Reacties op Telegraaf-site afkomstig van bot

Een door Retecool ontwikkelde reaguurbot heeft maandenlang reacties geplaatst op Telegraaf-artikelen.

De reactiepanelen op de Telegraaf-site zijn een feest. Wie wil weten hoe de onderbuik van wakker Nederland over een onderwerp denkt, hoeft maar even een artikel aan te klikken. Ongeacht het onderwerp van het artikel verschijnen er al snel tal van boze epistels over ‘de hoge heren in Den Haag’ en de ‘criminelen, moslims en uitkeringstrekkers’ die samenspannen om de ‘hardwerkende Nederlanders’ een loer te draaien ofzo. Maar dan met spelfouten en zonder interpunctie.

De reacties zijn zo voorspelbaar dat weblog Retecool een bot ontwikkelde die reacties plaatst die niet zijn te onderscheiden van de normale reacties van Henk en Ingrid. De reacties van de reaguurbot zijn samengesteld uit eerdere comments op de site van De Telegraaf. Het pijnlijke is dat De Telegraaf de nepreacties blijkbaar nauwelijks meer van de normale lezersbijdragen kan onderscheiden.

‘In het begin glipte slechts een klein gedeelte van de reacties door de handen van de censuurpolitie, maar tegenwoordig zijn er dagen dat 10 van de 10 gegenereerde reacties geplaatst worden’, aldus Retecool. Wie wil zien om wat voor reacties het gaat, moet even via Google op de Telegraaf-site zoeken naar ‘Hubert Both’.

‘De woordenschat van de bot bestaat al uit ruim 120.000 woorden, die stuk voor stuk uit reaguurbraaksels van Henk en Ingrid op de Telegraaf zijn getrokken’, schrijft Retecool in een toelichting. ‘Op basis hiervan genereert de bot een eigen reactie die op de één of andere manier iets te maken heeft met het artikel waar op gereageerd wordt en vervolgens een hele rits samengestelde onderbuikgevoelens en dus eigenlijk bestaat uit volslagen onzin.’

Een diepe buiging voor de programmeurs van de reaguurbot
_O-

Er was hier ook een Fok! er die claimde een bot te hebben gemaakt.
MouzurXwoensdag 30 maart 2011 @ 13:18
Loool
Id_do_herwoensdag 30 maart 2011 @ 13:18
quote:
10s.gif Op woensdag 30 maart 2011 13:18 schreef MouzurX het volgende:
Loool
Augustus_Thijswoensdag 30 maart 2011 @ 13:18
lol :P
fratsmanwoensdag 30 maart 2011 @ 13:20
_O_ _O_ _O_
Rubber_Johnnywoensdag 30 maart 2011 @ 13:21
Die Turingtest steld werkelijk geen ene donder meer voor! Een vaag gedachte-experiment uit de koker van linksige wetenschappers die teren op UW zuurverdiende belastingcenten. MENSEN WORD WAKKER!!
RM-rfwoensdag 30 maart 2011 @ 13:22
http://www.google.de/sear(...)+site%3Atelegraaf.nl
Tja..1986woensdag 30 maart 2011 @ 13:22
En hij heet nog both ook :')
Rectumwoensdag 30 maart 2011 @ 13:22
Volgens mij hebben ze alle reacties van `Hubert Both' verwijderd. :') Kan ze alleen nog maar in Google Cache vinden.
Rubber_Johnnywoensdag 30 maart 2011 @ 13:23
jammer :Y
MuyTrabajowoensdag 30 maart 2011 @ 13:27
Ik zou ook wel een reaguurbot willen maar daar is bij ons in het gezin al jaren geen geld voor. mijn man afgekeurd wij hebben alleen WAO. bij hoeveel famielies er iedere maand weer angst is als de rekeningen op de mat vallen. Laat den haag daar eens aan denken.

Grietje, Hoogeveen.
RM-rfwoensdag 30 maart 2011 @ 13:32
Belachelijk het lijkt oost duitsland wel van voor de val van de muur. Door het verblijf van veel illegalen wordt iedereen verplicht een Reactie-Bot op de Telegraaf-site. Iedereen wordt verplicht een duimafdruk te plaatsen op een nieuw paspoort . D66 is bezig om de donorregistratie te veranderen zodat een ieder donor is mits zij hebben aangegeven dit niet te willen. Ze blijven van mijn lichaan af daar beslist ik zelf over. En nu weer een Bot op de Telegraaf-site een politiestaat dat wordt Nederland

johan, alphen aan den rijn

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 30-03-2011 13:40:42 ]
Rubber_Johnnywoensdag 30 maart 2011 @ 13:38
De robots nemen ons over. Bilddrerberg ons wil vervangen met willoze robots! Eerst online en daarna in het echte leven net als die film met bruce willins. OPEN JE OGEN!
iehlaakwoensdag 30 maart 2011 @ 13:39
dat dit kan in nederland!

Henk,
Almere
MuyTrabajowoensdag 30 maart 2011 @ 13:41
En dan blijkt dat ie ook hier in dit topic reageert.. :P
Nibb-itwoensdag 30 maart 2011 @ 13:42
Whehe :')
L-ascorbinezuurwoensdag 30 maart 2011 @ 13:43
De Tong80 van de Telegraaf. :')
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2011 @ 13:43
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 13:22 schreef RM-rf het volgende:
http://www.google.de/sear(...)+site%3Atelegraaf.nl
Zo te zien weet de Telegraaf niet hoe gauw ze die reacties nu weg moeten halen? Als ik die artikelen aanklik blijkt in bijna alle gevallen de betreffende reactie ineens niet meer te bestaan. :')
speknekwoensdag 30 maart 2011 @ 13:47
@#6 het ergsten is nog wel dat linkse ratten die JOU en MJIN belasting centjes uitgeven aan marrokanen je moet in dit lant verdomme een kakerlak zijn vertroetelt om te worden Turing test is gewoon een verzinsel van de hoge heren om de gewone burger JEI EN IK eronder te krjigen nou mooi niet!!!!!!!!!!!!! Ik heb op Wilders gestemt nou uiteindleijk kleven die ook aan het pluusje ze negeren ons gewoon doot zeg ik je!!!

Hans, Gouda.

[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 30-03-2011 13:54:17 ]
Riffey4woensdag 30 maart 2011 @ 13:48
http://retecool.com/post/(...)open-en-sluiten-maar
Vader_Aardbeiwoensdag 30 maart 2011 @ 13:55
Onzin natuurlijk wij weten al langer hoe die vork in de steel hangt. Ja mensen het is links lullen, rechts vulle met PVDA neem nu Wouter bos eerst ons belastinggeld afpakken en nu heeft hij een topsalaris. D66 rechters sturen uitkeringstrekkers werkeloze moslims weer de straat op zodat ze onze banen kunnen inpikken. en weer een moskee te bouwen. Waarom wordt daar niets aan gedaan??? we moeten ons land weer terugnemen mense stem toch alsjeblieft PVV dan wordt de NEDERLANDER weer baas in eigen land. dankuwel

wim, capelle aan de ijssel
Weltschmerzwoensdag 30 maart 2011 @ 13:57
quote:
‘De woordenschat van de bot bestaat al uit ruim 120.000 woorden,
Wel vreemd dat een poster met zo'n grote woordenschat niet opvalt tussen die reaguurders.
summer2birdwoensdag 30 maart 2011 @ 13:58
Rete cool man, zo'n bot maken :P
Q.woensdag 30 maart 2011 @ 14:03
quote:
Op woensdag 30 maart 2011 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wel vreemd dat een poster met zo'n grote woordenschat niet opvalt tussen die reaguurders.
Het zijn 1000 woorden met gewoon alle mogelijke spelfoutvarianten er van.
Nibb-itwoensdag 30 maart 2011 @ 14:05
Ik zou me een hele middag kunnen vermaken met het lezen van die diarree :') _O-
Nibb-itwoensdag 30 maart 2011 @ 14:06
Stimuleren van thuiswerk is de echte oplossing. De gaten in ZOAB worden na iedere vorstperiode groter. Nederland ligt na één sneeuwbui plat. Met personen die op hun rem trappen als er een beetje sneeuw valt... laten ze dat maar eerst aanpakken.

Hubert Both, Vreeswijk | 15:29 | 21.01.11
JohnnyKnoxvillewoensdag 30 maart 2011 @ 14:07
Wat een kankerkrant en -site is het toch ook.
Echt.
Poepoogwoensdag 30 maart 2011 @ 14:08
quote:
10s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat een kankerkrant en -site is het toch ook.
Echt.
Niet zozeer de krant, meer de reacties :')
JohnnyKnoxvillewoensdag 30 maart 2011 @ 14:08
Al is het ook wel bijna 1 april, natuurlijk.
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2011 @ 14:15
quote:
4s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Al is het ook wel bijna 1 april, natuurlijk.
Ze hebben de broncode van het script on-line staan, dus ik denk niet dat het een 1-aprilgrap is.
wahtwoensdag 30 maart 2011 @ 14:18
Maar al die andere reacties op de Telegraaf-website zijn dus wel van echte mensen? :{
Vader_Aardbeiwoensdag 30 maart 2011 @ 14:19
quote:
Op woensdag 30 maart 2011 14:18 schreef waht het volgende:
Maar al die andere reacties op de Telegraaf-website zijn dus wel van echte mensen? :{
Ik ben bang van wel ja...
Weltschmerzwoensdag 30 maart 2011 @ 14:24
Overigens mag duidelijk zijn dat de Telegraaf niet het enige slachtoffer is, maar ook op FOK een aantal onderbuikbots actief zijn.
Papierversnipperaarwoensdag 30 maart 2011 @ 14:26
Het is een complot!
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2011 @ 14:27
Eigenlijk zou de Telegraaf gewoon Captcha validatie moeten uitvoeren, maar ik ben bang dat er dan weinig reacties zullen komen.
JohnnyKnoxvillewoensdag 30 maart 2011 @ 14:38
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:
onderbuikbots
[14.gif]
LeeHarveyOswaldwoensdag 30 maart 2011 @ 15:03
Prachtig dit :D
WammesWaggelwoensdag 30 maart 2011 @ 15:16
Pracgtig bedenkesel weer van de linksche pers nou wij stemmen gewoon geertje hoor laat die elitere mannen in den haag maar de dunnen krijgen

Waggel Amsterdam
Thomasswoensdag 30 maart 2011 @ 16:12
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Ze hebben de broncode van het script on-line staan, dus ik denk niet dat het een 1-aprilgrap is.
Waar?
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2011 @ 16:16
http://sourceforge.net/projects/wakkerbot/
Speculariumwoensdag 30 maart 2011 @ 16:23
Alsof het iets uitmaakt.

De zogenaamde echte reacties zijn dus nog kanslozer, en
compleet met spelfouten die Hanna Tokkie nog niet zou maken.

Volgens mij hebben ze bij ad.nl de reacties maar helemaal uitgezet.
Terechtwoensdag 30 maart 2011 @ 16:49
Andermaal een bewijs dat die reacties aldaar gescheld en niet meer dan gescheld zijn.
RM-rfwoensdag 30 maart 2011 @ 17:04
quote:
Op woensdag 30 maart 2011 16:49 schreef Terecht het volgende:
Andermaal een bewijs dat die reacties aldaar gescheld en niet meer dan gescheld zijn.
nee hoor, soms zit er dus blijkbaar ook een vorm van zich verder ontwikkelende kunstmatige intelligentie achter...

Nog eventjes verder ontwikkelen die bot en binnen korte tijd kun je hem de standaard Telegraaf-lezer implanteren om zo zn IQ op te hogen :)
Terechtwoensdag 30 maart 2011 @ 17:15
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 17:04 schreef RM-rf het volgende:

[..]

nee hoor, soms zit er dus blijkbaar ook een vorm van zich verder ontwikkelende kunstmatige intelligentie achter...

Nog eventjes verder ontwikkelen die bot en binnen korte tijd kun je hem de standaard Telegraaf-lezer implanteren om zo zn IQ op te hogen :)
Er wordt gesofisticeerder gescheld ja, omdat er nieuwe soundbites en talking points aan de database worden toegevoegd.
du_kewoensdag 30 maart 2011 @ 17:48
_O-!
Lambiekjewoensdag 30 maart 2011 @ 18:22
Astroturfing heet dit fenomeen
Janewoensdag 30 maart 2011 @ 18:31
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Overigens mag duidelijk zijn dat de Telegraaf niet het enige slachtoffer is, maar ook op FOK een aantal onderbuikbots actief zijn.
Danny Roodboth.
Dubbelzuurrrwoensdag 30 maart 2011 @ 18:39
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 18:22 schreef Lambiekje het volgende:
Astroturfing heet dit fenomeen
Nee hoor, astroturfing is het kunstmatig optuigen van van iets wat moet lijken op een 'grass roots' beweging, meestal gefinancierd door bedrijven en lobbygroepen. Heeft hier vrij weinig mee te maken.
JDudewoensdag 30 maart 2011 @ 19:56
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:
onderbuikbot
Woord van het jaar 2011.
Lambiekjedonderdag 31 maart 2011 @ 07:15
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 18:39 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Nee hoor, astroturfing is het kunstmatig optuigen van van iets wat moet lijken op een 'grass roots' beweging, meestal gefinancierd door bedrijven en lobbygroepen. Heeft hier vrij weinig mee te maken.
wie zegt ons dat Retecool niet een overheids gefinancierd iets is.
mstxdonderdag 31 maart 2011 @ 07:34
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wie zegt ons dat Retecool niet een overheids gefinancierd iets is.
:')
Poepoogdonderdag 31 maart 2011 @ 09:51
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wie zegt ons dat Retecool niet een overheids gefinancierd iets is.
Wie zegt dat JIJ dat niet bent? Zou een hoop verklaren.
Ferdodonderdag 31 maart 2011 @ 10:13
quote:
De reacties zijn zo voorspelbaar dat weblog Retecool een bot ontwikkelde die reacties plaatst die niet zijn te onderscheiden van de normale reacties van Henk en Ingrid.
Wat is de uiterst objectieve bron? c_/
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2011 @ 10:18
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:13 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Wat is de uiterst objectieve bron? c_/
Vind je het vervelend dat jouw soort reacties ook door een bot geplaatst kunnen worden ?
Ferdodonderdag 31 maart 2011 @ 10:34
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Vind je het vervelend dat jouw soort reacties ook door een bot geplaatst kunnen worden ?
Of andere reacties die niet in jouw straatje passen en dus daarom per definitie niet deugen?
HeatWavedonderdag 31 maart 2011 @ 10:35
quote:
9s.gif Op donderdag 31 maart 2011 09:51 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Wie zegt dat JIJ dat niet bent? Zou een hoop verklaren.
Idd, een hele zieke denktank ofzo :').
HubertBothdonderdag 31 maart 2011 @ 10:36
het verbaasd me niets dat hun al me berigte wegdeleten... as je een hardwerkende bot bent wordt je keihard gesensureert in dit slinkse kutland omdat je niet mag zeggen waar t op staat maar ondertussen zijn hun bij de redaktie wel lekker de zakke vulende politiek corecte elitemense die met hun propopaganda dit land kapot maken!!!
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2011 @ 10:36
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Of andere reacties die niet in jouw straatje passen en dus daarom per definitie niet deugen?
Simpele pavlov reacties bedoel je ? Zo, baaaaaaaaam, recht vanuit de onderbuik ?
Ferdodonderdag 31 maart 2011 @ 10:37
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:36 schreef gelly het volgende:

[..]

Simpele pavlov reacties bedoel je ? Zo, baaaaaaaaam, recht vanuit de onderbuik ?
Ah, je probeert je troll-bot uit? Werkt goed! ^O^
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2011 @ 10:40
Serieus, waarom twijfel je aan de bron ? Die reacties zijn toch zo voorspelbaar als wat... Je ziet in NWS niet anders, daarom is het zo'n succes tegenwoordig.
Ferdodonderdag 31 maart 2011 @ 10:41
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:40 schreef gelly het volgende:
Serieus, waarom twijfel je aan de bron ? Die reacties zijn toch zo voorspelbaar als wat... Je ziet in NWS niet anders, daarom is het zo'n succes tegenwoordig.
Ho! Wie zegt dat ik twijfel aan het bestaan van zo'n bot? :?
Ryan3donderdag 31 maart 2011 @ 10:42
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:41 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Ho! Wie zegt dat ik twijfel aan het bestaan van zo'n bot? :?
Veel mods zijn ook een bot, toch?
Ryan3donderdag 31 maart 2011 @ 10:43
*note* voor Ryan3.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2011 @ 10:43
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:41 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Ho! Wie zegt dat ik twijfel aan het bestaan van zo'n bot? :?
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:13 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Wat is de uiterst objectieve bron? c_/
Ferdodonderdag 31 maart 2011 @ 10:44
quote:
5s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:43 schreef gelly het volgende:

[..]

[..]

Dat had vooral betrekking op de manier waarop het bericht wordt gebracht. Het staat simpelweg nogal aprofessioneel.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2011 @ 10:46
Ik ben van mening dat FOK! crew geen mening zou moeten hebben over de professionaliteit van andere sites.
Terechtdonderdag 31 maart 2011 @ 10:49
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:44 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Dat had vooral betrekking op de manier waarop het bericht wordt gebracht. Het staat simpelweg nogal aprofessioneel.
De OP is dan ook afkomstig van een weblog: http://www.bright.nl/reacties-op-telegraaf-site-afkomstig-van-bot
Ryan3donderdag 31 maart 2011 @ 11:12
Lol, Ferdo, u vraagt, wij draaien?
Ferdodonderdag 31 maart 2011 @ 11:19
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:49 schreef Terecht het volgende:

[..]

De OP is dan ook afkomstig van een weblog: http://www.bright.nl/reacties-op-telegraaf-site-afkomstig-van-bot
Okee, dan heb ik daar ook geen problemen mee.
quote:
19s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:46 schreef gelly het volgende:
Ik ben van mening dat FOK! crew geen mening zou moeten hebben over de professionaliteit van andere sites.
Selectieve vrijheid van meningsuiting for the win! ^O^

Overigens reageer ik hier gewoon als user. Dat sommige mensen niet het vermogen hebben dat onderscheid te maken kan en mag mijn probleem niet zijn.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2011 @ 11:26
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 11:19 schreef Ferdo het volgende:

Overigens reageer ik hier gewoon als user. Dat sommige mensen niet het vermogen hebben dat onderscheid te maken kan en mag mijn probleem niet zijn.
Het probleem dat ik een beetje heb is dat de mods van NWS en jij incluis hun eigen mening nogal prominent verkondigen en het zichtbaar opnemen voor mensen die die mening ook delen. Dat heeft NWS verziekt, de meeste users met een wat breder denkkader laten verstek gaan. Elke kritiek daaromtrent wordt de kop ingedrukt en een ban is snel geregeld. NWS is tegenwoordig niets meer dan een dependance van de Frontpage met hetzelfde geblaat en dezelfde kortzichtige reacties.

Maar dat is een beetje offtopic denk ik :)
deniskrsdonderdag 31 maart 2011 @ 11:51
Lachen, ik bot trouwens voor deze site :) http://ilovethecock.nl/

[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 31-03-2011 11:54:29 ]
speknekdonderdag 31 maart 2011 @ 11:54
grappige spam, doch, nog steeds spam.
idontwannastopdonderdag 31 maart 2011 @ 13:40
jammer dat de reacties weg zijn.
idontwannastopdonderdag 31 maart 2011 @ 13:42
wie heeft een aantal van deze reactie's? kan geen EEN vinden
Rubber_Johnnydonderdag 31 maart 2011 @ 13:52
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:36 schreef HubertBoth het volgende:
het verbaasd me niets dat hun al me berigte wegdeleten... as je een hardwerkende bot bent wordt je keihard gesensureert in dit slinkse kutland omdat je niet mag zeggen waar t op staat maar ondertussen zijn hun bij de redaktie wel lekker de zakke vulende politiek corecte elitemense die met hun propopaganda dit land kapot maken!!!
_O-
Janedonderdag 31 maart 2011 @ 13:55
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:42 schreef idontwannastop het volgende:
wie heeft een aantal van deze reactie's? kan geen EEN vinden
In de reacties op Retecool zelf staan er een aantal gequote.

http://retecool.com/post/(...)open-en-sluiten-maar