NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Comedienne Floor van der Wal is volgens de laatste berichten op 26-jarige leeftijd overleden na een aanrijding in Amsterdam. Ze werd op haar fiets geschept door een 24-jarige automobilist die daarna doorreed.
Doordat er een nummerplaat op de ongevalsplaats achterbleef kon de politie de identiteit van de dader snel achterhalen. Floor van der Wal werd ernstig gewond afgevoerd naar het ziekenhuis en is daar volgens de laatste berichten op twitter en op de entertainmentwebsite 'Zwarte Kat' aan haar verwondingen overleden.
Collega Guido Weijers reageerde geschokt op twitter: "Floor van der Wal overleden. Heftig nieuws. Altijd erg veel bewondering en respect gehad voor deze stand-up comédienne." Floor van der Wal was lid van de Comedytrain en trad regelmatig op bij Toomler. Ze werd bekend via de CAP-awards en haar optreden in het programma EOjong.
De Amsterdamse politie is nog op zoek naar getuigen die het ongeval tussen de fietser en auto op de hoek van de Hoofdweg en de Jan Evertsenstraat hebben zien gebeuren.
Van de FP.
[ Bericht 8% gewijzigd door tong80 op 26-03-2011 03:31:39 ]
Doordat er een nummerplaat op de ongevalsplaats achterbleef kon de politie de identiteit van de dader snel achterhalen. Floor van der Wal werd ernstig gewond afgevoerd naar het ziekenhuis en is daar volgens de laatste berichten op twitter en op de entertainmentwebsite 'Zwarte Kat' aan haar verwondingen overleden.
Collega Guido Weijers reageerde geschokt op twitter: "Floor van der Wal overleden. Heftig nieuws. Altijd erg veel bewondering en respect gehad voor deze stand-up comédienne." Floor van der Wal was lid van de Comedytrain en trad regelmatig op bij Toomler. Ze werd bekend via de CAP-awards en haar optreden in het programma EOjong.
De Amsterdamse politie is nog op zoek naar getuigen die het ongeval tussen de fietser en auto op de hoek van de Hoofdweg en de Jan Evertsenstraat hebben zien gebeuren.
Van de FP.
[ Bericht 8% gewijzigd door tong80 op 26-03-2011 03:31:39 ]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Geen idee. Zou kunnen.quote:
Op 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het zou ook zomaar een onzin bericht kunnen zijn, ik hoor dan wel lees verder nergens dat ze dood is en op de site van de Amsterdamse politie is ook niks te vinden over een opsporingsbericht.
Men moet ook niet alles meteen van Twitter daadwerkelijk voor echt aannemen, er zijn weleens meer mensen doodverklaard, laten we hopen dat het nu ook een misselijke grap is.
Men moet ook niet alles meteen van Twitter daadwerkelijk voor echt aannemen, er zijn weleens meer mensen doodverklaard, laten we hopen dat het nu ook een misselijke grap is.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waarom is Fok de enige die hier (al acht uur geleden) over bericht? Ook al heb ik geen flauw idee wie ze is, een nieuwsbericht dat iemand is doodgereden en de dader er vervolgens vandoor gaat is sowieso al een bericht dat alle media oppakken en al helemaal als het om een (semi-)BN'er gaat.
Edit: ik zie dat het ook op http://www.hartvannederla(...)k-naar-doorrijder-2/ staat over het ongeluk, al staat daar de naam van het slachtoffer er niet bij vermeld.
Edit: ik zie dat het ook op http://www.hartvannederla(...)k-naar-doorrijder-2/ staat over het ongeluk, al staat daar de naam van het slachtoffer er niet bij vermeld.
Het Parool meldt in ieder geval het ongeluk: http://www.parool.nl/paro(...)rplein-gezocht.dhtml
Verder is Zwarte Kat wel vrij betrouwbaar volgens mij, zij hebben allerhande connecties in die comedywereld.
Verder is Zwarte Kat wel vrij betrouwbaar volgens mij, zij hebben allerhande connecties in die comedywereld.
Tralalalaaa
Laten we ook even het originele bericht van AT5 erbij zetten waaruit dus blijkt dat de auto waarschijnlijk met hoge snelheid een andere auto rechts heeft ingehaald, vermoedelijk over het fietspad, waarbij hij Floor over het hoofd heeft gezien.
Ik ben niet snel boos en scheld ook niet snel mensen uit maar dit soort kankerhonden als de automobilist in kwestie zouden volgens mij NOOIT meer vrij mogen komen als ze al niet standrechtelijk geëxecuteerd zouden dienen te worden....het zal potverdomme je vriendin of je zus maar zijn.
Bij Gespot op de AT5 website is ook een foto van de fiets te zien:quote:Een 26-jarige fietser is afgelopen nacht zwaargewond geraakt toen ze bij het Mercatorplein werd geschept door een automobilist.
Het ongeluk gebeurde rond 1.30 uur op de kruising met de Hoofdweg. Een ooggetuige meldt AT5 dat de bestuurder van de auto voor een verkeerslicht een andere auto met hoge snelheid rechts inhaalde en toen de vrouw heeft geschept. De fietser zou tientallen meters verderop terecht zijn gekomen.
Het slachtoffer ligt in zeer kritieke toestand in het ziekenhuis. De bestuurder van de auto is na het ongeluk doorgereden. De politie is nog naar hem of haar op zoek. Uit sporenonderzoek is al gebleken dat de auto erg hard heeft gereden.
Bron: http://www.at5.nl/artikel(...)wond-auto-rijdt-door
Ik ben niet snel boos en scheld ook niet snel mensen uit maar dit soort kankerhonden als de automobilist in kwestie zouden volgens mij NOOIT meer vrij mogen komen als ze al niet standrechtelijk geëxecuteerd zouden dienen te worden....het zal potverdomme je vriendin of je zus maar zijn.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Wie? Mij niet bekend..
RIP in ieder geval.
RIP in ieder geval.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Doe eens normaal joh, een asociale rijstijl hebben staat nog niet gelijk aan moordenaar. Het lijkt me niet dat deze jongeman uit was op moorden maar door pech een fietser voor z'n wagen heeft gekregen en als schrikreactie meteen is doorgereden. Dat zou mij ook kunnen overkomen en ik denk dat ik dan ook niet zo dapper zou zijn om als dader uit te stappen om de schade op te nemen midden tussen de laaiende omstanders. Wat schiet je ermee op buiten dat je een hoop shit over je heen krijgt en een trauma van het dode meisje wat daar ligt?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:07 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ben niet snel boos en scheld ook niet snel mensen uit maar dit soort kankerhonden als de automobilist in kwestie zouden volgens mij NOOIT meer vrij mogen komen als ze al niet standrechtelijk geëxecuteerd zouden dienen te worden....het zal potverdomme je vriendin of je zus maar zijn.
Praktisch wel. Als je met een machinegeweer op straat in de rondte gaat staan schieten, en je raakt iemand die komt te overlijden, ben je dan ook geen moordenaar? Je hoeft niet gericht met je auto (of machinegeweer) op iemand te mikken om een moordenaar te zijn hoor. Als je je auto op zo'n manier aanstuurt dat je willens en wetens een gevaar bent voor andere weggebruikers, dan ben je wat mij betreft zeker weten een potentiele moordenaar.quote:
[..]
Doe eens normaal joh, een asociale rijstijl hebben staat nog niet gelijk aan moordenaar.
Ik wens je een dolfijne dag
Ik denk dat je met doorrijden nog veel meer shit over je heen zal krijgen (zoals een strafblad en bijbehorende straf). Hij is vast geen moordenaar, het zal niet opzettelijk en met voorbedachte rade gebeurd zijn, maar doorrijden na een (zwaar) ongeluk is wel het foutste wat je kunt doen in zo'n situatie. Uitstappen na een ongeluk heeft niks met dapperheid te maken, maar het is gewoon iets dat je verplicht bent om te doen, of het nou wel of niet jouw schuld is.quote:
[..]
Doe eens normaal joh, een asociale rijstijl hebben staat nog niet gelijk aan moordenaar. Het lijkt me niet dat deze jongeman uit was op moorden maar door pech een fietser voor z'n wagen heeft gekregen en als schrikreactie meteen is doorgereden. Dat zou mij ook kunnen overkomen en ik denk dat ik dan ook niet zo dapper zou zijn om als dader uit te stappen om de schade op te nemen midden tussen de laaiende omstanders. Wat schiet je ermee op buiten dat je een hoop shit over je heen krijgt en een trauma van het dode meisje wat daar ligt?
Precies, je kiest er bewust voor het risico te accepteren iemand dood te rijden, ook al wens je niemand dood. Doodslag lijkt me zeker op z'n plaats.quote:
[..]
Praktisch wel. Als je met een machinegeweer op straat in de rondte gaat staan schieten, en je raakt iemand die komt te overlijden, ben je dan ook geen moordenaar? Je hoeft niet gericht met je auto (of machinegeweer) op iemand te mikken om een moordenaar te zijn hoor. Als je je auto op zo'n manier aanstuurt dat je willens en wetens een gevaar bent voor andere weggebruikers, dan ben je wat mij betreft zeker weten een potentiele moordenaar.
Nee praktisch is het ook geen moordenaar, tenzij hij opzettelijk en met voorbedachte rade haar om het leven heeft gebracht.quote:
Zoiets gebeurt meestal juist wél met opzet en met voorbedachte rade. Wat een vergelijking ookquote:Als je met een machinegeweer op straat in de rondte gaat staan schieten, en je raakt iemand die komt te overlijden, ben je dan ook geen moordenaar?
Risico om iemand dood te rijden hou je altijd in het verkeer, je verhoogt het risico alleen met dit rijgedrag. Iedereen die 140 rijdt op de snelweg doet volgens jouw redenatie dus een poging tot doodslag?quote:
[..]
Precies, je kiest er bewust voor het risico te accepteren iemand dood te rijden, ook al wens je niemand dood. Doodslag lijkt me zeker op z'n plaats.
Nogal triest als je, na door eigen schuld iemand aangereden te hebben, eerst aan je eigen belang denkt.quote:
[..]
[...] en ik denk dat ik dan ook niet zo dapper zou zijn om als dader uit te stappen om de schade op te nemen midden tussen de laaiende omstanders. Wat schiet je ermee op buiten dat je een hoop shit over je heen krijgt en een trauma van het dode meisje wat daar ligt?
Ik zou deze automobilist een taakstraf geven in kerncentrale nummer 3 in Japan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het risico is er idd altijd, maar als je deelneemt aan het verkeer neem je het risico dat er al bestaat wanneer iedereen zich aan de regels houdt. Daar is dus geen probleem. Een ongeluk waarbij iedereen zich aan de regels hield is domme pech. Slachtoffer worden van iemand die zich niet aan de risico's houdt is een ander verhaal.quote:
[..]
Risico om iemand dood te rijden hou je altijd in het verkeer, je verhoogt het risico alleen met dit rijgedrag. Iedereen die 140 rijdt op de snelweg doet volgens jouw redenatie dus een poging tot doodslag?
140 op de snelweg is idd gevaarlijk, maar dit verbleekt met het autorijden over een fietspad zonder te kijken of er fietsers rijden, danwel te autorijden over een fietspad waar geen goed zicht is op eventuele fietsers. Dat vind ik misdadig.
Jaja, er zijn altijd wel juridische specialisten paraat op Fok! die wel eens eventjes haarfijn gaan uitleggen waar zo iemand wel en niet schuldig aan is. Ik weet ook wel dat hij niet van moord gaat worden beschuldigd, Sherlock. Er zit echter een verschil tussen de term moordenaar zoals die wordt gebruikt om de veroorzaker van iemand's dood te benoemen, en de juridische term moord zoals die gebruikt wordt om iemand te beschuldigen die met voorbedachte rade een ander van het leven heeft beroofd.quote:
[..]
Nee praktisch is het ook geen moordenaar, tenzij hij opzettelijk en met voorbedachte rade haar om het leven heeft gebracht.
[..]
We hebben het hier over de eerste variant. De dader is een moordenaar. Doet er verder niet toe of hij wel of niet zal worden beschuldigd van moord.
Ja, je vuurt dat machinegeweer wel met voorbedachte rade af (net als dat je die auto met voorbedachte rade bestuurt), maar je mikt hem op niemand en je hebt ook niemand als doel. Waarom zou het dan ineens wel moord zijn, mocht je er iemand mee doden? Hoe is dit fundamenteel anders dan het besturen van een auto als volslagen idioot?quote:Zoiets gebeurt meestal juist wél met opzet en met voorbedachte rade. Wat een vergelijking ook
Ik wens je een dolfijne dag
Asociaal door het verkeer beuken gaat in 99 van de 100 keren gewoon goed, het risico met het machinegeweer is veel groter en ook een volstrekt nutteloze bezigheid.quote:
Ja, je vuurt dat machinegeweer wel met voorbedachte rade af (net als dat je die auto met voorbedachte rade bestuurt), maar je mikt hem op niemand en je hebt ook niemand als doel. Waarom zou het dan ineens wel moord zijn, mocht je er iemand mee doden? Hoe is dit fundamenteel anders dan het besturen van een auto als volslagen idioot?
Triest voor de nabestaanden van het slachtoffer. Wat vooral erg is, is dat de dader is doorgereden. Als je iemand van d'r fiets af jaagt, merk je dat echt wel. Het is te hopen dat de dader een flinke gevangenisstraf krijgt.
Zo gek is je voorbeeld niet, ik meen me te herinneren dat iemand die een tegel of steen vanaf een viaduct gooide naar een auto, waarbij de bestuurder omkwam, niet voor moord veroordeeld werd omdat hij of zij niet de intentie zou hebben gehad iemand te doden.quote:
Ja, je vuurt dat machinegeweer wel met voorbedachte rade af (net als dat je die auto met voorbedachte rade bestuurt), maar je mikt hem op niemand en je hebt ook niemand als doel. Waarom zou het dan ineens wel moord zijn, mocht je er iemand mee doden? Hoe is dit fundamenteel anders dan het besturen van een auto als volslagen idioot?
Een moordenaar is iemand die een moord heeft gepleegd en dat is hier in alle waarschijnlijkheid niet het geval. Dan kun je wel je eigen definitie verzinnen, maar dat maakt het nog niet waar. Wat deze man heeft gedaan is erg genoeg.quote:
Er zit echter een verschil tussen de term moordenaar zoals die wordt gebruikt om de veroorzaker van iemand's dood te benoemen, en de juridische term moord zoals die gebruikt wordt om iemand te beschuldigen die met voorbedachte rade een ander van het leven heeft beroofd.
We hebben het hier over de eerste variant. De dader is een moordenaar. Doet er verder niet toe of hij wel of niet zal worden beschuldigd van moord.
Je komt niet zomaar aan een machinegeweer, je neemt hem niet zomaar ergens heen en gaat niet zomaar in het rond schieten. Daar lijkt me toch wel een proces achter te zitten waarbij de dader vooraf al een bepaald plan had en bewust over heeft nagedacht. Vind je zoiets nou echt vergelijkbaar met zo'n ongeluk?quote:[..]
Ja, je vuurt dat machinegeweer wel met voorbedachte rade af (net als dat je die auto met voorbedachte rade bestuurt), maar je mikt hem op niemand en je hebt ook niemand als doel. Waarom zou het dan ineens wel moord zijn, mocht je er iemand mee doden? Hoe is dit fundamenteel anders dan het besturen van een auto als volslagen idioot?
|
|
