Ik doel dan op bijvoorbeeld heel lange muren zoals bij een spoorwegemplacement..
En wanneer gaat die kromming spelen, bij een klein huisje zal het weinig uitmaken, maar bij megaconstructies zal er toch ergens met de marges rekening gehouden dienen te worden.
Of...?
Dit dus, kijk maar op google earth.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:55 schreef -Datdus- het volgende:
De aarde is plat, we worden voorgelogen..
Dat bekijk ik ook gewoon op een plat 22" scherm.
Misschien moet je een groter beeldscherm?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:56 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Dit dus, kijk maar op google earth.
Dat bekijk ik ook gewoon op een plat 22" scherm.
Vraag dat maar voor je verjaardag...zeg maar dat ik het goed vind.
Het ligt er maar aan hoe precies je wil werken, maar inderdaad buigt het horizontale vlak al na 120 meter 1 millimeter af, en na 357 meter al een centimeter. En na 1200 meter al 10 centimeter.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef DrDarwin het volgende:
Wat ik mij afvraag, wordt er bijvoorbeeld in de bouw, tijdens het tekenen van een te bouwen constructie, of tijdens het bouwproces zelf rekening gehouden met de kromming van de aarde?
Ik doel dan op bijvoorbeeld heel lange muren zoals bij een spoorwegemplacement..
En wanneer gaat die kromming spelen, bij een klein huisje zal het weinig uitmaken, maar bij megaconstructies zal er toch ergens met de marges rekening gehouden dienen te worden.
Of...?
Maar bij de bouw van gebouwen hoef je er over het algemeen weinig rekening mee te houden.
Waarschijnlijk heeft-ie meer aan grotere hersens.quote:
[..]
Misschien moet je een groter beeldscherm?
Vraag dat maar voor je verjaardag...zeg maar dat ik het goed vind.
..maar om dat nu aan je ouders te vragen dat is eigenlijk een motie van wantrouwen...quote:
[..]
Waarschijnlijk heeft-ie meer aan grotere hersens.
Als er dus een muur gemaakt wordt van 1200 meter en die hou je waterpas dan loopt die dus in weze aan het eind gewoon omhoog...tenzij je in het midden begint en naar de einden toewerkt?quote:
[..]
Het ligt er maar aan hoe precies je wil werken, maar inderdaad buigt het horizontale vlak al na 120 meter 1 millimeter af, en na 357 meter al een centimeter. En na 1200 meter al 10 centimeter.
Maar bij de bouw van gebouwen hoef je er over het algemeen weinig rekening mee te houden.
Maar stel nou, je bouwt een piramide en je bent van voor de tijd dat de mens wist dat de aarde rond is.quote:
Wat hier boven al ergens genoemd werd, bij de bouw van de kanaal tunnel moest er wel degelijk rekening mee gehouden worden.
Die ogenschijnlijk niet zichtbare kleine afwijkingen zorgen er dan toch voor dat je op een gegeven ogenblik ernstig in de problemen komt. Bij de eerste rij stenen merk je niks, maar hoe hoger je komt hoe erger het wordt.
Als de grond onder de piramide gewoon recht wordt afgegraven merk je er niks van hoorquote:
[..]
Maar stel nou, je bouwt een piramide en je bent van voor de tijd dat de mens wist dat de aarde rond is.
Die ogenschijnlijk niet zichtbare kleine afwijkingen zorgen er dan toch voor dat je op een gegeven ogenblik ernstig in de problemen komt. Bij de eerste rij stenen merk je niks, maar hoe hoger je komt hoe erger het wordt.
. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat op dat punt de grond sowieso al vlak is, of zelfs in het midden lager ligt dan de omgeving.als je kijkt naar nederland, wat al als vlak te boek staat, dan gaat het nog om tientallen metersverschil binnen de provincies, (http://www.leerwiki.nl/Hoogteverschillen_in_Nederland), dus over een km of 50.
als je dan ook nog bedenkt dat bij het bouwen eigenlijk altijd al grond wordt weggegraven vanwegen de fundering, dan kun je dus gerust concluderen dat het eigenlijk geen effect heeft.
Ja precies, de aarde is nergen precies rond, sterker nog de aarde is niet eens rond.quote:
[..]
Als de grond onder de piramide gewoon recht wordt afgegraven merk je er niks van hoor
Maar met alle natuurlijke heuvels en dalen zul je daar helemaal niets van zien.
Verklaar mij dan waarom de Egyptische bouwmeesters van de piramide van Gizeh er wel rekening mee hielden.quote:
[..]
Ja precies, de aarde is nergen precies rond, sterker nog de aarde is niet eens rond.
Maar met alle natuurlijke heuvels en dalen zul je daar helemaal niets van zien.
All four sides of the Pyramid are very slightly and evenly bowed in, or concave. This effect, which cannot be detected by looking at the Pyramid from the ground, was discovered around 1940 by a pilot taking aerial photos to check certain measurements. As measured by today's laser instruments, all of these perfectly cut and intentionally bowed stone blocks duplicate exactly the curvature of the earth. The radius of this bow is equal to the radius of the Earth. This radius of curvature is what Newton had long been seeking.
Dat zou dan toch niet nodig zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door DrDarwin op 25-03-2011 21:42:46 (verduidelijking.) ]
Bij gebouwen maakt het idd niet zoveel uit, maar "over een km of 50" maakt de aardkromming natuurlijk wel veel uit. Hoeveel is het dan al afgebogen t.o.v. het horizontale vlak bij het beginpunt. Een metertje of 200? Of misschien al 300?quote:
er zit al zoveel onregelmatigheid op het aardoppervlak dat die 10 cm(bij een gebouw van meer dan een km lang), waarschijnlijk weinig uitmaakt vergeleken met de heuvels in het terein.
als je kijkt naar nederland, wat al als vlak te boek staat, dan gaat het nog om tientallen metersverschil binnen de provincies, (http://www.leerwiki.nl/Hoogteverschillen_in_Nederland), dus over een km of 50.
als je dan ook nog bedenkt dat bij het bouwen eigenlijk altijd al grond wordt weggegraven vanwegen de fundering, dan kun je dus gerust concluderen dat het eigenlijk geen effect heeft.
Het scheelt in elk geval 100 meter hoogteverschil na 35.7 km afstand, en 1 km hoogteverschil na 120km afstand, (en 10 km hoogteverschil na 357 km afstand).
[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 26-03-2011 00:05:56 ]
precies en de grote piramide is 230.4 meter de kromming daar is verwaarloosbaar.quote:
[..]
Bij gebouwen maakt het idd niet zoveel uit, maar "over een km of 50" maakt de aardkromming natuurlijk wel veel uit. Hoeveel is het dan al afgebogen t.o.v. het horizontale vlak bij het beginpunt. Een metertje of 200? Of misschien al 300?
Het scheelt in elk geval 100 meter hoogteverschil na 35.7 km afstand, en 1 km hoogteverschil na 120km afstand, (en 10 km hoogteverschil na 357 km afstand).
Ja,quote:
[..]
precies en de grote piramide is 230.4 meter de kromming daar is verwaarloosbaar.
alleen als de ondergrond als een biljartbal is, en totaal niet indrukbaar, en de onderkant van de piramide één vlak gepolijste plaat en ook niet indrukbaar, dan zouden de hoeken 1 mm boven die biljartbalondergrond hangen. Maar de ondergrond is zand, en de blokken zijn ruw en niet perfekt en alles kan zich zetten, en dan maakt het niets uit.
Als je ziet hoe hobbelig de vleilagen van oude gebouwen zijn, dan kijk je ook niet op een paar centimeter. En als je de hoogte van een vlakke betonvloer heel precies opmeet, is die ook niet perfect vlak. Er zijn dan bulten en kuilen. Ik weet nog wel hoe de vloer van een van de kamers waar ik heb gewoond in mijn studententijd binnen die vijf meter kamerlengte al een hoogteverschil had van 6 centimeter en dat was een huis uit de 19e eeuw. Een metselaar is ook niet met een schuifmaat de dikte van zijn voegen aan het controleren, zolang de bovenkant van de laag bakstenen maar ongeveer gelijk is als het touwtje is het OK. De onregelmatigheid die er nog inzit verdwijnt lekker in de volgende voeg.
Eeuwen voor Christus was de omtrek van de Aarde al redelijk bekend, maar Newton zocht er na?quote:
[..]
Verklaar mij dan waarom de Egyptische bouwmeesters van de piramide van Gizeh er wel rekening mee hielden.
All four sides of the Pyramid are very slightly and evenly bowed in, or concave. This effect, which cannot be detected by looking at the Pyramid from the ground, was discovered around 1940 by a pilot taking aerial photos to check certain measurements. As measured by today's laser instruments, all of these perfectly cut and intentionally bowed stone blocks duplicate exactly the curvature of the earth. The radius of this bow is equal to the radius of the Earth. This radius of curvature is what Newton had long been seeking.
Dat zou dan toch niet nodig zijn?
Ja maar als je die tekst gaat goegelen, je krijgt echt alleen maar onzin.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
Eeuwen voor Christus was de omtrek van de Aarde al redelijk bekend, maar Newton zocht er na?
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a
En dan van de eerste werkende site de volgende bewering:
Aperte onzin, probeer het maar uit, pak google maps en zoom uit boven de piramides.quote:Thirty times larger than the Empire State Building, the Pyramid's features are so large they can be seen from the Moon.
En anders om, je kunt alles zien vanaf de maan als je telescoop maar sterk genoeg is.
Als er geen bewolking is kun je bij boer harmsen de kippen tellen (voor zover die niet geruimd zijn).
https://www.forbiddenhistory.info/?q=node/113
Ik hou best van wat spannende historie. Maar waarom hebben sommige mensen toch de drang om van die onzin te verzinnen.
Het giza plateau was nogal heuvelachtig. Dat heeft men eerst geëgaliseerd.
Als je een groot, lang gebouw waterpas houdt, dan volgt ie automatisch al de kromming van de aarde.quote:
[..]
Als er dus een muur gemaakt wordt van 1200 meter en die hou je waterpas dan loopt die dus in weze aan het eind gewoon omhoog...tenzij je in het midden begint en naar de einden toewerkt?
Alleen als je met een lasers gaat meten (als vervanging van gespannen touwtjes), dan krijg je problemen.