FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [ Gegraai aan de top]: De Jager grijpt in bij ABN-Amro tegen bonus.
EchtGaafdonderdag 24 maart 2011 @ 11:05
Naar aanleiding van dit artikel:

http://www.telegraaf.nl/b(...)BN_Amro__.html?p=1,1

Eerder deze week: tumult over bonussen ING top. Een opluchting toen ABN-Amro besloot om geen bonussen uit te keren.

Wat blijkt: ze waren het wel van plan ONDANKS VERLIES!!!, maar de minister greep in!

Het zijn net kleine kinderen aan de top die gecorrigeerd moeten worden. Je moet wel lef hebben om met bonussen rond strooien terwijl de bank 100% eigenaar van de belastingbetaler is.

Stelling: alle systeembanken moeten door de staat worden overgenomen.
appelsjapdonderdag 24 maart 2011 @ 11:18
Ik zie het nut van een staatsbank niet, en tot zover ik weet is Abn niet 100% van de staat maar is ABN de staat geld schuldig.
EchtGaafdonderdag 24 maart 2011 @ 11:47
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:18 schreef appelsjap het volgende:
Ik zie het nut van een staatsbank niet, en tot zover ik weet is Abn niet 100% van de staat maar is ABN de staat geld schuldig.
Ze gokken met geld van de belastingbetaler, dat levert hun bonussen op. Maar bij verlies geen malus. Een spel zonder nieten dus.
Boris_Karloffdonderdag 24 maart 2011 @ 11:52
Het blijkt wel weer dat je behoorlijk gewetenloos moet zijn om bij de top van een bank aan de slag te kunnen.
EchtGaafdonderdag 24 maart 2011 @ 11:53
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het blijkt wel weer dat je behoorlijk gewetenloos moet zijn om bij de top van een bank aan de slag te kunnen.
Psychopaten. Kan haast niet anders.
Hephaistos.donderdag 24 maart 2011 @ 11:55
De discussie gaat (onterecht) over de bonussen zelf, ipv over de criteria die daaraan ten grondslag liggen.

Als een bestuursvoorzitter 900.000 euro verdient kraait er geen haan naar, maar als ie 500.000 verdient en er een bonus van 400.000 bij krijgt is het land te klein...
wahtdonderdag 24 maart 2011 @ 12:02
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:55 schreef Hephaistos. het volgende:
De discussie gaat (onterecht) over de bonussen zelf, ipv over de criteria die daaraan ten grondslag liggen.

Als een bestuursvoorzitter 900.000 euro verdient kraait er geen haan naar, maar als ie 500.000 verdient en er een bonus van 400.000 bij krijgt is het land te klein...
Je hebt helemaal gelijk. TS en gelijkgestemden doen alsof een 'bonus' duivels is en het altijd leidt tot 'perverse prikkels' zonder enige kennis van zaken te hebben wat betreft de werkzaamheden van de personen die deze bonussen krijgen.

Keer op keer blijkt tevens dat er niet te discussiėren valt over dit onderwerp dus is een gepaste reactie van banken om het niet eens meer proberen uit te leggen, maar gewoon op andere manieren hetzelfde effect trachten te bereiken. Mits uiteraard de bonussen verdiend zijn, waar ik het fijne niet van weet.
bijdehandvrijdag 25 maart 2011 @ 17:13
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:55 schreef Hephaistos. het volgende:
De discussie gaat (onterecht) over de bonussen zelf, ipv over de criteria die daaraan ten grondslag liggen.

Als een bestuursvoorzitter 900.000 euro verdient kraait er geen haan naar, maar als ie 500.000 verdient en er een bonus van 400.000 bij krijgt is het land te klein...
100% mee eens!
EchtGaafvrijdag 25 maart 2011 @ 17:27
Die basissalarissen zijn sowieso van een belachelijke hoogte :r
appelsjapvrijdag 25 maart 2011 @ 17:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Die basissalarissen zijn sowieso van een belachelijke hoogte :r
Dat vindt jij.
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ze gokken met geld van de belastingbetaler, dat levert hun bonussen op. Maar bij verlies geen malus. Een spel zonder nieten dus.
En bij verlies hebben ze grote kans om hun baan kwijt te raken, dus zonder risico is het niet.
Bolkesteijnvrijdag 25 maart 2011 @ 18:00
De overheid is een belabberde bankier hoor. Hoeveel overheden kennen een begrotingsoverschot?
EchtGaafvrijdag 25 maart 2011 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 25 maart 2011 17:50 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Dat vindt jij.

[..]

En bij verlies hebben ze grote kans om hun baan kwijt te raken, dus zonder risico is het niet.
Bij het verlies van hun baan, zitten ze zo bij een andere ratten firma :')
flyguyvrijdag 25 maart 2011 @ 21:08
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 18:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
De overheid is een belabberde bankier hoor. Hoeveel overheden kennen een begrotingsoverschot?
Ze liggen praktisch allemaal aan het infuus bij het bedrijfsleven
Bolkesteijnvrijdag 25 maart 2011 @ 21:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 21:08 schreef flyguy het volgende:

[..]

Ze liggen praktisch allemaal aan het infuus bij het bedrijfsleven
Dat is nog wel even een stapje minder ver dan nationaliseren hoor. :P
flyguyvrijdag 25 maart 2011 @ 21:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 21:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat is nog wel even een stapje minder ver dan nationaliseren hoor. :P
Er moet dan ook helemaal niets genationaliseerd worden. Eerder de staat in stukjes knippen en verkopen :P
DS4zaterdag 26 maart 2011 @ 00:25
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 12:02 schreef waht het volgende:

Keer op keer blijkt tevens dat er niet te discussiėren valt over dit onderwerp
Ik heb het een beetje opgegeven inmiddels. NL is jealousy-driven. En ik ben daar wel klaar mee. Waarom nog ten volle meebetalen voor een groep die je uit kotst als je succesvol bent?

Ik ben mijn maatregelen aan het nemen. In 2012 moet ruim 90% van mijn activiteiten in het buitenland plaats vinden. Nieuwe auto komt niet meer op NL kenteken. Ze zakken er maar in!
Harlonzaterdag 26 maart 2011 @ 00:43
quote:
13s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 00:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb het een beetje opgegeven inmiddels. NL is jealousy-driven. En ik ben daar wel klaar mee. Waarom nog ten volle meebetalen voor een groep die je uit kotst als je succesvol bent?

Ik ben mijn maatregelen aan het nemen. In 2012 moet ruim 90% van mijn activiteiten in het buitenland plaats vinden. Nieuwe auto komt niet meer op NL kenteken. Ze zakken er maar in!
En terecht. Ik maak even mijn studie + master hier af en daarna verkas ik naar het buitenland om daar nog even echt te gaan studeren en dan te gaan werken. De PVV pauperts mogen Nederland hebben en ze stikken er maar in.
Hephaistos.zaterdag 26 maart 2011 @ 14:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 00:43 schreef Harlon het volgende:

[..]

En terecht. Ik maak even mijn studie + master hier af en daarna verkas ik naar het buitenland om daar nog even echt te gaan studeren en dan te gaan werken. De PVV pauperts mogen Nederland hebben en ze stikken er maar in.
Stoer hoor... Je hebt je hele leven alleen nog maar geprofiteerd van die pauper-samenleving. Dan vind je het ook nog eens volkomen normaal dat die samenleving jouw bachelor en master voor het grootste deel financiert.

En dan, op het moment dat je wat terug kan betalen, loop je scheldend weg. Dan mag die samenleving er in stikken en ga jij je zakken vullen :')
EchtGaafzaterdag 26 maart 2011 @ 15:41
Graaiers horen eerder in de gevangenis thuis dan bij een bank. Ze brengen de maatschappij schade toe :Y
EchtGaafzaterdag 26 maart 2011 @ 15:44
quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 00:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb het een beetje opgegeven inmiddels. NL is jealousy-driven. En ik ben daar wel klaar mee. Waarom nog ten volle meebetalen voor een groep die je uit kotst als je succesvol bent?

Ik ben mijn maatregelen aan het nemen. In 2012 moet ruim 90% van mijn activiteiten in het buitenland plaats vinden. Nieuwe auto komt niet meer op NL kenteken. Ze zakken er maar in!
Gelukkig dringt het morele besef door in dit land :)

Ik had het niet verwacht. Ik hoop dat we de weg vrij maken naar een semicommunisme.
Harlonzaterdag 26 maart 2011 @ 17:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 14:33 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Stoer hoor... Je hebt je hele leven alleen nog maar geprofiteerd van die pauper-samenleving. Dan vind je het ook nog eens volkomen normaal dat die samenleving jouw bachelor en master voor het grootste deel financiert.

En dan, op het moment dat je wat terug kan betalen, loop je scheldend weg. Dan mag die samenleving er in stikken en ga jij je zakken vullen :')
Klopt. Aangezien die samenleving niets anders doet dan kankeren en zeiken op mensen die succesvol zijn en er wel wat van hebben gemaakt. Zo'n samenleving ga ik mijn tijd niet aan verspillen. Ik zal ze uiteraard wel maximaal uitknijpen, daar vragen ze gewoon om met z'n houding.
bijdehandzaterdag 26 maart 2011 @ 18:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 17:51 schreef Harlon het volgende:

[..]

Klopt. Aangezien die samenleving niets anders doet dan kankeren en zeiken op mensen die succesvol zijn en er wel wat van hebben gemaakt. Zo'n samenleving ga ik mijn tijd niet aan verspillen. Ik zal ze uiteraard wel maximaal uitknijpen, daar vragen ze gewoon om met z'n houding.
Dan hoop ik dat je in een van Kadaffi's straaljagers boven Libie uitkomt :)
DS4zaterdag 26 maart 2011 @ 21:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 15:44 schreef EchtGaaf het volgende:

Gelukkig dringt het morele besef door in dit land :)

Ik had het niet verwacht. Ik hoop dat we de weg vrij maken naar een semicommunisme.
Als jij iedereen even arm als de weg naar geluk wenst te zien... zelf weten. Ik denk persoonlijk dat als het zover komt je met weemoed terug denkt aan die goede oude tijd.

Wat daar ook van moge zijn: ik wens iedereen er veel succes mee, rond die tijd heb ik het zinkende schip al lang en breed verlaten.
EchtGaafzaterdag 26 maart 2011 @ 22:56
quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 21:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als jij iedereen even arm als de weg naar geluk wenst te zien... zelf weten. Ik denk persoonlijk dat als het zover komt je met weemoed terug denkt aan die goede oude tijd.

Wat daar ook van moge zijn: ik wens iedereen er veel succes mee, rond die tijd heb ik het zinkende schip al lang en breed verlaten.
Nou zover komt het niet hoor. Zeker niet met de VVD als grootste partij :)

Nee een communisme hoeft voor mij ook niet, ik zeg wel dat het kapitalisme op deze voet wel zichzelf de nek omdraait.

De overheid dient iig weer de nutsvoorzieningen tot zich te nemen. En marktmeester te zijn voor het overige :)
appelsjapzondag 27 maart 2011 @ 09:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 22:56 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nou zover komt het niet hoor. Zeker niet met de VVD als grootste partij :)

Nee een communisme hoeft voor mij ook niet, ik zeg wel dat het kapitalisme op deze voet wel zichzelf de nek omdraait.

De overheid dient iig weer de nutsvoorzieningen tot zich te nemen. En marktmeester te zijn voor het overige :)
Waarom? De overheid hoeft niet tot zich te nemen. Laat de vrije markt maar regeren. Vrije markt betekent concurrentie en dus moet alles goedkoper en beter. Als de overheid een monopolie positie heeft kunnen ze zoveel geld vragen als ze willen en de service kan dan nog bar slecht zijn.
dotCommunismzondag 27 maart 2011 @ 09:19
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 09:11 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Waarom? De overheid hoeft niet tot zich te nemen. Laat de vrije markt maar regeren. Vrije markt betekent concurrentie en dus moet alles goedkoper en beter. Als de overheid een monopolie positie heeft kunnen ze zoveel geld vragen als ze willen en de service kan dan nog bar slecht zijn.
Gelukkig komen monopolies nooit voor op de vrije markt, net als kartels. Oh wacht! Dat komen ze wel! Dus je kritiek gaat net zo goed op voor de "vrije" markt.
Xtreemzondag 27 maart 2011 @ 09:22
quote:
13s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 00:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb het een beetje opgegeven inmiddels. NL is jealousy-driven. En ik ben daar wel klaar mee. Waarom nog ten volle meebetalen voor een groep die je uit kotst als je succesvol bent?

Ik ben mijn maatregelen aan het nemen. In 2012 moet ruim 90% van mijn activiteiten in het buitenland plaats vinden. Nieuwe auto komt niet meer op NL kenteken. Ze zakken er maar in!
Herkenbaar. niet die nieuwe auto dan, die heb niet nl. niet :+

Nederland is doodgereguleerd, doodbelast en het in beginsel goede idee om de zwakkeren te ondersteunen is compleet doorgeslagen.
Ik ben nu voor een jaar weg, en wat mij betreft kom ik voorlopig? ook niet meer terug....
Enneacanthus_Obesuszondag 27 maart 2011 @ 09:25
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 09:11 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Waarom? De overheid hoeft niet tot zich te nemen. Laat de vrije markt maar regeren. Vrije markt betekent concurrentie en dus moet alles goedkoper en beter. Als de overheid een monopolie positie heeft kunnen ze zoveel geld vragen als ze willen en de service kan dan nog bar slecht zijn.
De vrije markt functioneert in theorie heel goed. In de praktijk valt het vaak anders uit. Het hetzelfde geldt voor socialisme, wat voor -ismes dan ook, mensen zijn nou eenmaal corrupte wezens.
Het blijkt wel dat nutsvoorzieningen meestal niet aan de vrije markt kunnen worden overgelaten. Dat moeten we dan ook maar niet doen. Die moeten er voor ons en door ons allemaal zijn.
ikweethetooknietzondag 27 maart 2011 @ 14:44
Kende je deze al :?
Gerrit Zalm verklaart in 2e kamer waarom bonussen onmisbaar zijn ...

Gerrit Zalm :r

ik ben gerrit
Ik ben Gerrit en ik steel als de raven,
ik ben een boef in de ogen der braven.

Maar wat moet je nou, als je niks hebt,
in deze werled waar je steeds wordt genept.
Bij ons thuis was vroeger geen brood op de plank,
moeder kon dat niet betalen,

:7