Interessant artikel over de ontwikkeling van al-Jazeera. In het tijdperk Bush gekenmerkt als de spreekbuis voor terroristen en het hoofdkwartier van Bin Laden en in het tijdperk Obama gekenmerkt als de spreekbuis voor demonstranten. De zender wordt in veel Arabische landen gerespecteerd, misschien wel om het verleden (ze waren redelijk anti-Amerikaans). Maar nu dus niet alleen in de Arabische landen, maar ook in de Westerse wereld wordt met veel bewondering gekeken naar de reportages van deze zender. Clinton onder andere sprak met veel lof over deze zender. Sommigen spreken van een al-Jazeera revolutie, als men het heeft over de Arabische lente.
Moet al-Jazeera misschien in de standaardpakketten in Nederland worden opgenomen? Zou er misschien überhaupt meer aandacht moeten zijn voor buitenlandse zenders? Is het misschien een taak van de overheid om te zorgen dat internationale zenders worden aangeboden op misschien wel gratis digitale kanalen (à la journaal 24 en politiek 24, nu al-Jazeera 24) ?
Tevens opmerkelijk: recentelijk heeft Jemen het kantoor gesloten van al-Jazeera in hun land: http://bit.ly/e2ZoEf
Ik heb vandaag nog een Arabische anti-aljazeera email ontvangen, ze hadden het over de hypocrieten van al-Jazeera die het nooit over Qatar hebben en er is nu kritiek op hen omdat ze de protesten in Bahrein nauwelijks aandacht geven.
Objectiviteit bestaat naar mijn mening niet.quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:38 schreef Rambolin het volgende:
Al-Jazeera is niet objectief. Net als BBC en CNN beschikken ze over een eigen agenda.
Ik heb vandaag nog een Arabische anti-aljazeera email ontvangen, ze hadden het over de hypocrieten van al-Jazeera die het nooit over Qatar hebben en er is nu kritiek op hen omdat ze de protesten in Bahrein nauwelijks aandacht geven.
Qatar moet natuurlijk buiten beeld blijven voor het WK. Waarom denk je dat al die jets de EU-landen te hulp schieten.quote:
Al-Jazeera is niet objectief. Net als BBC en CNN beschikken ze over een eigen agenda.
Ik heb vandaag nog een Arabische anti-aljazeera email ontvangen, ze hadden het over de hypocrieten van al-Jazeera die het nooit over Qatar hebben en er is nu kritiek op hen omdat ze de protesten in Bahrein nauwelijks aandacht geven.
+1000quote:
Al-Jazeera is niet objectief. Net als BBC en CNN beschikken ze over een eigen agenda.
Ik heb vandaag nog een Arabische anti-aljazeera email ontvangen, ze hadden het over de hypocrieten van al-Jazeera die het nooit over Qatar hebben en er is nu kritiek op hen omdat ze de protesten in Bahrein nauwelijks aandacht geven.
Mocht het ooit in Qatar onrustig worden, dan vraag ik mij echt af, of ze het ook zo uitgebreid gaan behandelen.....
Dan moet Al Jazeera overal op de kabel zodat iedereen daar een oordeel over kan vormen.quote:
Al-Jazeera is niet objectief. Net als BBC en CNN beschikken ze over een eigen agenda.
Ik heb vandaag nog een Arabische anti-aljazeera email ontvangen, ze hadden het over de hypocrieten van al-Jazeera die het nooit over Qatar hebben en er is nu kritiek op hen omdat ze de protesten in Bahrein nauwelijks aandacht geven.
Nou en? Geen enkele nieuwszender en geen enkele journalist is objectief. Daarom moet het aanbod zo groot mogelijk zijn en moeten we Al Jazeera op de kabel krijgen.quote:
Al-Jazeera is niet objectief. Net als BBC en CNN beschikken ze over een eigen agenda.
Geen enkele media is objectief, maar des te meer media je bij elkaar verzamelt van verschillende landen, des te meer objectievere informatie je krijgt. Wellicht een idee om een programma te maken gebaseerd op internationale media.quote:
Al-Jazeera is niet objectief. Net als BBC en CNN beschikken ze over een eigen agenda.
Ik heb vandaag nog een Arabische anti-aljazeera email ontvangen, ze hadden het over de hypocrieten van al-Jazeera die het nooit over Qatar hebben en er is nu kritiek op hen omdat ze de protesten in Bahrein nauwelijks aandacht geven.
Als ik me goed herinner is er recentelijk een programma gestart met van Nieuwkerk laat in de avond met een soort overzicht van belangrijke mediamomenten. Dit gaat dan enkel over Nederlandse media. Maak zo'n programma ergens rond half 9 over de internationale media en het wereldbeeld van mensen wordt iets meer aangescherpt.
Tegenwoordig hebben we enkel een programma als Tegenlicht die een beetje research doen en de mensen zoals Hans_van_Baalen die zichzelf verdiepen in internationale media.
Zoiets dus, alleen dan gepresenteerd door de NOS (aangezien vara toch meer linksisch is) en dus over internationale media.
Zelf kijk ik eigenlijk alleen in de ochtend naar het nieuws; voornamelijk op de BBC.Geen idee waarom er op Ned 1 steeds 25 minuten WNL-bullshit tussendoor moet komen.
WNL is jammer genoeg representatief voor een deel van Nederland die kennelijk zijn doelgroep in de ochtend heeft zitten...quote:
Het zou een goede zaak zijn wanneer Al Jazeera voor iedereen beschikbaar zou zijn, al ben ik bang dat je het "Hart van Nederland"-publiek er toch niet mee bereikt. Juist die grote groep krijgt een zeer gekleurd en eenzijdig beeld van de werkelijkheid, met populistische ideëen tot gevolg.
Zelf kijk ik eigenlijk alleen in de ochtend naar het nieuws; voornamelijk op de BBC.Geen idee waarom er op Ned 1 steeds 25 minuten WNL-bullshit tussendoor moet komen.
Islamisten, seculieren, liberalen, Westerlingen, joden, Arabieren, nationalisten noem maar op die allen wel issues hebben met Al Jazeera. De niet-Arabische minderheid in Arabisch land beschuldigd het kanaal ervan arabisme te promoten, de niet-Moslim dat het te Islamitisch getint is, de Moslim (islamist) dat het niet overeenkomt met Islam en "geluiden die strijdig zijn met Islam faciliteert", bepaalde Westerse hoek die meent dat ze teveel terroristen aan het woord laten, liberalen die Al Jazeera bekritiseren omdat ze te vaak Islamistische leiders uitgebreid interviewen of eigen programma geven en noem de hele zooi maar op.
Enige grote smet is dat Qatar uiteindelijk erachter zit en je dus op dat gebied als er daar ooit stront aan de knikker is geen harde kritische geluiden hoeft te verwachten. Wie betaald bepaalt, in dit geval die Emir dus. Voor de rest is het naar mijn mening een zeer goed kanaal met alleen een focus op actualiteiten.
Al Jazeera English verschilt wel van Arabic maar ook goed voor een breder aanbod en ik vind dat ze in het aanbod van BBC, CNN etc zeker wel een meerwaarde hebben wat betreft achtergronden en actualiteiten in Midden-Oosten en derdewereldlanden.
Geen enkele zender is 100% objectief, maar ze mogen wat mij betreft wel meer aandacht besteden aan alle misstanden in KSA.
Omdat statistieken niet weerspiegelen hoe mensen zich voelen en hoe ze zijn.quote:
Mensen in Qatar hebben straks het hoogste inkomen ter wereld, waarom zouden ze dan nog kritiek hebben op die emir?
AJ, CNN, FOX, BBC en vele anderen worden betaald door een land of een politiek voorstander van een land.
Een geheel onafhankelijk nieuwszender bestaad niet.
Lees veel, denk zelf na, en krijg een redelijk beeld van de situatie.
quote:
[..]
Objectiviteit bestaat naar mijn mening niet.
Kul antwoord.quote:
[..]
Omdat statistieken niet weerspiegelen hoe mensen zich voelen en hoe ze zijn.
Iedere zender is objectief.
Bedoel je niet subjectief?quote:
Idd toch wel een goede zender, ik heb de laatste maanden vaak naar een live stream van al jazeera gekeken.
Iedere zender is objectief.
Sorry subjectief.quote:
Ja, ipv een duits kanaal.quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:29 schreef naatje_1 het volgende:
Moet al-Jazeera misschien in de standaardpakketten in Nederland worden opgenomen?
Het is al vrij schandalig dat CNN er niet meer in zit.
Grotendeels mee eens, maar biedt de zenders direct aan ipv iemand daaruit te laten selecteren, want dat is ook weer subjectief.quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:44 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Geen enkele media is objectief, maar des te meer media je bij elkaar verzamelt van verschillende landen, des te meer objectievere informatie je krijgt. Wellicht een idee om een programma te maken gebaseerd op internationale media.
Als ik me goed herinner is er recentelijk een programma gestart met van Nieuwkerk laat in de avond met een soort overzicht van belangrijke mediamomenten. Dit gaat dan enkel over Nederlandse media. Maak zo'n programma ergens rond half 9 over de internationale media en het wereldbeeld van mensen wordt iets meer aangescherpt.
Tegenwoordig hebben we enkel een programma als Tegenlicht die een beetje research doen en de mensen zoals Hans_van_Baalen die zichzelf verdiepen in internationale media.
Ik heb een stuk of twintig internationale nieuwszenders (Sky pakket, ik woon in London.) en ik kijk afhankelijk van wat in het nieuws is zo'n vijf tot zes daarvan elke dag. Het is heel interessant de verschillen in waarover bericht wordt en hoe breicht wordt te zien. Mijn standaard zenders zijn Al Jazeera, BBC News, France24 en Russia Today, maar ik heb oa ook Press TV (Iran), CCTV (China), NDTV (India), CNN en Fox News.
Wat ik hier helaas niet op TV heb is nieuwszenders in andere talen. Deutsche Welle, Globo (Brazilie) en Rai (Italie) zou ik er graag bij hebben : )
En wat als jij als burger de hulp van diezelfde overheid op die momenten die er voor jou toe doen nodig heeft en men dan niet thuis geeft? M.a.w je kan niet enerzijds verwachten dat de overheid wel klaarstaat voor als jij het nodig vindt,en anderzijds willen dat die overheid niet met jouw zaken bemoeit als zij het nodig vinden.quote:
Het is een taak van de burger zelf, om zich goed te informeren. De overheid mag mij best eens met rust laten.
Dat kan wel want de overheid is er voor de burger, niet andersom.quote:
[..]
En wat als jij als burger de hulp van diezelfde overheid op die momenten die er voor jou toe doen nodig heeft en men dan niet thuis geeft? M.a.w je kan niet enerzijds verwachten dat de overheid wel klaarstaat voor als jij het nodig vindt,en anderzijds willen dat die overheid niet met jouw zaken bemoeit als zij het nodig vinden.
-edit-
Ik zie dat ik hier al had gereageerd
quote:Bin Jeddo resigns from al-Jazeera TV
Apr 23, 2011
"Bin Jeddo tendered his resignation several days ago," the sources said, adding that the reason behind this step was because al-Jazeera has abandoned profession and objectively and turned into "a room for instigation and mobilization.
" The sources underlined that one of the reasons that pushed Bin Jeddo to resign is the provocative policy of al-Jazeera which is unacceptable, particularly in light of the historical juncture the region is passing through.
Bin Jeddo Confirms Resignation to Al Manar Website
Head of Al Jazeera TV Station Office in Beirut Ghassan Bin Jeddo resigned from his post a few days ago, as “Al Jazeera has abandoned professionalism and objectivity, turning from a media source into an operation room that incites and mobilizes,” Lebanese As-Safir newspaper reported on Saturday.
Bin Jeddo confirmed this step in an interview with Al Manar website. He pointed out that “the reasons published in As-Safir behind the resignation are true, however they are not the full reasons”, adding that various other issues urged him to take this step that he will talk about its details later.
The Lebanese daily has quoted reliable sources saying that the unprofessional inciting attitude that Al jazeera is adopting at this historic phase in the region is unacceptable.
The sources indicated to As-Safir the ethical base of Bin Jeddo’s resignation, as he cannot accept the station’s full coverage to the situation in Libya, Yemen, and Syria, while completely blacking out the crisis in Bahrain.
quote:Al-Jazeera in the Crosshairs: Balanced Reporting or Sectarian Bias?
In early March, the leadership at Al Jazeera, the most popular Arab language satellite news station, sat down with National Public Radio to discuss the difficulties of independent, investigative journalism in the Middle East, in light of the Dubai based organization’s successful coverage of the revolutions in Tunisia and Egypt.
Al Jazeera’s Director of Communications, Satnam Matharu, told NPR, “So, the reason that we get cut off on a regular basis, our signal gets hijacked, disrupted, blocked, you know, turned off, shifted on the same satellite so people can't find us, [is because] governments are not happy to see what's actually happening on the streets.”
For years, Arab media consisted of state-run television channels rolling out Western movies, Arabic soap operas, and “news” highlighting the government’s one-dimensional “good deeds” for the country and region. Then came Al Jazeera, which provided a high-quality alternative for the average Arab viewer. In Egypt, Al Jazeera broadcast “the Arab street” to the Middle East and the world, including policymakers in the White House. The harrowing coverage, particularly that of media sensation Ayman Mohyeldin (one of TIME’s most influential people in 2011), showed the world an inspiring democratic revolution.
But as Al Jazeera gains more popularity in the West, a disturbing trend in its coverage is coming to light: the media outlet is conspicuously failing to cover the Shiite protests in Bahrain and the subsequent government-inflicted violence against peaceful protesters. Federally funded but independent media outlets like the British Broadcasting Company have produced valuable, independent journalism. But signs are emerging that Al Jazeera is not able to operate with the journalistic freedom that we expect from similarly operated outlets like the BBC.
These omissions are linked to Al Jazeera’s leadership and history. Al Jazeera is owned by the Qatari government, whose leader Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani has invested hundreds of millions of dollars in the news network, including the provision of an almost $130 million loan to launch the news network in the late 1990s. The Sheikh told the New York Times in 2005 that the government provides Al Jazeera with a yearly subsidy totaling nearly $50 million. Al-Thani has repeatedly extolled the need for more independent media voices in the Middle East, but the government is not funding Al Jazeera purely out of philanthropic goodwill.
In 2010, a Wikileaks document revealed that the Qatari government utilized Al Jazeera “as a bargaining tool to repair relationships with other countries, particularly those soured by Al Jazeera's broadcasts, including the United States.” Another Wikileaks document indicated that Al Jazeera “has proved itself a useful tool for the station's political masters.” Yet another Wikileaks document said, “Relations [between Qatar and Saudi Arabia] are generally improving after Qatar toned down criticism of the Saudi royal family on Al Jazeera.” The BBC it is not.
Over the last two months, the casual news consumer did not need to scan the Wikileaks documents to recognize that Al Jazeera’s coverage is highly-influenced by the Qatari government and its relations with its neighbors, most notably Saudi Arabia. Al Jazeera has provided limited coverage of the unrest in Bahrain, which began in March, where hundreds have been killed, thousands arrested, and a Shiite population lives in fear. Why?
For starters, Bahrain’s mass protests were the first of their kind in the Gulf Cooperative Council. Making matters worse, the Sunni minority has long feared the possibility of the Shiite majority becoming a pawn of the Iranian government (Saudi’s hated rival). Saudi Arabia is a fellow member of the powerful GCC and a key ally of Qatar. As Qatar attempts to play a more influential role in the Middle East (it just announced that Hamas would set up offices in the country), it needs Saudi support to become a regional leader. For this to work, Qatar needed to keep Al Jazeera away from Bahrain.
Two weeks ago, David Pollack, scholar at the Washington Institute for Near East Policy, noted the Al Jazeera phenomenon in an essay. His research found that, “Aljazeera Arabic did not report on the hardening of the Bahraini opposition on March 8, when the Coalition for a Bahraini Republic called for an end to the monarchy, nor did it cover protests held there on March 9, 10, and 13, the critical days leading to Saudi Arabia's decision to send troops into Bahrain.” He added that, “while Aljazeera [sic] English showed pictures of Saudi troops headed across the causeway connecting the two kingdoms, Aljazeera Arabic's headline read "Bahrain's Government Rejects Foreign Intervention" — alluding to Iran!”
Al Jazeera’s leadership told Reuters in mid-April that it faced a “challenging terrain” in Bahrain and that “Editorial priorities are weighed on a number of factors at any given moment.” An analyst based in London didn’t buy that excuse saying, “There has been fantastic pressure from Saudi Arabia on Qatar to join in (the Gulf military operation) in Bahrain, and at least to rein in Al Jazeera.”
Statements from Al Jazeera staff on the topic have varied significantly. Ghassan bin Jeddo, a news presenter for Al Jazeera, resigned in April 2011 for what Israeli newspaper Ynet describes as, “morally motivated [reason] as Al Jazeera highlighted the developments in Libya, Yemen, and Syria- but not Bahrain.” Another reporter for Al Jazeera, Hafez al-Mirazi, had his show cancelled due to his insistence on discussing Gulf politics. He told Reuters, "I said there was no excuse for anyone at Al Jazeera and Al Arabiya to discuss Egypt while not being able to talk about the Emir of Qatar or Qatari politics or King Abdullah and Saudi politics.”
As the situation for Shiites in Bahrain deteriorates by the day, increased media coverage could do a lot to improve the oppression facing protesters. With Al Jazeera all but silent on the issues, the prospects for increased coverage seems bleak. Besides Al Jazeera, Bahrain kicked other several news outlets and reporters, including New York Times writer Nick Kristof, who was harassed for his reporting.
For Al Jazeera to earn a reputation as a true, independent news network, with its priorities on the story and not the political agenda of its host country, the network must cover all issues, not just those that are convenient to regional politics.
By Kianpars, Aslan Media Columnist
