Volledig artikel: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)burger-aan-het-werk/quote:Als het de politiek niet lukt om consensus te bereiken, schuift ze het vraagstuk door naar een commissie van wijzen. Journalist Joe Klein vindt dat zonde en breekt in Time Magazine een lans voor een meer democratisch alternatief: deliberatieve peilingen.
Op welke posten kan bezuinigd worden? En welke sectoren verdienen een investering? Voor die vragen stelde president Obama tijdens de kredietcrisis een begrotingscommissie in, omdat het Congres er niet uitkwam.
Klein stelt dat het beter is om hier de bevolking te raadplegen. Niet via een platte opiniepeiling – dan kiest iedereen ongeïnformeerd met zijn boerenverstand – maar met behulp van een beraadslagend instrument dat hoogleraar politieke wetenschappen James Fishkin in 1988 aan de Stanford University heeft ontwikkeld.
Het is tijd voor echte oplossingen, en ik zie graag dat de NRC zijn positie als kwaliteitskrant herwint door deze aan te dragen.
Net als bij mijn vorige topic, graag alles lezen alvorens te reageren.
Ik vind dit een fantastisch concept.
Ik wens alleen niet constant geconfronteerd te worden met zogenaamde sceptici die het kopje van een artikel hebben gelezen en hem vervolgens weggeklikt hebben. Geinformeerde discussie, of helemaal geen discussie.
Een soort buurtcommissie lijkt het. Op zich goed, wanneer de politici dan ook daadwerkelijk iets met de uitslag doen. Juist voor grote vraagstukken als de EU en de Euro had ik dit graag gezien. Het referendum (waar later niets met de uitslag is gedaan, lekker ondermijnend natuurlijk voor het vertrouwen in democratie) over de grondwet was ook slecht opgezet. De mogelijkheden waren te beperkt en de voorlichting was slecht.
Ik vind wel dat dan ook iedereen zich moet kunnen aanmelden. Wel moet je serieus zijn en de materie kunnen doorgronden. Een lang week-einde samen brainstormen over een onderwerp is een heel goed idee.
Als het ook over grote onderwerpen gaat en niet slechts over de plaatsing van een speelterrein in een VINEX-wijk zou dit een goed idee zijn, desnoods als aanvulling op ons huidige 'democratische' systeem, of nou ja, een systeem wat democratisch in naam is.