NumberSeven | woensdag 23 maart 2011 @ 17:26 |
Afgelopen zomer kocht ik me een Hublot horloge op vakantie voor 25,- en laatst ff checken op de echte hublot-website voor de prijs, kosten ze rond de 15.000,-. ik vergeleek de mijne met die op de website en je kunt de echte niet van de neppe onderscheiden. natuurlijk zal het verschil m zitten in het klokwerkje en de materialen etc. maar ik heb de mijne nu al een jaar, ziet er nog heel goed uit en werkt prima. ik koop dan beter 4 neppe voor 100 dan een echte van 15.000 toch? | |
nexusje | woensdag 23 maart 2011 @ 17:29 |
nee | |
CoolGuy | woensdag 23 maart 2011 @ 17:29 |
nee | |
Dhaha | woensdag 23 maart 2011 @ 17:30 |
nee | |
Seam | woensdag 23 maart 2011 @ 17:30 |
nee | |
-tape- | woensdag 23 maart 2011 @ 17:34 |
ja | |
NumberSeven | woensdag 23 maart 2011 @ 17:35 |
ja, ik heb ook zoizo geen 15.000 om een echte te kopen. | |
nexusje | woensdag 23 maart 2011 @ 17:36 |
koop er dan geen.. Je koopt toch ook geen ferrari replica omdat je geen echte kan betalen ![]() | |
ukga | woensdag 23 maart 2011 @ 17:40 |
COMBO NIGGERRRRRR | |
NumberSeven | woensdag 23 maart 2011 @ 17:44 |
slecht voorbeeld, een auto is iets heel anders dan een horloge. bovendien ook een veel kleiner risico. een horloge zit gewoon om je pols en af en toe kijk je hoelaat het is, terwijl een auto veel belangrijkere doeleinden heeft. en een ferrari-replica is van echt makkelijk te onderscheiden lijkt me. | |
ukga | woensdag 23 maart 2011 @ 17:53 |
een horloge van 15.000 ook je hoeft enkel naar de rest van de persoon te kijken en je weet gelijk of het horloge echt of nep is | |
NumberSeven | woensdag 23 maart 2011 @ 17:55 |
haha, vaak wel ja maar niet altijd. | |
Pan.da | woensdag 23 maart 2011 @ 18:24 |
Bij jou dus wel... |