Waarom mag die zin niet?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:32 schreef mc-Piel het volgende:
[..]
Omdat iedereen hem zojuist uitkotste vanwege z'n '' ok dan'' .
Morgen gaat ie gewoon verder ben ik bang.
ok dan.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:40 schreef Myraela het volgende:
We'll see, ik zal het in de gaten houden.
Kunt u mij even uitleggen hoe het zit met verjaardagstopics?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:52 schreef smegmanus het volgende:
Leuk geweest.
[info] O N T O P I C [/info]
Hierbij verwijs ik graag door naar regel 4 uit het ONZ-reglement. Ik citeer:quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:41 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Kunt u mij even uitleggen hoe het zit met verjaardagstopics?
Voorheen mochten die wel namelijk. Nu nog steeds?
Ik mag er altijd 1 openen, en die blijft dan ook open.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:08 schreef Myraela het volgende:
[..]
Hierbij verwijs ik graag door naar regel 4 uit het ONZ-reglement. Ik citeer:
"4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag, is dat een uitzonderingsregel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen."
Hihihi, dat klinkt mooi.
Oftewel, mag het? Ja, voor bepaalde users. Een nietszeggende user, die eigenlijk niemand kent, hoeft ook niet echt een verjaardagtopic te hebben. Een user met 100 posts die zijn eigen verjaardagstopic opent, tsja, /care. Een user die alleen bekend is in 1 bepaalde SC, houd het dan lekker in die SC. Dus dat ligt echt helemaal aan de user.
We zijn ontzettend jaloers met z'n alle.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:39 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Ik mag er altijd 1 openen, en die blijft dan ook open.
Uquote:Op woensdag 23 maart 2011 23:41 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Kunt u mij even uitleggen hoe het zit met verjaardagstopics?
Voorheen mochten die wel namelijk. Nu nog steeds?
Ik kan dat niet zo subtiel brengenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 15:15 schreef smegmanus het volgende:
Ja leuk laten we elke dag verjaardagstopics gaan openen.
Zelfs Pietje met 5 posts kan dan een topic starten. Gaaf.
quote:
Een teken van respect o grote moderatorquote:Op donderdag 24 maart 2011 08:17 schreef smegmanus het volgende:
[..]
UEn oja, wat Myraela zegt. Volgens mij had ik dat ook al, al dan niet zo uitgebreid als Myraela, ergens anders in dit topic aangegeven.
[..]
Ik kan dat niet zo subtiel brengen
quote:
Omdat appel.quote:
nee en stfu verderquote:Op donderdag 24 maart 2011 17:55 schreef jimjim1983 het volgende:
nicht, doe mn topic weer open. die stream is geniaal.
http://ww.com/riksman
quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:00 schreef jimjim1983 het volgende:
-doe normaal, volgende keer lig je eraf-
Ga gewoon weg.quote:
Neequote:Op donderdag 24 maart 2011 20:21 schreef porsche1 het volgende:
[info]Test of dit ook bij mij werkt[/info]
Omdat het een bashtopic is en het na 2375237 topics wel leuk geweest is.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:31 schreef porsche1 het volgende:
Juicyhill
Waarom is die dik? Ik bedoel dicht...
JH topics zijn altijd top.
Het ging om het totaalplaatje, jouw post was offtopic en daardoor is dus je bericht weg.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:37 schreef Monopoly het volgende:
Ik had toch een vrij normale post gemaakt om SwJ ?
Jammer dat die weg gehaald is . IK MIS hem echt als mod
Ik begrijp het. Maar ik mis hem zo, ik wil hem terug als mod...quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:38 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Het ging om het totaalplaatje, jouw post was offtopic en daardoor is dus je bericht weg.
De rest was SC en ook weg.
IK OOKquote:Op donderdag 24 maart 2011 21:40 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik begrijp het. Maar ik mis hem zo, ik wil hem terug als mod...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |