[Kijkcijfers] Komt het toch nog goed met Secret Story? #8

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:48 schreef dimi1972 het volgende:

damzzz je hebt mijn geheim nu al geraden
yep ik ben dyslectisch

In de rest van je post weet je dat dan aardig te verbloemen. Maar ben je nu -net als ik - een verwend kreng of ben je een fervent kijker?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

In de rest van je post weet je dat dan aardig te verbloemen. Maar ben je nu -net als ik - een verwend kreng of ben je een fervent kijker?

Laten we het dan maar op verwend houden hehe
als in de zin van Streams en op tv naar het 24/7 kanaal te kunnen kijken.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 08:28 schreef hamster90 het volgende:
1930 SECRET STORY 1,1 2,7 163.000
2420 SECRET STORY 0,4 3,9 56.000

Hoe krijgen ze het voor elkaar!

Oei! En onterecht want ik vond het best een aardige uitzending.

Ze hebben natuurlijk wel een slechte reputatie op vrijdag opgebouwd door altijd 75% van de live te herhalen... Maar dat viel reuze mee gisteren. Alleen kom je niet zo snel meer van die rep af nu.

Ik snap echt niks van de kijkcijfers

Hoe kunnen er telkens zulke verschillen inzitten?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:09 schreef haroldvanhoof het volgende:
deze RLS 2.0 HAD zeker potentie, maar men heeft de verkeerde mensen gecast, geheimen die niet boeiend zijn, een presentator die 100 x nix is,als je het enkel en alleen op tv kijkt om 19.30 uur is er geen touw aan vast te knopen, mensen die het live willen volgen via de live streams haken af omdat ALS er al is iets leuks gebeurd er streamlocks op komen, er word gerommeld met stemmen , er word gerommeld door bv een bepaald persoon via een omweg terug er in te brengen ( want de regie wilde sex op tv), de bewoners mogen niet vrij uit praten, de regie bepaald alles,.nu er veel geheimen op het spel staan ( wat de schuld is van de regie door er ineens zoveel clous in te gooien ) kan en mag men alleen nog maar drukken voor iemands geheim als de regie het toestaat, de opdrachten en missies zijn kinderachtig , etc etc,. jammer het is een gemiste kans, zet er 15 intresante mensen in , met ECHTE geheimen, 1 of 2 presentators die zowiezo al kijkers trekken, en je bent al een heel eind op de juiste weg,. de meeste bewoners die er nu in zitten , hebben ze vlug vlug bij een casting bureau vandaan getrokken en er een zogenaamd geheimpje aan geplakt,.

Ik denk dat een normaal weldenkend mens zich niet zo snel op zal geven. Ten eerste kost het tijd dus die moet je hebben. Ten tweede wat doet het met je reputatie buiten. Ten derde je moet een bepaalde vorm van mediageilheid hebben om er aan mee te willen doen en met je kop op tv te komen.

Dit soort castings trekt een bepaald soort type aan en daar moeten ze dus uit kiezen. Dat kan verder geen kwaad als je zorgt dat ze het niet te makkelijk hebben.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 09:33 schreef Copycat het volgende:
De belangrijkste reden is imo dat het programma niet boeit. Omdat het simpelweg niet goed in elkaar zit. Daar hoeven geen externe factoren bijgehaald te worden.

Ik kijk af en toe nog een uitzending en zo ook gister. Ik vond het weer een hele matige, hij rammelde weer van alle kanten. Veel slordigheden in beeld en geluid en situaties waarvan ik dacht dat ze al eens in andere RLS-en aan de orde zijn geweest (voorlezen handleiding in Duits en gedoe met het condoom bijvoorbeeld)

Het is af en toe slecht te verstaan en als je niet altijd direct de stemmen van de bewoners herkent, is het af en toe nauwelijks te volgen. Dat de presentator Servio een uitspraak van Gerard in de mond legt over Aafke en eigenlijk ook nog eens Aafke bedoelt, maakte de begrijpbaarheid er ook niet beter op.

Mooie afsluiter ook: leader loopt al en "NOU, DAT WAS ...."

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 12:15 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ik kijk af en toe nog een uitzending en zo ook gister. Ik vond het weer een hele matige, hij rammelde weer van alle kanten. Veel slordigheden in beeld en geluid en situaties waarvan ik dacht dat ze al eens in andere RLS-en aan de orde zijn geweest (voorlezen handleiding in Duits en gedoe met het condoom bijvoorbeeld)

Het is af en toe slecht te verstaan en als je niet altijd direct de stemmen van de bewoners herkent, is het af en toe nauwelijks te volgen. Dat de presentator Servio een uitspraak van Gerard in de mond legt over Aafke en eigenlijk ook nog eens Aafke bedoelt, maakte de begrijpbaarheid er ook niet beter op.

Mooie afsluiter ook: leader loopt al en "NOU, DAT WAS ...."

Dit is inderdaad wel typerend. Al vanaf de eerste uitzending zitten er tal van dergelijke slordigheden / blunders in de uitzendingen.
Ik begrijp dan ook niet hoe Huub kan beweren dat het wemelt van de ervaring en dat er een puike prestatie wordt neergezet. Ik denk dat hij collega's niet wil afvallen, maar het is natuurlijk gelul. Dit is de meest amateuristische, klungelig gemaakte RLS sinds 1999.
Ik zeg niet dat ze hun best niet doen, maar het wemelt van de blunders. En dat heeft ze meteen al na de eerste uitzending pakweg 100.000 vaste kijkers gekost. Die hebben daar geen zin in.

Natuurlijk is EMIDJ leuker om naar te kijken, dat komt omdat slechts 15 % van de footage op tv ziet. Dan kun je altijd een leuke spanningsboog monteren. En sommige meiden hebben al bewezen op tv grappig over te komen, zoals die met die kutstem uit Take Me Out.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 13:13 schreef Disana het volgende:

[..]

Je zet de Stones van weleer dus wél op een lijn met deze commerciële rommel. Want je denkt dat ik destijds net zo had gereageerd als ik nu doe, namelijk zonder waardering voor wat er wordt neergezet.

Boer zoekt Vrouw is een soortgelijk concept dat toch echt al een flink aantal jaren meegaat. Ik kijk er niet naar, maar miljoenen mensen houden het al jaren vol. Programma's als Ik Vertrek houden het ook jaren vol. Het kan dus ook anders.

BZV of IV kunnen ook zo op de commercielen, dat verschilt echt niet van andere reallifesoaps hoor.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 09:34 schreef beroet het volgende:
Ik blijf denken dat het uitzendtijdstip 19.30 - 20.30, met op ander net rtl4 nieuws gevolgd door nos journaal iets te veel competitie is. Maar zoals velen ben ik één van die stuurlui aan de wal.

Ik vond en vind Secret Story altijd meer rond het 22-23 uur tijdstip passen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 09:34 schreef beroet het volgende:
Ik blijf denken dat het uitzendtijds.tip 19.30 - 20.30, met op ander net rtl4 nieuws gevolgd door nos journaal iets te veel competitie is. Maar zoals velen ben ik één van die stuurlui aan de wal.

Alsof mensen die het nieuws volgen ook SST volgen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 13:48 schreef Disana het volgende:

[..]

Het ging om 'de waan van de dag'. Deze programma's houden het jaren vol terwijl dat jungle-gebeuren eenmalig goedkoop scoren is.

Nou en? Wees blij dat niet alles 10 seizoenen meegaat. En ik vind EMINDJ niet goedkoper scoren dan een BZV, zelfde principe.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 12:15 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat de presentator Servio een uitspraak van Gerard in de mond legt over Aafke en eigenlijk ook nog eens Aafke bedoelt, maakte de begrijpbaarheid er ook niet beter op.

Eeeh?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 12:55 schreef Cynix ® het volgende:

Eeeh?

Zie je! Hartstikke onduidelijk.

Maar uh, gaat FLUT5 de stekker er voortijdig uit trekken? Of gaan ze deze briljante RLS (check die hipster afkorting die ik gebruikte LOL ROFL LMAO) tot een pruttelend eind laten komen?

EMIDJ is honderd keer leuker dan SST idd. Uitzending kijken doe ik al een tijdje niet meer. Streams kijk ik trouwens ook niet. Net 5 heeft dit programma eigenhandig om zeep geholpen, en da's jammer voor RLS in Nederland.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 12:38 schreef Gert het volgende:

[..]

Dit is inderdaad wel typerend. Al vanaf de eerste uitzending zitten er tal van dergelijke slordigheden / blunders in de uitzendingen.
Ik begrijp dan ook niet hoe Huub kan beweren dat het wemelt van de ervaring en dat er een puike prestatie wordt neergezet. Ik denk dat hij collega's niet wil afvallen, maar het is natuurlijk gelul. Dit is de meest amateuristische, klungelig gemaakte RLS sinds 1999.
Ik zeg niet dat ze hun best niet doen, maar het wemelt van de blunders. En dat heeft ze meteen al na de eerste uitzending pakweg 100.000 vaste kijkers gekost. Die hebben daar geen zin in.

Maar dat is niet de reden van de tegenvallende kijkcijfers.

Het is makkelijker om een emidj te maken. Allemaal van te voren opgenomen met voldoende tijd om er in te snijden en het gelikt eruit te laten zien. Het heeft ook niet zo veel met een RLS te maken maar meer met een programma over meisjes die naar een jungle gaan. Daar wordt gewoon via productie regie en redaktie een leuk programma in elkaar geknusteld maar het heeft niets met een RLS te maken.

Het probleem van SST is dat men maar moeilijk de spanning vast kan houden. Tijdens de eerste en meest saaie BB gebeurde er ook hoe genaamd de hele dag niets maar door bijvoorbeeld veel meer te focussen op subtiele dingen werd er toch een spanning opgebouwd. Inmiddels verwend door de vulgariteit van andere RLS als DGK waar het feitelijk een soort Sodom en Gomorra was verwachten we bij iedere RLS een stapje meer maar is dat wel reëel? Dit moet een BB met een twist zijn. Dus meer focussen op subtiliteit. Er hebben zich heel veel momenten van subtiliteit voorgedaan waar men hele verhalen omheen had kunnen breien maar dat kwam vaak niet eens in de uitzending. Men is waarschijnlijk veel te veel op zoek naar de schok maar die is er niet genoeg om het programma mee te vullen. Nu zijn bijna alle geheimen bekend of staan op het punt te worden geraden en nu probeerd men in alle macht om dit te stroomlijnen door ze niet te snel uit te laten komen. Niets is meer subtiel men heeft veel te snel dingen overboord gegooid en clue's het huis in gegooid om dingen maar uit te laten komen. Ze hebben mensen eruit gewerkt om andere te behouden die later toch weer niet behouden konden worden. Men stuurt nu deels en hinkt te veel op twee gedachten. Of je maakt er een gescript verhaal van of je gaat terug naar de basis maar allebij gaat niet.

Het is triest te zien dat het land waar de basis van alle RLSsen ter wereld gelegd is niet in staat is een goede echte RLS te maken.

Het is wel lachen wanneer ze op de stream speculeren, hoe populair ze wel niet zijn wanneer ze uit het programma komen...vooral Monique heeft daar een handje van. Gisteren ging het erom wie ze nominieren en een van de redenen was, wie het goed kan gebruiken om lang(er) in het programma te blijven zitten voor zijn eigen promotie (Maik - modellenwerk, Joanna - winkel, Servio - wou volgens mij graag TV werk doen, Philip wil er ook graag iets doen, waarvoor die bekend moet zijn (iets met Clowns?? was mij niet helemaal duidelijk)
ook hadden ze (Karim en Joanna) gisteren een discussie over goede doelen die ze eventueel willen oprichten of steunen als ze winnen, kwam op mij heeeeel gemaakt over (zou de Jaap truc nog een keertje lukken bij het stempubliek)
De deelnemers zijn niet meer puur, maar weten deels heel goed welk effect het optreden/ handelen in een RLS op het leven daarna kan hebben en houden zich daardoor in of reageren op een bepaalde manier, waarvan ze denken dat het goed bij het publiek aankomt en bovendien worden ze door de redactie gestuurd...
Het geheel met de geheimen is gewoon een warrig verhaal, niemand snapt het nog, of het is geen echt geheim, of iets wat nooit geraden kan worden zonder clues, of er komen te veel clues voor bepaalde geheimen binnen, of ze willen zelf graag dat het geheim geraden wordt, omdat ze pas vanaf dan geld kunnen sparen in hun kluis. De rest van het programma is standaard RLS, gooi er alcohol in en de bewoners gaan over hun eigen grenzen, haal eten weg of geef hun een bepaald dieet en de bewoners worden chagrijnig. Een etentje voor het verliefde koppel verplichte feestjes/ acties om beelden voor de uitzending te hebben, nu nog nooit van tevoren gezien.
Volgens mij is het BB formaat gewoon uitgewerkt in Nederland, er is geen overtreffende trap meer na de Gouden Kooi. Dit soort tv heeft een slechte naam gekregen en niemand, behalve een paar diehard fans van het genre, wil nog ermee geassocieerd worden en daarom vallen ook de kijkcijfers tegen.

EMIDJ is idd geen reallifesoap, het is net als Oh Oh Cherso een door de redactie bedacht verhaal. Je bedenkt van te voren welke opdrachten je gaat doen, je filmt alles, daarna spot je alle fragmenten zodat je een overzicht hebt van alle momenten en dan ga je het zo monteren dat het leuk is. Je gebruikt een klein gedeelte van het materiaal. Dat moet met de juiste casting wel leuk worden. Zoals die idioot met die bril die gebeten werd door de slang. Bij life and Cooking bekende ze als 8 jarige naakt in de tuin te gaan liggen met slakken op dr omdat ze fan was van Fear Factor. Welke ouders laten 8 jarigen naar FF kijken

quote:

1636
MAKE ME A SUPERMODEL AUSTRALIE
0,3 2,6 42.000
1735
SECRET STORY SO FAR
0,2 1,1 29.000
1833
EXTREME MAKEOVER HOME EDITION