Wat is de bedoeling van dit topic ? Eigenlijk om goed duidelijk te krijgen wat nu de knelpunten zijn. Waar komen de irritaties vandaan ?. En nog belangrijker wat zijn eventuele oplossingen.
Knelpunten die mij mateloos irriteren: (en mogelijke oplossingen)
knelpunt
gevolg
Er wiordt minder snel wel serieus gereageerd of een serieus topic geopend, immers je hebt binnen tien posts al de meest erge dingen naar je kop geslingerd gekregen, bent uit gemaakt voor van alles en wordt tig keer bestempeld als kloon, newbie of iemand die te beroerd is de search te gebruiken.
Mogelijke oplossing
Hopelijk is dat met de nieuwe policy wijziging al iets meer de kop in te drukken, (beter zou natuurlijk zijn als ingrijpen niet meer noodzakelijk is, maar dat zal wel een utopie zijn). Misschien dat door een tijdje deze regel gehanteerd te hebben het niet meer noodzakelijk is en dat iedereen het zelf reguleert en achterwege laat.
Knelpunt
gevolg
Mensen hebben kennelijk geen zin meer hier op te reageren, ondanks dat er toch iedere dag nieuwe users worden aangemaakt en het voor sommigen geen uitgekauwde topics zijn. De reacties die er wel op komen raken onder gesneuveld tussen reacties als "UTFS" en giga veel linkjes. Het hangt een beetje samen met het eerste knelpunt.
Mogelijke oplossing
Op dit soort topics zo snel mogelijk een slotje gooien (evt ook op de wat oudere huidige topics die er al zijn) en een centraal topic aanmaken voor de meest voorkomende zaken. Scheelt reacties als "UTFS", voorkomt eventueel irritaties van het zoveelste schaamhaar-topic wat voorbij komt en scheelt mij editten cq wissen. Het komt eventueel ook de leesbaarheid in de topiclist ten goede.
Het is NIET de bedoeling dat er straks voor iedere seksuele handeling en/of vraag een centraal topic ontstaat. Topics die er wel voor in aanmerking komen zijn bv.
* de schaamhaar-reeks
* vragen over de pil
* de blunders
* spannende plekjes
* lekkerste standje
* je eerste keer....
*
*
Eigenlijk topics waarop het gegeven antwoord door iemand niet direct binnen een week totaal verkeerd is omdat de situatie veranderd is in de relationele sfeer. (je eerste keer blijft immers altijd hetzelfde. Je lekkerste standje kan evt. veranderen..maar dan hebben lezers alleen maar weer mazzel doordat we geattendeerd worden op weer een ander standje).
Ik heb ook begrepen dat er nog best wat mensen zijn die zich ergeren aan het feit dat er gewerkt wordt met klonen. Daar ontkom je nu helaas niet aan. Maar het zou misschien niet kwaad kunnen te proberen om iedere nieuwe user in eerste instantie te zien als een nieuwe user en niet direct erop te vliegen als vliegen op stroop "dat zal wel een kloon zijn", "dat is vast die en die".
Sommige mensen durven nu eenmaal niet ALLES onder hun eigen account te posten en zoeken liever de anonimiteit op. Laat ze dat doen, ze zullen er wel behoefte aan hebben om toch hun verhaal kwijt te kunnen en het gaat ons neem ik aan om de eventuele discussie, niet om wie het nu eigenlijk is die het post.
Kritiek is uiteraard welkom evenals aanvullingen, maar ik probeer hier een serieuze poging te doen om iets te verbeteren, hoop dan ook dat dit topic serieus wordt opgevat en dat er serieus op ingegaan wordt. Anders heeft zo'n hele opknapbeurt geen enkele zin.
Telkens snel een slotje is veel werk, maar kan wel werken. De animo om dan te blijven etteren is dan snel weg, maar maakt plaats voor een ander fenomeen. Hoe snel kan ik een slotje krijgen? Ik denk dat we daar allemaal in dit forum voor moeten oppassen. Een slotje voor een zoveelste onderwerp met een verwijzing naar het verzamelonderwerp waar het onder valt is denk ik een hele goede oplossing. Het werkt ook bij de andere fora.
Klonen kun je idd niet tegenhouden, maar zijn voor veel een bron van ergernis. Je hebt wel gelijk met de policy om niet gelijk te gaan posten dat het Barry, etc... zal zijn. Dat gebeurt nu veel te vaak, het is goed de users van dit forum daar op te wijzen. Vaak leiden dit soort aantijgingen tot een heel negatief beeld bij de poster van ons forum. Dat is natuurlijk niet de situatie waar wij allemaal op zitten te wachten.
Het opschonen van dit forum zal een moeilijke taak worden. We moeten denk ik accepteren dat er altijd een percentage is van de gebruikers die andere ideeen heeft, en dus het willen verzieken. Als je er in slaagt die grotendeels telkens dwars te zitten, dan zal het goed gaan met dit forum.
Succes iig.... 
[Dit bericht is gewijzigd door David Letterman op 13-06-2002 23:27]
Ik denk dat heel wat mensen die dit forum even lieten voor wat het was graag zullen terugkomen!
ps. misschien dat er een centraal topic moet komen met de vraag waarvoor iedereen centrale topics wil, tenzij je dit topic er gelijk voor wilt gebruiken. 
quote:liefst hier in, anders heb ik weer twee topics over min of meer hetzelfde
Op donderdag 13 juni 2002 23:26 schreef mamamiep het volgende:
ps. misschien dat er een centraal topic moet komen met de vraag waarvoor iedereen centrale topics wil, tenzij je dit topic er gelijk voor wilt gebruiken.
verdere irritaties waar moglijk een oplossing voor te vinden is zijn welkom hoor...
quote:Het staat idd al te lang droog, nodig tijd dat dat forum 'es een beurt krijgt.
Op donderdag 13 juni 2002 23:02 schreef Knorretje het volgende:
Het is tijd dat dit forum weer eens een flinke opknapbeurt krijgt.
[Dit bericht is gewijzigd door mamamiep op 13-06-2002 23:36]
quote:Probleem is dat het niet altijd goed bij te sturen is, zonder een goed gevoel er bij te houden. Je bent heel erg afhankelijk van de users, je gunt ze veel vrijheid, maar ze misbruiken het vaak ook.
Op donderdag 13 juni 2002 23:28 schreef Knorretje het volgende:[..]
verdere irritaties waar moglijk een oplossing voor te vinden is zijn welkom hoor...
Je vraagt om mogelijke oplossingen, maar ik denk dat je voorzet al duidelijk en goed genoeg is. Misschien zijn er tijdens de opschoning problemen waar jij of wij tegenaan lopen, aar dat zien we dan wel weer, en dan komt er misschien ook wel een goede oplossing voor.
Laten we eerst nu maar de stappen die je hebt voorgesteld gaan zetten, en dan zien we of het werkt. Je draagt al goede oplossingen aan......over een tijdje zien we het resultaat.
Als je wat serieuzere reacties wil, moet je de topics die duidelijk nergens over gaan en om weet ik wat voor reden verzonnen zijn direct sluiten. Als iemand een onzinverhaal post krijgt ie ook een onzin reactie.
quote:Of er nu veel of weinig werk in gaat zitten maakt mij niet zoveel uit. Wat ik wel wil is dat er weer een beetje leven komt in dit forum op een positieve manier en dat mensen gewoon weer durven te posten.
Op donderdag 13 juni 2002 23:14 schreef David Letterman het volgende:
Telkens snel een slotje is veel werk, maar kan wel werken. De animo om dan te blijven etteren is dan snel weg, maar maakt plaats voor een ander fenomeen. Hoe snel kan ik een slotje krijgen? Ik denk dat we daar allemaal in dit forum voor moeten oppassen. Een slotje voor een zoveelste onderwerp met een verwijzing naar het verzamelonderwerp waar het onder valt is denk ik een hele goede oplossing. Het werkt ook bij de andere fora.Het opschonen van dit forum zal een moeilijke taak worden. We moeten denk ik accepteren dat er altijd een percentage is van de gebruikers die andere ideeen heeft, en dus het willen verzieken. Als je er in slaagt die grotendeels telkens dwars te zitten, dan zal het goed gaan met dit forum.
quote:Is heel wisselend. Maar ik heb besloten om bij herhaaldelijk getreiter en geziek hier in dit forum er gewoon een ban op te zetten voor alleen dit forum. Eerst voor een korte tijd, Herhaalt het gedrag zich keer op keer en hebben de meerdere bans niets opgeleverd, dan maar een permanente ban op het seks forum (of iig voor een lange tijd)
Op donderdag 13 juni 2002 23:35 schreef mamamiep het volgende:
Dus mijn vraag is eigenlijk (omdat ik er nooit op let): leren ze (lees: de meeste, er zijn natuurlijk uitzonderingen) van de ban of gaan ze gewoon door?
quote:En juist die users wil ik wel hebben. Denk toch dat er meer uit te halen is dan alleen maar macho gedrag. Denk ook dat er zat punten zijn waarover wel gedicusieerd kan worden. Is in het verleden ook wel gebleken. Alleen door de huidige tendens is het ver zoeken naar een leuk topic.
Op donderdag 13 juni 2002 23:36 schreef Herald het volgende:
Dit forum heeft gewoon erg weinig betrokken users. Zodoende komen er veel topiques die dubbel of onnodig zijn. Seksualiteit is volgens mij voor veel personen ook geen forum om je mening te geven (en discussies/topiques te volgen), maar meer om te laten zien wat je allemaal doet op seksgebied, beetje patsen dus. Maar misschien zie ik dat wel verkeerd.
quote:das waar
Op donderdag 13 juni 2002 23:36 schreef David Letterman het volgende:
Laten we eerst nu maar de stappen die je hebt voorgesteld gaan zetten, en dan zien we of het werkt. Je draagt al goede oplossingen aan......over een tijdje zien we het resultaat.
Ik laat dit topic iig tot zaterdag lopen, ff wat meer meningen en wellicht zondag of maandag een begin maken met het centraliseren en het gooien van slotjes.
tot zover iig bedankt voor de respons.
Zaiga........Er zijn toch altijd mensen op uit om je topic om zeep te helpen
[Dit bericht is gewijzigd door Unknown_Drunk op 14-06-2002 00:02]
quote:Ja maar dat heb ik niet in de hand. En kennelijk hebben niet alle users die verantwoordelijkheid om alles even goed te formuleren of te beseffen dat onzin in onzin thuis hoort.
Op donderdag 13 juni 2002 23:40 schreef zaiga het volgende:
Ik denk toch ook dat er een stukje verantwoordelijkheid ligt bij de topic-opener. Als je je probleem of vraag goed en serieus weet te omschrijven in je openingspost, dan zijn mensen ook eerder geneigd om serieus te reageren.
quote:ja, dat snap ik, maar ik zit niet iedere seconde dit forum te reloaden. dus zal nooit het gewenste resultaat bereikt worden dat na de openinspopst er direct een slot op gehangen wordt. De tijd die er tussen zit (en dat kan op sommige dagen best lang zijn) worden dus gebruikt om lekker door te onzinnen wat vervolgens een beeld achterlaat bij de users en doorzet naar andere topics. Wat weer de andere topics om zeep helpt. Of tewel dat probleem blijf je altijd houden dat er onzinreacties komen op onzintopics n hoe je dat er uit moet krijgen ? geen idee, volgens mij kun je het alleen maar oproberen te verminderen.
Op donderdag 13 juni 2002 23:49 schreef NorthernStar het volgende:
Zolang het er maar niet te dik bovenop ligt dat het uit de grote duim van de topicopener komt.Als je wat serieuzere reacties wil, moet je de topics die duidelijk nergens over gaan en om weet ik wat voor reden verzonnen zijn direct sluiten. Als iemand een onzinverhaal post krijgt ie ook een onzin reactie.
quote:Denk dat dat een goede oplossing is. Iedereen zal wel schrikken dat het hele forum geband is doordat ze kinderachtig zitten te doen. Hoop alleen dat het niet zover hoeft te komen.
Op donderdag 13 juni 2002 23:50 schreef Knorretje het volgende:Is heel wisselend. Maar ik heb besloten om bij herhaaldelijk getreiter en geziek hier in dit forum er gewoon een ban op te zetten voor alleen dit forum. Eerst voor een korte tijd, Herhaalt het gedrag zich keer op keer en hebben de meerdere bans niets opgeleverd, dan maar een permanente ban op het seks forum (of iig voor een lange tijd)
quote:Ik denk niet dat het alleen maar macho gedrag is. Een heleboel mensen zijn nieuw op Fok! of/en nieuw op seksgebied. Die hebben vragen en die kunnen ze hier stellen. De meeste vragen zullen wel naar de centrale topics gaan, maar er zullen vast mensen komen met een andere vraag. Maar geef het wat tijd, er zullen wel leukere topics komen, al zie ik ze op het moment ook niet zo heel erg veel moet ik eerlijk toegeven.
En juist die users wil ik wel hebben. Denk toch dat er meer uit te halen is dan alleen maar macho gedrag. Denk ook dat er zat punten zijn waarover wel gedicusieerd kan worden. Is in het verleden ook wel gebleken. Alleen door de huidige tendens is het ver zoeken naar een leuk topic.
quote:Is altijd goed om meerdere meningen te horen. Misschien dat ze nog meer ideeen hebben. Ik heb niet echt vee ideeen gegeven geloof ik, maar ik hoop wel dat er wat gaat veranderen, zodat je die maatregelen niet hoeft te nemen (of iig niet allemaal).
Ik laat dit topic iig tot zaterdag lopen, ff wat meer meningen en wellicht zondag of maandag een begin maken met het centraliseren en het gooien van slotjes.
quote:ajb
tot zover iig bedankt voor de respons.
Een soort sticky topic dus, alleen wel met de mogelijkheid hier te reageren. (Laat dit bij voorkeur een optie zijn voor de user. "Ja ik wil wel CT's hoog in de lijst / Nee ik wil CT gewoon in de lijst")
Maakt het CT topic gebeuren misschien wat overzichtelijker en minder slotjes onder aan de pagina.
Tis maar een klein ideeetje, maar tis iets
Ik ben zelf heel blij met het sex-forum, en zou het zonde vinden als het bijvoorbeeld gesloten zou worden.
Of het handig is om centrale topics te doen, wat in elk forum hier gebeurt dacht ik..., weet ik niet.
Ik zou dan ook graag zien dat je gerichter kan zoeken. Als ik een vraag heb over schaamhaar, en daarover zou willen praten met medelanders, en in een search krijg ik een topic met 9 pagina's, dan duurt het lang voordat ik vind wat ik zoek. Is misschien ego/ lui, maar wel vaak wat ervoor zorgt dat iemand, en zeker nieuwe iemanden nieuwe topics openen.
Ik vind ook wel dat mensen eens wat aardiger kunnen zijn, maar dat zal wel aan mij liggen. 1 van mijn eerste reacties hier op fok werd meteen afgestraft door twee bepaalde iemanden met reacties als 'who cares', 'gebruik de search', jij BENT dom etc. Als het zo overduidelijk is dat iemand de searchfunctie niet weet of niet begrijpt, zet dan ook als commentaargever even de url erbij van het betreffende topic wat nu dus dubbel wordt aangemaakt. Maar nee, schelden is vaak genoeg. Of heet dat flamen? Ik heb geen idee.
Ik weet niet of ik ooit een 'Fok-die hard' zal worden, ook al heb ik al meer dan 2000 posts. (Tsja ik vind dat veel) Ik post tegenwoordig steeds minder omdat ik veel dezelfde topics zie. Is ook lui van mij, ik weet het.
Wat ik ook weet: Fok, en mede het sexforum, heeft mij geholpen om een 'normaler' leven op te pakken, na een nogal gericht religieus leven. Dus ook jij. Bedankt! Een vriendin wees mij op het Fok!-Forum, en ik lezen en lezen en lezen, en ik dacht:
Thank God! Eindelijk mensen die normaal zijn!!! (Kan je nagaan!! 
)
quote:In het forum zoals die huidig draait zit die optie niet verwerkt. Het zal vast technisch op de een of andere manier mogelijk zijn, maar of Arjen dit in de "verre" toekomst erin bouwt weet ik niet.
Op vrijdag 14 juni 2002 00:38 schreef SpadeAce het volgende:
Is het technish mogelijk de Centrale topics 'hoog te houden'. Als een centraal topic niet ergens bovenaan staat, ofzelfs uit de lijst is verdwenen, zal metname een newbie niet verder scrollen als die z'n muis kan bewegen.Een soort sticky topic dus, alleen wel met de mogelijkheid hier te reageren. (Laat dit bij voorkeur een optie zijn voor de user. "Ja ik wil wel CT's hoog in de lijst / Nee ik wil CT gewoon in de lijst")
Maakt het CT topic gebeuren misschien wat overzichtelijker en minder slotjes onder aan de pagina.
Tis maar een klein ideeetje, maar tis iets
quote:Uiteraard had ik daar ook al aangedacht.
Op vrijdag 14 juni 2002 00:40 schreef Eriksie het volgende:
Of het handig is om centrale topics te doen, wat in elk forum hier gebeurt dacht ik..., weet ik niet.
Ik zou dan ook graag zien dat je gerichter kan zoeken. Als ik een vraag heb over schaamhaar, en daarover zou willen praten met medelanders, en in een search krijg ik een topic met 9 pagina's, dan duurt het lang voordat ik vind wat ik zoek. Is misschien ego/ lui, maar wel vaak wat ervoor zorgt dat iemand, en zeker nieuwe iemanden nieuwe topics openen.
Ga de aankomende dagen de faq herschrijven en hernoemen. FAQ wil ik gaan veranderen in iets als: Voor je een topic opent...Met daarin enkele regeltjes en de urls van de centrale topics. (die ik dan elke keer gewoon aanpas als een centraal topic vol is). Alle dubbele en bestaande topics over een onderwerp die gecentraliseerd gaat worden flikker ik op slot, met de url naar het nieuwe topic. Dus mocht iemand de sarch gebruiken en op een oud topic komen dan beland ie vanzelf in het nieuwe. In het nieuwe topic kan ten alle tijden uiteraard een vraag gesteld worden die gerelateerd is aan het onderwerp of even met ctrl+F gezocht worden op trefwoorden die er te maken mee hebben.
quote:Die-hard FOK!ker of niet, het moet in principe niet uit maken als je een vraag stelt. Jij stelt een vraag en naar mijn idee moet daar gewoon normaal op gereageerd kunnen worden.
Ik weet niet of ik ooit een 'Fok-die hard' zal worden, ook al heb ik al meer dan 2000 posts. (Tsja ik vind dat veel)
btw ik heb er meer dan een half jaar over gedaan om aan de 100 post te komen, dus het kan erger..
En over het offtopic gewauwel. Moet kunnen maar dan wel in mate. Als je gedragsregels gaat stellen aan dit soort dingen...dat is gewoon niet altijd slim. Denk ik dan. En dan over het puberale gedrag.. Uhmmz heeeeeeel veel van de viewers zijn puber en die doen dus puberaal.
Groeten
Rogier
quote:Want? Heeft dat verse bloed ooit een andere mening dan het oude bloed? Elke newbie houdt van kale kutten en trio's met twee vrouwtjes, of je dat in een oud of nieuw topique propt het resultaat is immer hetzelfde.
Op vrijdag 14 juni 2002 01:37 schreef cWaVe het volgende:
Vers bloed is altijd goed.
Soms lijkt het net alsof sommige onderwerpen gewoon verplicht zijn om altijd bovenaan te staan. "hey jongens ik open maar een nieuw topique over schaamhaar, want er zijn al zoveel nieuwe users dat er weer volop nieuwe reacties geplaatst kunnen worden!" waarna er 200 keer kaal wordt gezegd zoals in al die andere schaamhaartopiques. Wat is die fascinatie met dat haar eigenlijk?
quote:Moeten mannen ook hun schaamhaar scheren!?
Op vrijdag 14 juni 2002 02:08 schreef Herald het volgende:Wat is die fascinatie met dat haar eigenlijk?
[schaamhaar] Hoe het beste te verwijderen?
Schaamhaar afgeschoren en dan....
kon't niet laten
heel goed
quote:En jij bent de oordeler over het feit dat het onzin is?
Op donderdag 13 juni 2002 23:49 schreef NorthernStar het volgende:
Zolang het er maar niet te dik bovenop ligt dat het uit de grote duim van de topicopener komt.Als je wat serieuzere reacties wil, moet je de topics die duidelijk nergens over gaan en om weet ik wat voor reden verzonnen zijn direct sluiten. Als iemand een onzinverhaal post krijgt ie ook een onzin reactie.
in sommige topics kan je het gokken of het nep is. Maar er zijn zat verhalen van mijn vrienden/kennisen die erg ongeloofwaardig zijn maar toch serieus gebeurt zijn.
quote:Vers bloed hoeft niet te betekenen dat er jong iemand komt posten. Een ouder iemand kan best nieuw/vers bloed brengen.
Op vrijdag 14 juni 2002 02:08 schreef Herald het volgende:[..]
Want? Heeft dat verse bloed ooit een andere mening dan het oude bloed? Elke newbie houdt van kale kutten en trio's met twee vrouwtjes, of je dat in een oud of nieuw topique propt het resultaat is immer hetzelfde.
Soms lijkt het net alsof sommige onderwerpen gewoon verplicht zijn om altijd bovenaan te staan. "hey jongens ik open maar een nieuw topique over schaamhaar, want er zijn al zoveel nieuwe users dat er weer volop nieuwe reacties geplaatst kunnen worden!" waarna er 200 keer kaal wordt gezegd zoals in al die andere schaamhaartopiques. Wat is die fascinatie met dat haar eigenlijk?
Ik vind het normaal dat als er een jong iemand komt en vragen heeft over schaamhaar of weet ik wat. Maar dan kan je 2 dingen doen
1)
slotje.
2)
Als je de zoek optie gebruikt zal je op deze topic's uitkomen:
Moeten mannen ook hun schaamhaar scheren!?
Schaamhaar knippen
[schaamhaar] Hoe het beste te verwijderen?
Schaamhaar afgeschoren en dan....
(probeer die zoek optie wat vaker te gebruiken aangezien dit voor ons niet leuk is)
2 antwoorden, waarvan 1 helpt.. en 1 totaal! nutteloos is.
quote:
Op vrijdag 14 juni 2002 09:10 schreef HellSpawn het volgende:
Misschien dat de FAQ wat geupdate worden zodat daar wat meer links staan naar de veel voorkomende vragen.. Misschien gelijk bovenaan beginnen met een index van veel voorkomende vragen en die laten verwijzen naar een topic/stuk in de FAQ?
quote:
Op vrijdag 14 juni 2002 01:20 schreef Knorretje het volgende:
Ga de aankomende dagen de faq herschrijven en hernoemen. FAQ wil ik gaan veranderen in iets als: Voor je een topic opent...Met daarin enkele regeltjes en de urls van de centrale topics. (die ik dan elke keer gewoon aanpas als een centraal topic vol is). Alle dubbele en bestaande topics over een onderwerp die gecentraliseerd gaat worden flikker ik op slot, met de url naar het nieuwe topic. Dus mocht iemand de sarch gebruiken en op een oud topic komen dan beland ie vanzelf in het nieuwe. In het nieuwe topic kan ten alle tijden uiteraard een vraag gesteld worden die gerelateerd is aan het onderwerp of even met ctrl+F gezocht worden op trefwoorden die er te maken mee hebben.
)
het inbouwen van een extra topic in het forum..
als voorbeeld: De Huiskamer op GOT
kan je alleen in als je min x serieuze posts heb en een minimaal van xx posts per dag.
zo iets ook voor een sex topic? (aangezien dit topic blijkbaar iets anders ligt dan bijvoorbeeld de digi corner
Soms staan er dingen die zo stupid zijn dat ze gewoon om een stupid antwoord vragen.
Maar aan die posts van kloons mag wel wat beter worden gemod denk ik zo..
Tis zoiezo geen forum voor mij, teveel kleuters en mensen die opzichzelf geilen.
quote:Ik ben bang dat dat niet echt hier gaat werken. zOver ik het snap hoe de huiskamer werkt, moet de user eerst een bepaald aantal post halen voor dat ie toegang krijgt tot de huiskamer. (dit moeten volgens mij dan ook nog eens post zijn die gemaakt zijn in de serieuze fora.
Op vrijdag 14 juni 2002 09:21 schreef dynom het volgende:
Wat misschien ook een optie is,
het inbouwen van een extra topic in het forum..als voorbeeld: De Huiskamer op GOT
kan je alleen in als je min x serieuze posts heb en een minimaal van xx posts per dag.zo iets ook voor een sex topic? (aangezien dit topic blijkbaar iets anders ligt dan bijvoorbeeld de digi corner
Ok, dat zou dus betekenen dat hier op FOK! dan alleen de post buiten onzin meetellen. Maar dan nog zitten users supersnel op een bepaald aantal post, het is hier gewoon makkelijker en vrijer om ergens op te reageren. Op die manier blijf je ook toegangkelijk voor al het publiek.
Ik zelf persoonlijk zie meer in een regeling andersom.
Je niet gedragen --> waarschuwing of "weekje" afkoelban (op dit stukje forum)
Nog steeds niet gedragen --> Langere "maandje" afkoelban of permanente ban (op dit stukje forum).
Tijdsduur van zo'n ban is dan afhankelijk van "het vergrijp". Op die manier krijgt iedereen de kans om te reageren en een nuttige bijdrage te leveren. De toegang wordt dan pas ontnomen als ze het ZELF verpesten.
quote:Breng 't dan op om daar helemaal niet op te antwoorden...
Op vrijdag 14 juni 2002 09:29 schreef Bastard het volgende:
Sorry hoor maar als ik het zoveelste topic tegenkom " hoe moet ik likken " of " waar zit de G-plek " kan ik het niet meer opbrengen om normaal te antwoorden.
quote:idd.
Op vrijdag 14 juni 2002 09:48 schreef Danny het volgende:[..]
Breng 't dan op om daar helemaal niet op te antwoorden...
zeg dan gewoon niks, scheelt jezelf ergenis en kans op een ban. en het forum blijft 'clean' van dat soort berichten.
(wow, ik ben het met Danny eens )
quote:Hangt er vanaf, ik wil best een ban riskeren op het Sex forum als ik daarmee maar mn punt heb duidelijk gemaakt.
Op vrijdag 14 juni 2002 09:48 schreef Danny het volgende:[..]
Breng 't dan op om daar helemaal niet op te antwoorden...
Bevoorbeeld het vol spammen met (half) naakt foto's van jezelf kan ik me heel erg aan storen.. Daar MOET ik dan wat van zeggen, diegene MOET weten dat er ook mensen zijn die er niet blij mee zijn.
En ik vind dat je dat ook kan verwachten als je post.. actie geeft reactie.
Mijn voorstel is om ergens de godganze rij van schaamhaar, pil, lik, pijp, eerste keer etc. topics een opsomming te hebben staan (in de faq of soortgelijk topic) die een alerte user (of moderator) dan direct kan copy & pasten en dan zo snel mogelijk topicje dicht. Maar je blijft de UTFS!!! schreeuwers toch wel houden.
quote:dat soort mensen waarschuwen, desnoods met een verduidelijkende ban van x uur..
Op vrijdag 14 juni 2002 10:10 schreef Isabeau het volgende:
Prima voorstellen, Knorretje, alleen:ik ben bang dat juist de groep off-topic posters en andere irritantia dit topic niet lezen (de titel klinkt zo serieus) je blijft newbies houden die met een dwingende vraag zitten ("moet ik nou mijn schaamhaar scheren?"), snel naar seksualiteit gaan, daar niets lezen en direct hun prangende vraag stellen. Vervolgens valt iedereen over ze heen met UTFS etc. Mijn voorstel is om ergens de godganze rij van schaamhaar, pil, lik, pijp, eerste keer etc. topics een opsomming te hebben staan (in de faq of soortgelijk topic) die een alerte user (of moderator) dan direct kan copy & pasten en dan zo snel mogelijk topicje dicht. Maar je blijft de UTFS!!! schreeuwers toch wel houden.
quote:Newbie bannen is toch wel de manier om ze weg te jagen (ik zou weggaan van zo'n &%#*!!forum)
Op vrijdag 14 juni 2002 10:12 schreef dynom het volgende:[..]
dat soort mensen waarschuwen, desnoods met een verduidelijkende ban van x uur..
Eerste keer zo'n foutje maken kan toch?
quote:Ja! Bouw een soort van encyclopedie waar je al die topics onder een noemer plaatst.
Op vrijdag 14 juni 2002 10:10 schreef Isabeau het volgende:
Prima voorstellen, Knorretje, alleen:ik ben bang dat juist de groep off-topic posters en andere irritantia dit topic niet lezen (de titel klinkt zo serieus) je blijft newbies houden die met een dwingende vraag zitten ("moet ik nou mijn schaamhaar scheren?"), snel naar seksualiteit gaan, daar niets lezen en direct hun prangende vraag stellen. Vervolgens valt iedereen over ze heen met UTFS etc. Mijn voorstel is om ergens de godganze rij van schaamhaar, pil, lik, pijp, eerste keer etc. topics een opsomming te hebben staan (in de faq of soortgelijk topic) die een alerte user (of moderator) dan direct kan copy & pasten en dan zo snel mogelijk topicje dicht. Maar je blijft de UTFS!!! schreeuwers toch wel houden.
Newbee die vragen heeft over zn penislengte, klikt gewoon op penis en vind daar al meteen allemaal topics over garnalen.
Scheelt weer.
quote:Ik bedoelde de UTFS schreeuwers
Op vrijdag 14 juni 2002 10:14 schreef Isabeau het volgende:[..]
Newbie bannen is toch wel de manier om ze weg te jagen (ik zou weggaan van zo'n &%#*!!forum)
Eerste keer zo'n foutje maken kan toch?
Sorry beetje onduidelijke quote van mij
UTFS schreeuwers zijn nl geen nieuwbee's
[Dit bericht is gewijzigd door dynom op 14-06-2002 10:17]
quote:Jaaaa!!! op alfabetische volgorde in een sticky topic bovenin
Op vrijdag 14 juni 2002 10:15 schreef Bastard het volgende:Ja! Bouw een soort van encyclopedie waar je al die topics onder een noemer plaatst.
(wat vind je ervan, Knor?)quote:Oh, die wilde je bannen
Op vrijdag 14 juni 2002 10:16 schreef dynom het volgende:[..]
UTFS schreeuwers zijn geen nieuwbee's Isabeau
quote:Het gaat er niet om dat je je mening niet mag geven, maar geef die dan op een normale manier. Dus niet gelijk schreeuwerig, flamend, etc.
Op vrijdag 14 juni 2002 10:08 schreef Bastard het volgende:[..]
Hangt er vanaf, ik wil best een ban riskeren op het Sex forum als ik daarmee maar mn punt heb duidelijk gemaakt.
Bevoorbeeld het vol spammen met (half) naakt foto's van jezelf kan ik me heel erg aan storen.. Daar MOET ik dan wat van zeggen, diegene MOET weten dat er ook mensen zijn die er niet blij mee zijn.
En ik vind dat je dat ook kan verwachten als je post.. actie geeft reactie.
quote:Maar dan blijf je met TIG en dan echt TIG schaamhaar topics zitten die min of meer actief zijn. Wordt de newbie alsnog verwezen naar die tig topic terwijl met een centraal topic er 1 topic loopt, alle andere schaamhaar topics zitten dicht. Mocht een user toch een ander schaamhaar topic geopend hebben wordt die gesloten vergezeld met die ene url naar het centrale topic. In weze hetzelfde alleen nu blijft alles bij elkaar, toch ? of snap ik er nu niets meer van ?
Op vrijdag 14 juni 2002 10:10 schreef Isabeau het volgende:
Prima voorstellen, Knorretje, alleen:
Mijn voorstel is om ergens de godganze rij van schaamhaar, pil, lik, pijp, eerste keer etc. topics een opsomming te hebben staan (in de faq of soortgelijk topic) die een alerte user (of moderator) dan direct kan copy & pasten en dan zo snel mogelijk topicje dicht. Maar je blijft de UTFS!!! schreeuwers toch wel houden.
quote:zoiets kan dan wel, maar dan naast het gebruik van de centrale topics lijkt me. Dat ze aast hun eigen vraag te deponeren in een centraal topic ook de encyclopedie topic kunnen raadplegen naar voorgaande topics over dat onderwerp...
Op vrijdag 14 juni 2002 10:17 schreef Isabeau het volgende:[..]
Jaaaa!!! op alfabetische volgorde in een sticky topic bovenin
Ik geloof wel dat ik hier een weekje mee zoet zal zijn dan...
Zullen er nog mensen zijn die serieuze vragen gaan beantwoorden in een gedeelte wat langzaam omgevormt zou gaan worden tot 'newbee corner' ?
en zo niet.. komt hele zooitje toch weer in het 'gewone' gedeelte van het forum klooien..
quote:Dat zal de toekomst uit moeten wijzen..'..
Op vrijdag 14 juni 2002 10:28 schreef dynom het volgende:
Zit alleen 1 gevaar in...Zullen er nog mensen zijn die serieuze vragen gaan beantwoorden in een gedeelte wat langzaam omgevormt zou gaan worden tot 'newbee corner' ?
en zo niet.. komt hele zooitje toch weer in het 'gewone' gedeelte van het forum klooien..
Maar ik hoop dat er genoeg welwillende users blijven die een "newbie" een handje wil helpen waardoor het behoud van de serieuze topic binnen dit hoekje wordt verbeterd.
quote:en begrijp hier uit dat jij dit weekend alle schaamhaar en lichaamshaar topics gaat lezen, de kernvraag er uit filtert en deze gaat alfabetiseren ??
Op vrijdag 14 juni 2002 10:26 schreef Isabeau het volgende:
Ja, als er in die topics helemaal geen antwoord op jouw vraag staat, dan open je natuurlijk zelf een topic. Het is geen vervanging van het forum
Volgens mij is dat namelijk al de eerste stap in de goede richting. Van 'eerder' weet ik dat je dat heel goed doet. Je hebt altijd een antwoord, kan dingen heel duidelijk omschrijven en dat doe je heel vriendelijk. Daarmee zet je blaat-posters al heel gauw te kijk (en het goede voorbeeld). Bovendien kan je aanwezigheid niet alleen als voorbeeld werken, maar ook een soort veiligheid scheppen (dat geldt voor mij iig wel). Sommige dingen zijn nu eenmaal persoonlijk in SEX, als er (net als in R&P) iemand is die goed mod, scheelt dat al de helft.
Het herschrijven van de policy van dat forum is een tweede goede stap. Het feit dat je (ook al ben je blauw) eik admin bent scheelt ook, aangezien er dan bij bv. een afkoelban geen lijnen tussen zitten.
UTFS-roepers blijf je houden, schaamhaar-topiekjes ed. ook.
Die kun je nooit helemaal voorkomen, ook niet met sticky topics. Veel mensen werken vanuit de active topics en zien dan die sticky topics helemaal niet. (dat is iets algemeens natuurlijk, blijf je toch houden)
Ik erger me het meest aan mensen die bij een kloon gaan roepen dat de post onzin is. Het kan wel iemand zijn die zeer bekend is op Fok, maar die niet over sexualiteit wil praten onder zijn/haar eigen nick. Het scheelt als diegene zijn/haar eerste post goed verwoord, maar noem me naief: ik verwacht van de mensen die reageren een serieus antwoord. En ik vind dat als je niet wilt serieus wilt reageren omdat het al het zoveelste topic is over [vul in], dat je dan de beheersing moet opbrengen om maar niet te reageren (op de een of andere manier lijkt dat helaas godsonmogelijk op Fok).
Hoe dan ook, in R&P loopt het ook aardig, moet toch ook kunnen in SEX. Succes weer
Ik heb hem al gehoord, maar ik noem het ook nog maar even: geef de UTFS roepers, en de domme opmerking makers (gaapsmilies, mensen die zeuren dat dit al het x-tje schaamhaartopic is) gewoon een (korte) forumban. Pavlof training, zeg maar.
Verder zou ik me kunnen voorstellen dat topics die duidelijk alleen aangemaakt zijn om te gallen, om op te scheppen (Ik kan het maar 201 keer per nacht, is dat normaal?) direct te wissen. Niet sluiten, gewoon wegdonderen...
Ik denk overigens dat de huidige 'verloedering' voornamelijk te maken heeft met de verjonging van Fok! over de jaren. In het 'begin' was het publiek voornamelijk 'ouder' (20+), terwijl de huidige crowd redelijk jong is. En tsja, pubers blijven pubers... Ook is de hoeveelheid mensen toegenomen, waardoor de kans op gezeur relatief groter is geworden. Doe je, imho, niets aan.
quote:eh...volgende week ook goed?
Op vrijdag 14 juni 2002 10:34 schreef Knorretje het volgende:[..]
en begrijp hier uit dat jij dit weekend alle schaamhaar en lichaamshaar topics gaat lezen, de kernvraag er uit filtert en deze gaat alfabetiseren ??
quote:Behalve dan (als oudere
Op vrijdag 14 juni 2002 10:41 schreef TimberWolf het volgende:
Ik denk overigens dat de huidige 'verloedering' voornamelijk te maken heeft met de verjonging van Fok! over de jaren. In het 'begin' was het publiek voornamelijk 'ouder' (20+), terwijl de huidige crowd redelijk jong is. En tsja, pubers blijven pubers... Ook is de hoeveelheid mensen toegenomen, waardoor de kans op gezeur relatief groter is geworden. Doe je, imho, niets aan.
) wellicht stug serieus blijven reageren. Ervaring delen?Of kom ik nu over als een bejaarde lerares of zo?
Nou ja, we kunnen een steentje bijdragen denk ik dan.
quote:Wat een rotbaan heb jij zeg!
Op vrijdag 14 juni 2002 10:43 schreef Isabeau het volgende:[..]
eh...volgende week ook goed?
quote:Op zich vind ik het een goed idee, zij het niet dat het volgens mij erg storend is om in de topiclijst een hele rits sticky topics te hebben. Wordt redelijk scrollen geblazen voor je bij een normaal topic aankomt (ok dit is iets overdreven). Daarnaast heb je dan bv in de rij sticky topics het topic "schaamhaar" die linkt naar het centrale topic en onder de sticky topics ook nog eens het topic zelf als er in gereageerd wordt.
Op vrijdag 14 juni 2002 10:41 schreef TimberWolf het volgende:
Volgens mij kunnen modjes HTML toepassen in hun topics. Is het dan misschien een idee om een stickytopic voor elke centrale topic aan te maken, met daarin een refresh link naar het topic? De user klikt op de sticky, en wordt automagisch doorverwezen naar het goede topic. Zo blijven de voorkomende vragen bovenaan staan, en kunnen de users toch 'posten in een sticky'.
Hmm denk er nog even over na, kom niet echt uit mijn woorden wat ik duidelijk wil maken
quote:Hoeft niet voor alle topics. Maar voor een 5 of zestal zeer veel voorkomende vragen ofzo.
Op vrijdag 14 juni 2002 10:50 schreef Knorretje het volgende:
Op zich vind ik het een goed idee, zij het niet dat het volgens mij erg storend is om in de topiclijst een hele rits sticky topics te hebben.
quote:So? Scheelt het de user meteen 1 klik. Ik denk dat dat het doel juist is. Houdt die topics maar in zicht, misschien maakt de passerende newbie dan geen nieuwe aan.
dan bv in de rij sticky topics het topic "schaamhaar" die linkt naar het centrale topic en onder de sticky topics ook nog eens het topic zelf als er in gereageerd wordt.
quote:True. Je moet er alleen wel tegen kunnen dat het soms water naar de zee dragen is.
Op vrijdag 14 juni 2002 10:44 schreef Tinkerbell het volgende:
Behalve dan (als oudere
quote:Je mag kiezen uit 2 reacties:
Of kom ik nu over als een bejaarde lerares of zo?
De normale, beleefde:
-Nee joh, hoe kom je daar nou bij!
Het antwoord wat direct in mij opkwam, gezien het forum:
-Kweenie, plaats eens een naaktfoto?
Maar je hebt wel gelijk. Ik denk dat er voor de oldbies een schone taak ligt om wat 'sociale controle' toe te passen, en mensen beleefd en geduldig op hun vergissingen te wijzen, en alternatieven aan te dragen.
quote:Hmm zit wat in
Op vrijdag 14 juni 2002 11:04 schreef TimberWolf het volgende:[..]
Hoeft niet voor alle topics. Maar voor een 5 of zestal zeer veel voorkomende vragen ofzo.
[..]So? Scheelt het de user meteen 1 klik. Ik denk dat dat het doel juist is. Houdt die topics maar in zicht, misschien maakt de passerende newbie dan geen nieuwe aan.
Modjes kunnen geen html gebruiken, zeker niet in de topictitel. Maar zal eens even vragen hoe dat zit met mij en hoe ik dat zou moeten doen. Ben wat dat betreft een echte leek
quote:Adjes zoals jij kunnen dat wel
Op vrijdag 14 juni 2002 11:09 schreef Knorretje het volgende:
Modjes kunnen geen html gebruiken, zeker niet in de topictitel.
En de html hoeft niet in de titel. Gewoon in de body van het bericht, en 'gewoon' een META REFRESH tag gebruiken.Wat betreft het kloon gebruik/aanmaak:
Kan er niet een soort in cognito optie op jouw account gemaakt worden?
Waarbij de normale users niet zien wie je werkelijk bent, maar de mods wel. Die hebben op hun beurt dan wel weer de zwijgplicht tegenover de usertjes
Zo kunnen de modjes nog wel enigszins een oogje in het zeil houden wat betreft het posten onder kloon accounts.
Het voorkomt de aanmaak van verschrikkelijk veel, éénmalige gebruikte klonen.
Technisch kan je het als volgt realiseren:
Per topic wordt er een kloonnaam gegenereerd. D.w.z. dat als je in een ander topic in cognito gaat, dat je een andere naam krijgt. Je zou in feite de namen ook kunnen recyclen. Het is immers een kloon, dus de naam heeft alleen betrekking op 1 topic waar je onderscheid moet maken tussen de reacties.
En daarvoor zou je van die namen kunnen gebruiken als: Kloon####, SuperClone###, zoek maar iets uit, en vul maar een nummer in op de ### indien er meerdere in 1 topic willen reageren.
Het is maar een gedachte.
quote:De gedachte is leuk. Maar werkt niet. Het tegengaan van klonen is onmogelijk. Je hoeft maar een mailadres op te duikelen die toegestaan is en voila er is weer een nieuwe kloon in het leven geroepen. Of we nu wel of niet standaard klonen aanmaken, users blijven het toch doen.
Op vrijdag 14 juni 2002 12:05 schreef WarMaster het volgende:
Technisch kan je het als volgt realiseren:Per topic wordt er een kloonnaam gegenereerd. D.w.z. dat als je in een ander topic in cognito gaat, dat je een andere naam krijgt. Je zou in feite de namen ook kunnen recyclen. Het is immers een kloon, dus de naam heeft alleen betrekking op 1 topic waar je onderscheid moet maken tussen de reacties.
En daarvoor zou je van die namen kunnen gebruiken als: Kloon####, SuperClone###, zoek maar iets uit, en vul maar een nummer in op de ### indien er meerdere in 1 topic willen reageren.
Het is maar een gedachte.
Ik zie daarin ook het probleem niet zolang die klonen daadwerkelijk worden gebruikt om de extra anonimiteit op te zoeken om iets SERIEUS te plaatsen. Zolang ook kloons serieus blijven, zijn het in weze geen kloons maar op dat moment gewoon een willekeurige user met een probleem die "hulp" zoekt.
Het probleem ligt meer in het feit dat klonen ook gebruikt worden om rotzooi te trappen, om te zieken en te zeiken. En die verantwoordelijkheid ligt bij de user wat ze doen met hun account. Ook in je eigen voorstel kunnen users alsnog zieken onder een standaard kloon-account.
Geen enkel verschil maakt het dan uit in mijn ogen. Het probleem blijft.
quote:Dit zou je kunnen oplossen door newbies automatisch wel sticky topics te geven, die ze, naarmate ze de instellingen leren kennen, kunne uitschakelen. Een soort 'sticky topics always on top'-functie. Die je dan kan uitvinken.
Op vrijdag 14 juni 2002 10:50 schreef Knorretje het volgende:[..]
Op zich vind ik het een goed idee, zij het niet dat het volgens mij erg storend is om in de topiclijst een hele rits sticky topics te hebben. Wordt redelijk scrollen geblazen voor je bij een normaal topic aankomt (ok dit is iets overdreven). Daarnaast heb je dan bv in de rij sticky topics het topic "schaamhaar" die linkt naar het centrale topic en onder de sticky topics ook nog eens het topic zelf als er in gereageerd wordt.
quote:heej die is slim
Op vrijdag 14 juni 2002 14:41 schreef Eriksie het volgende:[..]
Dit zou je kunnen oplossen door newbies automatisch wel sticky topics te geven, die ze, naarmate ze de instellingen leren kennen, kunne uitschakelen. Een soort 'sticky topics always on top'-functie. Die je dan kan uitvinken.
Alleen dat kan ik niet realiseren, daarvoor hebben we arjen nodig, die dat moet maken en inbouwen in topix. Dus op korte termijn (als ie het een goed iets vind) hebben we er nog niets aan.Maar ga deze iig opperen
Waar ik me ook mateloos aan irriteer zijn idd die kinderachtige, afkeurende opmerkingen van mensen die niet open staan voor de sexuele experimenten van een ander en die vervolgens belachelijk maken. Weg openheid, weg vertrouwen.
Klinkt ms raar, maar ms is een soort huiskamer-idee voor dit forum wel wat. En mensen bannen die systematisch anderen lopen af te zeiken hier. Ze zullen toch niet serieus worden...
quote:De eerlijkheid 'gebiedt' mij te zeggen dat het niet mijn idee is, maar:
Op vrijdag 14 juni 2002 15:20 schreef Knorretje het volgende:[..]
heej die is slim
Maar ga deze iig opperen
quote:
Op vrijdag 14 juni 2002 00:38 schreef SpadeAce het volgende:
Is het technish mogelijk de Centrale topics 'hoog te houden'. Als een centraal topic niet ergens bovenaan staat, ofzelfs uit de lijst is verdwenen, zal metname een newbie niet verder scrollen als die z'n muis kan bewegen.Een soort sticky topic dus, alleen wel met de mogelijkheid hier te reageren. (Laat dit bij voorkeur een optie zijn voor de user. "Ja ik wil wel CT's hoog in de lijst / Nee ik wil CT gewoon in de lijst")
Maakt het CT topic gebeuren misschien wat overzichtelijker en minder slotjes onder aan de pagina.
Tis maar een klein ideeetje, maar tis iets
quote:Hmm jullie schrijven idd hetzelfde maar op de een of andere manier begreep ik jouw uitleg beter. Maar ik neem het iig mee naar arjen kijken of hij er iets mee kan.
Op vrijdag 14 juni 2002 16:10 schreef Eriksie het volgende:[..]
De eerlijkheid 'gebiedt' mij te zeggen dat het niet mijn idee is, maar:
[..]
quote:ik beweer nergens dat vers bloed jong bloed moet zijn. Een oudbloedje genaamd Sakura is een van de meest openminded personen die Seksualiteit weleens binnen waggelt. En dat soort mensen komen er steeds minder. Zoals Timberwolf ook al aangaf, het publiek wordt jonger. Dat zou eigenlijk geen probleem moeten zijn aangezien men tegenwoordig al volwassen is als ze 13 zijn, maar in de praktijk valt dat toch een beetje tegen.
Op vrijdag 14 juni 2002 09:00 schreef dynom het volgende:
Vers bloed hoeft niet te betekenen dat er jong iemand komt posten. Een ouder iemand kan best nieuw/vers bloed brengen.Ik vind het normaal dat als er een jong iemand komt en vragen heeft over schaamhaar of weet ik wat. Maar dan kan je 2 dingen doen
quote:dat bedoel ik altijd alleen maar positief hoor
Op vrijdag 14 juni 2002 15:59 schreef SEMTEX het volgende:
Als ik in dit forum neerzet dat ik anale sex wel leuk vind en bedrijf, krijg ik 't vervolgens in alle andere fora naar m'n hoofd gesmeten.
De rest volgt zo spoedig mogelijk
quote:een faq kan wel, maar dan blijf je alsnog mensen hebben die hun eigen vraag willen stellen. Ze lezen die FAQ heeel misschien, maar vinden hun situatie net iets anders. Dus wordt er alsnog een topic geopend. Dat zag je nu ook. Er zijn genoeg sites die uitgebreide info geven, toch willen mensen hun specifieke probleem voordragen. Er waren hier ook al genoeg topic over een soort gelijk probleem, maar toch een eigen topic.
Op zaterdag 15 juni 2002 01:01 schreef mabit het volgende:
knorretje, je mag deze post zo wel weer weg gooien, maar ik denk dat het weinig zin heeft als iedereen die 4 vragen gaat beantwoorden... is het misschein niet beter om voor dit soort dingen een faq te maken..?! ipv dat 20 mensen roepen dat de pil in t ziekenfonds zit en dat de arts zwijgplicht heeft..?!
Eerder hadden we ook aldat er dubbele antwoorden werden gegeven, alleen toen merkte je het iets minder snel, het was verspreid over een tig tal topics en er zaten vaak meerdere reacties tussen de antwoorden. Ik neem aan (en hoop) dat de snelheid afneemt van het reageren op de gestelde vragen nadat al een aantal voorgangers de vraag beantwoord hebben. Het enige wat dan nog over blijft zijn aanvullingen op elkaar, ervaringen en opmerkingen over vragen. Je krijgt 1x in de week ofzo een neiuwe situatie schets van en user die een probleem heeft endaar vestigd men zich weer op.
Maar als het niet werkt verzinnen we gewoon weer iets anders.
PS. Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik het meegenomen heb naar dit topic en dat je uberhaupt je vraag en dit antwoord nog terug vindt.
quote:het wordt een beetje vermoeiend, vooral als je telkens probeert een serieus topic te openen en je dan dat soort gezeur weer krijgt..
Op vrijdag 14 juni 2002 16:32 schreef Herald het volgende:dat bedoel ik altijd alleen maar positief hoor
quote:Net als Onzin dus
Op zaterdag 15 juni 2002 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
Zodoende wordt sekusaliteit een beetje een vrijhaven voor allerhande geneuzel, waarbij je slechts handelend hoeft in te grijpen indien doorluchtige jeugdige Fok!kers uit de bocht vliegen imho...
Die "beduidend aantal mensen" moeten maar begrijpen en respecteren dat je niet overal de grapjas uit kan hangen.
quote:Een beetje als een opgewaardeerde Onzin zie ik het zelf idd altijd... Ik bedoel zoiets als "[Poll] Zou jij jezelf willen beffen als je het zou kunnen", dat kunnen wij toch niet 1 moment serieus nemen en toch prijkt het hier in het forum. Als joe dat laat staan, dan neem joe de boel als moderator ook al niet serieus... Sex en alles wat erbij komt kijken is daarbij ook vaak om te lachen, vind ik. De meer serieuzere en soms pathologische aspecten verdienen een respectvolle aandacht en zulks kan alleen gegenereerd worden op R & P...
Op zaterdag 15 juni 2002 14:13 schreef calvobbes het volgende:[..]
Net als Onzin dus
quote:Sure, maar er zijn al zoveel serieuze of zichzelf serieus nemende fora op Fok!... Laat dit beetje speeltuin zijn, zeg ik...
Die "beduidend aantal mensen" moeten maar begrijpen en respecteren dat je niet overal de grapjas uit kan hangen.
quote:Er is al zop'n groot ONZIN forum op FOK!, laat hier dan ook gewoon ruimte zijn voor serieuzere zaken.
Op zaterdag 15 juni 2002 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
Sure, maar er zijn al zoveel serieuze of zichzelf serieus nemende fora op Fok!... Laat dit beetje speeltuin zijn, zeg ik...
quote:Ik denk niet dat die lolbroeken dat ook uit R&P wegblijven. En het is heel moeilijk om een scheidslijn te trekken wat serieus bedoeld is of niet. Owkee, zo'n poll als jij noemt kun je idd moeilijk serieus nemen maar geeft is een luchtige bijdrage die imo moet kunnen.
Op zaterdag 15 juni 2002 14:20 schreef Ryan3 het volgende:De meer serieuzere en soms pathologische aspecten verdienen een respectvolle aandacht en zulks kan alleen gegenereerd worden op R & P...
Ik vind het erger als klonen fake-problemen gaan verzinnen om zich later rot te lachen om de serieuse reacties in het topic. Alleen kun je dat soort fake topics niet zo makkelijk beoordelen!
quote:Dat heet weliswaar Onzin, maar erg veel humor kom je er niet tegen. Slaapverwekkend is het. Of echt gewoon onzin. In humor zit een fijnzinnige pointe over het algemeen... niet in wat er op Onzin wordt gebakken...
Op zaterdag 15 juni 2002 14:25 schreef Knorretje het volgende:[..]
Er is al zop'n groot ONZIN forum op FOK!, laat hier dan ook gewoon ruimte zijn voor serieuzere zaken.
quote:Als je daar goed modereert wel...
Op zaterdag 15 juni 2002 14:29 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik denk niet dat die lolbroeken dat ook uit R&P wegblijven.
quote:Wel als je die scheidslijnen als crew aangeeft...
En het is heel moeilijk om een scheidslijn te trekken wat serieus bedoeld is of niet.
quote:Okee maar dan geen klaagzang over het niveau van wat op seksualiteit verschijnt...
Owkee, zo'n poll als jij noemt kun je idd moeilijk serieus nemen maar geeft is een luchtige bijdrage die imo moet kunnen.
quote:Volgens mij een algemeen probleem van het interactieve internet...
Ik vind het erger als klonen fake-problemen gaan verzinnen om zich later rot te lachen om de serieuse reacties in het topic.
quote:...en dus een gevaar dat iedereen overal loopt op Fok!...
Alleen kun je dat soort fake topics niet zo makkelijk beoordelen!
quote:En waarom zou dat in Seksualiteit niet kunnen? Ik heb de indruk dat Knorretje het wel aardig in de hand weet te houden en aan weet geven wat wel en niet kan hier!
Op zaterdag 15 juni 2002 14:36 schreef Ryan3 het volgende:Als je daar goed modereert wel...
quote:Er zullen altijd grijze gebieden zijn.
Wel als je die scheidslijnen als crew aangeeft...
quote:Idd. Dus nog steeds geen reden om dit forum dan maar te sluiten. Denk dat het juist beter is om een duidelijke plek voor dit soort vragen te hebben. Als het opgenomen wordt in een ander forum kunnen mensen denken dat het niet zo serieus wordt genomen.
Volgens mij een algemeen probleem van het interactieve internet...[..]
...en dus een gevaar dat iedereen overal loopt op Fok!...
Uit het Pil FAQ topic dingie:
quote:Is het niet "consulteerT"?
Het verstandigst blijft natuurlijk dat je bij twijfel ALTIJD een arts consulteerd. Hoe goed bedoeld de adviezen ook zijn, zekerheid kunnen de reacties je niet geven.
Sorry voor het mierenneuken.
quote:ik geloof je meteen
Op zaterdag 15 juni 2002 15:17 schreef WarMaster het volgende:
Knorretje...Uit het Pil FAQ topic dingie:
[..]Is het niet "consulteerT"?
Sorry voor het mierenneuken.
pas het gelijk even aan,
tnx
Ga nu nog even rusten en vanavond beginnen aan een faq topic SOA's
Iemand anders nog ideeen wat zat centraal kan ? (en nou niet roepen alles, er moet nog wel ruimte blijven voor spontane topics)
Het komt er zo een stuk overzichtelijker uit te zien!
quote:Nog even doormierenneuken. Ooit gehoord van 't kofschip
Op zaterdag 15 juni 2002 15:52 schreef Knorretje het volgende:[..]
ik geloof je meteen
pas het gelijk even aan,
tnx
? De 'r' zit er niet in en dus is het consulteerD.
quote:Wat wel eens handig kan zijn: verander het woord waar het om gaat in een ander werkwoord, bijv. lopen en je weet het. Wordt (met dt
Op zaterdag 15 juni 2002 19:12 schreef Knorretje het volgende:
zou het fijn vinden als iemand hier nu uitsluitsel over kan geven. Is het nu met een T of met een D
) het dus loopt. Met een t dus.quote:tnx
Op zaterdag 15 juni 2002 19:19 schreef katjaschuurman het volgende:[..]
Wat wel eens handig kan zijn: verander het woord waar het om gaat in een ander werkwoord, bijv. lopen en je weet het. Wordt (met dt
quote:Het kofschip geldt alleen bij de voltooide tijd.
Op zaterdag 15 juni 2002 19:06 schreef cWaVe het volgende:[..]
Nog even doormierenneuken. Ooit gehoord van 't kofschip
? De 'r' zit er niet in en dus is het consulteerD.
Dit is toekomstige tijd.
Ik tracht ook nooit iemand te corrigeren tenzij ik het echt vrijwel zeker ben
Het staat zo dom.
Ontzwangeren heeft toch best nog wel veel voordelen, oa een stoot energie die maar niet op schijnt te raken
Dus we gaan weer snel door.
quote:Totaaaaaal offtopic, maar om er nou een nieuw topic aan te wijden...(?)
Op zaterdag 15 juni 2002 23:25 schreef Knorretje het volgende:
index tekstje aangepast evenals de FAQ herschrevenOntzwangeren heeft toch best nog wel veel voordelen, oa een stoot energie die maar niet op schijnt te raken
Dus we gaan weer snel door.
Hoe is de sex na/tijdens de zwangerschap?
quote:UTFS
Op zondag 16 juni 2002 11:54 schreef WarMaster het volgende:[..]
Totaaaaaal offtopic, maar om er nou een nieuw topic aan te wijden...(?)
Hoe is de sex na/tijdens de zwangerschap?
in mijn geval geen idee, kan niet sexen met bekkeninstabiliteit, was wel beregeil tijdens de zwangerschap. Maar goed, daar ging dit topic niet over.
ontopic:
Is er nog een behoefte aan een condoominfo topic ? Met verkoopadresen enzo ?
quote:De search levert naast een hoop topic waar men twijfelt over de zwangerschap slechts 3 topics op over de sex tijdens en na de zwangerschap.
Op zondag 16 juni 2002 12:03 schreef Knorretje het volgende:[..]
UTFS
in mijn geval geen idee, kan niet sexen met bekkeninstabiliteit, was wel beregeil tijdens de zwangerschap. Maar goed, daar ging dit topic niet over.
ontopic:
Is er nog een behoefte aan een condoominfo topic ? Met verkoopadresen enzo ?
Deze zijn echter vrij summier, en gaan vrijwel altijd over de man van... of ik ken iemand die...
Dus we verwachten een gedetailleerd verslag
quote:Even dacht ik dat hier een serieuze discussie ergens over gevoerd werd, o.l.v. Knorretje, even maar...
Op zaterdag 15 juni 2002 19:21 schreef Knorretje het volgende:[..]
tnx
quote:Dan krijg je straks net een tweaker forum.. Eeerst tig faqs doorspitten voor je iets mag en kan vragen...
Op vrijdag 14 juni 2002 09:10 schreef HellSpawn het volgende:
Misschien dat de FAQ wat geupdate worden zodat daar wat meer links staan naar de veel voorkomende vragen.. Misschien gelijk bovenaan beginnen met een index van veel voorkomende vragen en die laten verwijzen naar een topic/stuk in de FAQ?
No way..met de kans na alles gelezen te hebben het nog fout te doen...
Nee, ben net overgestapt van tweakers hierheen...plz.. geen tweakers mentaliteit?
quote:kijk daar kan ik me wel in vinden
Op woensdag 19 juni 2002 11:27 schreef morpheus_at_work het volgende:
gewoon zero tollerance met betrekking tot offtopic geneuzel en semi grappige / kwetsende opmerkingingen , durven posts te verwijderen , ik hoef persoonlijk niet te zien dat een bericht bewerkt is omdat er iets stond dat niet mocht , gewoon laten verdwijnen in het niets , topic wordt korter om te lezen en iedereen heeft er baat bij.
en dan "3 strikes your out" vaste ban op sex forum
quote:Kijk, ik ga daar op zich in mee. Alleen bedoelen sommigen het gewoon goed als ze iets zeggen, en dan denkt de mod dat het kwetsend bedoelen. Zo zijn er replies van mij gewist zonder dat dat tegen mij gezegd werd of in het topic gemeld werd. En daar kan ik me niet zo in vinden. Gelukkig was het niet Knor. Tsja...
Op woensdag 19 juni 2002 11:27 schreef morpheus_at_work het volgende:
gewoon zero tollerance met betrekking tot offtopic geneuzel en semi grappige / kwetsende opmerkingingen , durven posts te verwijderen , ik hoef persoonlijk niet te zien dat een bericht bewerkt is omdat er iets stond dat niet mocht , gewoon laten verdwijnen in het niets , topic wordt korter om te lezen en iedereen heeft er baat bij.
zo weten de mensen in onzin wat yvonne bedoelde
quote:Persoonlijk hou ik niet van deleten. Je loopt de kans dat mensen denken dat ze iets fout hebben gedaan en het dan nog eens posten. Ergo: meer werk voor Knorretje. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Op woensdag 19 juni 2002 11:27 schreef morpheus_at_work het volgende:
gewoon zero tollerance met betrekking tot offtopic geneuzel en semi grappige / kwetsende opmerkingingen , durven posts te verwijderen , ik hoef persoonlijk niet te zien dat een bericht bewerkt is omdat er iets stond dat niet mocht , gewoon laten verdwijnen in het niets , topic wordt korter om te lezen en iedereen heeft er baat bij.
Zero Tolerance is een goed beginsel, maar een klein grapje moet kunnen dan weer. Bij en over sexualiteit mag best gelachen worden (stel je voor dat dat niet mocht). Maar waar ligt dan weer de grens?
quote:3 strikes, you're out is goed, maar een vaste ban? Dan krijgt iemand nooit meer een kans om het eventueel toch anders te doen.
Op woensdag 19 juni 2002 11:35 schreef Talk2me het volgende:
kijk daar kan ik me wel in vinden
en dan "3 strikes your out" vaste ban op sex forum
quote:Klopt, maar als ik de indruk krijg dat het een newbie is die niet van de regel op de hoogte is mail ik mestal. Evenals als ik doorkrijg dat de persoon het niet doorheeft (gebeurde gister ook). Het voordeel van verwijderen boven editten is dat een lege post geen storend element meer is.
Op vrijdag 21 juni 2002 15:38 schreef Tinkerbell het volgende:
Persoonlijk hou ik niet van deleten. Je loopt de kans dat mensen denken dat ze iets fout hebben gedaan en het dan nog eens posten. Ergo: meer werk voor Knorretje. Dat lijkt me niet de bedoeling.
De grens maken wat wel en niet versijderd moeten worden is heeeeeel moeilijk merk en ben dat ook nog een beetje aan het uitvogelen. De ene keer edit ik hem omdat ik wil laten zien dat er wel degelijk gemod wordt. De andere keer heeft een opmerking ook wel niet zo het topic om zeep geholpen dat ik er met de bijl doorheen ga en gewoon verwijder.
Hoe ik het nu uiteindelijk wil gaan doen is me niet duidelijk, ik vogel gewoon even een paar weken met verschillende dingen, tot ik er een goed systeem in heb kunnen maken. Wat voor zowel mezelf als anderen duidelijk is.
quote:Ik zelf vind het moeilijk om met een getal te werken. Soms is 1 keer al erg genoeg en banwaardig een andere keer heb je zoiets van, nou voorruit deze zie ik door de vingers.
3 strikes, you're out is goed, maar een vaste ban? Dan krijgt iemand nooit meer een kans om het eventueel toch anders te doen.
Een vate ban of niet. Tja moeilijk. Ik zou niet snel een vaste ban geven op het hele forum om iets wat alleen veelvuldig in seksualiteit is voorgevallen. Denk dat het een combi wordt van een paar keer (in vergrotende trap) een afkoelban (gehele forum of alleen hier, afhankelijk van het vergrijp) Voordat het een permanente SEX-ban zal worden. En dan kun je je nog afvragen wat permanent is.
Het gevoel dat het bij me oproept is meer zoiets van: "ach we kunnen op dezelfde voet doorgaan hoor.. als iets toch niet goed is knapt knor het wel weer op."
Op zich niets mis mee, ben nu eenmaal de mod en die hoort ffies het forum bij te houden. Maar ik ben en blijf van mening dat een forumpie als deze leuk kan zijn als het van beide kanten komt. Dat ook users er rekening mee houden dat dit geen speeltuin hoeft te zijn. Maar als eens een keer een user z'n bekkie opentrekt (denk aan een Lord Dreamer) dat valt half FOK! daarover (zelfs users die je niet eens vaak ziet in dit forumpie) waardoor eigenlijk een compleet averrechtse situatie ontstaat. Zeer jammer.
Kan in mijn ogen twe dingen doen.
- ik laat het zo gaan, dit is wat de users willen, en ach wat boiet het nou dat iemand wordt afgezeken. Wat maakt het toch uit dat 12 van de active topics over de pil gaan, OF
- nog strenger te werk gaan en compleet op een andere boeg over gaan.
Dit postje komt natuurlijk niet uit de lucht vallen, heb al een tijdje gebrainstormd hoe het evt. anders kan. En heb daar een aantal dingen op bedacht die nu wel uitvoerbaar zijn geworden nu onzin-splitsing achter de rug is en alleen maar strakke modbegeleiding eist.
Wat is er bedacht.
* Ik doek seksualiteit compleet op. Alle post die hier in staan worden gedumpt in een archief, zodat het wel na te lezen valt.
Er komt een compleet nieuw forum, waar vanaf het begin een compleet andere aanpak wordt gebruikt bij het modereren, en wel:
- 3x een grove "overtreding" is een ban uit sex. (geen week of whatever, gewoon pleitos) (te denken valt een kutopmerking, kwetsende uitspraak, etc)
- 5x een "overtreding" is een ban uit sex (ook niet eventje afkoelen ofzo, nee gewoon opzouten) (te denken valt aan: continu slowchatten, doorgaan na waarschuwingen. Telkens alleen maar offtopic geblaat)
Reacties als hierboven blijven natuurlijk nog steeds verwijderd worden. Leeg-editten doe ik niet meer, je hebt er totaal niets aan dat je ziet dat een user gereageerd heeft, maar in de reactie zelf staat alleen nog maar dat ik hem heb gemod. Op deze manier probeer ik iig de zeikerds waardoor SEX bijna met de minuut achteruit hold te weren en evt. de toegang te ontzegen.
- Er blijft gewerkt worden met centrale topics. Er komen er een paar bij zoals hoe oud was je bij de eerste keer, gekke plaatsen om het te doen, lekkerste standje.
Alle dubbele topics worden gesloten, MAAR verdwijnen na een paar dagen na het SEX-archief. Ook topics die complete BS zijn en alleen maar een slotje opleveren wil ik niet meer in mijn topiclijst hebben.
Resultaat (hopelijk) is dat in de topiclijst alleen maar open topics te vinden zijn (op de volle topics na en serieuze topics die om een andere reden een slotje hebben gekregen) Met minder slotjes in de topiclijst oogt het al een stuk beter/anders. Ook de onzintopics ben je kwijt in de hoop dat de indruk die SEX achterlaat verbetert bij de users en nieuwelingen een ander beeld erbij krijgen dan de speeltuin die het nu is.
Wat blijft er dan over. Hopelijk een forum wat ruimte biedt om lekker te discusieren over SEX. De mogelijkheid biedt om ervaringen te delen en uittewisselen. Maar dan zitten we met nog een klein probleempje. Het vertrouwen onderling is uit dit forum weg. Mensen wete dat ze afgeflamed worden door anderen, wseten dat als ze iets zeggen dat het hun hele "leven" blijft achtervolgen.
Hoe ik het vertrouwen er in terug moet krijgen weet ik niet, maar wil wel het expiriment wat er geopperd is in feedback door een aantal users uit proberen.
Maar dan op de volgende manier.
Ik maak zelf een kloon aan, Hier kan alleen door mij meegepost worden. Mocht iemand gebruik willen maken van die kloon dan maild diegene zijn openingspost naar mij toe en ik plaats hem. Ook verdere reacties kunnen evt onder die kloon gedaan worden met als tussenstap mij. (ik ben vrijwel iedere dag eventjes online om iig mijn mail te tjekken. )
Mensen kunnen op die manier anoniem iets plaatsen.
* Ik weet wie de originele persoon is (en dan ook alleen ik weet het, er wordt niets kwa ip's opgeslagen in een database ofzo)
* Er kan niet alsnog zeik reactie mee worden gedaan, of lekker anoniem iemand uitkafferen, dar ik het moet plaatsen en kan "beoordelen" of het plaatsingwaardig is.
Als het werkt zou op den duur die kloon weer moeten weg kunnen, SEX is dan hopelijk een beetje veranderd van karakter en heeft evt. hier en daar het vertrouwen terug gewonnen, waardoor er weer onder hun eigen nick gepost kan worden.
Wanneer gaat dit allemaal van start. Ik wil dit even in laten werken op jullie. Hoop feedback te krijgen over de bovenstaande puntjes, misschien puntjes die ik vergeten ben die jullie aan kunnen vullen, etc. En dan +/- volgend weekend er mee aan de slag.
Zo zullen kleding topic doorgeschoven worden naar Lifestyle waar al meerdere kledingtopics staan,
topics over ik geil op manen met lang haar en vervolgens worden er alleen maar plaatjes geplaatst worden naar B&H doorgeschoven (geldt oo voor de kontjes en borsten topics die alleen maar gevuld zijn met plaatjes)
De reeks vrijgezel of niet wordt OPNIEUW gestart. Het overgrote deel wat nu in de lijst staat is niet meer actief of is allang niet meer vrijgezel of juist wel.
Het opnieuw beginnen vind ik wel een grote stap, ook al bijft 'dit' forum in het archief staan. Er kan niet meer geageerd worden in de oude topics. Wordt een aantal topics nog wel 'overgezet', zoals de nu lopende?
Het strenger bannen vind ik een goed idee, dat maakt duidelijk dat dit een serieus forum is.
Haal je je niet ontzettend veel werk op de hals met dit systeem van anoniem posten? En wat gebeurt er als iemand anoniem wil reageren op jouw 'kloon'? Het idee van anoniem posten vind ik wel goed, hoeven er niet steeds kloons aangemaakt te worden.
quote:Een aantal goedlopende topics worden uiteraard overgezet, evenals enkele lopende topics (afhankelijk van de aard van het topic.
Op donderdag 11 juli 2002 11:04 schreef YPPY het volgende:
Goed dat je probeert het weer op de rails te krijgen!Het opnieuw beginnen vind ik wel een grote stap, ook al bijft 'dit' forum in het archief staan. Er kan niet meer geageerd worden in de oude topics. Wordt een aantal topics nog wel 'overgezet', zoals de nu lopende?
quote:Laten we hopen dat dat eindelijk bereikt wordt en duidelijk gemaakt wordt.
Het strenger bannen vind ik een goed idee, dat maakt duidelijk dat dit een serieus forum is.
quote:Ja! Maar liever dat ik er nog meer werk aan heb en er nog meer tijd aan moet besteden dan dat sex nog verder verkloot wordt door sommigen.
Haal je je niet ontzettend veel werk op de hals met dit systeem van anoniem posten?
quote:Dat kan gewoon OF onder dezelfde kloon, maar in de eerste regel van de post aangevend dat het iemand anders betreft. Of ik maak bij voorbaat 2 kloons aan'om het op die manier te doen. Het gevaar blijft dan natuurlijk dat je weer nummer drie krijgt die anoniem wil. Dus denk zelf dat de optie 1 kloon en in de post aangeven hoe of wat dan beter werkt.
En wat gebeurt er als iemand anoniem wil reageren op jouw 'kloon'? Het idee van anoniem posten vind ik wel goed, hoeven er niet steeds kloons aangemaakt te worden.
Hoop trouwens dat na een half jaar ofzo die hele sexkloon nog maar nauwelijks gebruikt hoeft te worden omdat mensen het zelf onder hun nick weer durven te posten omdat het imago veranderd is van SEX.
quote:Wat een energie!
Op donderdag 11 juli 2002 11:22 schreef Knorretje het volgende:
Ja! Maar liever dat ik er nog meer werk aan heb en er nog meer tijd aan moet besteden dan dat sex nog verder verkloot wordt door sommigen.
quote:Jij kunt toch makkelijk kleurtjes in je posts maken? Ms dat de topicstarter dan zwart kan zijn en een 2e anonieme poster groen (tekst dan) ofzo.
Dus denk zelf dat de optie 1 kloon en in de post aangeven hoe of wat dan beter werkt.
quote:Dat zou helemaal mooi zijn, maar dan moet het wel naar de rest van het forum overslaan om te voorkomen dat je in onzin alles te horen krijgt.
Hoop trouwens dat na een half jaar ofzo die hele sexkloon nog maar nauwelijks gebruikt hoeft te worden omdat mensen het zelf onder hun nick weer durven te posten omdat het imago veranderd is van SEX.
complimenten trouwens dat je het zo 'openlijk' aanpakt en hardop tikt dat het niet goed gaat met je forumpje.
quote:Top idee!
Op donderdag 11 juli 2002 11:35 schreef YPPY het volgende:Jij kunt toch makkelijk kleurtjes in je posts maken? Ms dat de topicstarter dan zwart kan zijn en een 2e anonieme poster groen (tekst dan) ofzo.
dat is makkelijk uitvoerbaar en goed herkenbaar.
quote:Tja, maar daar kan ik heel weinig aandoen. De mod daarginder zou daar dan evt. harder tegen op moeten treden. Maar het is voor mij onmogelijk om ieder fora, ieder topic te lezen, te modden en te reguleren.
Dat zou helemaal mooi zijn, maar dan moet het wel naar de rest van het forum overslaan om te voorkomen dat je in onzin alles te horen krijgt.
quote:Dank je.
Op donderdag 11 juli 2002 11:53 schreef Knorretje het volgende:
Top idee!
dat is makkelijk uitvoerbaar en goed herkenbaar.
quote:Dat snap ik, ik bedoelde meer dat ook de andere modjes betrokken moeten zijn bij het nieuwe sex forum.
Tja, maar daar kan ik heel weinig aandoen. De mod daarginder zou daar dan evt. harder tegen op moeten treden. Maar het is voor mij onmogelijk om ieder fora, ieder topic te lezen, te modden en te reguleren.
Reageert er nu helemaal niemand anders? 
En, maar dat is persoonlijk, ik vind dat bij relgedrag de eerste overtreding een mooi moment is om iemand een permban uit dit forum te geven. Bij herhaling met kloon een permban van fok.
quote:Ik kan geen betrokkenheid eissen van andere modjes. Daarnaast lijkt het me verstandig dat modjes hun eigen forum het belangrijkst vinden en daar graag iets van willen maken, hun bezoekers kent etc zodat er adeqaat kan ingegrepen worden. Zelfde geldt voor mij als je je bezekers niet kent is het veel moeilijker om het goed te modden.
Op donderdag 11 juli 2002 12:03 schreef YPPY het volgende:
Dat snap ik, ik bedoelde meer dat ook de andere modjes betrokken moeten zijn bij het nieuwe sex forum.
Betrokkenheid van andere mods is dus goed, maar die betrokkenheid moet zich dan voornamelijk uitten in hun eigen forum (na mijn idee dan)
quote:OF iedereen slaapt nog, OF niemand vind het een hol uit maken wat er hier gebeurt zodat ze straks allemaal weer op hun achterste benen kunnen gaan staan en roepen dat het censuur is of weet ik wat voor slechts iets het nog meer kan zijn. OF ze zijntevreden met hoe het nu gaat.
Reageert er nu helemaal niemand anders?
quote:Het is onmogelijk om de nu regeliere klonen te weren. Ook de aanmaak ervan kan niet geweerd worden. Wel kunnen relklonen en onzinklonen gebanned worden om hun gedrag in SEX. Dus schoont het vanzl op (als het goed is)
Op donderdag 11 juli 2002 12:09 schreef TimberWolf het volgende:
Buitengewoon goed idee, denk ik. Schone start, en harde hand. Ik ben alleen bang dat de e-mail to kloon gateway een wat (te) grote drempel is voor veel mensen. En daarbij, de gemiddelde poster hier kan best zelf een kloon aanmaken. Of ga je het posten met klonen hier helemaal verbieden (iets wat mij best een goed plan lijkt overigens, ism de algemene anon-kloon).
quote:de 3 en 5 regel zoals hierboven staat is al veeeeel strenger als waar dan ook op FOK! denk dat dat al een stuk scheelt straks, en strenger kan altijd nog. Als ik nu naar mijn lijstje kijk van afgelopen maand aan verwijderde berichten dan hadden er al flink wat een ban gehad.
En, maar dat is persoonlijk, ik vind dat bij relgedrag de eerste overtreding een mooi moment is om iemand een permban uit dit forum te geven. Bij herhaling met kloon een permban van fok.
quote:Ik vind dat een grapje tussendoor moet kunnen, maar iemand die continu een stoorzender is moet een eerste waarschuwing krijgen en bij 2e maal van het onderdeel worden geweert of zelfs een perm ban krijgen.
Op donderdag 11 juli 2002 12:15 schreef Knorretje het volgende:[..]
Het is onmogelijk om de nu regeliere klonen te weren. Ook de aanmaak ervan kan niet geweerd worden. Wel kunnen relklonen en onzinklonen gebanned worden om hun gedrag in SEX. Dus schoont het vanzl op (als het goed is)
[..]de 3 en 5 regel zoals hierboven staat is al veeeeel strenger als waar dan ook op FOK! denk dat dat al een stuk scheelt straks, en strenger kan altijd nog. Als ik nu naar mijn lijstje kijk van afgelopen maand aan verwijderde berichten dan hadden er al flink wat een ban gehad.
Maar het lijkt me wel verstandig om een soort van tijd in te lassen waarin de eerste waarschuwing vervalt...
/edit
Voorbeeld:
Jantje doet stout op 2 mei 2000, gaat 3 jaar later weer de fout in... Ik denk niet dat het fair zou zijn om na zo'n lange termijn toch deze persoon te bannen. Lijkt me meer het weren van mensen die stelselmatig zitten te zieken een belangrijkp punt is.
quote:
Op donderdag 11 juli 2002 12:11 schreef Knorretje het volgende:Betrokkenheid van andere mods is dus goed, maar die betrokkenheid moet zich dan voornamelijk uitten in hun eigen forum (na mijn idee dan)
Dat bedoel ik, dat ze de informatie uit sex die negatief wordt gebruikt meteen verwijderen of iig aanpakken.
quote:ik kan maar een ding er op zeggen .. perfect.
Op donderdag 11 juli 2002 09:15 schreef Knorretje het volgende:Wat is er bedacht.
Wat blijft er dan over. Hopelijk een forum wat ruimte biedt om lekker te discusieren over SEX. De mogelijkheid biedt om ervaringen te delen en uittewisselen. Maar dan zitten we met nog een klein probleempje. Het vertrouwen onderling is uit dit forum weg. Mensen weten dat ze afgeflamed worden door anderen, wsten dat als ze iets zeggen dat het hun hele "leven" blijft achtervolgen.
Hoe ik het vertrouwen er in terug moet krijgen weet ik niet, maar wil wel het expiriment wat er geopperd is in feedback door een aantal users uit proberen.Wanneer gaat dit allemaal van start. Ik wil dit even in laten werken op jullie. Hoop feedback te krijgen over de bovenstaande puntjes, misschien puntjes die ik vergeten ben die jullie aan kunnen vullen, etc. En dan +/- volgend weekend er mee aan de slag.
Gewoon met een schone lijn beginnen.
Keihard modereren op off-topic geblaat en vooral op kwetsende reacties.
De post-kloon aanmaken is ook een erg goed idee, dan kunnen mensen idd anoniem hun verhaal vertellen , zonder dat ze afgezeken worden en of in andere fora gedeelten er weer mee geconfronteerd worden.
Centralisering van de onderwepen is ook een goed punt.
Helaas dat je tot zulke stappen moete komen , het had niet zover hoeven komen als de users zich eens gewoon aan de regels die toch vrij soepel zijn zouden houden.
Een keer de FAQ lezen zou voor users ook wel eens goed zijn, dan weten ze direct wat wel of niet kan.
Er zijn al topic in sexualiteit waar het gelukkig wel goed ging, maar dat is mede te danken aan de serieusheid van de users die er in posten en accurate moderatie. Dat zijn ook de topics waar toch wel felle discussie gevoerd worden, maar waar een hoop off-topic blaat users niet mee kunnen en dus maar niet posten
Ik denk zelf dat je met de nieuwe aanpak, sexualiteit weer op de rails krijgt zoals het zou moeten zijn. Met de plannen kunnen users die zich toch open willen geven op dit gedeelte van het forum rustig in alle openheid hun verhaal cq mening kwijt zonder afgekat te worden.
Ik zelf zal stoppen met de aanval op alle users die het wagen om flames/katten en off-topic geblaat producer in sexualiteit, als het loopt zoals de bedoeling is zijn die reacties van mij niet eens meer nodig.
Het is wel grappig dat die off-topic blaat users de laatste paar dagen zich lekker schaarden in een hoop gezeik in feedback, zodat het toch redelijk rustig was in sexualiteit Ik mag graag in dit onderdeel van het fora m'n mening geven, soms wat ongezouten, maar ja thats me , en dankzij m'n partner ben ik al stukken rustiger dan vroeger.
Maar voor alle users die toch lekker willen rellen en de nieuwe opzet even uit willen testen, doe het liever niet , want het heeft geen nut. Je verpest het alleen maar voor mensen die wel zinnig willen reageren in sexualiteit.
Volgens mij wijst de tijd vanzelf uit wat de beste vorm van bannen is.
Succes knorretje.
P.
quote:Het is gewoon jammer dat het nodig is dat een mod moet ingrijpen omdat een medeuser aangeeft dat het niet goed gaat met een topic. Volgens mij kan een forum alleen goed lopen als men naast elkaar respecteerd elkaar stimuleert. Met elkaar maak je een forum, dat hoor je ook met elkaar te reguleren.
Op donderdag 11 juli 2002 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik zelf zal stoppen met de aanval op alle users die het wagen om flames/katten en off-topic geblaat producer in sexualiteit, als het loopt zoals de bedoeling is zijn die reacties van mij niet eens meer nodig.
Maar dat kan blijkbaar niet op FOK! Zeker niet hier en om een beetje plekje te krijgen moet er keihard opgetreden worden en worden medeusers met goede bedoelingen keihard de grond ingestampt. Jammer, maar je bedoelingen van de afgelopen dagen ware goed bedoeld.
Nogmaals tnx daarvoor.
quote:Nee, niet. Je kent de regels, je krijgt een waarschuwing kan je jezelf dan nog niet beheersen... Ciao.
Op donderdag 11 juli 2002 12:33 schreef Marble het volgende:
Aneurism, permban betekent niet van het hele forum voor een weekje ofzo, maar voor altijd en eeuwig (althans, dat zou het moeten betekenen, wordt in de praktijk niet altijd uitgevoerd). Tikje overdreven, vind je zelf ook niet?
quote:Tnx.
Op donderdag 11 juli 2002 13:36 schreef Pagan het volgende:
Goed plan, ik zie zou snel geen minpunten. volgens mij gaat er met name in de beginperiode veel tijd in zitten, maar neemt dat af en gaat het uiteindelijk zelfregulerend werken. Kun je misschien die vervelende kotssmiley (een contradictie op zich) disabelen?
Volgens mij wijst de tijd vanzelf uit wat de beste vorm van bannen is.Succes knorretje.
P.
En zover ik weet is het niet mogelijk om bepaalde smilies (plaatjes dus) uit te schakkelen. Het is of helemaal geen plaatjes (en dat hebben we al een tijdje gehad en beviel niet) of gewoon zoals het nu is.
quote:Dat is dus bijna het principe zoals dat hier in SEX gehanteerd gaat worden.
Op donderdag 11 juli 2002 13:42 schreef Aneurism het volgende:[..]
Nee, niet. Je kent de regels, je krijgt een waarschuwing kan je jezelf dan nog niet beheersen... Ciao.
Alleen krijgen ze iets meer waarschuwingen (afhankelijk van het vergrijp)
Of het complete perm. bans blijven in de zin van perm. weet ik nog niet. Maar toch minimal perioden van een half jaar of langer.
quote:Tja en als het niet werkt dan begin ik toch een beetje leeg te raken aan ideeen en mogelijkheden die ik dan nog heb.
Op donderdag 11 juli 2002 14:02 schreef micha het volgende:
Jammer dat het zo moet, goed dat er zeker achterheen gezeten wordt. De plannen die ik las staan me wel aan, de 'rotte appels' leren het toch niet, dan maar op deze manier. Hopelijk lukt het zo wat meer.
Of moet SEX helemaal besloten maken. Niet leesbaar en reageerbaar voor mensen die zich niet schriftelijk hebben aangemeld en daarbij de beweegredenen hebben vermeld waarom zij toegang menen te moeten hebben in SEX.
quote:Dat zou een te grote drempel zijn voor mensen die toch een soort van drempelvrees hebben om opelijk de zaken te bespreken die in sexualiteit besproken worden.
Op donderdag 11 juli 2002 14:10 schreef Knorretje het volgende:[..]
Tja en als het niet werkt dan begin ik toch een beetje leeg te raken aan ideeen en mogelijkheden die ik dan nog heb.
Of moet SEX helemaal besloten maken. Niet leesbaar en reageerbaar voor mensen die zich niet schriftelijk hebben aangemeld en daarbij de beweegredenen hebben vermeld waarom zij toegang menen te moeten hebben in SEX.
Maar voor al die knipoog doet het hem zie ik net ..
* Lord Dreamer = 
quote:Dan kun je ook een leeftijdsgrens hanteren,en daardoor minder zorgen te maken dat je tere zieltjes kwetst. Als je geen leeftijdsgrens hanteerd kun je ook alleen het posten voorbehouden aan mensen die zich hebben aangemeld, en iedereeen laten meelezen. Dat over die
Op donderdag 11 juli 2002 14:10 schreef Knorretje het volgende:[..]
Of moet SEX helemaal besloten maken. Niet leesbaar en reageerbaar voor mensen die zich niet schriftelijk hebben aangemeld en daarbij de beweegredenen hebben vermeld waarom zij toegang menen te moeten hebben in SEX.
was meer een grapje, een posting waar die in voorkomt (op deze na) verdient al snel een waarschuwing.P.
quote:Discussie zal al wel gevoerd zijn maar waarom willen mensen de sfeer verpesten? Waar is dat in vredesnaam voor nodig? Doet me denken aan school, waren ook altijd van die sneue mensen die anderen zover mogelijk de grond in probeerden te trappen en als je ze vroeg waarom, nah, weet ik niet, is leuk. Dat soort gasten hebben volgens mij echt een kutleven. Als ze gebanned worden gaan ze tig klonen aanmaken om toch maar te blijven kloten terwijl ze weten dat ze niet welkom zijn, maar zelfs dat is een aanmoediging schijnbaar. Sex is een intiem en gevoelig onderwerp en ik vind dat iedereen verplicht kan moeten worden om in dit forum serieus te reageren. En nee "
Op donderdag 11 juli 2002 14:10 schreef Knorretje het volgende:[..]
Tja en als het niet werkt dan begin ik toch een beetje leeg te raken aan ideeen en mogelijkheden die ik dan nog heb.
Of moet SEX helemaal besloten maken. Niet leesbaar en reageerbaar voor mensen die zich niet schriftelijk hebben aangemeld en daarbij de beweegredenen hebben vermeld waarom zij toegang menen te moeten hebben in SEX.
gadverdamme wat goor" is geen serieuze reactie.quote:Van heel Fok of alleen uit Sex?
Op donderdag 11 juli 2002 13:44 schreef Knorretje het volgende:
Of het complete perm. bans blijven in de zin van perm. weet ik nog niet. Maar toch minimal perioden van een half jaar of langer.
quote:Leeftijdsgrenzen hanteren is onmogelijk. Je kunt nooit en te nimmer de leeftijd controlere. Als ik er bv een 18+ forum van zou maken zou je verw88 dat een hoop gezeik weg zou vallen, maar wie zegt mij dat pubers niet alleen maar zeggen dat ze 18+ zijn en alsnog zieken ? Wie geeft mij zwart op wit dat mensen boven de 18 geen zeikerds zijn ?
Op donderdag 11 juli 2002 14:27 schreef Pagan het volgende:[..]
Dan kun je ook een leeftijdsgrens hanteren,en daardoor minder zorgen te maken dat je tere zieltjes kwetst. Als je geen leeftijdsgrens hanteerd kun je ook alleen het posten voorbehouden aan mensen die zich hebben aangemeld, en iedereeen laten meelezen. Dat over die
P.
Leeftijdsgrens is niet te doen.
quote:Ik heb het nu opver alleen sex.
Op donderdag 11 juli 2002 14:53 schreef Marble het volgende:[..]
Van heel Fok of alleen uit Sex?
Maar als het vergrijp hier in dit stukkie zo groot is kan je natuurlijk alsnog daarnaast een ban krijen voor het hele forum op gronde van de huidige gehanteerde regels en ban-tijdsduur.
quote:Het is gewoon een sport om zo veel mogelijk mensen lekker anoniem te zieken, af te zeiken etc. Dat is toch normaal hier op FOK!
Op donderdag 11 juli 2002 14:48 schreef micha het volgende:[..]
Discussie zal al wel gevoerd zijn maar waarom willen mensen de sfeer verpesten? Waar is dat in vredesnaam voor nodig? Doet me denken aan school, waren ook altijd van die sneue mensen die anderen zover mogelijk de grond in probeerden te trappen en als je ze vroeg waarom, nah, weet ik niet, is leuk. Dat soort gasten hebben volgens mij echt een kutleven.
En de lol erin ? Geen idee en eerlijk gezegd wil ik ook helemaal niet weten hoeveel lol ze om andermans problemen hebben en wat voor lol ze erin zien.
quote:Yep. en dat is ook het enige waar ik heeeeeel erg tegenop zie. Makaken-figuren die door blijven gaan en alle lol uit het modden en forummen halen. Maar ja aan de andere kant heb je die welwillende users. En zo lang die groep er blijft en hun beste wil toont moeten we het gewoon proberen en hopen dat de persoon met de langste adem wint in het ban-spelletje.
Als ze gebanned worden gaan ze tig klonen aanmaken om toch maar te blijven kloten terwijl ze weten dat ze niet welkom zijn, maar zelfs dat is een aanmoediging schijnbaar.
(ik ga alvast een nieuwe muis erbij aanschaffen, de huidige zal wel snel gaan slijten)
quote:Hoe wil je een bepaalde manier van reageren verplicht stellen ? In de FAQ en policy staan al genoeg regels daarover en nog lezen mensen het niet en nog gaan mensen door. Het woordje verplicht lappen ze aan hun laars en iedereen doet waar hij of zij zelf zin in hebben.
Sex is een intiem en gevoelig onderwerp en ik vind dat iedereen verplicht kan moeten worden om in dit forum serieus te reageren. En nee "
En dan zit er niets anders op om die regeltjes niet meer alleen maar boven in de topic lijst te hebben staan om ze te kunnen lezen, maar om de regeltjes zo te maken dat ze ze voelen. Dat ze er iets van merken..
quote:Ik denk dat voor de meeste mensen het geen ene zak uitmaakt hoe je het hier regelt. Het maakt voor een groot deel geen ene zak uit dat je centrale topiques aanmaakt. Het maakt voor een groot deel geen ene zak uit dat je een sticky FAQ hebt met 6 verwijzingen naar de search.
Op donderdag 11 juli 2002 12:11 schreef Knorretje het volgende:
OF iedereen slaapt nog, OF niemand vind het een hol uit maken wat er hier gebeurt zodat ze straks allemaal weer op hun achterste benen kunnen gaan staan en roepen dat het censuur is of weet ik wat voor slechts iets het nog meer kan zijn. OF ze zijntevreden met hoe het nu gaat.
Iedereen blijft ook maar praten over mensen met drempelvrees die over seksualiteit willen praten. Die mensen maken 5 topiques in een maand aan, en de rest van alle zooi zijn de open deur topiques. De onderwerpen waar je zegt "ja" "nee" "hoeren zijn bah" "trio alleen met twee vrouwen" "meisjes moeten kaal zijn mannen moeten bebosd zijn" en uiteraard "ik was 14".
Ik vind het heel fijn dat je vriendjes hebt gevonden op een ander (BDSM) forum en dat ze daar wel volwassen zijn, maar op Fok! waar niemand om status geeft is seks stiekem toch een status. Niemand is geinteresseerd in een stelling of een probleem. Nee de succesvolste topiques gaan over het seksleven van jezelf, waar je kan aangeven waar jij allemaal seks hebt gehad, en hoevaak, en wanneer, en hoe kaal en hoe jong.
En een leeftijdsgrens zetten aan dit forum is ook zinloos want de afgelopen maanden is de voorkeur voor jonge meisjes naar boven gekomen en het zou zonde zijn als juist die niet meer mogen vertellen over hun masturbatietruukjes.
Ergo je kan er weinig aan doen. Dus of je doekt het op wat veel usertjes natuurlijk wel jammer vinden, en met name de usertjes die dit topique nooit hebben opgemerkt natuurlijk, of je accepteert dat Fok! nooit een volwassen seksualiteit(discussie)forum zal hebben, wat een heleboel users niet erg vinden.
quote:Dat is inderdaad een nieuwe sport .. Hier, in R&P en feedback . Tot nu toe amper te stoppen..
Op donderdag 11 juli 2002 15:03 schreef Knorretje het volgende:[..]
Het is gewoon een sport om zo veel mogelijk mensen lekker anoniem te zieken, af te zeiken etc. Dat is toch normaal hier op FOK!
quote:De kloons zijn het ergste ja.. die blijven doorgaan.. bannen en hop daar is de volgende al
En de lol erin ? Geen idee en eerlijk gezegd wil ik ook helemaal niet weten hoeveel lol ze om andermans problemen hebben en wat voor lol ze erin zien.
[..]Yep. en dat is ook het enige waar ik heeeeeel erg tegenop zie. Makaken-figuren die door blijven gaan en alle lol uit het modden en forummen halen. Maar ja aan de andere kant heb je die welwillende users. En zo lang die groep er blijft en hun beste wil toont moeten we het gewoon proberen en hopen dat de persoon met de langste adem wint in het ban-spelletje.
.. maar we geven niet op .. We houden het al ruim 2 jaar vol, dus nog een paar jaar kunnen er met gemak bij quote:Neem een muis zonder bal
(ik ga alvast een nieuwe muis erbij aanschaffen, de huidige zal wel snel gaan slijten)
[..]
dat scheelt al quote:verplichtstellen kan je hetniet , verzoeken wel ..voor de rest denk ik echt dat het nieuwe plan van aanpak z'n vruchten wel af zal werpen, en ik heb het vermoeden dat jou plan vervolg gaat kijgen in andere delen van fok!
Hoe wil je een bepaalde manier van reageren verplicht stellen ? In de FAQ en policy staan al genoeg regels daarover en nog lezen mensen het niet en nog gaan mensen door. Het woordje verplicht lappen ze aan hun laars en iedereen doet waar hij of zij zelf zin in hebben.
En dan zit er niets anders op om die regeltjes niet meer alleen maar boven in de topic lijst te hebben staan om ze te kunnen lezen, maar om de regeltjes zo te maken dat ze ze voelen. Dat ze er iets van merken..
quote:Hebbie helemaal gelijk in. Maar wie niet waagt, wie niet wint. Als je contnu alle dubbele topics eruit flikkert en eerst het oude topic volmaakt. Meer centrale topics opent voor bepaalde terugkerende onderwerpen kunnen die mensen in die topics terrecht en houden we de rest open om over andere zaken te kletsen. Je hebt dan misschien wel de helft van het aantal topics dan wat er nu is, maar overzichtelijker en je kunt als usersmeer zelf bepalen wat je wilt lezen. De afgezaagde topics zoals je zelf hier boven al benoemt of de andere topics met hopelijke leuekre onderwerpen.
Op donderdag 11 juli 2002 15:12 schreef Herald het volgende:[..]
Ik denk dat voor de meeste mensen het geen ene zak uitmaakt hoe je het hier regelt. Het maakt voor een groot deel geen ene zak uit dat je centrale topiques aanmaakt. Het maakt voor een groot deel geen ene zak uit dat je een sticky FAQ hebt met 6 verwijzingen naar de search.
Iedereen blijft ook maar praten over mensen met drempelvrees die over seksualiteit willen praten. Die mensen maken 5 topiques in een maand aan, en de rest van alle zooi zijn de open deur topiques. De onderwerpen waar je zegt "ja" "nee" "hoeren zijn bah" "trio alleen met twee vrouwen" "meisjes moeten kaal zijn mannen moeten bebosd zijn" en uiteraard "ik was 14".
Ik vind het heel fijn dat je vriendjes hebt gevonden op een ander (BDSM) forum en dat ze daar wel volwassen zijn, maar op Fok! waar niemand om status geeft is seks stiekem toch een status. Niemand is geinteresseerd in een stelling of een probleem. Nee de succesvolste topiques gaan over het seksleven van jezelf, waar je kan aangeven waar jij allemaal seks hebt gehad, en hoevaak, en wanneer, en hoe kaal en hoe jong.
quote:Het is helemaal niet erg dat ze dat met ons willen delen, als ze het maar op een normale manier doen. Ik weet zeker dat leeftijd een grote rol speelt in de manier van reageren, maar ik weet ook zeker dat er zat jongeren zijn die wel het fatsoen hebben om normaal te reageren.
En een leeftijdsgrens zetten aan dit forum is ook zinloos want de afgelopen maanden is de voorkeur voor jonge meisjes naar boven gekomen en het zou zonde zijn als juist die niet meer mogen vertellen over hun masturbatietruukjes.
quote:Sorry, ben hardleers. Ik blijf nog wel een paar weekjes, maandjes, jaartjes door proberen en houd in mijn koppie het doel dat oooooooit FOK! beter wordt..
Ergo je kan er weinig aan doen. Dus of je doekt het op wat veel usertjes natuurlijk wel jammer vinden, en met name de usertjes die dit topique nooit hebben opgemerkt natuurlijk, of je accepteert dat Fok! nooit een volwassen seksualiteit(discussie)forum zal hebben, wat een heleboel users niet erg vinden.
maar ja misschien is dat idd alleen maar een dromm.
quote:Dan deel ik die droom met je ...
Op donderdag 11 juli 2002 15:23 schreef Knorretje het volgende:[..]
Sorry, ben hardleers. Ik blijf nog wel een paar weekjes, maandjes, jaartjes door proberen en houd in mijn koppie het doel dat oooooooit FOK! beter wordt..
maar ja misschien is dat idd alleen maar een dromm.
P.
quote:ja, misschien wel, maar aangezien dat niet binnnen mijn mogelijkheden ligt, valt die optie vooralsnog af.
Op donderdag 11 juli 2002 15:32 schreef Pagan het volgende:
Volgens mij is een besloten forum de beste optie om kloontjes te weren, eerst aanmelden, dan aspirant-lid en na bewezen goed gedrag volledig lid. Niet leden wel leesbevoegdheid geven.P.
quote:Op ons eigen forum doen we dat wel zo. Mensen kunnen bepaalde fora lezen, ze moeten reggen voor expliciete fora, kunnen dan meediscussieeren en als ze leuk mee doen enzow kunnen ze toegang krijgen tot een prive forum. Dan merk je dat er ook leuk en interessante topics mogelijk zijn. Alleen hier op Fok is het publiek ws wat jonger en het natuurlijk grootschaliger. Lastig parket.
Op donderdag 11 juli 2002 15:35 schreef Knorretje het volgende:[..]
ja, misschien wel, maar aangezien dat niet binnnen mijn mogelijkheden ligt, valt die optie vooralsnog af.
[Dit bericht is gewijzigd door micha op 11-07-2002 16:21]
Je maakt het jezelf bepaald niet gemakkelijk, maar het lijkt me dat het toch wel vruchten zal gaan afwerpen.
En als ik alle positieve reakties heb gelezen hierboven denk ik dat je op de steun van redelijk wat users kunt rekenen!
Ik kan je geen verdere ideeën geven over hoe je dit nóg beter aan zou kunnen pakken - alles is denk ik al gezegd.
Daarom hierbij alleen maar mijn oprechte "succes" !!
Enne - mocht je aan een nieuwe muis toe zijn: we hebben er nog wel eentje over die we graag aan dit goede doel ter beschikking willen stellen!
Zou het misschien een beter idee zijn om mensen één kloon te kunnen laten maken op het e-mail adres wat ze al hebben? Nu kan er maar één username per e-mail adres geregistreerd worden. Misschien kun je mensen op verzoek een tweede kloon geven op hetzelfde adres (uiteraard niet zichtbaar voor het grote publiek ) die bijvoorbeeld gebanned is van alle fora behalve SEX en R&P ofzo Of maak ik het nu onnodig ingewikkeld?
Zoals ik al zei ben ik het verder roerig met je eens over de uitgezette koers, want zoals het nu gaat werkt het niet echt. Met de dubbele topics zou ik in principe nog wel kunnen leven, het enige waar ik me vooral aan stoor zijn natuurlijk de "lolbroeken" die consequent ieder serieus topic om zeep kunnen helpen, waardoor veel users niet meer in SEX posten. Niet als gewone user omdat de gegeven informatie je altijd en overal op het forum zal achtervolgen en niet als kloon omdat het topic toch op niets uitloopt. Tenminste, zo ervaar ik het.
Volgens mij is het onsamenhangend verhaal geworden, maar daar kan ik niet mee zitten
Het beste met SEX en ik hoop dat het weer snel een serieus forum gaat worden
quote:Juist dat grootschalige en het soort publiek maakt dat NU onmogelijk omdat te realiseren. Heb vanavond eens een kijkje genomen bij jullie. En ja er wordt serieus gereageerd (al zit dat hem waarschijnlijk nu nog steeds in de kleine useraantallen, wat het overzichtelijker maakt en een nauwere betrokkenheid van de users onderling. Je kent elkaar nog, hier begint dat een ebetje onmogelijk te worden en heb je kliekjes vorming).
Op donderdag 11 juli 2002 16:06 schreef micha het volgende:Op ons eigen forum doen we dat wel zo. Mensen kunnen bepaalde fora lezen, ze moeten reggen voor expliciete fora, kunnen dan meediscussieeren en als ze leuk mee doen enzow kunnen ze toegang krijgen tot een prive forum. Dan merk je dat er ook leuk en interessante topics mogelijk zijn. Alleen hier op Fok is het publiek ws wat jonger en het natuurlijk grootschaliger. Lastig parket.
quote:Klopt. Maar aangezien de naam van de kloon overduidelijk zal zijn dat het om een kloon zal gaan, neem ik aan dat mensen die hier serieus posten toch wel kunnen onthouden dat iedereen daarachter verscholen kan zijn. Man of vrouw, hetro, bi of homoseksueel. Verder wordt het gekoppeld aan yppy's plan met de teksten in kleurtjes te zetten.
Op vrijdag 12 juli 2002 00:22 schreef CraZaay het volgende:
Het enige waar ik echte vraagtekens bij zet is het voorstel om één kloon te gebruiken voor alle anonieme posts, omdat ik denk dat het daar erg onoverzichtelijk van wordt. Vooral ook omdat je als user al dan niet onbewust posts gedaan door één en dezelfde username aan elkaar koppelt.
quote:Onmogelijk, want dan moet a) alles op FOK! daarvoor veranderd worden. B) heb je er veeeeel minder controle over dan nu. Nu kan ik zien wat er mee gepost word, voor er mee gepost word. Je krijgt dan niet de situaties dat anonieme personen elkaar kapotflamen, etc. Dat gebeurt nu ook met de normale nicks dus zal het volgens mij alleen maar een tandje erger worden met een vrije tweede nick voor iedereen. Je kunt nml dan pas als modje steeds acgteraf ingrijpen, als de post al is geplaatst.
Zou het misschien een beter idee zijn om mensen één kloon te kunnen laten maken op het e-mail adres wat ze al hebben? Nu kan er maar één username per e-mail adres geregistreerd worden. Misschien kun je mensen op verzoek een tweede kloon geven op hetzelfde adres (uiteraard niet zichtbaar voor het grote publiek
Prima plan
quote:Nee, dat is de algehele sport op Internet (waar dan ook) voor veel mensen, juist vanwege de relative anonimiteit
Op donderdag 11 juli 2002 15:03 schreef Knorretje het volgende:Het is gewoon een sport om zo veel mogelijk mensen lekker anoniem te zieken, af te zeiken etc. Dat is toch normaal hier op FOK!
quote:Daarvoor heb je een Mededelingen forum.
Op vrijdag 12 juli 2002 13:16 schreef Knorretje het volgende:
klein schopje zodat genoeg mensen er van op de hoogte zijn en niet volgende week ofzo een leeg forum aantreffen zonder waarschuwing vooraf..
quote:Yep helaas wel, normen en waardengelden blijkbaar op het internet niet....
Op vrijdag 12 juli 2002 13:24 schreef DIGGER het volgende:[..]
Nee, dat is de algehele sport op Internet (waar dan ook) voor veel mensen, juist vanwege de relative anonimiteit
quote:Dus wordt het tijd dat de users er weer eens op een harde manier aan herinnerd worden, de zachte vriendelijke manier werkt sowieso niet
Op vrijdag 12 juli 2002 13:25 schreef Knorretje het volgende:[..]
Yep helaas wel, normen en waardengelden blijkbaar op het internet niet....
quote:klopt en daar zal volgende week als we vanstart gaan de aankondiging ook staan. Hier wordt alleen maar gebrainstormd en ideeen gespuid onder de bezoekers van seksualiteit..
Op vrijdag 12 juli 2002 13:25 schreef DIGGER het volgende:[..]
Daarvoor heb je een Mededelingen forum.
Fok heeft tegenwoordig 30.000+ users. Dat is dus een redelijke afspiegeling avn de maatschappij, in ieder geval van de mensen tussen 16-30 (ongeveer).
In de "grote" maatschappij is het ook schering en inslag dat mensen alleen in zichzelf geïnteresseerd zijn (ik wil mijn eigen topic, want ik maak dit mee), bijna altijd over hetzelfde praten, ongeïnteresseerd zijn etc.
Als je dan op zo'n heel klein intituutje als Fok gaat proberen het algemene moraal van vandaag de dag te doorbreken, dan ben ik bang dat je tegen muren op gaat lopen en uiteindelijk zelf ontzettend gefrustreerd wordt.
Ook ik houdt van een goede discussie, evt. met scherpe kantjes, maar als het even kan onderbouwd met feiten. Echter 8 van de 10 mensen die je spreekt, denken niet na voor ze dingen roepen, luisteren niet naar de argumenten van een ander, en menen discussies te kunnen winnen met argumenten als: "nou... daarom" en "dat is toch gewoon zo".
Je bent een beheerder van een stukje van een heel populair forum, geen maatschappelijk werkster. Nu is het wel zo, dat je zelf het goeie voorbeeld moet geven, maar ik ben bang dat je over een tijdje moet toegeven dat je een roepende in de woestijn bent.
Dit alles neemt niet weg dat ik je erg veel succes wil wensen en hoop dat alles zo loopt als jij uitgedacht hebt.
Hij is alleen denk ik technisch niet of heel lastig te halen.
Iedereen met 100+ posts pas toelaten om te posten in dit forum.
- posts in een topic met een slotje tellen niet.
- posts in onzin tellen niet.
Ik denk dat op deze manier een ban een stuk erger wordt voor de mensen die graag de boel willen verzieken.
Nadeel is natuurlijk wel dat er op deze manier geen noodroep postings meer kunnen worden gedaan.
Een mogelijke oplossing hiervoor het gebruik van een algemene kloon toestaan als de user aan de bovenstaande regels voldoet. Op een manier waarop deze user met deze account op de kloon moet inloggen.
Zo dit was even mijn eh niet realiseerbare maar toch wel leuk bedachte oplossing
quote:
Op vrijdag 12 juli 2002 14:26 schreef Aemca het volgende:
Zo dit was even mijn eh niet realiseerbare maar toch wel leuk bedachte oplossing
Iedere groep heeft zo zijn eigen vragen, ideeen, en interesses.
Het probleem is nu dat je 1 sexforum hebt, daar komen al deze gebruikers bij elkaar, en is het dus waarschijnlijk dat er snel onderwerp verkeerd geinterpreteerd worden of dat er geziekt wordt.
Je zou om het glatjes te laten verlopen zoiets als de kijkwijzer op tv kunnen toepassen in de vorm van ICONS.
Zodoende is meteen te zien HOE het item bedoeld is en wie de meest waarschijnlijke "doelgroep" is.
Is dit misschien wat. Success, good move Knorretje.
quote:En dan hier een mening van iemand die vaak meeleest, en heel af en toe reageert.
Op vrijdag 12 juli 2002 14:26 schreef Aemca het volgende:Iedereen met 100+ posts pas toelaten om te posten in dit forum.
- posts in een topic met een slotje tellen niet.
- posts in onzin tellen niet.Zo dit was even mijn eh niet realiseerbare maar toch wel leuk bedachte oplossing
Ik zou niet weten hoeveel posts ik inmiddels op mijn naam heb staan, maar denk niet dat het er al 100. Voor 'ons' soort mensen is het dan wel heel lastig. Terwijl we misschien wel wat zinnigs te melden hebben. Maar zoals Aemca aangeeft is dit lastig te realiseren.
Wat betreft de forum veranderingen vind ik dat Knorretje het goed aan pakt. Het blijft altijd lastig een sexualiteit forum serieus en 'volwassen' te houden. Ik heb ook ervaringen op een ander forum, wat meestal wel normaal en volwassen is. Maar soms blijf je onzin en kinderachtige opmerkingen houden, zelfs van de meest serieuze mensen. Maar dit moet naar mijn mening wel een beetje kunnen.
Keep up the good work! En succes Knorretje!
quote:79
Op vrijdag 12 juli 2002 15:34 schreef Mariposa het volgende:[..]
Ik zou niet weten hoeveel posts ik inmiddels op mijn naam heb staan, maar denk niet dat het er al 100.
P.
quote:Dat had ik stiekum ook al gezien
Op vrijdag 12 juli 2002 16:06 schreef Pagan het volgende:[..]
79
P.
( Nu 80 dus, heb nog heel wat te gaan om in de actieve poster lijstjes te komen )
quote:wordt archief
Op dinsdag 23 juli 2002 12:23 schreef bixister het volgende:
misschien heb ik 't gemist hoor maar wat gebeurt er dan met het oude forum?
quote:mooi .. een schone lei .. wordt er dan ook hard gemodereerd ook door andere moderatoren ???
Op dinsdag 23 juli 2002 12:13 schreef Knorretje het volgende:
over ongeveer een uurtje gaat het nieuwe forum open
Jammer dat er een aantal topics verdwijnen naar het archief , maar misschien het het de beste oplossing ..alles leeg en van de bodem opnieuw opvullen
[Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer op 23-07-2002 13:10]
quote:dat hoop ik wel
Op dinsdag 23 juli 2002 13:08 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
mooi .. een schone lei .. wordt er danook hard gemodereerd ook door andere moderatoren ???
quote:aha en hoe gaan dit archief & 't nieuwe forum genoemd worden?
Op dinsdag 23 juli 2002 12:24 schreef Knorretje het volgende:[..]
wordt archief
"oude seks" en "jonge seks"? 