Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:39 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. New York Times dus. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 09:40 |
Ff checken. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:41 |
NYT | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 09:41 |
Hoop echt dat het hoofdkantoor van die achterlijke krant een keer afbrandt. En dan mag die idiote haardos van Jul Paradijs als eerste vlam vatten. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 09:42 |
Dat vind ik ook weer veel te ver gaan. Maar de journalistieke waarde is momenteel 0. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 09:43 |
Guten Morgen Genossen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:44 |
Goeiemorgen Monseigneur Remlof. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 09:44 |
Gaat ook wat te ver ![]() | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 09:44 |
Bonjour. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 09:45 |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:45 |
Leave Paradise alone, I'm serious! ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:46 |
Ik kreeg jeuk op m'n knokkels. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 09:49 |
Moet hij maar niet zo'n beroerde krant maken. | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 09:49 |
Mensen die ontkennen dat ze de ramp in Japan stiekem vermakelijk vinden. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 09:50 |
Vermakelijk is wat anders dan interessant. Ik raad je aan om later in precaire situaties dit niet door elkaar te gaan halen in conversaties ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:51 |
Vermakelijk? Haal het woordenboek er nog maar weer bij. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:52 |
Wat boeit mij dat, Nederlandse kranten zijn sowieso ruk. Alsof iemand zit te wachten op de kat van Jan Jaap de Groot uit Uden die niet thuis is gekomen gister nacht. En ja, elke baggerkrant in Nederland is dermate kleinzielig dat zulk nieuws dagelijks weer je hoornvlies beschadigen mag. En als dat nog niet erg genoeg is dan wel het gespui van menig randfiguur in de ingezonden brieven. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 09:52 |
Mensen die een krant lezen of menen dat het van belang is dat ze weten wat er in de wereld gebeurd. ![]() | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 09:53 |
Juul Paradijs is de grote schande van journalistiek Nederland. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 09:54 |
Zie niet in waarom dat voor mensen uit zijn omgeving niet interessant kan zijn. Ik weet dat jij je te goed voelt voor onze bescheiden kikkerlandje, maar effe dimmen graag ![]() | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 09:54 |
Ik ben nog nooit zo gelukkig geweest als ik werd op de dag dat ik stopte met nieuws kijken en kranten lezen. Als er iets belangrijks gebeurd (de ramp in Japan) dan hoor ik het wel van anderen, en als dat met iets niet gebeurt is het duidelijk niet van belang voor mijn leven. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:54 |
Dat is dan weer wel belangrijk, maar om dat via Nederlandse insteek te doen niet. Lees dan Britse kranten of Amerikaanse zakenbladen. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 09:54 |
Mensen die tegendraads proberen te doen door hard te roepen dat zij het (wereld)nieuws links laten liggen ![]() | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 09:55 |
Een echt betrokken mens dus. Tot zover het gescherm van onze linkse troela met saamhorigheid en opkomen voor elkaar en dit asociale kabinet ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 09:56 |
Triest of niet, het is wel het nieuws wat mensen meer bezighoudt en eigenlijk ook wel terecht, want wat heeft de gemiddelde Nederlander nou met Japan te maken. Het is nieuws wat mensen zelf meemaken. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:56 |
Prop die zooi dan in de regio krant, waar ieder verstandig persoon een abonnement-boycot op uitspreekt. Laat nationaal nieuws ook echt nationaal nieuws zijn, met goede opinie stukken, columns en zakelijk nieuws aangevuld door een goed rubriek buitenland. Niet die pulp van nu waar 9 van de 10 bladzijdes gevuld worden door de dagelijkse frivoliteiten van Jan Schubbekut uit Urk. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 09:56 |
Het is helemaal niet belangrijk. Het maakt letterlijk niks voor je leven uit of jij wel of niet weet dat Obama wet X heeft getekend, of dat de beurs in Shanghai 1,1% is gedaald vandaag, of dat in een dorpje in Kansas iemand een koe heeft overreden. Want dat is het niveau wat ook in de Amerikaanse en Britse bladen staat. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 09:57 |
Zegt wel genoeg dat jullie denken dat zulke dingen samenvallen met elke dag vijf minuten rtl nieuws kijken. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 09:57 |
Dat maakt wel degelijk uit, want dat heeft direct impact vaak op de zakenwereld, business deals, politieke systemen, geld transacties en de aandelenmarkt. De kat uit Uden niet. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 09:58 |
Ikke-ikke-ikke Kleuter ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 09:58 |
Wat de Telegraaf betreft heb je wellicht gelijk, maar eigenlijk vind ik het heel logisch dat het Bep uit Oetgeest meer interesseert wat de gemeente van plan is met de groene lap grond achter haar woning dan wat er zich in Libie of Egypte afspeelt. Persoonlijk trekt internationaal nieuws mij ook meer, maar ik snap het sentiment. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 09:59 |
Van al die dingen zullen de meeste mensen weinig merken. Ja, och, je electronica wordt wat duurder omdat een fabriek van Texas Instruments een maand of wat plat ligt en je benzine aan de pomp is wat duurder door een maffe dictator, maar een beetje mopperen en de wereld gaat voor die persoon weer verder. De impact van wereldnieuws op mensen wordt zwaar overschat. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 09:59 |
Dat maakt nog steeds helemaal niks uit voor 99% van de wereld. Als het voor je werk is, prima. Als je multimiljardair bent en echt invloed hebt, prima. Maar voor de rest van de mensen voegt het letterlijk niks toe aan hun leven. Nouja, dat is niet waar: het voegt een hoop stress en ongemak aan mensen hun leven toe omdat ze dagelijks een dosis ellende over zich heen krijgen waar je niet goed van wordt. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:00 |
Laat haar abonneren op de regio-krant als ze die meuk wil lezen, want ik ben er niet in geïnteresseerd, en met mij waarschijnlijk de rest van Nederland die niet in die omgeving woonachtig is. Waar ik sowieso niet tegen kan zijn mensen die denken dat de krant of "het nieuws" er alleen is om je te vermaken of inzicht te geven in de wereld voor 5 minuten. Er hangt zoveel af van wat er gebeurt op deze planeet dat het gewoon onzinnig is dergelijke feiten te verhullen door het te gaan hebben over de vrouw van Jan Smit en diens bastaardkind. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:01 |
Een rechtsmens die anderen beschuldigt van ikke-ikke-ikke. Het moet niet veel hilarischer worden natuurlijk. Je snapt dat je nu jezelf ook een kleuter noemt hè. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:02 |
Ik snap eerlijk gezegd niet precies waar je heen wilt met je kleine tirade. Volgens mij zal geen van ons in de bres springen voor de Telegraaf. We hebben het over het belang van regionaal/lokaal nieuws, niet over of het jou interesseert wat er gebeurt in Schubbekutteveen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:02 |
Ik werk alleen maar internationaal, wetten in de Verenigde Staten hebben direct invloed op waar ik mee te maken krijg, en nu de Japanse ramp ook. Waarschijnlijk heeft "die onbenullige beurs" meer impact dan die hele tsunami en aardbeving bij elkaar, evenals de enorme geldstroom die de Japanse centrale bank nu de wereld in helpt. Maar nee, Nederland kan alleen maar weer zeiken over Ralf Mackenbagh die uit Sterren dansen op het IJs is gezet. ![]() Je word als beetje wereldburger gewoon gedwongen buitenlandse media te volgen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:03 |
Ja, maar elke krant in Nederland kent die pulp, niet alleen jouw geliefde Telegraaf. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:05 |
Kennelijk ben ik sociaal betrokkener dan jij. Het spijt me, dat je vaste ijkpunt en droomwereld nu in elkaar stort maar met die opmerking van je viel je lelijk door de mand. So much voor het sociaal voelend vermogen van onze socialiste ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:05 |
Wat lul je nou man? Ik lees de Volkskrant voor het nationale en internationale nieuws. In die krant kom ik vrijwel geen kleinburgerlijke nonsens tegen. Tegelijkertijd valt mijn eigen krant door de bus voor mijn dagelijkse partij regionale zooi. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:06 |
![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:07 |
Ik schijt eerlijk gezegd op jouw verheven toontje. Jij vindt nationaal nieuws al kleinburgelijk. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:09 |
In de Volkskrant heeft het niet zozeer te maken met het nieuws dat ze er in hebben, maar wel hun ontzettend tendentieuze neiging alles te verdraaien naar hun eigen standpunten. Ja, een soort Telegraaf maar dan de andere kant op. Maar goed, daar komen ze mee weg omdat iedereen blind is hiervoor omdat ze allemaal te druk zijn met het kankeren op de Telegraaf. Gooi er een Ria in met haar Papegaai Lorre en klaar, de Televaag is herboren. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:11 |
Ik volg het nieuws eigenlijk steeds minder en ik hou eens in de zoveel tijd een totale nieuwspauze. Zoals ethisareth zei is het natuurlijk wel boeiend als je je centen ermee verdiend, maar voor iemand als mij die niet de wereld rondreist, behalve wat vakantie/familiedingen is het echt niet relevant wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt. Zoals ik zei zullen mijn spulletjes wat duurder worden, so what, dat worden ze toch wel door debiele overheden die geld bijdrukken. Dat de kat van de buren in mijn tuin kakt heeft voor mij meer meetbare impact dan een tsunami aan de andere kant van de wereld. Natuurlijk gaat er van alles mis overal met beursen, geld, fabrieken, etc. maar daar hebben overheden heul geen tsunami voor nodig, dat kunnen ze prima zonder een ramp. Het effect is voor mij hetzelfde, crap wordt duurder en verder niets. Zo ook met overheden. Ze regelen eigenlijk niets en je merkt dat ze bestaan als ze met boete's of hun eigen tamtam aan komen zetten, verder willen mensen vooral gewoon een aangenaam leven hebben en dat heeft toch echt vooral met dichtbij te maken. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:11 |
De kranten die jij goed vindt verdraaien ook alles. Alleen ontken je dat of merk je het niet eens omdat je het met de toon van die kranten eens bent. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:12 |
Tuurlijk VS, het is tendentieuze journalistiek. Behalve kranten en tijdschriften die in jouw straatje lullen; die spreken de waarheid, nietwaar? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:13 |
Nee, ik lees amper Nederlands nieuws, het meeste krijg ik hier op Fok wel mee, buiten dat lees ik die pulp al niet eens meer. Als ik een interessant onderwerp zie dan verdiep ik mezelf er wel in, en doe ik wat meer research dan slechts 200 woorden in een krant te lezen. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:14 |
Koos | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:14 |
Ik had het over de Amerikaanse en Britse kranten die jij leest. Je zegt zelf al dat je zakenbladen leest, die verdraaien alles dus zo dat het goed overkomt bij hun doelgroep, namelijk zakenmensen. Of wil je beweren dat die kranten "objectief" zijn en geen eigen agenda hebben? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:14 |
Voor mij komt het een beetje over als struisvogelgedrag, maar je mag nieuws best negeren als je wilt, daar heb ik niks op tegen. Ik heb er wel wat op tegen dat de huidige media degraderen qua niveau en kwaliteit om juist die "interessante kat" er in te krijgen. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:15 |
Sssst | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:15 |
Ook jouw geliefde Amerikaanse en Britse bladen brengen gekleurd nieuws. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:16 |
Een of andere flippo die op openbare locaties opeens dat deuntje op de sax van Careless Whisper gaat spelen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:16 |
Nee, in die kranten staat gewoon beschreven wat de impact is van bepaalde dingen die in de wereld gebeuren op het zakenleven, de aandelenmarkt en de wereldhandel. Uiteraard met als oogpunt je voor te bereiden of in te laten spelen hierop om meer winst te maken en te anticiperen op wat er komen gaat. Ja het is subjectief, want het is gecreëerd om de zakenman geld in het laatje te laten krijgen of in ieder geval hierop voorbereid te zijn. Maar evengoed is de waarde hiervan 1000 keer meer dan de kat van de buurvrouw, of de boer om de hoek die een zwaan neerschoot. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:17 |
Gekleurd, maar nuttig. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:17 |
![]()
![]() ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:18 |
Dat is toch echt ieder voor zich. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:18 |
Kijk, dit is nou nieuws waar ik wat aan heb. Dit is nieuws wat direct mijn leven beinvloedt (aangezien ik dat liedje nu ga draaien) en me een beetje blijer maakt. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:19 |
Nee, ik doe gewoon m'n beklag over de afwezigheid van een dergelijke insteek in de Nederlandse media. De beste financiële rubriek is zo'n beetje te vinden in de Telegraaf, en dat zegt al genoeg lijkt me. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:20 |
PM me maar je adres, ik stuur je wel een vetbol die je kan ophangen in de tuin waar je de hele dag naar kan turen met die lieve vogels. Stuur ik meteen een mail naar de krant om dat te melden en staan we morgen hand in hand samen op de foto in de Telegraaf. Dan kan heel Nederland delen in ons geluk, waar we de wereld verblijden met zaken die er echt toe doen. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:21 |
Ik zie het tafereeltje al voor me ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:21 |
Niet iedereen interesseert financieel nieuws wat. Begin je een beetje te begrijpen dat niet iedereen is zoals jij? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:22 |
Blijkbaar zijn er wel mensen zoals mij over het Kanaal of over de Atlantische Oceaan, waarom kan dat hier niet? | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:22 |
Of die kat boeiend nieuws is ligt aan de doelgroep. De Volkskrant schrijft om haar linkse lezers te plezieren, de Telegraaf schrijft om hun 'zie je wel'-lezers te plezieren en zo schrijft het lokale blaadje over de gehandicapte kat van de buren die geen brokjes meer wil eten op maandagochtend. Misschien komt het als verassing, maar er bestaat geen objectieve verslaggeving van nieuws. Je kan er in de buurt komen, maar alles is gekleurd en dat is simpelweg omdat ze een doelgroep hebben. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:23 |
Ah gossie toch. Er wonen daar ook een stuk meer mensen. Overigens stikt het in de VS ook van het nieuws waar jij zo van walgt. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:23 |
Een goed-nieuws krant zou ik wel gaan lezen eigenlijk. Maar daar is geen doelgroep voor. Mensen lezen liever een krant vol ellende. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:24 |
Of gewoon de aangekondigde bezuinigingen van de gemeente. Niet direct ridiculiseren. | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 10:24 |
Even de krant lezen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:25 |
Zoiets bestaat al, dat heet het Jeugdjournaal. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:25 |
http://www.goedtv.nl/ | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:26 |
Maar dat is leuk. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:26 |
Don't go breaking my heaaaaaaaaaaaaart. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:26 |
Oh ja, dat verschrikkelijke, indoctrinerende linkse programma wat jij zo verafschuwt. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:26 |
Yup. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:27 |
Ja dat weet ik, maar ik erger me aan de afwezigheid van mijn doelgroep in Nederland. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:28 |
Oh en Sexy Sax Man is de bom. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:28 |
Wat kleinburgerlijk van je dat je persé een Nederlandstalige krant wilt hebben. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:28 |
Dat is nu ook alleenmaar weer relevant voor je geworden sinds je weer lokaal bent. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:29 |
Ja het is toch schandalig dat een land als wij niet verder kunnen komen dan de buurvrouw van Truus haar tuintje, of ingezonden brieven in de Volkskrant waar alles wat rechts is de brandstapel op moet. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:29 |
Ja en ik bood nog wel vetbolletjes aan voor die kleinburgerlijke vriendin van ons, is 't weer niet goed. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:30 |
Wat denk je dat ik allang buiten heb opgehangen? | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:31 |
Zo flauw dat er dan meteen bewaking komt om je weg te sturen. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:32 |
Kapitalisten. | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 10:32 |
Wedstrijdje wie is het zuurst ![]() Goed zo erik, al dat zure gedoe. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:32 |
Elton John is altijd 5 sterren waard. Crocodile rock. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 10:32 |
Dat had ook gekund! Maar dan komt er ook weer bewaking langs, want blijkbaar mag dat weer niet. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:33 |
Koop je die toch gewoon om met lieve foto's die je gemaakt hebt van Koolmeesjes. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:33 |
Dat ie ook in die kantine verwijderd wordt, schreeuwt : he doesnt like George Michael en er prompt een enorm boegeroep opstijgt ![]() | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:34 |
Das mijn leeftijd hé ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:37 |
Je punt wordt echter sterker door een serieus voorbeeld te noemen. Ik denk namelijk werkelijk dat mensen het boeiender vinden te weten dat het lokale poppodium sluit, dan dat de Nikkei een paar procentpunt is gedaald. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:38 |
Je maakt een grapje hoop ik? | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 10:39 |
Ik heb ontdekt dat de zuurtegraad niet per definitie aan leeftijd gebonden is. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:40 |
Ken eigenlijk nauwelijks/geen zure mensen | |
EchtGaaf | woensdag 16 maart 2011 @ 10:40 |
![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:40 |
Ik denk dat weinig Nederlanders weten wat de huidige stand van de Nikkei is, laat staan dat het ze kan boeien. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:41 |
Of het terecht is of niet; mensen ervaren het zo. Waar ben jij opgegroeid? In een instituut of iets dergelijks? Voor iemand die de wereld heeft rondgereisd ben je wel verrekte wereldvreemd. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:42 |
De Nikkei is gister zo hard gecrashed dat zelfs Amsterdam er ~2% van omlaag ging. Maar goed, ik hou het maar bij het lokale poppodium dan als dat de norm is. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:42 |
Mwoah, ik denk dat zeker de simpelere mensen zich beter kunnen relateren aan dat nieuws en dus belangrijker vinden. | |
StarGazer | woensdag 16 maart 2011 @ 10:44 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:44 |
Zeker niet, het verbaasd me juist omdat het in het buitenland nog 100 keer erger is. | |
EchtGaaf | woensdag 16 maart 2011 @ 10:44 |
Geen gebak vandaag? | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 10:45 |
| |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:46 |
Dat heeft weinig van doen met je intelligentieniveau. Het op en neer bewegen, daar merkt de doorsnee persoon immers niet al teveel van. Ja, hij merkt het wanneer goederen duurder worden of wanneer de economie een optater krijgt. Maar dat relateert hij of zij niet aan de beurs. Veel liever laat deze consument zich door een Telegraaf vertellen dat de producten duurder worden. Iets als de Nikkei is voor veel mensen gewoon een ver van je bed show. Ben je dan simpel? Nee, dat denk ik niet. Niet iedereen interesseert zich voor economisch nieuws. Persoonlijk houd ik mij nog steeds niet bezig met de beurs. Ik vind economie enorm boeiend, maar beursen, daar geef ik niet zoveel om. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:47 |
Woensdag gehaktdag. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:48 |
Contradictie dus. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:48 |
Wie ben jij trouwens om voor anderen te bepalen wat belangrijk is? Wellicht vind jij geschiedenis of sport weer absoluut niet interessant. En nu? Moet ik jou daarom bombarderen met ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:49 |
Nee, ook dat is interessant, maar sport heb je al themakanalen voor. Geschiedenis is geen nieuws. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:50 |
Lees graag over economische systemen en theorieen, maar de spastische beurs die om de haveklap zakt en stijgt. Nee, daar geef ik niet zoveel om. Tenzij het goed fout gaat. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:50 |
Met zulke uitspraken zal de gemiddelde geleerde jou ook keihard uitlachen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:51 |
Dat je het al een "spastische beurs" noemt die "om de haverklap zakt en stijgt" zegt al genoeg. Die schommelingen zijn er om redenen, en die redenen lees jij elke dag, maar je staat er niet bij stil welke gevolgen die hebben. Moet je zelf weten overigens, niet mijn probleem. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:51 |
Het heeft meer impact te maken. Het is hartstikke stoer dat jij kan redeneren dat jouw patatje of iPod x % duurder wordt door een gebeurtenis aan de andere kant van de wereld en ik ben heel trots op je dat je zo'n inzicht hebt, maar de meeste mensen kan dat gewoon geen ene fuck schelen. Dat heeft niets met intellect te maken, maar met prioriteiten en impact in hun eigen leven. Als iemand een deuk in mijn auto rijdt heeft dat voor mij een stuk meer impact op mijn leven dan wat punten op een beurs, wat verdronken Japanners of rebellerende twintigers in Libie. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:52 |
Natuurlijk, Otzi die hoog op een berg gevonden is in het ijs is nieuws, maar ik vind 't geen "nieuws". | |
StarGazer | woensdag 16 maart 2011 @ 10:53 |
Nee, ik ben bang de rest van de maand niet meer ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:53 |
Ik denk dat jij het ook wel interessant gaat vinden wanneer de olieprijs naar $200 kan stijgen of hoger wanneer de onrust overslaat naar Saudi Arabie, waar welgeteld 33 a 34% van de oliemarkt gesitueerd is, en waardoor veel mensen in de ontwikkelde wereld de benzine niet meer kunnen betalen. Dan kan je tot die tijd wel je focussen op de kat van de buren of Koos z'n prachtpodium, maar doe je jezelf daar echt een plezier mee, met die geforceerde struisvogelhouding? | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:54 |
Ik weet dat je economie en beurs het allerbelangrijkste is wat er op deze aardkloot gebeurt. Er bestaan echter ook mensen die geen deelgenoot zijn van die mening. Overigens grappig dat je rept over het belang van oorzaak en gevolg en vervolgens geschiedenis een veeg uit de pan geeft ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:55 |
Geschiedenis is interessant voor de vrije tijd en als referentiekader, niet als hoofdzaak. | |
EchtGaaf | woensdag 16 maart 2011 @ 10:55 |
Hm. Dat is een melding waard naar de arbeidsinspectie ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:56 |
Je kunt ook zo redeneren: op welke manier kun jij een verschil maken? Kun jij de situatie in Libie veranderen? Kunnen jouw acties ertoe leiden dat de olieprijs daalt? Jij: dikke Willem in zn Vinex-woning. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 10:57 |
Dan heb je er echt geen ene reet van begrepen. Hoog van de toren blazen met je economie, maar vervolgens het belang van onze geschiedenis in de hedendaagse wereld niet begrijpen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:58 |
Nee, ik kan er geld door verdienen door mijn schepen van richting te laten veranderen en andere aanvoerroutes te laten varen, of risico's nemen door m'n personeel daar te laten en soepele overgangen zeker te stellen, kijken of ik wellicht schepen heb die nu niet rendabel zijn met deze olieprijs om ze dan alsnog te vullen en te laten varen. Valt goud geld mee te verdienen met dergelijk nieuws, en daar kan ik niks aan veranderen, maar wel van profiteren. Ik Dikke Willem in m'n Vinexwoning kan er geen vrede mee stichten, maar wellicht wel upgraden van een E-klasse naar een S-klasse en personeel een mooie kerstbonus meegeven aan 't eind van 't jaar. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 10:59 |
Ik negeer nergens het belang, ik zeg enkel dat ik er niet dagelijks bij stil sta. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 10:59 |
Mwa, ik heb mijn tijd dan iig. anders besteedt. Overheden kan ik toch niet veranderen en de benzine wordt toch wel duurder ongeacht of ik het nieuws volg of niet. Ik spendeer die tijd dan liever aan een biertje drinken met vrienden, bovendien heb ik het geld wel om belachelijk dure benzine te betalen. Waarom zou ik mij zorgen maken over iets wat ik met gemak op kan hoesten? Kort gezegd wordt doordat ik ga panieken over de wereld mijn leven niet makkelijker, goedkoper of fijner. Dus waarom zou ik het dan doen? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:00 |
Daarnaast zou een werkgever het ook wel interessant vinden als je z'n bedrijf opleukt met wat meer winst of andere suppliers aanboort die lucratief zijn om maar wat te noemen. Heeft overigens weinig te maken met panieken, dat is een andere insteek. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:01 |
Willem heeft geen schepen, geen andelen en er ook geen behoefte om die troep te kopen. Willen is namelijk tevreden met zijn leventje. Anderzijds wil de gemeente de subsidie aan zn cluppie stopzetten waardoor de boel mogelijk dichtmoet. Wat zal hem meer interesseren en waar kan hij echt wat aan doen? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:02 |
Willem hoeft alleen nog maar te sterven of niet? Jezus wat een burgerlijkheid. | |
eriksd | woensdag 16 maart 2011 @ 11:02 |
Graham Norton ![]() ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 11:03 |
Dat doe ik ook. Mijn werkgever is ontzettend blij met mij; ik haal bakken met geld binnen, maar dat staat compleet los van mijn prive-leven en wat ik voor mijzelf boeiend of belangrijk vindt. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:03 |
Wie ben jij om te bepalen hoe Willem zijn leven invulling moet geven. Ik ben zelf ook wat meer avontuurlijk ingesteld, maar niet iedereen is zoals jij. Leer dat eens accepteren. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:03 |
Dan zal het wel aan liggen dat m'n werk m'n hobby is. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:05 |
Wat Willem doet moet hij zelf weten, maar diezelfde Willem zit even later wel te kankeren waarom of er ongelijkheid in de wereld is. Net als Koos, jij vind het podium om de hoek belangrijker en daar hou jij je mee bezig, nou c'est ca, boeit mij dat. Dan niet gaan klagen over de "graaiers" die zich bezighouden met dingen waardoor ze net iets meer kunnen dan jou. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:06 |
Ik vind dat podium belangrijker omdat het mijn werk is, slimmerd. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:07 |
Ja dat zeg je nu, en in 't volgende topic noem je me weer een wereldvreemde graaier. Zo kan ik het ook natuurlijk. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 11:08 |
Die ongelijkheid speelt natuurlijk veel op die beurs, want de beurshandelaren zijn filantropische liefzakken. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:09 |
Nee, als jij het nu verkoopt met winst of over 10 dagen met verlies, en door het nieuws krijg je enige inzicht in wat er komen gaat of wat er te verwachten is, dan verkoop je toch liever nu dan over 10 dagen of niet? Het is makkelijk klagen vanaf de zijlijn, maar wanneer het jouw geld is (of die van pensioenfondsen) dan ga je niet klagen dat ze niet filantropisch zijn denk ik zo. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:10 |
Dat komt doordat ik mij ook bezighoud met globale gebeurtenissen/politiek. Overigens noem ik jou niet snel een graaier. Investeerders en speculanten zijn wat mij betreft ook niet per se graaiers. Iemand die zijn weg weet op de financiele snelweg, en zijn kansen weet te benutten, gun ik alle rijkdom. Waar ik tegen ageer is het nemen van buitensporige risico's en verkapte oplichterspraktijken. Maar dat is een andere discussue. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:11 |
Dat is dan ook geen zuivere koffie, die zie ik niet als inherent onderdeel van de definitie speculant of investeerder. Rotte appels heb je overal, net zoals Jul Paradijs niet de norm is voor journalistiek denk ik zo. ![]() Om het maar even in die termen te houden. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:12 |
Ik heb dan ook niet beweerd dat de oplichters de norm zijn. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 11:14 |
Dan zijn we het daar over eens, ik denk dat we alleen nog wel eens verschillen van mening over wat "buitensporige risico's" zijn, maar goed onze idealen verschillen dan ook intrinsiek nogal. | |
StarGazer | woensdag 16 maart 2011 @ 11:23 |
Ben er mee bezig ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 11:25 |
Interessant stuk:Wordt tamelijk goed uitgelegd hoe de status van de reactor is en welke explosie nu heeft plaatsgevonden, waardoor en welke stappen door de ingenieurs zijn genomen. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:27 |
Kan mij eerlijk gezegd niet schelen hoe veilig zo'n apparaat is. Oprotten met kerncentrales. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 11:29 |
Laat ze maar investeren in het onderzoek naar fusiecentrales, die zijn wel veilig en produceren geen afval. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 11:30 |
En dan afhankelijk blijven van kolen, gas en andere fossiele brandstoffen? Zonne-, wind- en bioenergie gaat nooit in onze energieconsumptie voorzien. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:36 |
Dat vind ik iets te voorbarig. Vorige week nog een aardig stuk gelezen over ondergrondse windmolens. En van de week in over zonne-energie; dat de productie van zonnecellen veel goedkoper kan. Er zit best toekomst in die tak van sport. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 11:49 |
Die toekomst wordt gemaakt door coporaties die het goed doen bij ambtenaren. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 11:52 |
Gelukkig is er nog maar een beperkte hoeveelheid silicium, dus dan kan je van die zuid-spaanse zonnevelden creeeren (met spiegels, je kent het soort wel). De windmolens gaan gelukkig niet elke vierkante kilometer in Nederland bevuilen, dus dan hebben we nog steeds een energiedeficient van 80% van onze huidige energiebehoefte, ook al worden alle zonne- en windinitiatieven gerealiseerd. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 11:57 |
Je moet ook niet op Nederlandse maar op Europese schaal denken. Waterkracht, zonnekracht, we hebben van alles ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 11:58 |
Nee, debiele plannen als de Sahara volgooien met zonnepanelen en dat enkele duizenden km verplaatsen is een geniaal plan. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 11:59 |
We bouwen gewoon een lading zonne-collectoren, ondergrondse windmolen en een biomassavergistingsinstallatie in de tuin van GS. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 12:05 |
Nederland heeft ook lekkere grond voor ondergrondse bouw. ![]() | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 12:07 |
Nee, ik denk het niet, in de toekomst zal er meer decentrale energie opwekking zijn. Zuinige wijken die in hun eigen energie behoefte kunnen voorzien. Dat bespaart ook nog eens de afhankelijkheid van een elektriciteitsnet, zie bijvoorbeeld Japan waar op sommige plaatsen nu een gebrek aan energie is. De toekomst is zonne-energie en aardgas met warmtekracht koppeling en dat op kleine schaal in de wijken. En laten we ook vermindering van het energie gebruik niet vergeten. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:07 |
Ik heb daar eerlijk gezegd geen weet van ![]() | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 12:09 |
Een ondergrondse windmolen hoeft niet per definitie onder de grond te worden gebouwd. Het is een benaming van een techniek, maar het dekt niet helemaal de lading. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 12:12 |
Sowieso zou het een goed idee zijn als mileunazihippies uit de buurt van ambtenaren blijven. Zo wordt er geen publiekgeld uitgegeven aan crap. | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 12:14 |
Nazihippie![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:18 |
Wat moet ik mij trouwens voorstellen bij een nazihippie? Die wil vleeseters en materialisten vergassen? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:20 |
Zijn er nog steeds mensen die geloven in massaproductie door wind en zon? ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:23 |
Zijn er nog steeds mensen die denken dat de situatie eeuwig houdbaar is? ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:23 |
Goddomme net een rondleiding gekregen door een productielijn, meteen m'n hele pak weer smerig. Dat er mensen zijn die buiten een kantoor kunnen werken zeg. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:23 |
Kernenergie rekt het aardig lang, en rekt het verder dan een molentje onder de grond of een spiegel aan een accu. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:23 |
Dat er mensen zijn die de hele dag op kantoor kunnen zitten ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:24 |
Ach, we zullen zien. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:25 |
Rijd ook wel rond in de auto, maar ook daar heb je geen last van vuil. Grondstoffen zijn heerlijk om mee te handelen, maar dan wel vanuit je luie stoel of in de auto, die faciliteiten bezoeken is smerig. Bovendien draaien alle werknemers/arbeiders zich ook standaard om voor "oh, heb je die lui in pak ook weer, pff". Yegh. ![]() | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 12:26 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:26 |
Wat ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 12:27 |
Betyar is iemand die alles eerlijk wil delen met iedereen die meer heeft dan hem. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:27 |
Snob ![]() | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 12:28 |
jij kan echt goed lullen, je zou zo op comedy central kunnen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:29 |
Ik ook wel, het is toch niet mijn probleem dat hun zich omdraaien of wel? Ja het ziet er stompzinnig uit om tussen de overalls rond te lopen met je pak en koffertje, maar mijn baan bestaat nou eenmaal niet uit rondhupsen in een overall. | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 12:29 |
Nee hoor, mensen mogen veel verdienen met hard werken, maar zichzelf boven een ander verheven op wat voor manier dan ook dat kan er bij mij niet in. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:31 |
Kan mij het ongemak voorstellen. Maar doe dan ook eens die stropdas af man. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 12:34 |
Koos, je kan het goed met ze vinden en neemt het graag voor ze op, maar ook jij vind het plebs maar minderwaardig ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:35 |
Ja en als ik een half uur later weer op een kantoor zit moet ik 'm weer omfrummelen, alleen om een stel werknemers in de fabriek die op heftrucks rondrijden te appeasen? Kom op zeg. ![]() Ik erger me ook niet aan die mensen, totaal niet, erger me gewoon aan de smerigheid. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 12:37 |
Ik houd van ze en neem het graag voor ze op, als ze maar uit mn buurt blijven ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 12:40 |
Het Schultenbrau staat bij de familie Vogels koud? | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 12:54 |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 13:04 |
Ach, plebs in je directe omgeving. Als studieobject en input voor je linkse gedachten ![]() Nee, ik dol maar wat met je, elke familie heeft een zwart schaap ![]() | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 13:08 |
Eng hè, mensen die echt werken. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:08 |
Het loonstrookje duidt op iets anders, lekker puh. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 13:09 |
Een stropdas is niet echt een indicatie voor loon, maar vooral een indicatie van verbloemen van kunnen. | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 13:11 |
De hoogte van je salaris zegt niet veel over de werkinspanning. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:11 |
De das niet nee, maar ik weet wel wat hun verdienen en wat ik verdien, dus dan kunnen ze aldus Ethi wel "echte werkers" zijn, maar op waarheid is het dan niet berust. Beiden leveren we arbeid. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:11 |
Je kan arbeiders toch niet vergelijken met wat voor werk architecten, accountants of juristen doen of wel? Beiden zijn intensief, maar gewoon niet te vergelijken. Het idee dat "de echte werker" standaard in een fabriek moet staan of op een dak staan te timmeren is onzinnig. Lekker voor een of andere Pindakaas reclame voor de simpelen van geest, maar verder niet op enige waarheid berust. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 13:12 |
Nee, jij schuift papiertjes rond, de mensen waarop jij neerkijkt doen echt werk. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:12 |
"Neerkijkt". Ja leg me maar woorden in de mond, gekke communiste. | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 13:14 |
Hahahahahhaa, ga je nu beweren dat je niet neerkijkt op iedereen die minder verdient? Je zit hele topics vol te zwetsen over "het plebs" die allerlei minderwaardige hobbies hebben, vies werk doen en geen stropdassen dragen man. Je kan niet wachten om weer te posten hoeveel je verdient en wat voor een beter mens je dat maakt. Je minachtig voor vrijwel de hele wereld druipt van elke post die je maakt, maar nee, jij kijkt niet neer op mensen hoor. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:15 |
Waar heb ik 't over hobbies? Ja ik vind fabrieken smerig. En nee ik draag niet eens een das vandaag. Wat een vrouw ben je toch ook. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 13:17 |
Al dagenlang zit je hier op fok te kankeren op "plebejers", maar als je geconfronteerd wordt met je woorden durf je opeens niet voor je mening te staan. Wat een lafbek ben je ook. ![]() | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 13:18 |
Een architect in dienst bij een architectenbureau is geen arbeider? Een accountant in dienst bij een accountantskantoor is geen arbeider? Ieder zijn vak, waarom de een meer betaald dan de ander zal mij een raadsel zijn, want als iedereen nu gaat leren voor architect of accountant jurist of priester, het zijn allemaal gewone beroepen die iedereen kan worden. Of je het wilt worden is een ander verhaal. | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 13:18 |
Neuh maar de vergoeding die mensen bijvoorbeeld krijgen voor de reet afvegen van je demente ouders omdat je er zelf te belazerd voor bent of die kutkinderen de hele dag willen opvoeden omdat je zelf zonodig carriere wil maken of zelf je kinderen op school iets bij willen brengen staat in geen verhouding tot het salaris van de pygmee op plateauzolen die de vakantieuren bijhoudt. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:19 |
Je bent ook een klagende plebejer waar ik niks van moet hebben, en zo zijn er duizenden met jou, maar de bewering dat ik een hekel zou hebben aan alles wat minder verdient dan mij is gewoonweg smaad. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 13:19 |
En waarom zit ze niet achter het aanrecht! Schoonmaken! En wat eten we vandaag? | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 13:19 |
Ome Henk. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:20 |
Je noemt dan ook twee extremen op zeg. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:21 |
Zal me niks verbazen dat ze ook nog verstokt feministe is en manlief (als die er al is) liever een broodje bal haalt om de hoek en zich klemzuipt in de kroeg. Wanneer hij trots thuis komt met de mededeling dat hij een bonus krijgt krijgt hij ook nog eens de zweep erover, vuige kapitalist. Het zal je vrouw maar zijn. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 13:22 |
hehe, ik denk dat de realiteit je zal verbazen. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:23 |
Puisterige studente? En ja ik ben m'n vriendelijke toon verloren, haar socialistische smaad-gezwam komt me even niet uit. | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 13:41 |
klopt. Ik toon er alleen mee aan dat de hoogte van het salaris niet garant staat voor hard werken. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:48 |
Het kwam op mij over dat Ethi mij maar even neerzette als omhooggevallen luilak, dat beviel me niet. | |
StarGazer | woensdag 16 maart 2011 @ 13:49 |
Is Ethi weer in de trollmodus? ![]() Of is het weer de tijd van de maand ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:53 |
Ik hoop op nummer 1, anders is er iets goed mis met haar periodes. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 13:56 |
Rode klats grappen, altijd goed! ![]() | |
dotCommunism | woensdag 16 maart 2011 @ 13:57 |
Je bent ook een over het paard getild kindje. En zo niet, dan doe je in elk geval heel erg je best om zo over te komen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 13:58 |
Ik heb zo 't idee dat ik ouder dan jou ben, madam. Al dan wel of niet ouder, in ieder geval rijker in realiteitszin en levenservaringen. Als je nu uit de kast komt als een of andere directrice dan kan ik je trollerige houding wel begrijpen, aangezien je Fok dan ziet als je persoonlijke flame-speeltuin, maar daar heb ik dan ook geen respect voor. Je voegt nooit wat toe aan discussies behalve zeiken over geld en posities. Hell, je bent nog erger dan mij, en ik doe de helft van de tijd mijn uitspraken in ironie die zelfs Koos doorzien kan. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 13:59 |
Familie is iets anders dan vrienden. Hoewel ik mijn vrienden in zekere zin wel beschouw als familie, maar dat is weer een heel ander verhaal ![]() Overigens is mn pa bijvoorbeeld absoluut geen elitair figuur, terwijl hij wel uit zo'n nest komt en al zijn zussen van die omhooggevallen, rechtse kakfiguren zijn. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 14:01 |
Hm daar heb ik zo geen ervaring mee, maar ik respecteer mensen over 't algemeen voor wie ze zijn. Langdurige vriendschappen gaat vaak moeilijk omdat ik vaak gewoon geen gespreksstof weet of geen verstand heb van ambacht, en dat is ook mijn fout en dat geef ik toe. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 14:06 |
Ach, gesprekken hoeven wat mij betreft niet altijd gewichtig zijn. Vaak gaat het gewoon lekker nergens over of worden andere gedeelde interesses op tafel gegooid. Als ik een zwaar gesprek wil voeren, dan heb ik daar weer andere mensen voor. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 14:09 |
Dat zeker, maar heb vaak gewoon 't idee dat 't "niet klikt" om het maar zo te noemen. Ja dat kan aardig generaal zijn, maar het is vaker met mensen die niet overeenkomen qua niveau. Zowel omhoog als omlaag overigens, dus dat boeit vrij weinig. Ik hoef ook niet uren aan tafel te zitten met iemand die z'n bek niet kan houden over z'n jacht in Saint-Tropez. Die feestjes zijn leuk van tijd tot tijd, maar als ik daar elke dag tussen zou moeten zitten zou ik ook stokongelukkig zijn. Het is lekker om af te wisselen. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 14:20 |
Ik wist het, er zijn nog wel goeie VVDers: Ik kan er niet bij dat er liberalen zijn die ambtenaren willen verbieden een hoofddoek te dragen. ![]() | |
StarGazer | woensdag 16 maart 2011 @ 14:26 |
Ik deel zijn mening volledig. Vind het ook erg vervelend dat juist Jeanine zo'n standpunt inneemt ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 14:30 |
Zie mijn ondertitel ![]() Conubium et convivium. | |
Boze_Appel | woensdag 16 maart 2011 @ 14:32 |
WTF is facetimen? ![]() | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 14:36 |
Iemand face2face spreken, gok ik ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 14:40 |
Is toch die functie op de iPhone dat je met beeld kan bellen? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 14:41 |
Helemaal correct. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 14:43 |
Toepasselijk inderdaad. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 14:50 |
Weber is sowieso een voortreffelijk socioloog en gaf ook uitstekend aan waarom het westen (in verlengde daarvan; het protestantistisch calvinisme) de bakermat voor succevol kapitalisme heeft gelegd. Een hele verademing met het pessimisme van Marx en het determinisme van Durkheim. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 14:51 |
Ik mag sociologen wel, hoewel ik wel vaak van mening ben dat je moet oppassen grenzen te leggen. Ik ben verscheidene tegen gekomen die inkomensverdeling als sociale klasse kenmerken, terwijl er m.i. toch wel wat meer bij komt kijken. Maar goed, als generale rolverdeling doet het natuurlijk wel uitstekend dienst. Karl Marx en Durkheim zoeken de extremen op hierin, en zijn alleen daarom al niet serieus te nemen als algemene verklaring voor zaken zoals ze zijn me dunkt. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 15:00 |
Mwah, het politieke activisme duidt zich vooral in het Communistisch Manifest erg nadrukkelijk op de voorgrond en hier verliest de wetenschapper Marx zich in de propagandeur Marx. Ze (Marx en Weber) hebben toch een nauwe verwantschap, ondanks de tegenstelling socialistisch - liberaal. Weber nam het werk van Marx zeer serieus maar produceerde zelf nooit een propaganda-stuk zoals het Communistisch Manifest. In zijn kringen was zoiets natuurlijk ook vulgair en uiteindelijk is Marx veel meer een Grote Leider geweest, waarbij Weber enkel de intellectueel inspirator was. Kenmerkend is de visie die Weber heeft over het Duits sociaal-democratisme; de intellectuele emancipatie van de arbeidersklasse kon volgens hem niet door de sociaal-democratische partij plaats vinden, omdat deze "het gefragmenteerde systeem van Marx als een dogma in de hoofden van de massa's hamert" [Weber, in: Die Hilfe, 6 dec. 1896]. Weber keert zich tegen klassereductionisme, d.w.z. tegen de opvatting volgens welke alle sociale tegenstellingen tot klassentegenstellingen, alle sociale ongelijkheid tot klasseongelijkheid en alle sociale strijd tot klassenstrijd kunnen worden teruggevoerd (resp. hieruit kunnen worden afgeleid). Weber gaat ervan uit dat de ongelijke verdeling van levenskansen in de maatschappij meervoudig is bepaald en dat het klasseconflict slechts één van de verschillende vormen is van de oneindige strijd om heerschappij. Dat is ook meteen mijn grootste bezwaar tegen de kritieken die Ethiraseth of in mindere mate andere socialistisch geinspireerde users hebben op dit forum. Alles maar terugvoeren tot een simplistische klassentegenstelling is natuurlijk eenvoudig en vulgair-marxistisch, maar daarmee niet correct. Ook ik keer mij tegen de dichotome voorstelling van de klassenstructuur. Kijk ook op: Weber vs. Marx | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:11 |
Zeker mee eens, ik vraag me alleen af hoe ze vaak de definities weten te hanteren waarmee conclusies kunnen trekken als Conubium et convivium. Maar ik heb geen boek van hem gelezen dus zijn conclusies of beweegredenen hiertoe ken ik ook niet. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 15:15 |
Ach, conumbium et convivium moet je zien als een vrolijke uitspraak. Met wie men eet, met wie men trouwt, veeleer; je stand in de samenleving wordt bepaald door je opvoeding en je omgeving. Maar dat is niet de kern van zijn stratificatisch onderzoek. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:19 |
Dat wel, maar als ik dan kijk naar z'n collega's dan worden er kerngetallen verbonden aan het behoren bij een sociale klasse. Dat heeft dan weer een totaal andere insteek dan opvoeding en sociale kringen, daar doelde ik op. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 15:20 |
Ow kan ook, ik heb nog geen aaifoon ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:22 |
De Aaifoon 5 komt binnenkort uit geloof ik, kan je die halen. Bevalt goed, gebruik nu zo'n 2.5 a 3 jaar een iPhone, zou voor geen goud willen wisselen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 15:26 |
Ik ook maar ik gebruik eigenlijk nooit die hippe features. Op vakantie is het makkelijk aangezien in de US ieder hotel wel gratis wifi heeft en ik nooit een laptop meeneem. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:31 |
Zelfde hier, gebruik eigenlijk alleen bellen, WhatsApp, agenda en SMS berichten. Naja, en mails komen er op binnen en dat is 't wel zo'n beetje. | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 15:40 |
Stroh Koek en Zopie elektrische ketel +-30 liter met 2 flessen jagerthee en 1 fles strohrum voor maar ¤25 ex. btw. Geen geld toch? Hebben mijn ouders de laatste paar vandaag ingeladen bij de Makro. Ook eentje voor mij meegenomen ![]() ![]() ![]() | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 15:43 |
Heeft er iemand ervaring met het organiseren van grote evenementen? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:44 |
Wat is groot? | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 15:44 |
Speciaal voor Voorschrift, omdat hij zich zo ergert aan de PO:![]() | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 15:47 |
700 scholieren en 300 studenten. | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 15:47 |
Een feestje?? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:48 |
Evenementen van rond de 1000 mensen heb ik wel ervaring mee, wat moet je weten? | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 15:48 |
![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2011 15:49:11 ] | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 15:50 |
Een soort symposium. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 15:51 |
![]() Die scene is geweldig. Sowieso Resevoir Dogs ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:51 |
Ja, en jij ergert je aan mij, dus? | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 15:51 |
Laat maar. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 15:52 |
Denk je dat werkelijk? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 15:54 |
Ach, je doet in ieder geval de moeite om worlds smallest violin op te googlen. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 15:55 |
Ik ben nou eenmaal een held in multitasken. | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 16:04 |
flink aan de zuip en eten. | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 16:05 |
Misschien kan een goede brouwer ons sponsoren. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:08 |
Heineken, of Amstel. Zolang 't maar niet uit de provincie komt ben ik aanwezig. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:09 |
Er zijn maar twee goeie brouwers in Nederland, Grolsch en Brand ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:10 |
KOOS, Die knippen we er uit, verdomd nog aan toe. ![]() ![]() ![]() | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 16:11 |
Gezellig. ![]() Ik probeer natuurlijk wel een linkse stempel op het symposium te drukken, dus ga niet klagen achteraf. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:11 |
Ach, jij mag dergelijke foutjes maken. Voor mij is dat een heel ander verhaal. Als ik jou erop moet wijzen, elke keer dat jij een dt-fout maakt..... ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 16:12 |
Symposium, dat draait niet om de drank maar om de sprekers. | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 16:12 |
Die moeten ook hun keel smeren. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 16:13 |
Trouwens; Grolsch > Heineken. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:14 |
Haha, ik ben wel van de partij als het bier maar gratis is. | |
GSbrder | woensdag 16 maart 2011 @ 16:14 |
Waarom organiseer jij een Watermanagementsymposium, Tom? | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 16:14 |
Dus, of jij nu een Aaiphone of willekeurig welke andere smartphone zou hebben, jij zou blij zijn ![]() Ik laat de Aaiphone lekker links liggen, Apple is mij iets te benepen en wil veel te veel controle uitoefenen op wat ik wel of niet kan/mag doen op mijn telefoon. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:15 |
Ik weet het, de Nederlandse taal is echt verrot m.i. Laten we verkassen naar een Engels forum, m'n laatste stukje officieel Nederlands dat ik heb ingeleverd is volgens mij nog op de middelbare school geweest. ![]() | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:15 |
By far. Komt Piwi ook trouwens? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:16 |
Nee, het moet glimmen en mooi er uit zien, oog wil ook wat. Die dingen van Blackberry, Nokia, Samsung en Sony zijn gewoon lelijk. | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 16:16 |
Mwa, ik ga niet alles aan de grote klok hangen. Doe dan maar via pm. | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2011 @ 16:17 |
En vrouwelijke strippers. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:18 |
Ja, ammehoela ![]() ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:19 |
Hoezo niet, ik dacht dat die gast in de Verenigde Staten woonachtig was? Waar is hij overigens? Waarom post ik hier zo vaak en ben ik schrikbarend slecht op de hoogte. ![]() Waarom, waarom, waarom!?! | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:20 |
Overigens is de week nu eindelijk doormidden! ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:20 |
Php heeft een tijdelijke ban. En woonachtig in de VS? Nee man, die knaap woont nog bij zn ouders. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:21 |
Wie woont er dan in de V.S. hier, ik zou toch zweren dat er een was. ![]() | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 16:22 |
Maartena ofzo. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:22 |
Nvm. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:22 |
Maartena en popolon wonen in de VS. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:23 |
Twee maar? Oke, thx. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:24 |
Maartena, Lyrebird. Overigens vind ik dat er momenteel maar verdomd weinig interessante discussies lopen in POL. Komt wellicht ook doordat het politieke nieuws wordt verdrongen door die Jappen. En blijven zeiken op ons kabinet, daarbij gebruikmakend van argumenten die al honderd keer voorbij zijn gekomen, daar is de lol op een gegeven moment ook vanaf. Ons politieke landschap heeft behoefte aan een kleine crisis. | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 16:24 |
Op onze grote gildedag is Heineken onze "supersponsor". | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:24 |
Geen nieuws is goed nieuws in de politiek. Voor mij tenminste, want dan betekend het dat Rutte gewoon z'n ding doet. ![]() | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:24 |
Vast nog wel meer, maar dezen schieten me te binnen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:26 |
Ik ken eigenlijk maar weinig mensen die in 't buitenland zitten, ik weet 't van mezelf en dat tem vaak in Zuid-Afrika te vinden is. Maartena, Lyrebird en Popolon dan de V.S. en meer weet ik niet. Volgens mij komt mlg nog wel vaak in Duitsland verder. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:27 |
Rutte heeft verder niets te vrezen, ondanks zijn soms ietwat onhandige uitspraken (NL teruggeven aan de Nederlanders? Wtf?!). Nee, zit eigenlijk te wachten op een echte netelige kwestie die het die de TK doormiddel splijt. | |
Zeeland | woensdag 16 maart 2011 @ 16:27 |
Tijger_M woont in Wales Bendk ![]() | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:28 |
Ik denk dat dat nog wel mee zal vallen allemaal, echt netelige kwesties liggen er niet in het verschiet. Beslissingen over AOW en Kunduz zijn er al door dus tja. | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:29 |
Mwoah, het echte bezuinigen moet natuurlijk nog beginnen. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:30 |
Eerst maar 's kijken wat de EK verkiezingen in Mei doen voor ik me daar zorgen over maak. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:38 |
Het zou inderdaad leuk zijn als Bruin nog een zetel kwijtraakt en op 35 uitkomt ![]() | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 16:38 |
Friet, met een hamburger, bamischijf en een kroketje. ![]() ![]() ![]() | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:39 |
Ik heb al twee cheeseburgers op voor lunch ![]() | |
Holograph | woensdag 16 maart 2011 @ 16:40 |
Ik ga lekker multicultureel eten: Shoarma ![]() | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:40 |
Of moet je tegenwoordig kaasburger zeggen? Of warm kaasbroodje? ![]() | |
mlg | woensdag 16 maart 2011 @ 16:40 |
Waar sachoretete eigenlijk? | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:42 |
De laatste kloon van 'm is ook getermineerd. Al hield die het nog redelijk lang vol. | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 16:42 |
Laat Wilders het niet horen......Hij zou je ervoor het land uitzetten. | |
Holograph | woensdag 16 maart 2011 @ 16:43 |
Dat risico kan ik beter niet nemen. Dan maar boerenkool ![]() | |
mlg | woensdag 16 maart 2011 @ 16:44 |
Kortom, hij is gebanned? | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:44 |
Ah joh, buitenland is toch ook tof? Zo niet toffer. | |
mlg | woensdag 16 maart 2011 @ 16:46 |
Nederlands eten is niks. | |
Holograph | woensdag 16 maart 2011 @ 16:47 |
Als hij me maar deporteert naar een land binnen W-EU of Amerika vind ik het goed ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 maart 2011 @ 16:48 |
Japan ook goed? | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:48 |
Bij deze bied ik aan gedeporteerd te worden naar de Verenigde Staten, iemand die dat kan regelen? Please? | |
mlg | woensdag 16 maart 2011 @ 16:49 |
Ik zou trouwens best in Japan kunnen wonen. Daar wordt je niet dood gegooid met dat linkse geleuter! | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:50 |
Die mensen zijn eng, met hun rare afwezigheid van emotie en netjes in de rij staan bij voedseltekorten. Ik zou gaan schreeuwen en schransen. ![]() Ik gun iedereen een stukje, maar ik neem er zelf twee, thx. | |
betyar | woensdag 16 maart 2011 @ 16:51 |
Dan maak ik het voor jou goed door mijn stukje een keer door te snijden. | |
Reya | woensdag 16 maart 2011 @ 16:51 |
I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it. | |
Voorschrift | woensdag 16 maart 2011 @ 16:51 |
Dankje, socialistje van me. ![]() | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:53 |
Wat een nietszeggende nul is die Stef Blok toch ook: http://www.folia.nl/nieuw(...)ische-knop-1771.html Over het algemeen is kledingkeuze vrij in Nederland, maar de consequenties daarvan ook. Als je in een roze trainingspak bij een bank wilt solliciteren dan mag dat, maar slim is het niet, aldus Blok. ![]() | |
Reya | woensdag 16 maart 2011 @ 16:53 |
Publieke spilzucht is zo ongeveer uitgevonden in Japan, nochtans. | |
remlof | woensdag 16 maart 2011 @ 16:53 |
Alsof een hoofddoekje hetzelfde is als een trainingspak ![]() |