Je moet de specs hebben van de meetbuis, die staan van deze stream hier:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:25 schreef M1stral het volgende:
Wellicht interessant voor de verklaring hoe de eenheid/meetwaarde CPM tot stand komt.
Info betreffende de Geiger teller: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geigerteller
Kamikaze helden worden het.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Je zult er maar werken inderdaad. Echt geen lolletje.
waarom?.....quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:35 schreef capricia het volgende:
22:19 Volgens een onbevestigd gerucht op Twitter zijn er nu ook problemen met waterniveau in reactor vijf van de Fukushima Dai’ichi kerncentrale
-nrc
Hier een plaatje uit 2003 bij de Tsjernobyl centrale:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je moet de specs hebben van de meetbuis, die staan van deze stream hier:
http://strawberry-linux.com/pub/gmkit.pdf
30 CPM is bijkans natuurlijke straling
30 CPM = 0,4 µSv op deze teller (zojuist uitgerekend)quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je moet de specs hebben van de meetbuis, die staan van deze stream hier:
http://strawberry-linux.com/pub/gmkit.pdf
30 CPM is bijkans natuurlijke straling
Dat ding flipt op en neerquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef mg794613 het volgende:
Hmm, hij gaat even naar wc, ding gaat hard omhoog?
Geen idee, zoals meerdere malen aangeven, CPM is afhankelijk van de gevoeligheid van de meetbuis. Ik heb de specs hierboven al gepost.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hier een plaatje uit 2003 bij de Tsjernobyl centrale:
[ afbeelding ]
Zouden dat ook CPM's zijn?
Die persoon heeft net het ding weer opnieuw gestart...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef electronique het volgende:
dat tellerding staat opeens weer op 38?
Precies, daarom moet je ook naar de tijdsaanduiding eronder kijken hoe lang er gemeten wordt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:38 schreef gebrokenglas het volgende:
Die persoon heeft net het ding weer opnieuw gestart...
Indd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:38 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Die persoon heeft net het ding weer opnieuw gestart...
In 1e instantie was er met wat noodgrepen nog genoeg water voorhanden om de boel te koelen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:35 schreef capricia het volgende:
22:19 Volgens een onbevestigd gerucht op Twitter zijn er nu ook problemen met waterniveau in reactor vijf van de Fukushima Dai’ichi kerncentrale
-nrc
dat is van een heel bekende foto reportage, en daar wordt kennelijk in (micro)roetgens/hour gemetenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hier een plaatje uit 2003 bij de Tsjernobyl centrale:
[ afbeelding ]
Zouden dat ook CPM's zijn?
Die opslag in het 4e reactorgebouw lijkt me het lijpst zonder water. Als dat spul in de fik vliegt dan krijg je een hoop troep in de lucht.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
In 1e instantie was er met wat noodgrepen nog genoeg water voorhanden om de boel te koelen.
Nu moet het van een stuk verder komen en dat lukt niet.
Volgens mijn bescheiden mening gaat het nu volledig uit de hand lopen.
Het punt dat er geen mens nog in de buurt kan komen komt steeds dichterbij, daarna krijgen de elementen vrij spel en is het afwachten wat er precies gebeuren gaat.
Het is mij ook volledig onduidelijk of die rods nu wel of niet onder water staan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:45 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Die opslag in het 4e reactorgebouw lijkt me het lijpst zonder water. Als dat spul in de fik vliegt dan krijg je een hoop troep in de lucht.
editorial Yomiuri Shimbunquote:The level of the cooling water decreased dramatically, exposing nuclear fuel rods and probably causing part of the fuel assembly to melt. It was the first serious nuclear incident in this country.
To deal with the situation, TEPCO decided to inject seawater into the reactor to completely cool it down. TEPCO had been reluctant to do so, because the salt and other substances in the water would made it difficult to operate the reactor in the future.
We believe this decision could have been made much earlier, given the importance of safety first.
Plus veel kanker over 20 jaar.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:45 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Die opslag in het 4e reactorgebouw lijkt me het lijpst zonder water. Als dat spul in de fik vliegt dan krijg je een hoop troep in de lucht.
Ik denk dat ze terplekke ook niet meer weten hoe 't precies zit.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is mij ook volledig onduidelijk of die rods nu wel of niet onder water staan.
Alweer?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:48 schreef mouzzer het volgende:
FLASH: Fire breaks out at Japan Fukushima Daiichi No. 4 reactor -NHK quotes Tokyo Electric Power
Staat ook op reuters. Dus ik ga ervan uit dat het echt is.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:48 schreef mouzzer het volgende:
FLASH: Fire breaks out at Japan Fukushima Daiichi No. 4 reactor -NHK quotes Tokyo Electric Power
staat ook bij kyodo tijd 5.45 hun tijdquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Staat ook op reuters. Dus ik ga ervan uit dat het echt is.
Of misschien net een wisseling van ploegen of dat ze 's ochtends een nieuwe reddingsactie inzetten...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:53 schreef DemonRage het volgende:
Gisteren rond deze tijd was er een ontploffing bij reactorgebouw 2... alsof dit tijdstip van de dag een hoop onheil brengt.
Ik ben er ook erg bang voor.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:55 schreef Jojoke het volgende:
Tussen de regels door is te merken dat men bezig is met de uiterste redmiddelen om reactor 4 te redden. ISIS sluit niet uit dat deze ramp opgeschaald zal worden naar de hoogste categorie, en dat is een slecht teken. Ik vraag me of men de andere reactors nog kan bereiken en sturen als de boel vreselijk verkeerd gaat met reactor 4.
Ik denk dat geen enkel land graag laat zien hoe zn nucleaire faciliteiten in elkaar steken, ramp of niet, daar zijn economische, militaire, politieke en strategische belangen veel te groot voor.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:55 schreef capricia het volgende:
Is er geen webcam op die plant? Jammer hoor.
Pluk zojuist deze van twitter:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:55 schreef capricia het volgende:
Is er geen webcam op die plant? Jammer hoor.
doet het niet bij mijquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:58 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Pluk zojuist deze van twitter:
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html
In het weekend lieten ze 'm continu zien op NHK World, maar je kan er van de buitenkant niks aan zien...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:55 schreef capricia het volgende:
Is er geen webcam op die plant? Jammer hoor.
vlammen uit de reactorquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:00 schreef capricia het volgende:
Update 22:57 Dit is de tweede keer dat er brand is in reactor vier. Dit is de reactor waar al eerder problemen mee waren met de blootliggende staven in het bassin voor gebruikte brandstof.
Update 22:55 AP meldt dat de vlammen uit de reactor komen
er werd toch eerder vanavond gemeld dat er al scheuren zaten in het dak van de reactor?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:00 schreef capricia het volgende:
Update 22:57 Dit is de tweede keer dat er brand is in reactor vier. Dit is de reactor waar al eerder problemen mee waren met de blootliggende staven in het bassin voor gebruikte brandstof.
Update 22:55 AP meldt dat de vlammen uit de reactor komen
Even kijken thanx!!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:00 schreef eleusis het volgende:
Nieuws op NHK World, nu live: http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv
Een nieuwe brand in Daiichi unit 4. Ze kunnen er niet bij komen vanwege straling.
Locatie van de spent fuel pool in paars:
[ afbeelding ]
Inderdaad.. Maar dat heeft mensen in Tsjernobyl toen ook niet weerhouden om toch nog massaal aan het werk te gaan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als er teveel straling komt op het terrein kan geen mens nog wat doen daar.
of juist daarom dat ze het juist niet doenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:05 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Inderdaad.. Maar dat heeft mensen in Tsjernobyl toen ook niet weerhouden om toch nog massaal aan het werk te gaan.
Alleen ze kunnen het er niet echt opgooien want het ziet er naar uit dat het gat niet echt bij de brand zit.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:05 schreef eleusis het volgende:
NHK World TV: De centrale is niet toegankelijk vanwege straling. Er wordt overwogen om met helikopters te blussen. Een andere optie is om een gat in het gebouw te gebruiken om van buiten af te blussen.
Die wisten niet dat ze naast een kernramp stonden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:05 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Inderdaad.. Maar dat heeft mensen in Tsjernobyl toen ook niet weerhouden om toch nog massaal aan het werk te gaan.
Als je binnen 7 minuten dood neervalt valt er weinig in te grijpen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:05 schreef The_Avatar het volgende:
Doemdenkers. Nu moeten ingrijpen wat levens kost.
Ik kan me herinneren dat de gemiddelde USSR soldaat toen iets minder voorgelicht was dan de tv-kijker in NL die ze vanuit de lucht beton zag storten op die plant.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:05 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Inderdaad.. Maar dat heeft mensen in Tsjernobyl toen ook niet weerhouden om toch nog massaal aan het werk te gaan.
Wat moeten ze dan doen volgens jou?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:05 schreef The_Avatar het volgende:
Doemdenkers. Nu moeten ingrijpen wat levens kost.
Dat vraag ik me af. Japanners lijken me nog meer dan andere volken welwillend om daar toch nog aan het werk te gaan, om de rest van het land te redden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:06 schreef electronique het volgende:
[..]
of juist daarom dat ze het juist niet doen
Vaak komt dan de goede eigenschap van mensen boven drijven, namelijk mee aanpakken en de boel opruimen, omdat jij weet dat jij het leven van duizend, zo niet miljoenen anderen red.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:08 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Japanners lijken me nog meer dan andere volken welwillend om daar toch nog aan het werk te gaan, om de rest van het land te redden.
In Tsjernobyl heb ik het niet over de eerste mensen, die daar sowieso al aan het werk waren. Ik heb het over de duizenden die er aan het werk zijn gegaan, die ook aan mensen om hun heen wel konden zien wat er aan de hand was.
daar las ik vandaag inderdaad ook iets over. tot 2000 is daar toch nog echt energie opgewekt?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:10 schreef jpjedi het volgende:
Sterker nog, tsjernobyl is pas in 2000 gesloten.
Precies hetzelfde hier.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:08 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Echt zo erg. Ik volg dit heel de dag en vraag me af waar dit heen gaat. Ik begrijp niet dat m'n collega's het kunnen doen met 2x per dag nu.nl kijken en zich verder geen zorgen maken om die mensen en de situatie (het is natuurlijk niet in de achtettuin, dus wat maakt het uit he)
Ze zien het als een eer om hun beroep tot de dood uit te oefenen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:08 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Japanners lijken me nog meer dan andere volken welwillend om daar toch nog aan het werk te gaan, om de rest van het land te redden.
En dan staat die berlusconi met zijn minderjarig hoertje als belangrijkste item op nu.nlquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:08 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Echt zo erg. Ik volg dit heel de dag en vraag me af waar dit heen gaat. Ik begrijp niet dat m'n collega's het kunnen doen met 2x per dag nu.nl kijken en zich verder geen zorgen maken om die mensen en de situatie (het is natuurlijk niet in de achtettuin, dus wat maakt het uit he)
Studie hier, doe bijna niks meer omdat ik het continue zit te volgenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies hetzelfde hier.
Ik heb mijn laptop en ipad zo ongeveer 24 uur per dag aan. En mijn werk leidt er eigenlijk ook wel onder...in elk geval mijn slaap.
Maar dit is zo heftig.
Ja, heb je gezien hoe lekker ze is?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:12 schreef jpjedi het volgende:
[..]
En dan staat die berlusconi met zijn minderjarig hoertje als belangrijkste item op nu.nl
Ja idem. Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in kernenergie en ethische dilemma's rond technologie. Maar hoe deze situatie verloopt is veel dramatischer dan mijn verwachtingen. Het is nu echt klote om het in de gaten te houden, zeker als je denkt aan de mensen die daar aan het zwoegen zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:11 schreef capricia het volgende:
Precies hetzelfde hier.
Ik heb mijn laptop en ipad zo ongeveer 24 uur per dag aan. En mijn werk leidt er eigenlijk ook wel onder...in elk geval mijn slaap.
Maar dit is zo heftig.
Ik lees elke dag de Telegraaf.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies hetzelfde hier.
Ik heb mijn laptop en ipad zo ongeveer 24 uur per dag aan. En mijn werk leidt er eigenlijk ook wel onder...in elk geval mijn slaap.
Maar dit is zo heftig.
Ik begin nu wel een beetje dezelfde instelling te krijgen als jouw collega's. Dat is vooral zelfbescherming; ik zou knettergek worden als ik dit dag en nacht in de gaten zou houden. Je ziet het misgaan, maar er is niets wat je eraan kan doen. Vandaar dat ik nu afstand neem van de situatie.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:08 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Echt zo erg. Ik volg dit heel de dag en vraag me af waar dit heen gaat. Ik begrijp niet dat m'n collega's het kunnen doen met 2x per dag nu.nl kijken en zich verder geen zorgen maken om die mensen en de situatie (het is natuurlijk niet in de achtettuin, dus wat maakt het uit he)
Tot nu toe wel ja, moet er toch niet aan denken dat de boel echt barst daar.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat de tsunami zelf waarschijnlijk 1000 keer zo veel doden veroorzaakt.
Daarom ben ik blij dat ik fok heb@@quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:12 schreef jpjedi het volgende:
[..]
En dan staat die berlusconi met zijn minderjarig hoertje als belangrijkste item op nu.nl
Dit gaat nog wel tijdje duren , continue volgen is niet nodig het is een traag proces.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:12 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Studie hier, doe bijna niks meer omdat ik het continue zit te volgen.
Hier snap ik niks van..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:14 schreef matthijst het volgende:
P&W: normaal max 20mS per jaar, maar bij rampen mogen werknemers 500mS...
Held!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
http://pauwenwitteman.var(...)liveplayer-penw.html
Jahoor, ook vandaag de dag werken daar nog mensen. Bezoekje gedaan daar, best indrukwekkendquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:11 schreef electronique het volgende:
[..]
daar las ik vandaag inderdaad ook iets over. tot 2000 is daar toch nog echt energie opgewekt?
Tsja ik durf te wedden dat de helft van de users in dit topic ook niet vaker dan 2 keer per dag de gebeurtenissen in het midden oosten volgt, terwijl wat daar nu gebeurd waarschijnlijk veel meer impact heeft op de rest van de wereld dan wat er nu in Japan gebeurd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:08 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Echt zo erg. Ik volg dit heel de dag en vraag me af waar dit heen gaat. Ik begrijp niet dat m'n collega's het kunnen doen met 2x per dag nu.nl kijken en zich verder geen zorgen maken om die mensen en de situatie (het is natuurlijk niet in de achtettuin, dus wat maakt het uit he)
Dat een werknemer van een kerncentrale blootgesteld 'mag' worden aan 20mS in een jaar zei ie... Maar bij een ramp mag het opeens 500mS zijn, als dat nodig is om te helpen ernstiger te vorkomen.quote:
Ah, thanks!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat een werknemer van een kerncentrale blootgesteld 'mag' worden aan 20mS in een jaar zei ie... Maar bij een ramp mag het opeens 500mS zijn, als dat nodig is om te helpen ernstiger te vorkomen.
Dat doe ik dan nog net niet, want slapen is wel zo fijnquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies hetzelfde hier.
Ik heb mijn laptop en ipad zo ongeveer 24 uur per dag aan. En mijn werk leidt er eigenlijk ook wel onder...in elk geval mijn slaap.
Maar dit is zo heftig.
Inderdaad, het is maar net wat je interesse is... Hele MO-gebeuren interesseert me echt helemaal niks.... Ieder z'n voorkeur.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tsja ik durf te wedden dat de helft van de users in dit topic ook niet vaker dan 2 keer per dag de gebeurtenissen in het midden oosten volgt, terwijl wat daar nu gebeurd waarschijnlijk veel meer impact heeft op de rest van de wereld dan wat er nu in Japan gebeurd.
De Tsunami is ook de oorzaak van de problemen, dat water is vernietigender dan een aardbeving.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:13 schreef eleusis het volgende:
Aan de andere kant is het wel zo dat de tsunami waarschijnlijk 1000 keer zo veel doden veroorzaakt...
Ik mis alleen waarom? Wat is er erg aan een meltdown?quote:s dat erg?
Het hoeft niet meteen een ramp te betekenen. De meeste reactors hebben een dik, betonnen opvangvat. Het radioactieve uranium wordt daarin opgevangen, en kan afkoelen zonder dat de buitenwereld er last van heeft. Liever wil men dit voorkomen, vandaar het binnenlaten van zeewater. Dat is ook gebeurd bij reactors 2 en 3 van dezelfde centrale in Fukushima.
probleem is dat toen de term straling niet zo bekend was, en nu wel...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:05 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Inderdaad.. Maar dat heeft mensen in Tsjernobyl toen ook niet weerhouden om toch nog massaal aan het werk te gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |