Als jij een dienst afneemt waar een bepaalde prijs voor geldt en je betaald niet is dat niks anders dan diefstal lieve schat.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:37 schreef Nouk84 het volgende:
Ik betaal soms ook geen parkeergeld in A'dam, in de stukken waar ik weet dat het kan. Ook jatten?
Downloaden is niet illegaalquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde idee als (illegaal) downloaden.
Mooi zo!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:26 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik heb gisteren gehaktbroodjes gemaakt! Dat werd gewaardeerdZe waren echt lekker!
De NS heeft daar een regeling voor, je hoeft niet het recht in eigen hand te nemen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snapte ik, maar ik had het dus over niet betalen na een wanprestatie, niet nooit betalen.
Maar het is niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daarom staat het tussen haakjes.
Je vergelijking klopt gewoon niet. Downloaden (ook van copyright materiaal) is niet verboden. Parkeren zonder te betalen waar dat wel verplicht is, is wel verboden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daarom staat het tussen haakjes.
Je neemt een 'dienst' af (je kijkt een film, luister een cd) zonder ervoor te betalen. Ik doelde niet zozeer op de handeling van het downloaden zelf en of dat legaal is of niet.quote:
Dat doe ik ook niet, mijn baas betaalt mijn jaarkaart, waarom zou ik?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De NS heeft daar een regeling voor, je hoeft niet het recht in eigen hand te nemen.
Oh, dat ben ik met je eens hoorquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:41 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je neemt een 'dienst' af (je kijkt een film, luister een cd) zonder ervoor te betalen. Ik doelde niet zozeer op de handeling van het downloaden zelf en of dat legaal is of niet.
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, dat ben ik met je eens hoorMaar zo lang het voor de wet niet verboden is, mag je downloaden, maar ben je wel verplicht voor parkeerplaatsen te betalen. Dus daarom klopt die vergelijking niet.
En dat zal ook nooit gebeuren. Onmogelijk om daar een sluitende wet voor te maken. Als het downloaden van copyright beschermde audio/video verboden zou zijn, zou je bijvoorbeeld ook geen nummer van een artiest, die het er zelf heeft opgezet, op Youtube mogen kijken.quote:
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.quote:
Tenzij Youtube een licentie of overeenkomst heeft met de uitgever.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En dat zal ook nooit gebeuren. Onmogelijk om daar een sluitende wet voor te maken. Als het downloaden van copyright beschermde audio/video verboden zou zijn, zou je bijvoorbeeld ook geen nummer van een artiest, die het er zelf heeft opgezet, op Youtube mogen kijken.
Semantiek en je weet het.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.
Bij zwart rijden is het ook een "uitgestelde betaling" en dus geen boete. Aangezien het geen diefstal is.
Inderdaad, file sharing is dan wel weer illegaal, ongeacht films/muziek of software.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.
Je hoeft niet te uploaden om te downloaden (naast de initiële opdracht om de upload te starten op de broncomputer).quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.
Maar daarom klopt de vergelijking nog steeds nietquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.
Bij zwart rijden is het ook een "uitgestelde betaling" en dus geen boete. Aangezien het geen diefstal is.
Semantiek is een wetenschap, geen begripquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |