[WGR][SC] Slowww mensen, slowwwww,.....

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 09:47 schreef Sjeen het volgende:
Ja dat was ik... wanneer was je er en waar ben je geweest?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:36 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Van maandag t/m donderdagochtend in Wenen, alle toeristische dingen gedaan eigenlijk
Niet veel Nederlanders gezien of gehoord, dus dat was wel positief

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:40 schreef sanger het volgende:
Hebben jullie er weleens van gehoord dat een bedrijf van de Belastingdienst geen betaling mag verrichten voor openstaande creditnota's? Dit zou niet mogen omdat de BD bang is dat ze er dan bij tekort schieten met de BTW.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:40 schreef sanger het volgende:
Hebben jullie er weleens van gehoord dat een bedrijf van de Belastingdienst geen betaling mag verrichten voor openstaande creditnota's? Dit zou niet mogen omdat de BD bang is dat ze er dan bij tekort schieten met de BTW.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 15:00 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik wacht gewoon net zo lang tot ze weer bestellen en dan mag de klant verrekenen

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:59 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Grappig, staan ze onder curatele? Het kan ook gewoon een reden zijn om niet te betalen, wel een erg originele

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:13 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar dat is je niet opgelegd door de BD dan

En wat doe je dan als de klant aangeeft niet meer te gaan bestellen?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:55 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Het merendeel van onze klanten blijft gewoon bestellen En wij maken niet zoveel creditnota's, wij hebben onze processen gewoon goed op orde

quote:

Google reserveert 500 miljoen dollar voor justitieonderzoek

Google heeft 500 miljoen dollar opzijgezet in verband met een onderzoek van het ministerie van justitie in de VS tegen het bedrijf. Het onderzoek heeft betrekking op zijn advertentiezaken en Google verwacht te moeten betalen bij een schikking.

De details over het onderzoek zijn onbekend. "Het ministerie van justitie onderzoekt het gebruik van Google-advertenties door bepaalde adverteerders", meldde Google volgens Bloomberg in een publicatie over de kwartaalcijfers. Het zou gaan om het geautomatiseerde systeem van Adwords en Het bedrijf geeft aan de uitkomst van het onderzoek niet te kunnen voorspellen en niet te verwachten dat de kosten een significant effect op de financiële positie zullen hebben.

Wel heeft het concern 500 miljoen dollar opzijgezet in afwachting van een mogelijke schikking. Googles kwartaalwinst kwam daardoor niet op 2,3 miljard dollar uit, zoals aanvankelijk gemeld, maar op 1,8 miljard dollar.

Het is niet de eerste keer dat Google te maken heeft met onderzoeken naar zijn wijze van adverteren. Onder andere in Europa lopen onderzoeken naar mogelijke bevoordeling van betaalde zoekresultaten, boven 'organische' zoekresultaten. Ook wegens mogelijk machtsmisbruik ligt het zoekbedrijf in diverse landen en werelddelen onder vuur.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:20 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Ik lees dit net, het vetgedrukte valt me op.
Waarom gaat dit van de winst af? Anders ga ik ook maar eens mijn wat "reserveren" om mijn winst te drukken, kijken wat de Belastingdienst daarvan vindt

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:39 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

http://www.cubi.nl/analyse/definitie/578/Voorzichtigheidsprincipe

quote:

Waarschuwing: hier klopt iets niet!
www.cubi.nl bevat inhoud van ww.robint.us, een site waarvan bekend is dat deze malware distribueert. Als u deze site bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:53 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:53 schreef sanger het volgende:

[..]

Het is een voorziening voor:
• een verplichting in de toekomt
• die aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bestaat
• waarvan de hoogte redelijkerwijs bepaald kan worden

Een voorziening mag je ten laste van de winst brengen (dat noemt men een dotatie). Voorwaarde is wel dat het zeker is dat de verplichting in de toekomst gaat optreden en je de hoogte redelijkerwijs kunt inschatten.

Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorziening

De regels zijn de laatste jaren, met name onder de IFRS regels, aangescherpt.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 08:54 schreef Xcalibur het volgende:
Onderbouwen met "ik wil minder Belasting betalen" vinden ze vast niet goed?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 10:51 schreef sanger het volgende:

De reden dat ik die studie wil gaan volgen om toestemming vraag is dat mijn eigen zaakje een redelijk minimale omzet heeft en ik eigenlijk alle winst wil voorzien.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 10:56 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 23:50 schreef Fogel het volgende:
En dat uurtarief is?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 23:56 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Daar moet ik nog over nadenken. Misschien het uurtarief van m'n werk overnemen

quote:

Op zondag 15 mei 2011 00:00 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me geen goed plan

quote:

Op zondag 15 mei 2011 00:10 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wel voor mij