quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:28 schreef Sessy het volgende:
Net per ongeluk wat oxi fresh poeder ingeademd (nee, niet met coke verward, en nee, niet te adviseren mij na te doen). Omg kuch kuch die zooi is super agressief... Heel m'n bronchieen doen pijn.
In ander nieuws, het is weekend!
Ah ja, de 'vriend'quote:Op maandag 4 april 2011 08:24 schreef sanger het volgende:
Meteen een leuke casus, maar geen zin een nieuw topic te maken
Een vriend van me heeft een inkoopkanaal gevonden in China waar hij een bepaald type merkproduct kan kopen. De prijs daar is aanzienlijk lager dan hier. Er is nergens vermeld dat het om imitatie gaat maar omdat het uit China komt bestaat die kans natuurlijk wel altijd.
Hij wil nu die artikelen gaan verkopen in zijn webshop maar vraagt zich af of hij problemen kan krijgen als het toch imitatie blijkt te zijn of dat dit is af te wentelen op zijn verkoopkanaal die het al voor echt verkoopt.
Ik heb geen webshops, dus zelf ben ik het zeker nietquote:
De prijs is niet dusdanig laag dat je aan imitatie denkt, maar wel flink lager dan hier. Als je in ogenschouw neemt dat vergelijkbare producten in China via het officiele inkoopkanaal maar ¤ 50-75 duurder zijn dan is de prijs misschien niet eens te laag.quote:Leuk bedacht om het af te wentelen op het verkoopkanaal in China, maar de 'vriend' had redelijkerwijs kunnen weten dat het om imitatie gaat vanwege de lage prijs en de herkomst van de artikelen.
Das een goede inderdaad. Nog niet eens aan gedachtquote:De 'vriend', als hij al te goeder trouw is, kan dan natuurlijk ook even bij de fabrikant/merknaamhouder informeren of het betreffende kanaal één van hun officiële kanalen is.
Geloof me, dat is wellicht het laatste waar ik me zorgen over zal makenquote:
Denk er ook even aan dat het niet per se zo is dat als het legaal is, je het hier ook mag verkopen. Zgn. Snow Whites (dat is een merk zéér specifieke inline-skates frames voor kunstrolschaatsen) kun je in China en Taiwan krijgen voor 250 euro, hier kosten dezelfde 450. Chinese en Taiwanese distributeurs mogen echter niet naar Nederland verkopen, omdat de distributeur hier in Nederland het alleenrecht heeft gekregen op de verkoop hier (althans, zo heb ik dat verhaal begrepen, het kan zijn dat ik iets niet begrepen heb).quote:Op maandag 4 april 2011 08:24 schreef sanger het volgende:
Hij wil nu die artikelen gaan verkopen in zijn webshop maar vraagt zich af of hij problemen kan krijgen als het toch imitatie blijkt te zijn of dat dit is af te wentelen op zijn verkoopkanaal die het al voor echt verkoopt.
Maar dan is de taiwanese distributeur in overtreding, niet de NL-verkoper, toch?quote:Op maandag 4 april 2011 20:26 schreef Sessy het volgende:
[..]
Denk er ook even aan dat het niet per se zo is dat als het legaal is, je het hier ook mag verkopen. Zgn. Snow Whites (dat is een merk zéér specifieke inline-skates frames voor kunstrolschaatsen) kun je in China en Taiwan krijgen voor 250 euro, hier kosten dezelfde 450. Chinese en Taiwanese distributeurs mogen echter niet naar Nederland verkopen, omdat de distributeur hier in Nederland het alleenrecht heeft gekregen op de verkoop hier (althans, zo heb ik dat verhaal begrepen, het kan zijn dat ik iets niet begrepen heb).
Europeesrechtelijk heb je allerlei mededingingsrecht beperkingen daarop, maar internationaal kan het schijnbaar wel.
Koperquote:Op maandag 4 april 2011 20:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar dan is de taiwanese distributeur in overtreding, niet de NL-verkoper, toch?
Klopt inderdaad .quote:Op donderdag 7 april 2011 20:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Goedenavond. Vandaag een briefje van de huurbaas dat mijn huur per volgende termijn verhoogd wordt met 2,5%. Niet alleen lijkt die brief me wat laat, maar naar mijn beste weten mag mijn huur, met ¤ 595,- een 'niet geliberaliseerde huur', slechts 1,2% verhoogd worden.
Maar even een briefje terug schrijven denk ik.
Moeten twee maanden vantevoren worden aangekondigd.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:10 schreef Light het volgende:
Huurverhogingen zijn toch normaal gesproken in juli? Of wil die huisbaas dan de huur nog een keer verhogen?
Zo op het oog een nietig beding.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ook wel bijzonder: er wordt gerefereerd aan een artikel in de huurovereenkomst, maar dat artikel bestaat in mijn versie van de huurovereenkomst niet. Wel een artikel dat stelt dat de stijging van de huurprijs gelijk zal zijn aan de maximale stijging van niet-geliberaliseerde huurprijzen.
Nietig of niet bestaandquote:
quote:
Dat dusquote:Op donderdag 7 april 2011 21:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ook wel bijzonder: er wordt gerefereerd aan een artikel in de huurovereenkomst, maar dat artikel bestaat in mijn versie van de huurovereenkomst niet. Wel een artikel dat stelt dat de stijging van de huurprijs gelijk zal zijn aan de maximale stijging van niet-geliberaliseerde huurprijzen.
Ah, dacht dat je het artikel bedoelde waar naar gerefereerd wordt maar die bij AoD niet in het contract staatquote:
Het geeft maar wel aan dat een stijging hoger dan het maximaal wettelijk toegestane niet alleen wettelijk gezien niet kan (wat uiteraard voldoende is), het is ook gewoon in het contract bepaald. Dus wat dat betreft raar dat ik nu toch een hogere stijging krijg.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |