Oh das Dr Kaku! Briljant persoonquote:Op zondag 13 maart 2011 18:45 schreef M1stral het volgende:
http://bigthink.com/ideas/31601
Blog over de stand van zaken betreffende de reactoren, weet niet of bron betrouwbaar is, maar persoon staat schijnbaar hoog aangeschreven.
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:38 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet echt:
Public debt 196.4% of GDP (2010 est.)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
En:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_%28Japan%29
Het hele land ligt niet in puin hoor.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Japan is niet helemaal weggevaagd hoorquote:Op zondag 13 maart 2011 21:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Alsof heel Japan onderuit ligtquote:Op zondag 13 maart 2011 21:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.quote:
Het is bijna allemaal agrarisch gebied wat getroffen is. Dorpen en kleine stadjes die economisch niet echt belangrijk zijn.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Ja, er wonen immers maar 127 miljoen mensen.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Japan is nu ook al een klein land?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Klein land?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Populatie zegt niks, alleen dat ze misschien overbevolkt zijn want:quote:
En zelfs dan nog. De watersnoodramp in 1953 was ook verschrikkelijk, maar is daardoor de economie en infrastructuur van heel Nederland verwoest? Nee, natuurlijk niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Klein land?
Tja, het is maar 10x NL of zo...
Japan is veel groter dan 2x Nederland man. Japan is qua oppervlakte iets groter dan Duitsland, dat noem ik niet klein (ja, vergeleken met Rusland wel natuurlijk).quote:Op zondag 13 maart 2011 22:07 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Populatie zegt niks, alleen dat ze misschien overbevolkt zijn want:
Japan (Japans: Nippon of Nihon; officieel: Nihon koku) is een keizerrijk in Oost-Azië. Japan is een eilandenrijk en bestaat uit de vier grote eilanden, Hokkaido, het grootste eiland (83.500 km2; tweemaal zo groot als Nederland), Honshu of Hondo (231.000 km2), Shikoku (18.750 km2) en Kyushu (42.000 km), die samen 98% van het grondgebied beslaan, en verder nog bijna 4000 kleine eilanden.
Alleen 2x Nederland dus, lijkt me niet bepaald groot
Het is ongeveer 9x zo groot als Nederland.... (misschien moet je je eigen bron eens beter lezenquote:Op zondag 13 maart 2011 22:07 schreef vergezocht het volgende:
Alleen 2x Nederland dus, lijkt me niet bepaald groot
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.om even terug te gaan naar het oorspronkelijke onderwerp
Psies, Hokkaido alleen is al 2 keer groter dan Nederland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is ongeveer 9x zo groot als Nederland.... (misschien moet je je eigen bron eens beter lezen)
Volgens mij is dat ook wat ie zij.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Psies, Hokkaido alleen is al 2 keer groter dan Nederland.![]()
Hij had het er toch over dat Japan een klein land was en daar reageerde hij ook op, het ging niet over een van de eilanden. Hij heeft gewoon zijn bron slecht gelezen. Daarnaast is dat eiland waar hij naar verwees niet eens het zwaarst getroffen en staan ook de centrales niet op dat eiland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:20 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Nee, 2 maal. Het grootste eiland is 2 maal nederland niet heel japan. LEZEN
Het grootste eiland is niet Hokkaido, maar Honshu. Honshu is 3x groter dan Hokkaido, en +/- 6x Nederland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:20 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Nee, 2 maal. Het grootste eiland is 2 maal nederland niet heel japan. LEZEN
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:46 schreef XLR80R het volgende:
http://www.prisonplanet.c(...)fallout-unknown.html
http://www.infowars.com/t(...)aftershocks-fallout/
Zou ik niet heel erg vinden, maar vindt dit wel een heel schreeuwerig artikels, geen bronnen, maar als als als scenario's om zo lekker een doem-verhaal op te hangen.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...quote:Op zondag 13 maart 2011 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Jep, die jetstream staat de kant op van continent van Amerika inderdaad.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Welke bronnen bedoel je?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Zou ik niet heel erg vinden, maar vindt dit wel een heel schreeuwerig artikels, geen bronnen, maar als als als scenario's om zo lekker een doem-verhaal op te hangen.
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:52 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Welke bronnen bedoel je?
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110312D12JFF03.htm
Of toch http://www.stratfor.com/a(...)maged-japanese-plant
Of toch deze: http://www.oregonlive.com(...)he_threat_to_us.html
Of deze: http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm
Of zit er gewoon Apple Pie in je hoofd in plaats van hersens.
Op het MBO kom je nog niet eens weg met bronnen zo gebruiken, weten we ook weer wat jouw niveau is.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:53 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
Creepy vind ik het allemaalquote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Ben ik niet, maar 2e had geen bronnen, tenminste zag ik niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:53 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Ook speciaal voor de geretardeerden onder ons dan, de bronnen uit de artikelen van Prisonplanet.com en Infowars.com:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:54 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.
Zelfs een non-wetenschapper kan dat inzien mij dunkt.
Maar ook die wordt in twijfel getrokkenquote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Rad_(unit)quote:Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
quote:Radiation Poisoning
Main article: Radiation poisoning
To gauge biological effects the dose in rads is multiplied by a 'quality factor' which is dependent on the type of ionizing radiation. The modified dose is now measured in rems (roentgen equivalent mammal, or man)[4]. The number of rems is equal to Q times the number of rads, where Q is the quality factor. Q varies between 1 and 20, but is typically 1 for x-rays and gamma rays and 10 for neutrons. A dose of under 100 rems is subclinical and will produce nothing other than blood changes. 100 to 200 rems will cause illness but will rarely be fatal. Doses of 200 to 1000 rems will likely cause serious illness with poor outlook at the upper end of the range. Doses of more than 1000 rems are almost invariably fatal[5].
750 is dodelijk ieg...als ik me goed herinner.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:00 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:
[ afbeelding ]
Wind staat richting het continentale USA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |