Ik heb het idee dat ze de verkeerde presentator gekozen hebben...
Waarom niet gewoon weer als vanouds Robert? Die was tenminste leuk
Omdat Robert ten Brink bij RTL werkt en Jeroen heeft een contract bij SBS getekend, snapie?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:40 schreef ConnorMacLeod het volgende:
Jeroen van der Boom is geen presentator.
Waarom niet gewoon weer als vanouds Robert? Die was tenminste leuk
Ja, jammer genoeg is het naar die sensatiezoekers van een SBS 6 gegaanquote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:44 schreef ConnorMacLeod het volgende:
Ik wist niet eens dat het naar een andere zender gegaan was
Geef mij Gunter Jauch maar
30 seconden voor vragen te beantwoorden
Meer tijd voor de persoonlijke verhalen van de mensenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:21 schreef Temlin het volgende:
Ik was even aan het kijken, maar wat is dit programma slecht geworden
30 seconden voor vragen te beantwoorden
Laat maar zitten.
en wat was ie tenenkrommend. Het programma gaat om het spel, niet om jou, Jeroen!quote:
Jeroen van der Boom is geen presentator.
Waarom niet gewoon weer als vanouds Robert? Die was tenminste leuk
Dat is internationaal overgenomen. Alleen met al dat gepraat tussendoor zit er nog geen tempo in.quote:
In Duitsland niet. De kandidaat mag ook in het begin kiezen, de normale weg met drie jokers of vier jokers met 5000(?) als enige terugvalpunt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:01 schreef Zidane007nl het volgende:
Ik vond het niet slecht, maar zeker niet op de niveau wat Robert deed. En dat ligt vooral aan Jeroen.
[..]
Dat is internationaal overgenomen. Alleen met al dat gepraat tussendoor zit er nog geen tempo in.
Die zie ik ook wekelijks. De beste quizmaster in Duitsland.quote:
Het is echt slecht
Geef mij Gunter Jauch maar [ afbeelding ]
Jeroen deed het aardig, bouwt ook snel de spanning op.
500 euro als enige terugvalpunt.quote:
[..]
In Duitsland niet. De kandidaat mag ook in het begin kiezen, de normale weg met drie jokers of vier jokers met 5000(?) als enige terugvalpunt.
Tot nu toe hebben twee kandidaten op die manier ¤ 1 miljoen gewonnen, maar dat waren bekende Duitsers.
Uit Groot-Brittannië.quote:
Ik vond het niet slecht, maar zeker niet op de niveau wat Robert deed. En dat ligt vooral aan Jeroen.
[..]
Dat is internationaal overgenomen. Alleen met al dat gepraat tussendoor zit er nog geen tempo in.
Elke internationale editie heeft in loop der tijd de spelregels veranderd.
Ik zou nooit voor die vierde joker kiezen, je hebt altijd een vrije gok doordat je vaker mag terugvallen.quote:Op zondag 13 maart 2011 05:54 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
500 euro als enige terugvalpunt.
Tot nu toe hebben twee kandidaten op die manier ¤ 1 miljoen gewonnen, maar dat waren bekende Duitsers.
Vaak meegemaakt dat een kandidaat boven de ¤ 16000 een gok waagde en terugviel naar ¤ 500, doet werkelijk pijn als je dat overkomt...quote:
[..]
Ik zou nooit voor die vierde joker kiezen, je hebt altijd een vrije gok doordat je vaker mag terugvallen.
Vroeger was Jeroen al te dom om voor de duvel te dansen en dat is nog steeds zo.
De kijker moet wél het idee hebben dat de gastheer zelf ook een aantal vragen zou kunnen beantwoorden.
Ik ga in ieder geval mijn tijd niet verspillen aan die sukkel!
Ik vind dat je je nog erg aardig uitdrukt!quote:
Wat slecht. Totaal geen tempo, uren voor kutverhaaltjes.
Laat maar zitten.
Jeroen denkt dat ie liedjes kan pikken en dan zomaar een "zanger" is.
En dat ie een show kan presenteren, daar is echter wél intelligentie voor nodig
en met een vlotte babbel en misschien zelfs good looks red je het niet, behalve
bij sbs6 blijkbaar.
Een schadevergoeding van 1.000 euro per kijker per uitzending lijkt me op zijn plaats,
misschien zou ik dan zelfs kijken!
Had je vrijdag moeten kijken naar 'Wer Wird Millionär?'. Toen een kandidaat bij de ¤ 125.000 stopte gaf Günther Jauch (de presentator, red.) het juiste antwoord op de vraag voor ¤ 500.000.quote:
Erg triest dat Robert ten Brink is vervangen door "zanger" Jeroen van der Boom.
Vroeger was Jeroen al te dom om voor de duvel te dansen en dat is nog steeds zo.
De kijker moet wél het idee hebben dat de gastheer zelf ook een aantal vragen zou kunnen beantwoorden.
Ik ga in ieder geval mijn tijd niet verspillen aan die sukkel!
Sterker nog: diezelfde presentator mocht ooit zelf vragen beantwoorden en speelde toen eveneens ¤500.000 bij elkaar voor het goede doel.
Ik vraag me af of de Lotto-leden wel vooraf gescreend worden. Ik vrees het ergste...quote:
Die vent in het begin die dacht dat de vraag ging om 'welke feestdag er voor het laatst wordt gevierd'.
Jawel, op interessante levensverhalenquote:Op zondag 20 maart 2011 22:48 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de Lotto-leden wel vooraf gescreend worden. Ik vrees het ergste...
> je bent ook model geweest?
Ja, ik heb wel eens in wat bladen gestaan
> oh, kun je vertellen welke bladen?
Ehhhh, de Panorama
Heb het alleen dit seizoen nog niet gezien, moet ik vragen daar beantwoorden om op de stoel te komen?Want het gaat me uiteraard alleen om de pieken.
Je wordt direct gekozen.quote:
Ik heb me opgegeven voor studioplaatsen.
Want het gaat me uiteraard alleen om de pieken.
Ik zou desondanks alle vragen meespelen om kans te maken op de prijs. De vragen zijn echter niet hoogdravend, een IQ van 95 volstaat.
Die lees ik toevallig elke woensdag. Ik weet ook niet meer waarom...quote:
Waarom kon deze show niet gewoon zo blijven
> je bent ook model geweest?
Ja, ik heb wel eens in wat bladen gestaan
> oh, kun je vertellen welke bladen?
Ehhhh, de Panorama