SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
hun antwoord:
41412 / (1392 / 4) = 119
mijn antwoord:
je kan het niet bepalen, immers je hebt te weinig info om de onderstaande berekening op te lossen
3/12 * 1/n * 41412 + 9/12 * 1/m * (167040 - 41412) = 1392
hier n het aantal werknemers voor de maanden jan-mrt en m het aantal werknemers voor de maanden apr-dec.
De gemiddelde kosten per werknemer per jaar zegt immers niks over de kosten per jaar per werknemer uit de periode jan-mrt.
[ Bericht 6% gewijzigd door San_Andreas op 10-03-2011 11:32:27 ]
"Ik quote graag mezelf."
Op zich een goed punt, ware het niet dat er 'approximately' staat.quote:De gemiddelde kosten per werknemer per jaar zegt immers niks over de kosten per jaar per werknemer uit de periode jan-mrt.
Het is waarschijnlijk een taalfout, ze bedoelen "cost per employee per year" in plaats van "average cost per employee per year".
"Ik quote graag mezelf."
Dat zullen ze niet bedoelen, want niet elke medewerker zal evenveel kostenquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:57 schreef San_Andreas het volgende:
Het is waarschijnlijk een taalfout, ze bedoelen "cost per employee per year" in plaats van "average cost per employee per year".
Door deze kosten te middelen krijg je een mooie schatting van wat een medewerker per jaar kost. En die schatting gebruik je dan weer in de berekening om te schatten hoeveel medewerkers er in een bepaalde afdeling werken.
Dat zou betekenen dat alle werknemers van sales hetzelfde verdienen, erg onwaarschijnlijk, dus "average" klopt wel degelijk. Met een gemiddeld kosten van 1392 per jaar kost een werknemer gemiddeld dus 1392/4 per kwartaal, en dat delen ze dus op de personeels-kosten voor dat kwartaal.quote:
Het is waarschijnlijk een taalfout, ze bedoelen "cost per employee per year" in plaats van "average cost per employee per year".
Natuurlijk is het bij benadering, want het kan natuurlijk zijn dat het personeels-verloop over het jaar niet evenredig is verdeeld over de goedkopere en duurdere krachten (zeg : goedkope scholieren ingehuurd tijdens de zomervakantie), maar vandaar "approximately".
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Dat lijkt me juist niet.. Niet iedereen kost even veel.quote:
Het is waarschijnlijk een taalfout, ze bedoelen "cost per employee per year" in plaats van "average cost per employee per year".
en ik denk dus dat je niet zomaar deze conclusie mag trekken. Volgens mij kunnen de werknemers in de maanden jan-mrt een andere average kost per jaar per werknemer hebben.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat alle werknemers van sales hetzelfde verdienen, erg onwaarschijnlijk, dus "average" klopt wel degelijk. Met een gemiddeld kosten van 1392 per jaar kost een werknemer gemiddeld dus 1392/4 per kwartaal,
Stel de kosten zijn 1392 - 30 per jaar per werknemer voor de maanden jan-mrt, en 1392 + 10 per jaar per werknemer voor de maanden apr-dec. Dan heb je dus een gemiddelde van 1392.
"Ik quote graag mezelf."
Ja dat bedenk jij erbij. Je moet uiteraard bij het maken van de opgave gewoon uitgaan van de gegeven informatie en geen aannames gaan doen.quote:
[..]
en ik denk dus dat je niet zomaar deze conclusie mag trekken. Volgens mij kunnen de werknemers in de maanden jan-mrt een andere average kost per jaar per werknemer hebben.
En daarom zul je bij deze opgave de conclusie moeten trekken dat de kosten per werknemer in Q1 en Q2 ongeveer gelijk zijn en dat het aantal werknemers ook ongeveer gelijk blijft.quote:
[..]
en ik denk dus dat je niet zomaar deze conclusie mag trekken. Volgens mij kunnen de werknemers in de maanden jan-mrt een andere average kost per jaar per werknemer hebben.
Stel de kosten zijn 1392 - 30 per jaar per werknemer voor de maanden jan-mrt, en 1392 + 10 per jaar per werknemer voor de maanden apr-dec. Dan heb je dus een gemiddelde van 1392.
Dat dat de bedoeling is blijkt m.i. uit de opgave en uit het feit dat er continue van gemiddelden wordt gesproken.
snap ik maar ik vind dan toch dat ze dat er duidelijker bij hadden moeten zetten.quote:En daarom zul je bij deze opgave de conclusie moeten trekken dat de kosten per werknemer in Q1 en Q2 ongeveer gelijk zijn en dat het aantal werknemers ook ongeveer gelijk blijft.
"Ik quote graag mezelf."
in dat geval is het antwoord niet te bepalen (soms ook een keuze-topie bij dit soort tests)quote:
[..]
Ja dat bedenk jij erbij. Je moet uiteraard bij het maken van de opgave gewoon uitgaan van de gegeven informatie en geen aannames gaan doen.
"Ik quote graag mezelf."
Dat is toch duidelijk? Ze kunnen moeilijk allerlei eventuele afwijkingen die mensen gaan bedenken alvast gaan weerleggen.quote:
[..]
snap ik maar ik vind dan toch dat ze dat er duidelijker bij hadden moeten zetten.
Het antwoord is prima te bepalen. Er staat niet bij dat het bedrijf met parttimers werkt of zich in een markt bevindt met veel variantie. Ook staat er niet dat het bedrijf in een groei- of krimpfase zit. Dat hadden signalen kunnen zijn dat het werknemersaantal stijgt, daalt of fluctueert.quote:
[..]
in dat geval is het antwoord niet te bepalen (soms ook een keuze-topie bij dit soort tests)
Dat stond er niet in en dan is het niet onredelijk om ervan uit te gaan dat het werknemersaantal stabiel blijft. In tegendeel, de meeste bedrijven zullen - als ze niet groeien of inkrimpen - een redelijk consistent aantal medewerkers (of FTE's) hebben.
Ik zou het ook op hun manier (41412 / (1392 / 4) = 119) aanpakken. Ze willen het ook niet exact weten, dus dan kan het wel op deze manier.
terecht opgemerkt. één probleem: uit de vraagsteling blijkt WEL dat het aantal werknemers per afdeling variabel is.quote:
[..]
Het antwoord is prima te bepalen. Er staat niet bij dat het bedrijf met parttimers werkt of zich in een markt bevindt met veel variantie. Ook staat er niet dat het bedrijf in een groei- of krimpfase zit. Dat hadden signalen kunnen zijn dat het werknemersaantal stijgt, daalt of fluctueert.
Dat stond er niet in en dan is het niet onredelijk om ervan uit te gaan dat het werknemersaantal stabiel blijft. In tegendeel, de meeste bedrijven zullen - als ze niet groeien of inkrimpen - een redelijk consistent aantal medewerkers (of FTE's) hebben.
"Ik quote graag mezelf."
Oja? Uit de vraag zoals jij die plaatst blijkt enkel dat niet elke afdeling evenveel werknemers in dienst heeft; of: eenzelfde salaris hanteert als de andere afdelingen (e.g. Een productiemedewerker zal een lager uurloon hebben dan een stafmedewerker HR, en er zijn over het algemeen minder medewerkers op een HR-afdeling te vinden dan op de sales afdeling).quote:
[..]
terecht opgemerkt. één probleem: uit de vraagsteling blijkt WEL dat het aantal werknemers per afdeling variabel is.
Daarnaast probeer je nu een simpele vraag op te blazen tot het formaat olifant.
ze vragen: how many empoyees does the sales deparment has in the first quarter.quote:
[..]
Oja? Uit de vraag zoals jij die plaatst blijkt enkel dat niet elke afdeling evenveel werknemers in dienst heeft; of: eenzelfde salaris hanteert als de andere afdelingen (e.g. Een productiemedewerker zal een lager uurloon hebben dan een stafmedewerker HR, en er zijn over het algemeen minder medewerkers op een HR-afdeling te vinden dan op de sales afdeling).
"Ik quote graag mezelf."
Nee ze vragen hoeveel ze er ongeveer hadden.quote:
[..]
ze vragen: how many empoyees does the sales deparment has in the first quarter.
quote:
Nee, ik zeg dat het 'onbeslisbaar' is.quote:
[..]
Nee ze vragen hoeveel ze er ongeveer hadden.
"Ik quote graag mezelf."
Dan hoop ik voor je dat je geen toets over dit onderwerp hebt in ieder gevalquote:
[..]
[..]
Nee, ik zeg dat het 'onbeslisbaar' is.
Als je citeert moet je dat wel goed doen. De vraag is "approximately how many employees did the sales department have [...]?". Laat je dat woord weg dan valt er voor jouw theorie nog wat te zeggen.quote:
[..]
ze vragen: how many empoyees does the sales deparment has in the first quarter.
Overigens leuk dat je de rest van het antwoord negeert, terwijl dat nou juist de reactie op je eerdere argumentatie was
Ik toch ook, trolquote:
[..]
[..]
Nee, ik zeg dat het 'onbeslisbaar' is.
|
|
