Raad-Je-Plaatje deel 29

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje deel 29

Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 21:47
	Het is niet Mata Hari.
DennisMoore	woensdag 12 juni 2002 @ 21:56
	Hint?
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 21:59
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 21:56 schreef DennisMoore het volgende: Hint? Francaise.
sbientje	woensdag 12 juni 2002 @ 22:10
	Gee! moeilijk... de vrouw van Chirac? Even serieus: ik heb werkelijk geen id
#ANONIEM	woensdag 12 juni 2002 @ 22:13
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 21:59 schreef Gellius het volgende: [..] Francaise. Nog een piep-kleine hint? Zo'n eentje waar wij wat aan hebben
tong80	woensdag 12 juni 2002 @ 22:15
	Een actrice die Jean d'Arc Speelt ?
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 22:25
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 22:15 schreef tong80 het volgende: Een actrice die Jean d'Arc Speelt ? Ze was actrice, inderdaad. Zelfs misschien wel de eerste "ster" zoals we die nu kennen. In haar tijd betekende dat uiteraard: schitteren op het toneel.Ik weet niet of ze Jeanne d'Arc ook op haar repertoire had staan, hoor. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 12-06-2002 22:31]
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 22:27
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 22:10 schreef sbientje het volgende: Gee! moeilijk... de vrouw van Chirac? Nee: ze leefde in dezelfde tijd als de al door Beer geopperde Mata Hari. Misschien had ik die hint even mee moeten nemen uit het vorige topic. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 12-06-2002 22:32]
#ANONIEM	woensdag 12 juni 2002 @ 22:36
	Mwa, Sarah Bernardt? Een beetje vroeg denk ik, maar ze heeft Mata Hari iig overleeft.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 22:46
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 22:36 schreef beeer het volgende: Mwa, Sarah Bernardt? Een beetje vroeg denk ik, maar ze heeft Mata Hari iig overleeft. Wmoah, is goed hoor. Wie plaatst?
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 22:55

tong80	woensdag 12 juni 2002 @ 22:57
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 22:55 schreef Sorrow het volgende: [afbeelding] William S. Burrouhgs ? Nee hè ?
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 22:58
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 22:57 schreef tong80 het volgende: [..] William S. Burrouhgs ? Nee hè ? Inderdaad. Nee
#ANONIEM	woensdag 12 juni 2002 @ 23:19
	Roald Dahl?
tong80	woensdag 12 juni 2002 @ 23:20
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 22:58 schreef Sorrow het volgende: [..] Inderdaad. Nee Zat ik in de buurt ?
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 23:32
	Nee, helaas niet eens in de buurt. Noch Dahl, noch Burroughs.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 23:35
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 23:32 schreef Sorrow het volgende: Nee, helaas niet eens in de buurt. Noch Dahl, noch Burroughs. Laten we eens een hintje forceren: was deze mijnheer met het olijke strikje een schrijver? -edit: typo [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 12-06-2002 23:50]
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 23:37
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 23:35 schreef Gellius het volgende: [..] Laten we eens een hintje forceren: was deze mijnheer met het olijke stikje een schrijver? Hij schreef ongetwijfeld wel eens wat maar het was niet zijn métier.
#ANONIEM	woensdag 12 juni 2002 @ 23:39
	Natuurwetenschapper?
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 23:42
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 23:39 schreef beeer het volgende: Natuurwetenschapper? Ergens daar tussen in (tussen techniek en kunst). Let op de accessoires!
#ANONIEM	woensdag 12 juni 2002 @ 23:44
	Meneer ziet eruit als een Willie Wortel, maar de vraag is: "Wat maakte hij?"
DennisMoore	woensdag 12 juni 2002 @ 23:51
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 23:42 schreef Sorrow het volgende: [..] Ergens daar tussen in (tussen techniek en kunst). Let op de accessoires! Geen Escher toch?
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 23:52
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 23:42 schreef Sorrow het volgende: [..] Let op de accessoires! Notitieboekje, schrijfgerei, bril. En strikje. Het helpt niet erg nog, Sorrow.
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 23:52
	Deze Zwitser heeft anders altijd z'n bril gewoon op z'n neus.
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 23:55
	In zijn vakgebied verreweg de beroemdste en invloedrijkste van de vorige eeuw.
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:00
	De volgende hint wordt een foto van een gebouw.
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 00:01
	H.R. Giger is zwitser en maakt kunst waar techniek een grote rol in speelt.. maar die is veul jonger, geloof ik. * Gellius checkt. Ja - nee: geboren 1940. Kan deze man niet zijn.
DennisMoore	donderdag 13 juni 2002 @ 00:02
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:00 schreef Sorrow het volgende: De volgende hint wordt een foto van een gebouw. Le Corbusier ? ! [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 13-06-2002 00:03]
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 00:02
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:00 schreef Sorrow het volgende: De volgende hint wordt een foto van een gebouw. Gropius? De grondlegger van Bauhaus? -edit _{Darn, nee, da's een Duitser...} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 13-06-2002 00:04]
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:03
	Als dit niet helpt...
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:05
	Inderdaad... Le Corbusier, a.k.a Charles-Edouard Jeanneret-Gris (La Chaux de Fonds, Switzerland, 1887.)
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 00:05
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:03 schreef Sorrow het volgende: Als dit niet helpt... [afbeelding] DM heeft gelijk, 't Is Le Corbusier. Plaatje!
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:12
	Eentje om een nachtje over te denken...
DennisMoore	donderdag 13 juni 2002 @ 00:21
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:12 schreef Sorrow het volgende: Eentje om een nachtje over te denken... Maar dat is 'm niet. Deed me eraan denken...
DennisMoore	donderdag 13 juni 2002 @ 00:22
	(ingeving <-- ik snap mijn geheugen écht niet) Maar deze echter wel! Alam Turing! http://i.timeinc.net/time/time100/scientist/images/profilepix/turing.jpg ^{Nu kunnen we weer lekker slapen...}
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:25
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:22 schreef DennisMoore het volgende: ingeving Maar deze echter wel! Alam Turing! http://i.timeinc.net/time/time100/scientist/images/profilepix/turing.jpg ^{Nu kunnen we weer lekker slapen...} Heel goed. Een van mijn grote helden uit de tweede wereldoorlog. De man die een apparaat ontwikkelde (misschien wel de eerste computer) om de gruwelijk moeilijke Duitse enigma-code te breken.
DennisMoore	donderdag 13 juni 2002 @ 00:27
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:25 schreef Sorrow het volgende: [..] Heel goed. Een van mijn grote helden uit de tweede wereldoorlog. De man die een apparaat ontwikkelde (misschien wel de eerste computer) om de gruwelijk moeilijke Duitse enigma-code te breken. "In Manchester, he told police investigating a robbery at his house that he was having "an affair" with a man who was probably known to the burglar. Always frank about his sexual orientation, Turing this time got himself into real trouble. Homosexual relations were still a felony in Britain, and Turing was tried and convicted of "gross indecency" in 1952. He was spared prison but subjected to injections of female hormones intended to dampen his lust. "I'm growing breasts!" Turing told a friend. On June 7, 1954, he committed suicide by eating an apple laced with cyanide. He was 41." Tragisch
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 00:32

Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:35
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:27 schreef DennisMoore het volgende: [..] "In Manchester, he told police investigating a robbery at his house that he was having "an affair" with a man who was probably known to the burglar. Always frank about his sexual orientation, Turing this time got himself into real trouble. Homosexual relations were still a felony in Britain, and Turing was tried and convicted of "gross indecency" in 1952. He was spared prison but subjected to injections of female hormones intended to dampen his lust. "I'm growing breasts!" Turing told a friend. On June 7, 1954, he committed suicide by eating an apple laced with cyanide. He was 41." Tragisch De Turing-machine was een voorloper van de "Bombe" die hij ontwikkelde in Bletchley Park en waarmee de enigma code gebroken werd. Met name de code van de Kriegsmarine was a) ingewkkelder dan de normale enigma en b) vreselijk belangrijk voor het veilig stellen van de trans-atlantische bevoorrading. http://www.turing.org.uk/turing/ Er zijn fantastische boeken geschreven over Bletchley Park, een landhuis waar de meest merkwaardige figuren bij elkaar zaten om codes te breken.
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:36
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:32 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Heb je die net bij mij gejat of is er sprake van een idioot toeval...
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 00:37
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:36 schreef Sorrow het volgende: [..] Heb je die net bij mij gejat of is er sprake van een idioot toeval... Ik jat niks, ---spoiler--- En laten we wel wezen - dit is een mooie misleidende foto van de man wiens naam jij ongetwijfeld in onderstaande post gaat prijsgeven: -edit: de hint was wat te gemakkelijk. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 13-06-2002 00:45]
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:41
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:37 schreef Gellius het volgende: [..] Ik jat niks, maar ik was wel enigszins geinspireerd door je avatar. En laten we wel wezen - dit is een mooie misleidende foto van de man wiens naam jij ongewtijfeld in onderstaande post gaat prijsgeven: Ik had acht foto's klaarstaan om jullie mee te vermaken en dit was er één van. Letterlijk deze foto. En de anderen zitten nu te piekeren... banjospeler...ik ken geen banjospelers... Maar na Le Corbusier en Alan Turing is dit nog een van mijn helden.
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 00:43
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:41 schreef Sorrow het volgende: [..] Ik had acht foto's klaarstaan om jullie mee te vermaken en dit was er één van. Letterlijk deze foto. En de anderen zitten nu te piekeren... banjospeler...ik ken geen banjospelers... Maar na Le Corbusier en Alan Turing is dit nog een van mijn helden. Goed, we laten hem staan voor de anderen om te raden. Het is ook een van mijn helden, namelijk.
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:46
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:43 schreef Gellius het volgende: [..] Goed, we laten hem staan voor de anderen om te raden. Het is ook een van mijn helden, namelijk. Vriend!!!
CeeJee	donderdag 13 juni 2002 @ 00:47
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:35 schreef Sorrow het volgende: [..] De Turing-machine was een voorloper van de "Bombe" die hij ontwikkelde in Bletchley Park en waarmee de enigma code gebroken werd. Met name de code van de Kriegsmarine was a) ingewkkelder dan de normale enigma en b) vreselijk belangrijk voor het veilig stellen van de trans-atlantische bevoorrading. http://www.turing.org.uk/turing/ Er zijn fantastische boeken geschreven over Bletchley Park, een landhuis waar de meest merkwaardige figuren bij elkaar zaten om codes te breken. Hebben al die boeken over Bletchley Park nog wat te melden over de werkelijke helden, de Poolse cryptografen zoals Marjan Rejewski ? Die hebben al ruim voor WWII de Bombe bedacht en de Enigma-code ontcijferd. Zonder iets af te doen aan de prestaties van de Engelsen claimen ze wel heel gretig dat zij de Enigma als eersten hebben gekraakt.
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 00:51
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:46 schreef Sorrow het volgende: [..] Vriend!!! Oh well... keep on truckin'. Keep on truckin' down the line...
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 00:54
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 00:47 schreef CeeJee het volgende: [..] Hebben al die boeken over Bletchley Park nog wat te melden over de werkelijke helden, de Poolse cryptografen zoals Marjan Rejewski ? Die hebben al ruim voor WWII de Bombe bedacht en de Enigma-code ontcijferd. Zonder iets af te doen aan de prestaties van de Engelsen claimen ze wel heel gretig dat zij de Enigma als eersten hebben gekraakt. Ja zeker. De Polen worden altijd keurig genoemd en hebben ook prachtig werk verricht (niet de Bombe maar een handmatig en erg arbeidsintensief systeem). En in een tijd dat de enigma code hooguit maandelijks werd veranderd, nog slechts met 3 rotors werkte en het ontcijferen niet onder enorme tijddruk hoefde te gebeuren. Alan Turing c.s. hebben het decoderen gemechaniseerd waardoor het bericht binnen een paar uur ontcijferd kon worden. De inlichtingendiensten werkten overigens volstrekt langs elkaar en het heeft een tijdje geduurd voordat de Engelsen wisten wat de Polen al gedaan hadden.
Scipio	donderdag 13 juni 2002 @ 08:46
	Ik moet zeggen ddat ik die vent verdacht veel op Freek de Jonge met baard vind lijken...
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 09:35
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 08:46 schreef Scipio het volgende: Ik moet zeggen ddat ik die vent verdacht veel op Freek de Jonge met baard vind lijken... Goedmorgen, Scipio. Dat is niet het goede antwoord. Mijnheer is een Amerikaan.
#ANONIEM	donderdag 13 juni 2002 @ 09:51
	Ik zou het niet weten, maar ik heb zo'n vermoeden dat "keep on truckin'. Keep on truckin' down the line" een hint is.
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 10:02
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 09:51 schreef beeer het volgende: Ik zou het niet weten, maar ik heb zo'n vermoeden dat "keep on truckin'. Keep on truckin' down the line" een hint is. Dat is wel een hint, ja. Overigens moet ik zo weg, en ben pas morgen weer online, dus nog een ssnelle: de banjo is misleidend. Hoewel hij ook in een band speelt (ragtime, dat werk), is hij bekend om een andere type kunst dat hij vervaardigt. Legendarisch, mag ik wel zeggen.
Gellius	donderdag 13 juni 2002 @ 10:13
	Hmrzj - ik moet weg. Sorrow, aangezien dit ook een beetje 'jouw' plaatje is, neem je het even over wat betreft hints en bevestiging van een goed antwoord? Dat is, als je online bent uiteraard. Post anders maar effe een nieuwe opdracht tussendoor.
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 10:17
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 10:13 schreef Gellius het volgende: Hmrzj - ik moet weg. Sorrow, aangezien dit ook een beetje 'jouw' plaatje is, neem je het even over wat betreft hints en bevestiging van een goed antwoord? Dat is, als je online bent uiteraard. Post anders maar effe een nieuwe opdracht tussendoor. Ik ben d'r.
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 11:40
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 09:51 schreef beeer het volgende: Ik zou het niet weten, maar ik heb zo'n vermoeden dat "keep on truckin'. Keep on truckin' down the line" een hint is.
#ANONIEM	donderdag 13 juni 2002 @ 14:05
	quote: Op donderdag 13 juni 2002 11:40 schreef Sorrow het volgende: [..] [afbeelding] Robert Crumb, ik zou verder niet weten wat hij gedaan heeft, behalve dat hij cartoon schrijver was.
Sorrow	donderdag 13 juni 2002 @ 14:37
	Inderdaad, Robert Crumb, de tekenaar van mijn icoontje.
Gellius	vrijdag 14 juni 2002 @ 12:50

Gellius	vrijdag 14 juni 2002 @ 17:37
	Enfin - een nieuwe:
SportsIllustrated	vrijdag 14 juni 2002 @ 19:11
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 17:37 schreef Gellius het volgende: Enfin - een nieuwe: [afbeelding] Timothy O'Leary.
Gellius	vrijdag 14 juni 2002 @ 19:14
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 19:11 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Timothy O'Leary. Welnee. Mijnheer is Nederlander.
Sorrow	vrijdag 14 juni 2002 @ 21:07
	Peter Pontiac (Hollandse Held)
Gellius	vrijdag 14 juni 2002 @ 21:10
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 21:07 schreef Sorrow het volgende: Peter Pontiac (Hollandse Held) Ik vind hem misschien nog wel net een streepje beter dan Crumb.
Sorrow	vrijdag 14 juni 2002 @ 21:16
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 21:10 schreef Gellius het volgende: [..] Ik vind hem misschien nog wel net een streepje beter dan Crumb. Gelukkig is het geen wedstrijd en heb ik "Kraut" van Pontiac naast de schetboeken van Crumb in de kast staan. Op dezelfde plank als Spiegelman (Maus), Tardi, Swarte, Ever Meulen, Bilal en Bourgeon. Mooi plankje.
Gellius	vrijdag 14 juni 2002 @ 21:53
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 21:16 schreef Sorrow het volgende: [..] Gelukkig is het geen wedstrijd en heb ik "Kraut" van Pontiac naast de schetboeken van Crumb in de kast staan. Op dezelfde plank als Spiegelman (Maus), Tardi, Swarte, Ever Meulen, Bilal en Bourgeon. Mooi plankje. Dat is zeker een mooi plankje! Je houdt ook van de 'verhalende comic', begrijp ik. Isabella Avondrood ... Maar we geraken offtopic. Plaatje?
Sorrow	vrijdag 14 juni 2002 @ 22:03
	Okiedokie...
SportsIllustrated	vrijdag 14 juni 2002 @ 22:05
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 22:03 schreef Sorrow het volgende: Okiedokie... [afbeelding] Talk about a face only a mother could love... Elisabeth Foerster-Nietzsche?
Sorrow	vrijdag 14 juni 2002 @ 22:07
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 22:05 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Talk about a face only a mother could love... Elisabeth Foerster-Nietzsche? Not even close...
Gellius	vrijdag 14 juni 2002 @ 22:32
	Anais Nin?
Sorrow	vrijdag 14 juni 2002 @ 23:09
	Nederlandse
Gellius	vrijdag 14 juni 2002 @ 23:13
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 23:09 schreef Sorrow het volgende: Nederlandse jaren twintig, ergens?
Sorrow	vrijdag 14 juni 2002 @ 23:17
	quote: Op vrijdag 14 juni 2002 23:13 schreef Gellius het volgende: [..] jaren twintig, ergens? Klopt, wereldberoemd in Nederland in de twintiger/dertiger jaren.
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 17:17
	We zijn toe aan een hintje, hoor.
CeeJee	zaterdag 15 juni 2002 @ 18:10
	Fien de la Mar, de enige showbiz vrouw uit die tijd wiens naam ik ken.
Sorrow	zaterdag 15 juni 2002 @ 19:41
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 18:10 schreef CeeJee het volgende: Fien de la Mar, de enige showbiz vrouw uit die tijd wiens naam ik ken. Is helemaal goed.
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:00

SportsIllustrated	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:02
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:00 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Arthur Conan Doyle.
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:04
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:02 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Arthur Conan Doyle. Je zou het haast zeggen he? Maar deze man was geen schrijver. En ook geen Brit, maar een Amerikaan.
SportsIllustrated	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:08
	Is het toevallig een captain of industry?
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:10
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:08 schreef SportsIllustrated het volgende: Is het toevallig een captain of industry? Nou, nee. Maar hij heeft wel een geheel nieuwe industrie (mede-)veroorzaakt.
SportsIllustrated	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:10
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:10 schreef Gellius het volgende: [..] Nou, nee. Maar hij heeft wel een geheel nieuwe industrie (mede-)veroorzaakt. Levi-Strauss?
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:12
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:10 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Levi-Strauss? Nee, da's te down-to-earth hoor: spijkerbroeken.
CeeJee	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:32
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:12 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, da's te down-to-earth hoor: spijkerbroeken. Te mooie hint: Orville Wright.
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:42
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:32 schreef CeeJee het volgende: [..] Te mooie hint: Orville Wright. Da's het goede antwoord.
#ANONIEM	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:56
	Dag allemaal, ik ben er weer om u te dienen, oftewel:
SportsIllustrated	zaterdag 15 juni 2002 @ 20:57
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:56 schreef beeer het volgende: Dag allemaal, ik ben er weer om u te dienen, oftewel: [afbeelding] Ik neem aan dat die naam die ernaast staat, aan de fotograaf toebehoort?
#ANONIEM	zaterdag 15 juni 2002 @ 21:01
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 20:57 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Ik neem aan dat die naam die ernaast staat, aan de fotograaf toebehoort? Dat weet ik niet. De naam is in ieder geval niet het juiste antwoord.
SportsIllustrated	zaterdag 15 juni 2002 @ 21:03
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 21:01 schreef beeer het volgende: [..] Dat weet ik niet. De naam is in ieder geval niet het juiste antwoord. Dat dacht ik al Ik denk dat het een Aboriginal is, maar ik heb geen idee hoe hij heet....
#ANONIEM	zaterdag 15 juni 2002 @ 21:12
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 21:03 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Dat dacht ik al Ik denk dat het een Aboriginal is, maar ik heb geen idee hoe hij heet.... Hij was geen Australier.
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 21:53
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 21:12 schreef beeer het volgende: [..] Hij was geen Australier. Ik moet zeggen dat ik zeer aangenaam verrast ben door de specifieke combinatie overhemd-das-colbert van deze mijnheer, maar vooralsnog heb ik geen idee waar ik het zoeken moet. Schrijver?
#ANONIEM	zaterdag 15 juni 2002 @ 22:14
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 21:53 schreef Gellius het volgende: [..] Ik moet zeggen dat ik zeer aangenaam verrast ben door de specifieke combinatie overhemd-das-colbert van deze mijnheer, maar vooralsnog heb ik geen idee waar ik het zoeken moet. Schrijver? Politicus
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 22:29
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 22:14 schreef beeer het volgende: [..] Politicus Actief?
#ANONIEM	zaterdag 15 juni 2002 @ 22:35
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 22:29 schreef Gellius het volgende: [..] Actief? nee, hij is vorig jaar op non-actief gesteld. _vermoord
CeeJee	zaterdag 15 juni 2002 @ 23:02
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 22:35 schreef beeer het volgende: [..] nee, hij is vorig jaar op non-actief gesteld. _vermoord "Assassination" en "2001" leiden me naar Theys Eulay, leider van de onafhankelijkheidbeweging op Irian Jaya.
#ANONIEM	zaterdag 15 juni 2002 @ 23:15
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 23:02 schreef CeeJee het volgende: [..] "Assassination" en "2001" leiden me naar Theys Eulay, leider van de onafhankelijkheidbeweging op Irian Jaya. En je hebt helemaal gelijk. _{en ik heb weer TE veel hints gegeven}
ABC-tje	zaterdag 15 juni 2002 @ 23:46
	Komt er nog een nieuwe opgave, kan ik er ff inkomen.
Gellius	zaterdag 15 juni 2002 @ 23:49
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 23:46 schreef ABC-tje het volgende: Komt er nog een nieuwe opgave, kan ik er ff inkomen. Ik ga niet posten - vanaf morgen zit ik zeker anderhalve week zonder internet. Dus da's niks dan. Misschien heb je zelf een plaatje?
#ANONIEM	zaterdag 15 juni 2002 @ 23:53
	quote: Op zaterdag 15 juni 2002 23:49 schreef Gellius het volgende: [..] Ik ga niet posten - vanaf morgen zit ik zeker anderhalve week zonder internet. Dus da's niks dan. Misschien heb je zelf een plaatje? Jammer. ik heb nog wel een inkomertje: _{wel heel erg makkelijk}
ABC-tje	zondag 16 juni 2002 @ 00:01
	Ja die ken ik, is een geleerde uit de oudheid. Kom er ff niet op.
Gellius	zondag 16 juni 2002 @ 00:05
	Socrates, ~~meen~~ weet ik. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 16-06-2002 00:13]
#ANONIEM	zondag 16 juni 2002 @ 00:21
	quote: Op zondag 16 juni 2002 00:05 schreef Gellius het volgende: Socrates, ~~meen~~ weet ik. Is goed, maar dat was alles wat ik nu zo snel had.
Gellius	zondag 16 juni 2002 @ 00:48
	quote: Op zondag 16 juni 2002 00:21 schreef beeer het volgende: [..] Is goed, maar dat was alles wat ik nu zo snel had. Dan ga ik nu slapen.
#ANONIEM	zondag 16 juni 2002 @ 00:52
	quote: Op zondag 16 juni 2002 00:48 schreef Gellius het volgende: [..] Dan ga ik nu slapen. tot over anderhalve week, Gellius.
Gellius	zondag 16 juni 2002 @ 01:13
	quote: Op zondag 16 juni 2002 00:52 schreef beeer het volgende: [..] tot over anderhalve week, Gellius. Give or take he? Geen idee hoelang de ptt er nu weer over gaat doen om een simpele telefoonlijn te activeren.
Gellius	woensdag 19 juni 2002 @ 13:37
	_{Speelt er nu helemaal niemand meer RJP?}
GroteBroeder	donderdag 20 juni 2002 @ 16:33
	schop
Alcatraz	donderdag 20 juni 2002 @ 18:53
	quote: Op donderdag 20 juni 2002 16:33 schreef GroteBroeder het volgende: schop [afbeelding] misschien heel dom maar.. Baudelaire? _{doet een hele wilde gok naar aanleiding van een kleine aanwijzing..}
GroteBroeder	donderdag 20 juni 2002 @ 19:16
	quote: Op donderdag 20 juni 2002 18:53 schreef Alcatraz het volgende: [..] misschien heel dom maar.. Baudelaire? _{doet een hele wilde gok naar aanleiding van een kleine aanwijzing..} Nee. _{Was het de kat die je op deze gedachte bracht?}
DennisMoore	donderdag 20 juni 2002 @ 23:50
	quote: Op donderdag 20 juni 2002 19:16 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Nee. _{Was het de kat die je op deze gedachte bracht?} Schrödinger toevallig?
GroteBroeder	vrijdag 21 juni 2002 @ 02:47
	quote: Op donderdag 20 juni 2002 23:50 schreef DennisMoore het volgende: [..] Schrödinger toevallig? Nee, deze kat leefde, buiten een doosje, en geen quantum-gebeurtenis die daar verandering in kon brengen!
#ANONIEM	vrijdag 21 juni 2002 @ 16:14
	Hij ziet er wel erg Frans uit, die man.
GroteBroeder	vrijdag 21 juni 2002 @ 16:22
	quote: Op vrijdag 21 juni 2002 16:14 schreef beeer het volgende: Hij ziet er wel erg Frans uit, die man. Maar dat is hij niet.
#ANONIEM	maandag 24 juni 2002 @ 20:41
	<schop> Maar 't is wel een Engelse politicus toch?
SportsIllustrated	maandag 24 juni 2002 @ 20:45
	Dit is hoogst onwaarschijnlijk, maar goed... Allenbee?
GroteBroeder	dinsdag 25 juni 2002 @ 23:37
	De persoon is een Engelsman.
Gellius	woensdag 26 juni 2002 @ 12:52
	Wetenschapper?
GroteBroeder	woensdag 26 juni 2002 @ 13:51
	quote: Op woensdag 26 juni 2002 12:52 schreef Gellius het volgende: Wetenschapper? Nee.
Gellius	woensdag 26 juni 2002 @ 16:10
	Politicus, dan?
DennisMoore	woensdag 26 juni 2002 @ 16:22
	non-stormloop-topic
Gellius	woensdag 26 juni 2002 @ 19:15
	quote: Op woensdag 26 juni 2002 16:22 schreef DennisMoore het volgende: non-stormloop-topic Tamelijk. Hoewel er natuurlijk nergens in de policy staat dat ieder topic een stormlooptopic moet zijn. Maar een hintje zou echt op zijn plaats zijn. Echt.
Conflict	woensdag 26 juni 2002 @ 19:17
	Volgens mij is het een Crimineel uit Frankrijk
GroteBroeder	woensdag 26 juni 2002 @ 19:39
	OK, een hintje dan: Negen was ook voor deze meneer 'the limit'.
#ANONIEM	donderdag 27 juni 2002 @ 11:44
	quote: Op woensdag 26 juni 2002 19:39 schreef GroteBroeder het volgende: OK, een hintje dan: Negen was ook voor deze meneer 'the limit'. Volgens mij werkt deze hint niet bijzonder verhelderend bij het publiek.
Gellius	donderdag 27 juni 2002 @ 12:14
	quote: Op donderdag 27 juni 2002 11:44 schreef beeer het volgende: [..] Volgens mij werkt deze hint niet bijzonder verhelderend bij het publiek. Niet bij het deel van het publiek dat als Gellius bekend staat, iig.
GroteBroeder	donderdag 27 juni 2002 @ 13:42
	quote: Op woensdag 26 juni 2002 19:39 schreef GroteBroeder het volgende: OK, een hintje dan: Negen was ook voor deze meneer 'the limit'. Negen stuks is in een bepaalde kunstvorm vaker fataal gebleken, ook voor deze kunstenaar.
CeeJee	donderdag 27 juni 2002 @ 13:51
	quote: Op donderdag 27 juni 2002 13:42 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Negen stuks is in een bepaalde kunstvorm vaker fataal gebleken, ook voor deze kunstenaar. Engels componist, gestorven na 9 symphonieen.. (google-de-google) Ralph Vaughan Williams.
GroteBroeder	donderdag 27 juni 2002 @ 14:01
	quote: Op donderdag 27 juni 2002 13:51 schreef CeeJee het volgende: [..] Engels componist, gestorven na 9 symphonieen.. (google-de-google) Ralph Vaughan Williams. Correct!
#ANONIEM	zaterdag 29 juni 2002 @ 16:57
	<blaas>
CeeJee	zaterdag 29 juni 2002 @ 19:11
	ziet open deur Dr. Livingstone I presume ?
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 11:23
	quote: Op zaterdag 29 juni 2002 19:11 schreef CeeJee het volgende: ziet open deur Dr. Livingstone I presume ? Wat bezielde mij dan ook te denken dat hij lastig te raden zou zijn...
CeeJee	zondag 30 juni 2002 @ 12:32
	quote: Op zondag 30 juni 2002 11:23 schreef beeer het volgende: [..] Wat bezielde mij dan ook te denken dat hij lastig te raden zou zijn... [afbeelding] Ik houd m'n mond , zo te zien gebruik jij dezelfde gallery waar ik ook vaak in kijk. (een niet nader genoemde universiteit uit A.....)
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 12:41
	quote: Op zondag 30 juni 2002 12:32 schreef CeeJee het volgende: [..] Ik houd m'n mond , zo te zien gebruik jij dezelfde gallery waar ik ook vaak in kijk. (een niet nader genoemde universiteit uit A.....) Hehe.. uit de staat T in de V S van A? Ik heb 'm pas geleden ontdekt.
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 15:11
	Doe maar een hintje, Beer.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 16:02
	quote: Op zondag 30 juni 2002 15:11 schreef Gellius het volgende: Doe maar een hintje, Beer. Deze man was o.a. architect.
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 16:46
	Ik hou het voorlopig even op de italiaanse architect en schrijver Andrea Palladio (1508-1580), hoewel ik deze gravure nog niet met zijn naam eronder ben tegengekomen.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 17:17
	quote: Op zondag 30 juni 2002 16:46 schreef Gellius het volgende: Ik hou het voorlopig even op de italiaanse architect en schrijver Andrea Palladio (1508-1580), hoewel ik deze gravure nog niet met zijn naam eronder ben tegengekomen. Ik denk dat deze twee heren elkaar best wel eens gekend kunnen hebben.
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 17:42
	En dat geval is het natuurlijk heel gewoon Michelangelo Buonarotti (1475-1564).
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 17:45
	quote: Op zondag 30 juni 2002 17:42 schreef Gellius het volgende: En dat geval is het natuurlijk heel gewoon Michelangelo Buonarotti (1475-1564). juist! En om wat minder gewoontjes te zijn is het "Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni"
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 18:30

Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 18:35
	Wat een alledaags tenue... hmm... ook een 16e eeuwse Italiaan?
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 18:53
	quote: Op zondag 30 juni 2002 18:35 schreef Gellius het volgende: Wat een alledaags tenue... hmm... ook een 16e eeuwse Italiaan? 16e eeuws: ja, italiaan: neen.
OllieA	zondag 30 juni 2002 @ 18:56
	Hij heeft wel wat van Kopernikus weg...
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 18:57
	quote: Op zondag 30 juni 2002 18:56 schreef OllieA het volgende: Hij heeft wel wat van Kopernikus weg... Juistem
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 19:02
	Ik vond het toch meer lijken op een beierse boerenknecht die 's avonds liedjes speelt op zijn herdersfluit en de meisjes de hooiberg in probeert te lokken.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 19:08
	quote: Op zondag 30 juni 2002 19:02 schreef Gellius het volgende: Ik vond het toch meer lijken op een beierse boerenknecht die 's avonds liedjes speelt op zijn herdersfluit en de meisjes de hooiberg in probeert te lokken. Maar dit is geen sprookje, Gellius!
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 19:28
	quote: Op zondag 30 juni 2002 19:08 schreef beeer het volgende: [..] Maar dit is geen sprookje, Gellius! [afbeelding] Maar wel een wat boertige jongeling, die prent van Copernicus. Enfin. Deze mijnheer oogt, ik weet niet waarom, Amerikaans.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 19:33
	quote: Op zondag 30 juni 2002 19:28 schreef Gellius het volgende: [..] Maar wel een wat boertige jongeling, die prent van Copernicus. Enfin. Deze mijnheer oogt, ik weet niet waarom, Amerikaans. Misschien vanwege de oversized medailles?
SANCTAsimplicissimus	zondag 30 juni 2002 @ 19:34
	Loek Brandts Buys
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 19:38
	quote: Op zondag 30 juni 2002 19:33 schreef beeer het volgende: [..] Misschien vanwege de oversized medailles? De vlotte coupe zal ook meespelen. Maar zeg eens, heb ik gelijk?
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 19:40
	quote: Op zondag 30 juni 2002 19:38 schreef Gellius het volgende: [..] De vlotte coupe zal ook meespelen. Maar zeg eens, heb ik gelijk? Half: Kopernik was geen boer of boerenzoon. De Amerikaans ogende man is Amerikaan.
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 19:47
	Samuel F. Morse (1791-1872)
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 19:52
	quote: Op zondag 30 juni 2002 19:47 schreef Gellius het volgende: Samuel F. Morse (1791-1872) Hoe weet jij dat zo snel?
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 19:54
	Ik wist dat hij mij ergens bekend van voorkwam - ik kende die afbeelding van hem.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 19:58
	quote: Op zondag 30 juni 2002 19:54 schreef Gellius het volgende: Ik wist dat hij mij ergens bekend van voorkwam - ik kende die afbeelding van hem. Volgens mij staat er zelfs nog zo'n morse-apparaat op het plaatje
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 20:00
	Plaatje!
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 20:02
	bedankt voor je geduld.
SportsIllustrated	zondag 30 juni 2002 @ 20:09
	Ik ga mezelf belachelijk maken: Galba.
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 20:11
	Ik ga me ook belachelijk maken: Nero.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 20:16
	Ik kan nou niet echt zeggen dat jullie je te kijk gezet hebben, het is dan wel niet goed, maar we hebben het hier ook niet over de meest recentelijke geschiedenis en daar dit topic Raad-je-plaatje heet mag je raden wat je wilt en kun je je zolang je maar realistisch blijft niet snel belachelijk maken. Deze man was geen Keizer trouwens.
SportsIllustrated	zondag 30 juni 2002 @ 20:20
	Dat zei ik maar omdat ik dacht dat ik iemand onterecht voor een Romein aanzag en geen risico wilde lopen. Pompeius?
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 20:24
	quote: Op zondag 30 juni 2002 20:20 schreef SportsIllustrated het volgende: Dat zei ik maar omdat ik dacht dat ik iemand onterecht voor een Romein aanzag en geen risico wilde lopen. Pompeius? Ah.. snel van antwoord veranderen! Cicero is fout, Pompeius is goed! Plaatje!
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 20:33

SportsIllustrated	zondag 30 juni 2002 @ 20:35
	Von Humboldt?
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 20:37
	quote: Op zondag 30 juni 2002 20:35 schreef SportsIllustrated het volgende: Von Humboldt? Mais non, ceci n'est pas un Allemand.
OllieA	zondag 30 juni 2002 @ 20:39
	Hmm, een rus die in revolutionaire verten staart?
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 20:40
	quote: Op zondag 30 juni 2002 20:37 schreef Gellius het volgende: [..] Mais non, ceci n'est pas un Allemand. Ik spreek dan wel geen Frans, maar volgens mij hebben we het hier over een filosoof.
SportsIllustrated	zondag 30 juni 2002 @ 20:41
	Een Fransman. Voulet?
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 20:45
	Jullie hebben alledrie een beetje gelijk. Hij was Frans Hij was denker, filosoof is iets teveel eer denk ik. Hij was zeker ook revolutionair.
SportsIllustrated	zondag 30 juni 2002 @ 20:47
	Proudhonne.
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 20:48
	quote: Op zondag 30 juni 2002 20:47 schreef SportsIllustrated het volgende: Proudhonne. Pierre-Joseph Proudhon, inderdaad.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 20:57
	Tja, kijken jullie niet naar mij, ik heb even niets meer.
Gellius	zondag 30 juni 2002 @ 21:01
	En ik ga zo naar huis, dus jullie hoeven ook niet zo gretig mij aan te staren hoor.
CeeJee	zondag 30 juni 2002 @ 21:01
	Okee dan maar:
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 21:05
	quote: Op zondag 30 juni 2002 21:01 schreef CeeJee het volgende: Okee dan maar: [afbeelding] Volgens mij is het een Brit en begint zijn naam met sir... maar wie weet ik nog niet.
SportsIllustrated	zondag 30 juni 2002 @ 21:06
	Churchill. Randolph Churchill.
CeeJee	zondag 30 juni 2002 @ 21:08
	quote: Op zondag 30 juni 2002 21:05 schreef beeer het volgende: [..] Volgens mij is het een Brit en begint zijn naam met sir... maar wie weet ik nog niet. Een zeer verdiende verheffing in de adelstand is hem niet ten deel gevallen.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 21:15
	Asquith?
CeeJee	zondag 30 juni 2002 @ 21:44
	quote: Op zondag 30 juni 2002 21:15 schreef beeer het volgende: Asquith? Uitvinder, geen politicus.
#ANONIEM	zondag 30 juni 2002 @ 22:02
	James Watt?
CeeJee	maandag 1 juli 2002 @ 09:37
	quote: Op zondag 30 juni 2002 22:02 schreef beeer het volgende: James Watt? Nee, meer uitvinder van manieren om slimme dingen met cijfers te doen.
#ANONIEM	maandag 1 juli 2002 @ 10:20
	quote: Op maandag 01 juli 2002 09:37 schreef CeeJee het volgende: [..] Nee, meer uitvinder van manieren om slimme dingen met cijfers te doen. Charles Babbage
CeeJee	maandag 1 juli 2002 @ 13:37
	quote: Op maandag 01 juli 2002 10:20 schreef beeer het volgende: [..] Charles Babbage Helemaal goed !
Gellius	maandag 1 juli 2002 @ 17:44
	quote: Op maandag 01 juli 2002 13:37 schreef CeeJee het volgende: [..] Helemaal goed ! Die was al eens gepost, niet? Meen ik zo vaag te herinneren...
#ANONIEM	maandag 1 juli 2002 @ 18:19
	quote: Op maandag 01 juli 2002 17:44 schreef Gellius het volgende: [..] Die was al eens gepost, niet? Meen ik zo vaag te herinneren... Als ik de zoek-functie geloven mag is zijn naam al minimaal 2 keer naar voren gekomen, maar beide keren waren voor mijn tijd. Deze is vast ook al eens langs gekomen, en ook snel geraden denk ik.
Gellius	donderdag 4 juli 2002 @ 17:21
	Tante Nachtegaal?
Gellius	vrijdag 5 juli 2002 @ 11:48
	Beer?
#ANONIEM	vrijdag 5 juli 2002 @ 13:18
	is goed hoor. volgende.
OllieA	vrijdag 5 juli 2002 @ 15:16
	Even een actuele tussendoor:
#ANONIEM	vrijdag 5 juli 2002 @ 15:30
	quote: Op vrijdag 05 juli 2002 15:16 schreef OllieA het volgende: Even een actuele tussendoor: [afbeelding] actueel? is dat niet Mussert?
OllieA	vrijdag 5 juli 2002 @ 15:33
	Heel goed, Beer
#ANONIEM	vrijdag 5 juli 2002 @ 15:49
	quote: Op vrijdag 05 juli 2002 15:33 schreef OllieA het volgende: Heel goed, Beer Ik dacht dat ie al dood was
OllieA	vrijdag 5 juli 2002 @ 15:53
	Daarom kan het nog wel actueel zijn, toch?
qwerty_x	vrijdag 5 juli 2002 @ 15:55
	Agrarier de Vogel ??
#ANONIEM	vrijdag 5 juli 2002 @ 15:58
	Om actueel te zijn: Friedrich Engel?
OllieA	vrijdag 5 juli 2002 @ 16:04
	quote: Op vrijdag 05 juli 2002 15:55 schreef qwerty_x het volgende: Agrarier de Vogel ?? Wel even netjes formuleren voordat ik het goedreken.
qwerty_x	vrijdag 5 juli 2002 @ 16:13
	quote: Op vrijdag 05 juli 2002 16:04 schreef OllieA het volgende: [..] Wel even netjes formuleren voordat ik het goedreken. ..... ik geef op !
Z	vrijdag 5 juli 2002 @ 16:16
	quote: Op vrijdag 05 juli 2002 16:04 schreef OllieA het volgende: [..] Wel even netjes formuleren voordat ik het goedreken. Boer KoekKoek
OllieA	vrijdag 5 juli 2002 @ 16:17
	quote: Op vrijdag 05 juli 2002 16:13 schreef qwerty_x het volgende: [..] ..... ik geef op ! Vooruit, doe je best! Hint: z'n naam wordt genoemd in verband met de nieuwe formatie...
OllieA	vrijdag 5 juli 2002 @ 16:18
	quote: Op vrijdag 05 juli 2002 16:16 schreef Z het volgende: [..] Boer KoekKoek ondanks spelfoutje keur ik dit goed. Plaatje...
qwerty_x	vrijdag 5 juli 2002 @ 16:18
	ehhhhhhhh, was er ook niet iets met z'n eerste ei en de Koningin ? staat me vaag iets van bij
berend22	zaterdag 6 juli 2002 @ 02:44
	En nu een oude bekende!!!! [img)http://www.euronet.nl/users/berend/temp/dokterdokter.jpg[/img]
Gellius	zaterdag 6 juli 2002 @ 02:46
	Sorry......
#ANONIEM	zondag 7 juli 2002 @ 10:53
	Misschien een heel klein hintje om er even in te kunnen komen?
SportsIllustrated	zondag 7 juli 2002 @ 11:50
	Brouwer. Niet L.E.J., maar zijn broer, de hoogleraar geologie wiens voornaam ik vergeten ben.
Gellius	maandag 8 juli 2002 @ 19:34
	quote: Op zaterdag 06 juli 2002 02:46 schreef Gellius het volgende: Sorry...... [afbeelding] Zeg Berend, je zit onder mijn naam te posten kerel!
Gellius	dinsdag 9 juli 2002 @ 21:15
	Hint... Deze man had een broer van me kunnen zijn....
Gellius	donderdag 11 juli 2002 @ 15:47
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 21:15 schreef Gellius het volgende: Hint... Deze man had een broer van me kunnen zijn.... Berend, wil je onmiddelijk op jouw pc mijn profiel uitloggen en onder je eigen naam inloggen! Dit is hoogst ongemakkelijk, onplezierig en not done
berend22	donderdag 11 juli 2002 @ 21:06
	Maar wie is die kerel nou?
SportsIllustrated	donderdag 11 juli 2002 @ 21:10
	quote: Op maandag 08 juli 2002 19:34 schreef Gellius het volgende: [..] Zeg Berend, je zit onder mijn naam te posten kerel! Hahaha, normaal gesproken hoor ik dergelijke uitspraken alleen in de Universiteitsbibliotheek. Is dit trouwens een Hongaar?
Gellius	vrijdag 12 juli 2002 @ 00:17
	quote: Op donderdag 11 juli 2002 21:10 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Hahaha, normaal gesproken hoor ik dergelijke uitspraken alleen in de Universiteitsbibliotheek. Is dit trouwens een Hongaar? Wie weet.....Gellius schijnt een vriendinnetje aan de UvA te hebben... Dit is geenszins een hungarian....T'is een amerikaan!
berend22	vrijdag 12 juli 2002 @ 00:19
	quote: Op vrijdag 12 juli 2002 00:17 schreef Gellius het volgende: [..] Wie weet.....Gellius schijnt een vriendinnetje aan de UvA te hebben... Dit is geenszins een hungarian....T'is een amerikaan! Oeps!!! Sorry Gellius!!! Ik vergeet steeds te switchen naar mijn account. Ik geef het toe...Ik zal het noooooooit meer doen!!!!
Gellius	vrijdag 12 juli 2002 @ 14:20
	Kom eens met een concrete hint, berend - we hebben nu al bijna een hele pagina veremmerd.
berend22	vrijdag 12 juli 2002 @ 17:11
	quote: Op vrijdag 12 juli 2002 14:20 schreef Gellius het volgende: Kom eens met een concrete hint, berend - we hebben nu al bijna een hele pagina veremmerd. Gisteren reeds gegeven.... Deze man komt uit Amerika
OllieA	zondag 14 juli 2002 @ 22:18
	Dit schiet niet erg op, zo.
berend22	maandag 15 juli 2002 @ 02:26
	Grondlegger van de telefonie.....
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 02:33
	Thomas Alva Edison, en dit is geen gok. (1847-1931) [Dit bericht is gewijzigd door Tsjernobelg op 15-07-2002 02:41]
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 10:39
	Ik zal er gelijk maar ff een nieuwe ingooien: Wie is dit: Hint: 19^e eeuw
MOONboy	maandag 15 juli 2002 @ 10:41
	componist?
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 10:42
	quote: Op maandag 15 juli 2002 10:41 schreef MOONboy het volgende: componist? nee
MOONboy	maandag 15 juli 2002 @ 10:54
	econoom...? nee, grrr... ik ken die kop wel nl.
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 10:54
	quote: Op maandag 15 juli 2002 10:54 schreef MOONboy het volgende: econoom...? nee, grrr... ik ken die kop wel nl. nee ook niet Hint 2: Fransman
Sheridana	maandag 15 juli 2002 @ 13:20
	Henri Becquerel?
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 14:24
	quote: Op maandag 15 juli 2002 13:20 schreef Sheridana het volgende: Henri Becquerel? Nee, Hint 3: het is een schrijver/uitvinder
DennisMoore	maandag 15 juli 2002 @ 14:29
	quote: Op maandag 15 juli 2002 14:24 schreef Tsjernobelg het volgende: [..] Nee, Hint 3: het is een schrijver/uitvinder Dat kan dan alleen maar Jules Verne zijn natuurlijk
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 14:29
	quote: Op maandag 15 juli 2002 14:29 schreef DennisMoore het volgende: [..] Dat kan dan alleen maar Jules Verne zijn natuurlijk correct
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 14:35
	Nieuwe dan: Rara wie is dit: Hint 1: 18^e eeuw
SportsIllustrated	maandag 15 juli 2002 @ 19:11
	Een jonge Immanuel Kant?
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 20:03
	quote: Op maandag 15 juli 2002 19:11 schreef SportsIllustrated het volgende: Een jonge Immanuel Kant? nee Hint 2: het is een Brit
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 21:52
	Kom op mensen, ff meespelen!
berend22	maandag 15 juli 2002 @ 21:59
	quote: Op maandag 15 juli 2002 02:33 schreef Tsjernobelg het volgende: Thomas Alva Edison, en dit is geen gok. (1847-1931) Fout!!!! En meneer Bell is het ook niet!!
Tsjernobelg	maandag 15 juli 2002 @ 22:02
	quote: Op maandag 15 juli 2002 21:59 schreef berend22 het volgende: [..] Fout!!!! En meneer Bell is het ook niet!! En dit dan? Kijk maar naar url plaatje: klik hier [Dit bericht is gewijzigd door Tsjernobelg op 15-07-2002 22:19]
berend22	dinsdag 16 juli 2002 @ 00:11
	quote: Op maandag 15 juli 2002 22:02 schreef Tsjernobelg het volgende: [..] En dit dan? Kijk maar naar url plaatje: klik hier
berend22	dinsdag 16 juli 2002 @ 00:13
	quote: Op maandag 15 juli 2002 22:02 schreef Tsjernobelg het volgende: [..] En dit dan? Kijk maar naar url plaatje: klik hier Nee hier!
AchJa	dinsdag 16 juli 2002 @ 01:04
	Lijken wel verdomd veel op elkaar...........
DennisMoore	dinsdag 16 juli 2002 @ 01:06
	LOL
Tsjernobelg	dinsdag 16 juli 2002 @ 10:40
	Ik heb wat andere foto's bekeken op google en gezocht op Thomas Watson & Thomas Edison en ik moet zeggen dat die foto meer lijkt op andere foto's die er van Edison zijn dan dat ie lijkt op andere foto's van Watson. Maarja precies weten doe ik het ook niet. Daarnaast blijft het een goede grap, dat twee websites de zelfde foto plaatsen onder twee namen. Maar we laten dit wel rusten, gaan gewoon verder. Ik mhad er nog een open staan. Hint1: 18 ^e eeuw Hint 2: Een Brit [Dit bericht is gewijzigd door Tsjernobelg op 16-07-2002 11:07]
Sheridana	dinsdag 16 juli 2002 @ 12:42
	Is het een generaal/admiraal?
#ANONIEM	dinsdag 16 juli 2002 @ 13:42
	James Cook natuurlijk
Khalein	dinsdag 16 juli 2002 @ 13:47
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 13:42 schreef beeer het volgende: James Cook natuurlijk Kat in de bak! (lijkt me, gezien het overweldigende aantal plaatjes op Google die onder die naam een man tonen die er precies op lijkt...)
Tsjernobelg	dinsdag 16 juli 2002 @ 15:21
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 13:42 schreef beeer het volgende: James Cook natuurlijk Ja idd, was niet zo moeilijk.
Tsjernobelg	dinsdag 16 juli 2002 @ 15:25
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 15:21 schreef Tsjernobelg het volgende: [..] Ja idd, was niet zo moeilijk. Maar weer een nieuwe dan: Rara:
Z	dinsdag 16 juli 2002 @ 15:32
	Lee Harvey Oswald (let maar niet op de schrijfwijze....)
Z	dinsdag 16 juli 2002 @ 16:35
	Aangezien ik denk dat ik het goed heb plaats ik wel even een nieuwe.
Tsjernobelg	dinsdag 16 juli 2002 @ 16:39
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 15:32 schreef Z het volgende: Lee Harvey Oswald (let maar niet op de schrijfwijze....) Correct was ie zo makkelijk?
Z	dinsdag 16 juli 2002 @ 16:40
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 16:39 schreef Tsjernobelg het volgende: [..] Correct was ie zo makkelijk? Ik weet toevallig hoe Lee eruit ziet, makkelijk was ie denk ik niet.......
DrPurno	dinsdag 16 juli 2002 @ 16:41
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 16:40 schreef Z het volgende: [..] Ik weet toevallig hoe Lee eruit ziet, makkelijk was ie denk ik niet....... Lee Harvey Oswald wist ik ook, maar deze....Maarten Toonder?
Z	dinsdag 16 juli 2002 @ 16:43
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 16:41 schreef DrPurno het volgende: [..] Lee Harvey Oswald wist ik ook, maar deze....Maarten Toonder? Nee, hij is wel moeilijk denk ik dus geef ik wel een hint. Het is een fransman.
Sheridana	dinsdag 16 juli 2002 @ 16:53
	Jean-Paul Sartre?
DrPurno	dinsdag 16 juli 2002 @ 16:56
	Pompidou?
Z	dinsdag 16 juli 2002 @ 17:01
	Nee en nee
Tsjernobelg	dinsdag 16 juli 2002 @ 17:57
	componist Jean Françaix?
Z	dinsdag 16 juli 2002 @ 19:02
	Het is geen componist
Tsjernobelg	woensdag 17 juli 2002 @ 19:42
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 19:02 schreef Z het volgende: Het is geen componist Kun je nog een hint geven, ik ben echt druk bezig geweest te achterhalen wie het nu is. Die kop komt me zo bekend voor, maar kom niet op de naam. Anders staat het hier zo stil
Z	woensdag 17 juli 2002 @ 21:26
	Ehm, het is dus een fransman en hij deed (hint) iets met bouwkunde.
Sorrow	woensdag 17 juli 2002 @ 21:38
	quote: Op woensdag 17 juli 2002 21:26 schreef Z het volgende: Ehm, het is dus een fransman en hij deed (hint) iets met bouwkunde. Het is de architect Le Corbusier (geboren in Zwitserland!).
Z	woensdag 17 juli 2002 @ 21:42
	quote: Op woensdag 17 juli 2002 21:38 schreef Sorrow het volgende: [..] Het is de architect Le Corbusier (geboren in Zwitserland!). Oe, dat zwitserland gebeuren wist ik niet. Maar het is wel juist! En nu U?
MrLucca	woensdag 17 juli 2002 @ 22:34
	U is de laatste. Topic vol...