Staandehouding

quote:

Op zondag 6 maart 2011 23:31 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Laten ze je auto afslepen voor "technische controle"

Alsof agenten zin hebben in de papierhandel die daarbij komt kijken

quote:

Op zondag 6 maart 2011 23:39 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Alsof agenten zin hebben in de papierhandel die daarbij komt kijken

En de zaak en schorsing die eruit voortvloeit.
Mensen doen overkomen alsof politie je grondrechten kan omzeilen.

Ongetwijfeld zullen sommige dienders dat denken te kunnen maken maar dat lukt natuurlijk alleen als je de brave domme burger speelt.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 00:00 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Probeer het eens uit.

Is niet zo moeilijk hoor. Heb het ook een keer geweigert. Dan wensen ze je een fijne dag en kan je weer verder..Niks aan de hand.

Heb het overigens ook een keer toegestaan toen m'n hond achterin lag. Op het moment dat de agent voor de achterklep stond ging m'n hond ineens zitten. Heel vreemd, maar hij hoefde ineens niet zo nodig meer achterin te kijken...

quote:

Op maandag 7 maart 2011 00:04 schreef Accordtje het volgende:
s niet zo moeilijk hoor. Heb het ook een keer geweigert. Dan wensen ze je een fijne dag en kan je weer verder..Niks aan de hand.

Ja joh. Jij wel. Bij de rest gaan ze dan ontzettend moeilijk doen en álles controleren, gewoon omdat je ineens verdacht bent, maar bij jou niet.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 21:08 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Zonder toestemming van de bestuurder/eigenaar mag daar niet zonder meer in gekeken worden.

Och, dat zou natuurlijk een onwerkbare situatie worden hé. Daarom zijn er tal van bepalingen die bij een vermoeden van een strafbaar feit de betreffende ambtenaren gewoon de bevoegdheid geven een kijkje te nemen.

Om te voorkomen dat ze zometeen weer getoetst worden of er sprake was van een redelijk vermoeden, vragen ze het vooraf, dan hebben ze sowieso nergens last van; iemand die toestemt geeft immers al zijn rechten op.

Conclusie; niet overal ja op zeggen.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 21:11 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Jij hebt er geen kaas van gegeten.

Zie bovenstaande antwoord. Aaanzienlijk meer dan jij

quote:

Op maandag 7 maart 2011 09:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Och, dat zou natuurlijk een onwerkbare situatie worden hé. Daarom zijn er tal van bepalingen die bij een vermoeden van een strafbaar feit de betreffende ambtenaren gewoon de bevoegdheid geven een kijkje te nemen.

Om te voorkomen dat ze zometeen weer getoetst worden of er sprake was van een redelijk vermoeden, vragen ze het vooraf, dan hebben ze sowieso nergens last van; iemand die toestemt geeft immers al zijn rechten op.

Conclusie; niet overal ja op zeggen.

[..]

Zie bovenstaande antwoord. Aaanzienlijk meer dan jij

Hou nou maar over op. Je maak je eerder gepostte reactie belachelijk .

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:57 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Hou nou maar over op. Je maak je eerder gepostte reactie belachelijk .

Feit is dus dat het ook allemaal prima zonder bevel kan. Maar als jij de wijsheid in pacht meent te hebben, kom dan eens met een inhoudelijke weerlegging?

quote:

Op maandag 7 maart 2011 09:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Och, dat zou natuurlijk een onwerkbare situatie worden hé. Daarom zijn er tal van bepalingen die bij een vermoeden van een strafbaar feit de betreffende ambtenaren gewoon de bevoegdheid geven een kijkje te nemen.

Om te voorkomen dat ze zometeen weer getoetst worden of er sprake was van een redelijk vermoeden, vragen ze het vooraf, dan hebben ze sowieso nergens last van; iemand die toestemt geeft immers al zijn rechten op.

Conclusie; niet overal ja op zeggen.

Ik zie niet in waarom dat een onwerkbare situatie zou opleveren. Ik moet echt een behoorlijk vermoeden hebben (ergo; er is een zo'n beetje een verdachte...) om te kunnen vorderen dat die achterklep opengaat. 'Zomaar' lukraak wat vragen, omdat ik het petje van de bestuurder dom vindt staan, is in elk geval geen reden. Ja, we vragen het en nee, als de bestuurder weigert en ik heb geen feiten/omstandigheden waaruit een strafbaar feit blijkt, dan ga ik m'n vingers niet branden (buiten het feit dat ik geen reden heb om het te vragen als ik geen feiten/omstandigheden heb. Nooit gedaan, in elk geval)

Misschien is er in de buurt ingebroken en willen ze kijken of jij de spullen hebt .

quote:

Op maandag 7 maart 2011 09:14 schreef Kreator het volgende:

[..]

Ja joh. Jij wel. Bij de rest gaan ze dan ontzettend moeilijk doen en álles controleren, gewoon omdat je ineens verdacht bent, maar bij jou niet.

Joh het was het simpel. Het betrof een alcoholcontrole. Agent zegt tegen mij: we zijn bezig met een alcholcontrole, wilt u even blazen? Vervolgens wordt er nog gevraagd of ze in de kofferbak mogen kijken. Heb ik letterlijk gezegd: je zegt net dat je bezig bent met een alcoholcontrole, dan lijkt het me niet noodzakelijk om in de kofferbak te kijken. Dat was het dus ook niet volgens agent. Dan vragen ze nog naar de reden waarom. Vertelt dat ik daar geen tijd/zin in had. Vervolgens zegt die agent dat ie me dan niet langer op wil houden en wenst me een fijne avond.

Ik zie niet in waarom hij dan moeilijk gaat zitten doen. Zal wellicht de manier zijn waarop je overkomt op zo'n agent, maar was niks aan de hand hoor.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 09:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Och, dat zou natuurlijk een onwerkbare situatie worden hé. Daarom zijn er tal van bepalingen die bij een vermoeden van een strafbaar feit de betreffende ambtenaren gewoon de bevoegdheid geven een kijkje te nemen.

Om te voorkomen dat ze zometeen weer getoetst worden of er sprake was van een redelijk vermoeden, vragen ze het vooraf, dan hebben ze sowieso nergens last van; iemand die toestemt geeft immers al zijn rechten op.

Ja dat zou ff lekker worden. Als er geen aanleiding voor is en je geeft dus geen toestemming dan is dat verdacht en is dat meteen een aanleiding om te mogen kijken? Zo werkt het natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 18:16 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom dat een onwerkbare situatie zou opleveren. Ik moet echt een behoorlijk vermoeden hebben (ergo; er is een zo'n beetje een verdachte...) om te kunnen vorderen dat die achterklep opengaat. 'Zomaar' lukraak wat vragen, omdat ik het petje van de bestuurder dom vindt staan, is in elk geval geen reden. Ja, we vragen het en nee, als de bestuurder weigert en ik heb geen feiten/omstandigheden waaruit een strafbaar feit blijkt, dan ga ik m'n vingers niet branden (buiten het feit dat ik geen reden heb om het te vragen als ik geen feiten/omstandigheden heb. Nooit gedaan, in elk geval)

Eigenlijk moet je er ook bij vertellen dat je het mag weigeren. Want niemand weigert natuurlijk zo'n verzoek van de politieagent.