| Tokay | woensdag 2 maart 2011 @ 20:01 |
We raden nog steeds naar de identiteit van deze dame:
Het vorige deel: Raad Je Plaatje # 198
... waarin de een na laatste post van Titus was:
quote:  Op dinsdag 1 maart 2011 22:50 schreef TitusPullo het volgende:Regelmaat, het goed functioneren van mensenlichamen, clientèle....dat zweemt allemaal naar de betaalde liefde. En da's bepaald geen rare praktijk, zeker destijds niet.
 Let een beetje op je houding, wil je? Mevrouw had niets van doen met prostitutie. |
| TitusPullo | donderdag 3 maart 2011 @ 21:17 |
| Met mijn houding is niets mis hoor, juffer. |
| Z | donderdag 3 maart 2011 @ 22:32 |
| Last van je rug Tokay? |
| Tokay | vrijdag 4 maart 2011 @ 09:44 |
| Als ik last had van mijn rug, ging ik wel bij mevrouw te rade, Z. |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 09:48 |
| Bij mejuffer Mensendieck dus. |
| Tokay | vrijdag 4 maart 2011 @ 09:50 |
Hèhè, nou nou, poe poe, we zijn eruit. Bess Mensendieck, mensen!
Goed hoor, Z.  |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 10:31 |
 |
| TitusPullo | vrijdag 4 maart 2011 @ 10:44 |
| Verfomfaaide das, afzichtelijke ring, kantoorbenodigdheden. Wij zijn ons hier gesteld voor de taak om de naam te raden van een Amerikaan. |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 10:49 |
| Maar niet van geboorte. |
| pyl | vrijdag 4 maart 2011 @ 10:54 |
| Van begeerte? |
| TitusPullo | vrijdag 4 maart 2011 @ 10:54 |
| Is hij van Boekarest (''Klein Parijs'') naar Hollywood gegaan? |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 10:59 |
| Meneer was zeer begerig. Geen Roemeen. |
| TitusPullo | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:03 |
| Maar wel acteur. |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:06 |
| Op een bepaalde manier wel ja. |
| TitusPullo | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:08 |
| Politicus? |
| pyl | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:09 |
'n Oplichter! Een flessentrekker, een sjoemelaar, een charlatan, een kwartjesvinder! Viel hij door de mand? Liep hij tegen de lamp?  |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:10 |
quote:  Op vrijdag 4 maart 2011 11:09 schreef pyl het volgende:'n Oplichter! Een flessentrekker, een sjoemelaar, een charlatan, een kwartjesvinder! Viel hij door de mand? Liep hij tegen de lamp?
|
| pyl | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:14 |
| Georganiseerd, of solist, lekker in zijn uppie? |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:25 |
| Helemaal in z'n uppie. Hij heeft wel velen geïnspireerd. |
| pyl | vrijdag 4 maart 2011 @ 11:56 |
| Ah, de man van de 'Ponzi-scheme'. |
| Z | vrijdag 4 maart 2011 @ 12:50 |
| Carlo Pietro Giovanni Guglielmo Tebaldo Ponzi. |
| Alecks | vrijdag 4 maart 2011 @ 17:42 |
"The Ponz"... 
(Hij lijkt wel op zijn bijna-naamgenoot) |
| TitusPullo | zaterdag 5 maart 2011 @ 17:48 |
 |
| Tokay | dinsdag 8 maart 2011 @ 22:24 |
Hmmmm. Lastig.
Is het Jimmy Connors, òf is het een meneer die voor de foto net doet of-ie kan tennissen, maar om heel andere redenen bekendheid verwierf? |
| TitusPullo | woensdag 9 maart 2011 @ 13:06 |
| Geen van beiden, hoewel de tweede omschrijving meneer enigzins meer recht doet dan de eerste. |
| Z | woensdag 9 maart 2011 @ 13:06 |
| Amerikaans scribast. |
| Tokay | woensdag 9 maart 2011 @ 15:08 |
quote:  Op woensdag 9 maart 2011 13:06 schreef TitusPullo het volgende:Geen van beiden, hoewel de tweede omschrijving meneer enigzins meer recht doet dan de eerste.
Heb je geen onduidelijker plaatje? |
| Gellius | donderdag 10 maart 2011 @ 13:28 |
| Een foto van Salinger, chillin'. |
| TitusPullo | donderdag 10 maart 2011 @ 21:10 |
quote:
Tweemaal nee. |
| Tokay | dinsdag 15 maart 2011 @ 14:32 |
Europeaan, laten we zeggen 'n Fransman, dan?
Meneer acteerde? |
| TitusPullo | dinsdag 15 maart 2011 @ 17:49 |
| Wel Europeaan, geen Fransman. Bepaald geen acteur. |
| Z | dinsdag 15 maart 2011 @ 23:38 |
Gediasporiseerd wetenschapper.
[ Bericht 1% gewijzigd door Z op 16-03-2011 00:09:32 ] |
| TitusPullo | dinsdag 15 maart 2011 @ 23:54 |
| Wel vervolgd, niet verdreven. Zeker wetenschapper. |
| Z | vrijdag 8 april 2011 @ 09:35 |
| Exact natuurlijk, iets met zwaartekracht vermoed ik.. |
| TitusPullo | vrijdag 8 april 2011 @ 20:30 |
quote:
Exact.
quote: iets met zwaartekracht vermoed ik..
Niet in het bijzonder. |
| Z | zaterdag 9 april 2011 @ 11:04 |
| Italiaan, kundig met de natuur. |
| pyl | zaterdag 9 april 2011 @ 12:41 |
| Zijn finest hour sloeg in de jaren vijftig? |
| TitusPullo | zaterdag 9 april 2011 @ 18:07 |
quote:
Geen Italiaan, maar ten zeerste kundig met de natuur.
quote:
Dat is mij niet bekend. Hij ontving in het volgende decennium wel de hoogste onderscheiding. |
| pyl | maandag 11 april 2011 @ 08:57 |
| Een foto van Landau, chillin'. |
| pyl | maandag 11 april 2011 @ 10:42 |
 |
| Gellius | maandag 11 april 2011 @ 11:49 |
| 'n Frankfurter Schulier, chillin'? |
| pyl | maandag 11 april 2011 @ 12:24 |
| Ah, een klassieke Gellius-opening: alles fout. Geen Frankfurter Schuler (integendeel, ben ik geneigd te zeggen) en chillin' deed meneer al evenmin, althans op dit plaatje. |
| Gellius | maandag 11 april 2011 @ 12:31 |
Hmz. Als ik zo zit (en ik zit wel eens zo, want ik ben ook bijziend), dan ben ik echt wel behoorlijk aan het chillen, hoor.
Maar goed, mijnheer was dus een liberale denker. Of wellicht een conservatief denker. Of de wat wonderlijke combinatie van beide, die vooral in nederland voor komt. |
| pyl | maandag 11 april 2011 @ 13:31 |
Ah, en nu weer een typische Gellius-riposte in tweede termijn: (vrijwel) alles goed! Meneer werd naarmate hij ouder werd steeds bijziender, zo bijziend dat een leesbril niet meer van pas kwam.
Liberaal, conservatief, wonderlijke combinatie - jazeker, dat zijn adjectieven die op mijnheer van toepassing zijn. Maar een Nederlander was hij niet. |
| TitusPullo | dinsdag 12 april 2011 @ 18:18 |
quote:  Op maandag 11 april 2011 12:24 schreef pyl het volgende:Ah, een klassieke Gellius-opening: alles fout. Geen Frankfurter Schuler ( integendeel, ben ik geneigd te zeggen) en chillin' deed meneer al evenmin, althans op dit plaatje.
Omnia mutantur |
| pyl | woensdag 13 april 2011 @ 10:18 |
| Consequent in zijn wispelturigheid, inderdaad. |
| TitusPullo | woensdag 13 april 2011 @ 17:47 |
| Ik ben benieuwd of hij zal doorgaan met mij ''het student'' te noemen. |
| TitusPullo | woensdag 13 april 2011 @ 17:52 |
| Was plaatje een eclecticus of een warhoofd? |
| pyl | woensdag 13 april 2011 @ 19:16 |
| Meneer was van verschillende markten thuis, maar een eclecticus .... neen, zo zou ik hem niet noemen. Een warhoofd wel, ja, dat wil zeggen: bijziend. De meneer van het plaatje dan hè, niet Gellius. |
| TitusPullo | woensdag 13 april 2011 @ 19:36 |
| Heeft die veelzijdigheid hem parten gespeeld? |
| pyl | donderdag 14 april 2011 @ 10:20 |
| Zijn tegenstanders, en die had hij veel, vonden ongetwijfeld van wel; hijzelf niet, uiteraard. |
| TitusPullo | donderdag 14 april 2011 @ 10:58 |
| Mag ik daaruit opmaken dat zijn tegenstanders niet in staat waren om hem het land uit te zetten? |
| pyl | donderdag 14 april 2011 @ 13:50 |
"Het land uitzetten"?!?
Dat was helemaal niet het oogmerk van die andere heren (hoogstens een heimelijke wens ...); het betrof (let wel: vrijwel) steeds academische discussies tussen heren. Waarbij we ons natuurlijk realiseren dat ook zij erg gemeen, achterbaks, villein en kleinburgerlijk konden zijn. |
| Gellius | vrijdag 15 april 2011 @ 11:11 |
Toch altijd een beetje griezelig hoe mijnheer het student schijnbaar achteloos een citaat van een paar jaar terug zijn mouw weet te schudden. Ik vermoed een ijzingwekkend goed georganiseerde kaartenbak.
 .
[ Bericht 4% gewijzigd door Gellius op 15-04-2011 22:47:16 (Ei, ei.) ] |
| Z | vrijdag 15 april 2011 @ 11:15 |
| Was meneer in den Heere? |
| pyl | vrijdag 15 april 2011 @ 13:28 |
| Allesbehalve. Meneer had er een pesthekel aan, niet zozeer aan de Heere en Zijn boodschap als wel aan Deszelfs volgelingen, of zij nu van Roomse, Lutherse, Calvijnse dan wel Anglicaanse snit waren. |
| Z | vrijdag 15 april 2011 @ 13:37 |
Nou die volgelingen mag de Heere Zich wel enigszins aantrekken. Als dat niet naar Zijn zin is, kan Hij zich wel even op aard manifesteren om daar wat aan te doen.
Maakte meneer werk van deze afkeer? |
| pyl | vrijdag 15 april 2011 @ 13:45 |
| Zeker Z. Hij heeft er boeken over vol geschreven. Dat deed hij trouwens ook over tal van andere zaken. |
| Tokay | vrijdag 15 april 2011 @ 16:31 |
| Ontving meneer ooit de Nobelprijs? |
| pyl | vrijdag 15 april 2011 @ 16:41 |
| Nee, niet ooit. |
| Tokay | vrijdag 15 april 2011 @ 16:46 |
| Dat is jammer ... |
| pyl | vrijdag 15 april 2011 @ 16:47 |
| Ach, ik denk niet dat meneer er mee zat; hem viel genoeg eerbetoon ten deel. Ook hoon, trouwens. |
| Tokay | vrijdag 15 april 2011 @ 16:56 |
Nee, meneer zal er wel niet (meer) mee zitten.
Ik daarentegen was ervan overtuigd zijn naam te hebben geraden, totdat jij opmerkte dat hij 'niet ooit' de Nobelprijs had ontvangen.  |
| Gellius | vrijdag 15 april 2011 @ 18:10 |
Worden de boekies van die meneer nog wel eens aangehaald?
Zo las ik laatst dat notabene Jacques de Kadt het grote voorbeeld van zo'n PVV jongen is. |
| TitusPullo | vrijdag 15 april 2011 @ 18:40 |
quote:  Op vrijdag 15 april 2011 11:11 schreef Gellius het volgende:Toch altijd een beetje griezelig hoe mijnheer het student schijnbaar achteloos een citaat van een paar jaar terug zijn mouw weet te schudden. Ik vermoed een ijzingwekkend goed georganisserde kaartenbak. [ afbeelding ] .
De jongste aanhaling is een toevallige vondst op de pagina die het raadresultaat ''Gregory Nagy laptop'' bevat.
De staat van student heb ik overigens op maandag afgelegd. |
| TitusPullo | vrijdag 15 april 2011 @ 18:43 |
quote:  Op vrijdag 15 april 2011 13:28 schreef pyl het volgende:Allesbehalve. Meneer had er een pesthekel aan, niet zozeer aan de Heere en Zijn boodschap als wel aan Deszelfs volgelingen, of zij nu van Roomse, Lutherse, Calvijnse dan wel Anglicaanse snit waren.
De genoemde partijen zijn alle aanwezig in de Verenigde Staten. Was spotlustig plaatje daar ook woonachtig? |
| pyl | vrijdag 15 april 2011 @ 19:34 |
Nope. En nog proficiat! TitusPullo MA - wie had dat kunnen denken!
Het is dat die Bosma een volstrekte non-valeur van zeldzame lichtheid is, anders zou De Kadt zich omdraaien in zijn graf. |
| TitusPullo | vrijdag 15 april 2011 @ 19:48 |
Dank u zeer. M'n docenten staken zelfs de loftrompet over mij.
Woonde mijnheer dan in Engeland?
De PVV roept wel vaker groten van weleer aan. |
| Gellius | vrijdag 15 april 2011 @ 20:24 |
| Sports! |
| Tokay | vrijdag 15 april 2011 @ 20:50 |
| Gefeliciteerd, Titus. |
| pyl | vrijdag 15 april 2011 @ 21:00 |
| Yep. |
| TitusPullo | vrijdag 22 april 2011 @ 13:55 |
Ik dank u zeer. De bedrijvige polemicus is vast van na Darwin.
[ Bericht 32% gewijzigd door TitusPullo op 22-04-2011 14:01:03 ] |
| pyl | zaterdag 23 april 2011 @ 00:42 |
| Obviously. |
| TitusPullo | zaterdag 23 april 2011 @ 09:37 |
| Maar hij maakte het geloof zelf niet belachelijk. Is er een bepaalde gebeurtenis bekend die hem de bekrompenheid van religieuze partijdigheid deed inzien? |
| pyl | dinsdag 26 april 2011 @ 21:25 |
Zijn biograaf: "  's flirtation with Catholicism (and indeed Christianity) ended suddenly, for no obvious reasons - unless there is a clue in a letter from , written half a lifetime later, in which he refers to having 'narrowly escaped rape' at  's hands". |
| TitusPullo | dinsdag 26 april 2011 @ 21:52 |
| Een biograaf begiftigd met tong80-discretie. Die voorwaardelijke Katholiciteit, kwam die na zijn jeugd? |
| pyl | dinsdag 26 april 2011 @ 22:14 |
In, ofwel tijdens, dan wel gedurende zijn jeugd. Meneer zelf, later terugblikkend op een "moment of revelation", terwijl hij als student op een mooie middag door de velden in de buurt van zijn universiteitsstadje wandelde:
"I suddenly realised the undoubted truth that metaphysics are metaphysical, and having no premises to connect them to this world, need not detain us while we are denizens of it. And at once, like a balloon that has no moorings, I saw the whole metaphysical world rise and vanish out of sight in the upper air; where it rightly belongs; and I have neither seen it, nor felt its absence, since." |
| TitusPullo | dinsdag 26 april 2011 @ 22:48 |
| Niet - Trollope is maddeningly obscure. |
| pyl | dinsdag 26 april 2011 @ 22:51 |
| Nee-hoor. |
| pyl | woensdag 27 april 2011 @ 08:43 |
quote:
Zeer-zeker. |
| pyl | maandag 9 mei 2011 @ 09:48 |
Het bedaagde trekschuittempo van deze topicreeks is een groot goed, dat allerwegen wordt gewaardeerd en dat ik zeker niet wil aantasten, maar op het gevaar af de snelheid al te zeer op te voeren, waag ik me toch ook in deze meimaand aan het plaatsen van een hint. Het is nog wel een vrolijke post, vol met platen van heren, veelal RJP-getrouwen mind you, met wie mijn heertje het doorlopend aan de stok had:
 |
| TitusPullo | maandag 9 mei 2011 @ 09:59 |
| Een kloek gezelschap koele denkers, door pyl veroordeeld tot anonimiteit. |
| pyl | maandag 9 mei 2011 @ 10:18 |
| Veeleer door falende raders, lijkt me. |
| TitusPullo | maandag 9 mei 2011 @ 10:24 |
| Zij hadden zich naar de mening van meneer geëncanailleerd met geregelde eredienst voor de Onbevattelijke? |
| pyl | maandag 9 mei 2011 @ 10:39 |
| De een wel, de ander niet. Meneer maakte zich, met andere woorden, ook druk om allerlei zaken die niets van doen hadden met de Onbevattelijke en Zijn volgers. |
| TitusPullo | maandag 9 mei 2011 @ 10:46 |
| Zoals het budget voor de Marine. |
| pyl | maandag 9 mei 2011 @ 11:31 |
| Dat nu weer net niet. |
| Z | maandag 9 mei 2011 @ 14:00 |
| Het betreft hier een fittie tussen historici. Of was dat al duidelijk? |
| pyl | maandag 9 mei 2011 @ 14:24 |
| Mij wel. |
| Tokay | maandag 9 mei 2011 @ 16:45 |
Hé, dat woord kende ik nog niet. Dus als matties bonje hebben, dan heet dat een fittie?
Grappig. |
| TitusPullo | maandag 9 mei 2011 @ 22:24 |
| Ja, de term ''feodaal'' is een verbastering van het Friese woord ''fittie'', wat ''vete'' betekent en dezelfde stam heeft als ''Viking''. |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 13:36 |
| Hugh Trevor Roper. |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 13:43 |
| Ah. DeParo is terug. |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 13:44 |
quote:
Wie?
Maar is het goed? |
| pyl | dinsdag 10 mei 2011 @ 13:54 |
quote:
En nu Gellius nog!
quote:
Bijna: Hugh Trevor-Roper |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 13:59 |
quote:
Bepaalde delen van jullie gesprek ontgaan me een beetje maar ik denk dat ik nu een plaatje mag posten. Ik denk dat het een moeilijke is maar wie weet.
 |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 14:17 |
| 'n Dekabrist. |
| pyl | dinsdag 10 mei 2011 @ 14:26 |
| Ik ga voor een 48'er. |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 14:28 |
| De kraag is wat laag, inderdaad. |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 14:31 |
| Allebei niet ondanks dat hij wel leefde toen deze gebeurtenissen plaatsvonden. |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 14:45 |
| Mijnheer was pleitbezorger van het austroslavisme? |
| pyl | dinsdag 10 mei 2011 @ 14:47 |
| Zijn er niet meer overeenkomsten, behalve dat 'leven'? Was het heertje wellicht ook politiek, dan wel staatkundig actief, en was hij wellicht vooruitstrevende, misschiens zelfs revolutionaire beginselen toegedaan? |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 14:52 |
@Gellius, nee, dat lijkt me niet.
@Pyl meneer was inderdaad een Rus. |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 16:47 |
| 'n Panslavische Rus? |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:01 |
| Dat zou kunnen maar heel veel details, ja details, zijn niet over deze meneer bekend vermoedelijk. |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:04 |
| Mijnheer was van de grote lijnen. Daarmee vergeleken is het panslavisme inderdaad niet meer dan een bagatel. Goed. Spoorwegen? |
| pyl | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:08 |
| |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:08 |
quote:  Op dinsdag 10 mei 2011 17:04 schreef Gellius het volgende:Mijnheer was van de grote lijnen. Daarmee vergeleken is het panslavisme inderdaad niet meer dan een bagatel. Goed. Spoorwegen?
Ik bedoel niet dat het panslavisme slechts een detail is, sorry als je denkt dat ik je beledigd heb, er is gewoon te weinig over het leven van meneer bekend om daar een zinnig antwoord op te geven. Het is niet waar hij bekend mee is geworden dus daarom is het met betrekking tot het raden van zijn identiteit een detail, en met de spoorwegen, denk ik niet dat hij daar veel mee had. |
| pyl | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:13 |
| Behoort meneer zijn religie tot de details? |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:14 |
Nu, vooruit dan maar weer. Zand erover.
Het is dus een enigszins geheimzinnige mijnheer. Zoveel mystiek kleeft doorgaans niet de mannen van praktische geest aan. 'n Schrijver, wellicht? |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:24 |
@Pyl ja.
@Gellius, hij heeft zeker geprobeerd op een uiterst creatieve manier te schrijven, te praten, en te denken, maar dat is niet, waarmee hij bekend is geworden, het is misschien wel een reden geweest, waarom hij tot zijn daad heeft kunnen komen. |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:26 |
| Ha! 'n Anarchist van de daad! |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:28 |
quote:
Nee dat was meneer niet naar mijn weten.
Anders zouden zijn politieke denkbeelden ook niet tot de details behoren. |
| Gellius | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:32 |
| Ik liet me even meeslepen, 8919. |
| Partizan8919 | dinsdag 10 mei 2011 @ 17:38 |
| Geeft niets dat kan de beste overkomen Gellius. |
| pyl | woensdag 11 mei 2011 @ 08:38 |
Dus meneer ontleent zijn plaats hier in het achtbare RJP aan één daad, terwijl de rest van zijn leven bestond uit verwaarloosbare dan wel volstrekt onbekende, in ieder geval betekenisloze details. Die ene daad was politiek noch religieus gemotiveerd. Vat ik het zo goed samen?
Hij liet toch wel het leven, hè, bij dat ene? Anders zou het wat sneu zijn voor meneer. Vond hij iets uit wellicht? En deed hij dat bij wijze van een experiment dat hem fataal werd maar uiteindelijk de mensheid vooruitbracht - zoiets Romantisch zal het toch wel zijn? |
| Gellius | woensdag 11 mei 2011 @ 09:31 |
| Een.. een piloot! Nee, toe vroeg. Een luchtballonvaarder! |
| Partizan8919 | woensdag 11 mei 2011 @ 11:32 |
quote:  Op woensdag 11 mei 2011 08:38 schreef pyl het volgende:Dus meneer ontleent zijn plaats hier in het achtbare RJP aan één daad, terwijl de rest van zijn leven bestond uit verwaarloosbare dan wel volstrekt onbekende, in ieder geval betekenisloze details. Die ene daad was politiek noch religieus gemotiveerd. Vat ik het zo goed samen? Hij liet toch wel het leven, hè, bij dat ene? Anders zou het wat sneu zijn voor meneer. Vond hij iets uit wellicht? En deed hij dat bij wijze van een experiment dat hem fataal werd maar uiteindelijk de mensheid vooruitbracht - zoiets Romantisch zal het toch wel zijn?
De eerste alinea is volledig juist, en het sneue is inderdaad voor hem, dat hij bij zijn daad het leven niet heeft gelaten, als hij dat wel gedaan zou hebben, zou hij binnen bepaalde kringen veel meer naamsbekendheid hebben gehad, zou zijn passie misschien wel tot volle bloei zijn gekomen, en niet die van zijn tegenstander, zijn daad heeft de mensheid weinig goeds gebracht meen ik, behalve misschien de bekendheid van een ander.
quote:
Allebei incorrect. |
| pyl | woensdag 11 mei 2011 @ 14:50 |
| Meneer was met een tegenstander verwikkeld in een wedloop? |
| Partizan8919 | woensdag 11 mei 2011 @ 14:56 |
| De directe aanleiding lag elders maar sommige auteurs vermoeden inderdaad wat jij zegt ja. |
| pyl | donderdag 12 mei 2011 @ 14:04 |
Die tegenstander, van wie sommige auteurs vermoeden dat hij met meneer in een wedloop verwikkeld was (zij het dat de directe aanleiding elders lag!!), was dat toevallig ook een Rus van wie geen details bekend zijn? |
| Gellius | donderdag 12 mei 2011 @ 15:07 |
Het is wel weer ouderwets geheimzinnig, hè mensen?
Was het een wedloop van technologische aard? |
| Z | donderdag 12 mei 2011 @ 15:37 |
| Of een expeditie naar Toengoeska? |
| Partizan8919 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
quote:  Op donderdag 12 mei 2011 14:04 schreef pyl het volgende: Die tegenstander, van wie sommige auteurs vermoeden dat hij met meneer in een wedloop verwikkeld was (zij het dat de directe aanleiding elders lag!!), was dat toevallig ook een Rus van wie geen details bekend zijn?
Uiteraard niet Pyl, het was of de een of ander, zou de meneer van het plaatje gestorven zijn dan had ik misschien details over zijn leven verteld die geen details meer waren. Hij was ook een Rus.
quote:  Op donderdag 12 mei 2011 15:07 schreef Gellius het volgende:Het is wel weer ouderwets geheimzinnig, hè mensen? Was het een wedloop van technologische aard?
Als je doelt op een concurrentiestrijd tussen twee uitvinders die streden om patent op de eerste self-filling-Vodka-bottle, dan nee, en andere uitvindingen ook niet. Maar over het woord 'uitvinden' kunnen we uiteraard veel dingen zeggen. Was Shakespeare dan geen uitvinder? Was Machiavelli dan geen uitvinder? Een heel ander terrein weliswaar maar wie interesseert dat nou.
quote:
Nee, meneer wilde wel graag ergens gestationeerd worden in Rusland, in een iets bekender gebied als ik zo vrij mag zijn om dat te zeggen met de nadruk op iets. |
| Z | donderdag 19 mei 2011 @ 10:22 |
| Omdat hij niet stierf tijdens een uitvindwedloop, waarbij uitvinden allerlei betekenissen kan hebben, want was Shakespeare ook geen uitvinder, zijn er geen details over meneer bekend? Werd hij na zijn verlies kluizenaar? |
| pyl | donderdag 19 mei 2011 @ 11:21 |
| Ik zou weleens een plaatje willen zien van die andere Rus ... Die met details, zeg maar. |
| Tokay | donderdag 19 mei 2011 @ 15:06 |
En ik ben bij dezen zo vrij - mag dat? ja, dat mag - om op te merken dat ik nu toch wel érg benieuwd ben naar dat iets bekendere gebied in Rusland, uiteraard met de nadruk op iets, waar meneer graag gestationeerd wilde worden.
Haha. |
| Z | donderdag 19 mei 2011 @ 15:13 |
| En moeten wij dat 'iets' nu letterlijk of ironisch opvatten. |
| Gellius | donderdag 19 mei 2011 @ 18:28 |
| De Krim. |
| pyl | donderdag 19 mei 2011 @ 20:40 |
| Kamtsjatka! |
| Z | donderdag 19 mei 2011 @ 20:52 |
| Dnjepropetrovsk. |
| Z | donderdag 19 mei 2011 @ 20:53 |
Pyl, jij was ooit een een kerk met heel veel botten in Puglia, waar was dat ook al weer?
[ Bericht 1% gewijzigd door Z op 19-05-2011 20:59:12 ] |
| pyl | donderdag 19 mei 2011 @ 21:38 |
| Je doelt op Otranto? |
| Z | donderdag 19 mei 2011 @ 22:08 |
| Dat wassum. Mijn ouders gaan die kant op, ik wilde ze dat aanraden. |
| pyl | vrijdag 20 mei 2011 @ 09:28 |
| Aha! Dat kan een mooie reis worden. |
| pyl | vrijdag 20 mei 2011 @ 10:29 |
O partigiano porta mi via
O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao
O partigiano porta mi via
Che mi sento di morir |
| Partizan8919 | vrijdag 20 mei 2011 @ 10:41 |
quote:  Op donderdag 19 mei 2011 11:21 schreef pyl het volgende:Ik zou weleens een plaatje willen zien van die andere Rus ... Die met details, zeg maar.
Dat snap ik maar dat zou het naar mijn mening te makkelijk maken.
Ik vermoed dat je hem vrij snel zou herkennen.
quote:  Op donderdag 19 mei 2011 15:06 schreef Tokay het volgende:En ik ben bij dezen zo vrij - mag dat? ja, dat mag - om op te merken dat ik nu toch wel érg benieuwd ben naar dat iets bekendere gebied in Rusland, uiteraard met de nadruk op iets, waar meneer graag gestationeerd wilde worden. Haha.
Meneer heeft nog gevochten waar hij gestationeerd was, een redelijk hoge rang kon hij op z'n naam schrijven, ach ach Shamil toch.
quote: Op donderdag 19 mei 2011 10:22 schreef Z het volgende:Omdat hij niet stierf tijdens een uitvindwedloop, waarbij uitvinden allerlei betekenissen kan hebben, want was Shakespeare ook geen uitvinder, zijn er geen details over meneer bekend? Werd hij na zijn verlies kluizenaar?
De meneer van het plaatje heeft gewonnen, vergis je niet, en hij werd zeker geen kluizenaar.
Alhoewel hij wel gestraft werd voor z'n overwinning en niet lange tijd daarna inderdaad een tijdje ergens in de Oekraïne
moest verblijven. |
| Tokay | maandag 23 mei 2011 @ 13:23 |
quote:  Op vrijdag 20 mei 2011 10:29 schreef pyl het volgende:O partigiano porta mi via O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao O partigiano porta mi via Che mi sento di morir
Lied van de Dag?
|
| TitusPullo | vrijdag 27 mei 2011 @ 22:50 |
| Ik vermoed dat Plaatser in ongenade is gevallen. Hoe dienen wij volgens het huishoudelijk reglement in zo'n geval te handelen? |
| pyl | zaterdag 28 mei 2011 @ 00:37 |
quote:
Alweer??? 
quote: Hoe dienen wij volgens het huishoudelijk reglement in zo'n geval te handelen?
Het HR voorziet niet in een regeling bij misstanden van deze orde; een kort interludium om van de schrik te bekomen lijkt me gewenst. |
| TitusPullo | zaterdag 28 mei 2011 @ 09:21 |
Een bedachtzaam tussenspel.
 |
| pyl | zaterdag 28 mei 2011 @ 14:52 |
| Juist. |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 11:55 |
| |
| Z | maandag 30 mei 2011 @ 12:36 |
| |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 12:48 |
| Ik zag haar laatst, al zappend en puur toevallig natuurlijk, in wat door moest gaan voor een speelfilm; een draak, zo slecht, dat zelfs haar neusje geen soelaas kon bieden. |
| Z | maandag 30 mei 2011 @ 13:05 |
| Haar films kan je het best zonder geluid bekijken. |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 13:08 |
Ik hou het bij plaatjes.
 . |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 13:16 |
quote:
Jij hebt er meer dan één gezien ..........???
Even iets anders:
 |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 13:28 |
| Het koksmaatje van premier De Jong? |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 13:35 |
| Piet de Jong zou hem terstond hebben ontslagen. Dus nee, niet het koksmaatje van De Jong. |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 13:39 |
| In zijn hoedanigheid als premier of in zijn hoedanigheid als commandant? |
| Z | maandag 30 mei 2011 @ 13:44 |
quote:
Ik meen twee, waarvan in ieder geval 1 wanstaltig was. |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 13:59 |
quote:  Op maandag 30 mei 2011 13:39 schreef Gellius het volgende:In zijn hoedanigheid als premier of in zijn hoedanigheid als commandant?
In de hoogdagen van meneer was Piet nog luitenant-ter-zee, Gellius. Nu kennen we Piet als een zachtaardig man, maar ik vermoed toch dat hij meneer op open zee overboord zou hebben gezet. |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 15:30 |
| Dat is niet helemaal conform de Geneefse conventie. |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 15:36 |
| Kun je nagaan! |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 15:40 |
| Mijnheer heeft in enigszins ongustige gelaatstrekken overigens. |
| Z | maandag 30 mei 2011 @ 15:48 |
| Voor een zeesoldaat helemaal. Volgens mij was meneer daar helemaal niet op z'n plek. |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 15:48 |
quote:
Het is een tamelijk eendimensionale opgave, inderdaad. |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 15:50 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 15:48 schreef Z het volgende:Voor een zeesoldaat helemaal. Volgens mij was meneer daar helemaal niet op z'n plek.
Ook dat is correct. Het gaat voorspoedig, heren! |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 16:12 |
| Misschien zijn het geen ankertjes, maar aesculaapjes op mijnheer z'n revers. |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 16:18 |
 |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 16:21 |
 . |
| FransjeVanDusschoten | maandag 30 mei 2011 @ 16:24 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 13:59 schreef pyl het volgende:[..] In de hoogdagen van meneer was Piet nog luitenant-ter-zee, Gellius. Nu kennen we Piet als een zachtaardig man, maar ik vermoed toch dat hij meneer op open zee overboord zou hebben gezet.
1ste 2e of 3e klasse? |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 16:30 |
| Alledrie, Fransje, maar dat gaat over Pietje. |
| FransjeVanDusschoten | maandag 30 mei 2011 @ 16:42 |
quote:
Vanuit uit mijn interesse naar onze maritieme geschiedenis weet ik dat piet vanaf 1935? tot eind oorlog? luitenant ter zee is geweest (alledrie de klassen), dan weet ik in welke periode ik moet denken  |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 16:46 |
| Ah, heel goed! |
| FransjeVanDusschoten | maandag 30 mei 2011 @ 16:54 |
quote: Op maandag 30 mei 2011 13:59 schreef pyl het volgende:[..] In de hoogdagen van meneer was Piet nog luitenant-ter-zee, Gellius.
kan ik hieruit opmaken dat de man kapitein ter zee was? |
| Z | maandag 30 mei 2011 @ 16:56 |
| Volgens mij niet. |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 16:58 |
| Z heeft gelijk, uiteraard. Je vorige mail sneed meer hout, Van Dusschoten. |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 16:58 |
| Mijnheer was dus legerarts, van het onfrisse soort. |
| Gellius | maandag 30 mei 2011 @ 16:59 |
| Mail, opa pyl? |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 17:00 |
| |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 17:02 |
| Strikt genomen geen legerarts, trouwens. |
| Z | maandag 30 mei 2011 @ 17:15 |
"Eripiendo Victoriae Prosum"
Wel bij het Regiment Geneeskundige Troepen? Of was het heul geen Hollander? De combover is on-Hollandsch. |
| pyl | maandag 30 mei 2011 @ 17:16 |
| Scherp, Z: on-Hollandsch. |
| Gellius | zaterdag 4 juni 2011 @ 20:13 |
| Dit lijkt me van fris en vers na de Wereldoorlog. (De tweede dan hè?) Uit die verwarrende cloak-and-dagger-periode van dekolonisatie, koude oorlog en retespannende films. |
| Gellius | zaterdag 4 juni 2011 @ 20:18 |
Toen de buurvrouw er nog zò uitzag, zeg maar.
 |
| Gellius | zaterdag 4 juni 2011 @ 20:23 |
| (Allemaal belichting, mensen. Laat je niet in de luren leggen). |
| pyl | zondag 5 juni 2011 @ 20:39 |
Wat een belichting! 
En wat een buurvrouw ... !
Met het einde van de Tweede Wereldoorlog was ook voor meneer het liedje uitgezongen. Trouwens. |
| Gellius | maandag 6 juni 2011 @ 23:41 |
In het licht van het bovenstaande lijkt me dat niet meer dan 'n bagatel, pyl. Die hele oorlog.
Mijnheer eindigde toen zijn eigen leven, of kreeg hij hulp daarbij? |
| pyl | dinsdag 7 juni 2011 @ 09:05 |
Mijnheer wist de dans (grotendeels) te ontspringen. Hij overleed slechts enkele jaren later; het was een natuurlijke dood, dat wil zeggen: ten gevolge van ernstige verwaarlozing van zijn gezondheid.
Bij aanvang van 'die hele oorlog' was ze achttien, de belichte dame. Go figure! |
| Tokay | dinsdag 7 juni 2011 @ 09:45 |
| Mijn god, wat is zij mooi ... |
| Z | dinsdag 7 juni 2011 @ 09:49 |
| Wat doet ze eigenlijk in die topic? Niet dat ze niet welkom is. |
| pyl | dinsdag 7 juni 2011 @ 10:00 |
Ik neem aan dat Gellius een tijdsbeeld wilde oproepen, Z - dat van de retespannende films en van de direct naoorlogse cloak-and-daggerperiode. Dat is hem gelukt, lijkt me, maar toch tastte hij, typerend genoeg, mis: die periode (en dat tijdsbeeld) had weinig tot niets van doen met het geplaatste heerschap. Zijn rol was inmiddels uitgespeeld.
Natuurlijk nemen wij Gellius zijn vergissing niet kwalijk. Integendeel. |
| pyl | dinsdag 7 juni 2011 @ 14:24 |
Bij het uitblijven van verdere vragen of suggesties omtrent mijnheer gooi ik er nog maar een foto van de fraai belichte uit het verkeerde tijdperk tegenaan:
E Gellius, waer bestu bleven, mi lanct na di, gheselle mijn |
| TitusPullo | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:27 |
| Ach, had mijn vrouw maar één zo'n been. |
| Tokay | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:32 |
quote:
Da's er een voor Raad je Citaatje. |
| Tokay | donderdag 16 juni 2011 @ 15:58 |
| Ava Gardner? |
| Z | donderdag 16 juni 2011 @ 16:04 |
| Nee, Godfried Bomans natuurlijk. |
| Tokay | donderdag 16 juni 2011 @ 19:54 |
quote:
 |
| pyl | donderdag 16 juni 2011 @ 20:58 |
Ter herinnering, en ter ondersteuning van de ploeterende en zwoegende raadgoegemeente, nogmaals een foto van het geplaatste heerschap:
 |
| TitusPullo | donderdag 16 juni 2011 @ 21:04 |
| Gunst, wat een sinister heerschap. Welhaast de ideale karpatenkop. |
| pyl | donderdag 16 juni 2011 @ 22:28 |
| Verbluffend, nietwaar? Maar geen Karpaat hoor. |
| TitusPullo | donderdag 16 juni 2011 @ 22:37 |
| Nee, een vaderlander wiens kraagdistinctief met een kinderstift onherkenbaar is gemaakt. |
| pyl | donderdag 16 juni 2011 @ 22:41 |
| Geen vaderlander en ik heb de plaat met kinderstift en al gedownload. (Trouwens, ik zou zo'n streepje veel professioneler zetten.) |
| TitusPullo | donderdag 16 juni 2011 @ 22:46 |
| Geen vaderlander? Dat mombakkes is net Ottoons genoeg om toe te behoren aan de verdediger van een onvoldoende gezuiverde natie. |
| pyl | donderdag 16 juni 2011 @ 22:49 |
| Excuseer, welk vaderland had u precies op het oog? |
| Z | donderdag 16 juni 2011 @ 22:52 |
| Duitsland toch? |
| TitusPullo | donderdag 16 juni 2011 @ 22:53 |
De Duitse Democratische Republiek of het herstelde Oostenrijk.
Matroos Gellius repte van aesculaapjes om meneer z'n revers. Was-i een schofterig geneesheer? |
| pyl | donderdag 16 juni 2011 @ 22:56 |
| Duitsland, zeker. Meneer was niet echt een vakkundig geneesheer. |
| TitusPullo | donderdag 16 juni 2011 @ 22:59 |
| Wil dat zeggen dat hij wel als geneesheer z'n brood verdiende, maar dat men meestal ontevreden over hem was? |
| pyl | donderdag 16 juni 2011 @ 23:30 |
| Slechts een enkeling was tevreden over hem, maar dat was wel doorslaggevend. |
| TitusPullo | vrijdag 17 juni 2011 @ 18:39 |
| Die enkeling stond dus in aanzien. Was meneer de lijfarts van Adenauer? |
| pyl | vrijdag 17 juni 2011 @ 23:51 |
De dagen van Adenauer waren een verwarrende cloak-and-dagger-periode van dekolonisatie, koude oorlog en retespannende films met goed belichte buurvrouwen, bovendien was Piet de Jong geen luitenant-ter-zee meer.
Het antwoord luidt dus: neen. |
| TitusPullo | zaterdag 18 juni 2011 @ 10:43 |
| Was meneer dan lijfarts van een Duits staatshoofd dat zijn soldaten opdracht gaf om de buurvrouwen lastig te vallen? |
| pyl | woensdag 22 juni 2011 @ 08:39 |
| Hmmmhmmmm ... zo eufemistisch wordt hij zelden omschreven, maar het is correct, natuurlijk. |
| TitusPullo | vrijdag 24 juni 2011 @ 17:51 |
Dr. Morell.
[ Bericht 73% gewijzigd door TitusPullo op 24-06-2011 17:57:38 ] |
| pyl | vrijdag 24 juni 2011 @ 20:46 |
| Juist: Der Reichsspritzenmeister. |
| TitusPullo | vrijdag 24 juni 2011 @ 21:09 |
 |
| pyl | vrijdag 24 juni 2011 @ 21:21 |
| Wederom een filoloog? |
| TitusPullo | vrijdag 24 juni 2011 @ 21:27 |
| De ware frenoloog laat zich niet misleiden door die klederdracht. Meneer is geen filoloog, maar hij houdt zich wel bezig met oude teksten. |
| KP | dinsdag 28 juni 2011 @ 20:16 |
| Paul van Nevel dus. Eitje. |
| TitusPullo | woensdag 29 juni 2011 @ 20:43 |
| De KP? |
| Klaudias | vrijdag 1 juli 2011 @ 16:06 |
| Anne van der Meijden? |
| Gellius | zaterdag 2 juli 2011 @ 17:34 |
quote:
Ik ben weer terug van zomerhiatus, mensen. Portugal was genoeglijk. |
| TitusPullo | zaterdag 2 juli 2011 @ 19:16 |
| Dat is niet het juiste antwoord, Gellius. |
| TitusPullo | zaterdag 2 juli 2011 @ 19:16 |
| Maar het doet me deugd dit te horen, niet het minst omdat ik zelf ook naar Portugal wil. Vond W. het ook leuk? |
| TitusPullo | zaterdag 2 juli 2011 @ 19:17 |
| Voor alle duidelijkheid: KP heeft het goede antwoord gegeven. |
| Gellius | zaterdag 2 juli 2011 @ 20:11 |
| Verhip. Dit was inderdaad niet die slowchattopic voor briljante geesten. |
| Tokay | zaterdag 2 juli 2011 @ 20:27 |
| Welkom terug, hoor, Gellius. |
| Gellius | zaterdag 2 juli 2011 @ 20:47 |
| Het is, als immer, een warm bad, Tokay. |
| TitusPullo | zaterdag 2 juli 2011 @ 20:50 |
| ]Bedoelde je: geniën ? |
| Gellius | zaterdag 2 juli 2011 @ 21:17 |
]Is dit de nieuwe
{annotatie? |
| TitusPullo | zaterdag 2 juli 2011 @ 21:18 |
| Een overblijfsel van het nieuwe lettertype. |
| pyl | zondag 3 juli 2011 @ 14:48 |
| De Gellius? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 09:20 |
 |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 09:25 |
| Frida Kahlo? |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 09:26 |
| of is dit een kliekje-reeks en mag ik niet raden. |
| Z | maandag 4 juli 2011 @ 09:32 |
| Je mag zeker raden. |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 09:33 |
Er zijn er maar weinig die zich tot het raden voor genieën geroepen voelen, Klaudias, maar dit is nadrukkelijk geen kliekje-reeks. Anders zou ik niet meedoen.
Frida Kahlo is trouwens niet goed. |
| Z | maandag 4 juli 2011 @ 09:34 |
| Wat een serieuze blik in de ogen van deze mejongejuffer. Zijn dat voortekenen van de lasten die ze in een later leven zou dragen? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 09:37 |
| Alles wijst erop dat zij de last daar al droeg, Z. |
| Gellius | maandag 4 juli 2011 @ 09:54 |
| Ter compensatie is zij later ongetwijfeld zalig verklaard. Of heilig. Ik weet niet of daar een subtiel verschil tussen bestaat, eigenlijk. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 09:57 |
| Bhutto? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 09:59 |
Zij werd zalig noch heilig verklaard (er is overigens meer dan een subtiel verschil tussen), ofschoon haar naam anders zou doen vermoeden. In de goede richting, niettemin.
Niet Bhutto. |
| Gellius | maandag 4 juli 2011 @ 10:02 |
| Bereikte ze een respectabele leeftijd, ondanks de zware lasten die zij te torsen had? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 10:05 |
| Een zeer respectabele leeftijd, welzeker. |
| Z | maandag 4 juli 2011 @ 10:09 |
| Kan ik de mejongejuffer situeren in (zuid) Italië? |
| Gellius | maandag 4 juli 2011 @ 10:12 |
| Ergens in de zachte onderbuik van Europa? |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 10:41 |
| Of de keiharde bekkenbodem van Zuid-Amerika? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 11:15 |
| Ik had gehoopt dat je haar beeltenis en verhaal zou zijn tegengekomen op je recente reis, Gellius .... |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 11:21 |
| Is het erg als ik Google gebruik? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 11:24 |
Nee hoor, dat mag. Zonder Google vaart niemand wel ...
De grootste puriteinen zijn vaak ook de grootste zelfbevlekkers. En omgekeerd. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 11:37 |
Dan is ze het beroemde meisje uit Fátima, oftewel: Lúcia Santos.
Nu moet ik zeker zelf een foto plaatsen? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 11:48 |
Lucia dos Santos is correct!
(Dat valt me dan toch weer tegen van onze kosmopoliet.)
Plaatsen staat vrij voor eenieder die wil, Klaudias. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 11:53 |
[ Bericht 0% gewijzigd door Klaudias op 04-07-2011 12:02:50 ] |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 12:04 |
| Hmmmm ... ja ... goede plaat. Foto uit het begin van de jaren zeventig van een Nederlandse provo die inmiddels de houdbaarheidsdatum is gepasseerd. Verkeerde in het voorafgaande decennium graag bij 't Lieverdje. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 12:09 |
| Hij is nooit in de buurt van 't Lieverdje geweest, zo ver ik weet. Hij provoceerde misschien wel. Vooral aan het eind van z'n leven en dan met name zichzelf. |
| Gellius | maandag 4 juli 2011 @ 12:13 |
Met een baby erbij hebben we nogal moeten beknibbelen op de histories-kulturele agenda, pyl.
Wel hebben we het prachtige slot van Ferdinand II te Sintra bewonderd.  .
Klaudias: mijnheer was dichter? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 12:17 |
Heel herkenbaar Gellius; ik bevind me blijkbaar in goed gezelschap.
Dat "met name zichzelf provoceren" - is dat een ongelukkige manier om uit te drukken dat-ie suïcide pleegde? |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 12:18 |
quote:  Op maandag 4 juli 2011 12:17 schreef pyl het volgende:Heel herkenbaar Gellius; ik bevind me blijkbaar in goed gezelschap.Dat "met name zichzelf provoceren" - is dat een ongelukkige manier om uit te drukken dat-ie suïcide pleegde?
Gloeiend heet. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 12:19 |
quote:  Op maandag 4 juli 2011 12:13 schreef Gellius het volgende:Met een baby erbij hebben we nogal moeten beknibbelen op de histories-kulturele agenda, pyl. Wel hebben we het prachtige slot van Ferdinand II te Sintra bewonderd. . Klaudias: mijnheer was dichter?
Steenkoud. |
| Gellius | maandag 4 juli 2011 @ 12:22 |
| Wetenschapsfilosoof? |
| Z | maandag 4 juli 2011 @ 12:23 |
| Mycoloog? |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 12:24 |
| Jasje en strikje verwijzen naar de Kleinkunstacademie. Olijkerd? |
| Z | maandag 4 juli 2011 @ 12:24 |
| Dat zou toch een prachtig verhaal zijn, een mycoloog die om provocerende redenen met zelfmoord dreigt. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 12:25 |
quote:
Zoiets ja.
quote:
Hij bestudeerde een wat algemener vakgebied. Organismen als paddestoelen zullen er ook wel onder vallen, al planten die zich wel wat raar voort. |
| Gellius | maandag 4 juli 2011 @ 12:31 |
| Een voortplantingsfilosoof! |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 12:32 |
quote:
Het tegendeel eerder. Een gebroken man. |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 12:37 |
| Een suïcidale botanicus .... hmmmhmmmh .... eens even denken .... |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 12:40 |
| Even lunchen hoor. Ben zo terug. |
| Z | maandag 4 juli 2011 @ 12:52 |
| Maak je over haast in die topic maar geen zorgen. |
| pyl | maandag 4 juli 2011 @ 13:02 |
| |
| Gellius | maandag 4 juli 2011 @ 13:14 |
| |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 13:15 |
quote:
Geen botanicus. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 13:21 |
| Oh, hij heeft niet gestudeerd voor bioloog zie ik. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 19:28 |
| Het is overigens vrij ironisch te noemen dat iemand die zelfopoffering in de natuur bestudeerde zelfmoord pleegt. |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 22:05 |
Zelfopoffering is eigen belang. Een kille, mathematische logica. Hij wisselde hierover van gedachten met vakgenoten, twee Britten in het bijzonder. Ze werkten het idee verder uit, maar bekend werden ze er niet mee. Een schrijver uit Kenya ging er later mee aan de haal en verdiende er een aardige boterham mee.
[ Bericht 27% gewijzigd door Klaudias op 04-07-2011 22:58:50 ] |
| Klaudias | maandag 4 juli 2011 @ 23:21 |
 
Dit zijn ze. Deze sujetten kwamen op zijn begrafenis, samen met een handvol zwervers. Zwervers? Hoe dat zo, Klaudias? Wat moesten daklozen nou op zijn begrafenis? Dat, lieve kijkbuiskinderen, vertel ik een volgende keer.
Eerst naar bed. |
| Gellius | dinsdag 5 juli 2011 @ 09:17 |
| Zwervers? De ene is overduidelijk een mathematicus van het zuiverste soort, de ander een schrijver van woedende romans. |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 09:22 |
| De heren zijn beide wetenschappers. Het zijn de twee Britten met wie onze suïcidale vriend samenwerkte. |
| Gellius | dinsdag 5 juli 2011 @ 09:25 |
| Dit belooft een buitengewoon lichtvoetige sessie te worden, Klaudias! |
| pyl | dinsdag 5 juli 2011 @ 09:32 |
| Hmmm ... en die twee Britten, ook dat waren geen botanici? |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 09:40 |
quote:
Nee. De linker was overigens aan het begin van zijn loopbaan ontwerper van militaire vliegtoestellen. De rechter eindigde zijn carrière in Afrika, op zoek naar het HIV-virus. |
| pyl | dinsdag 5 juli 2011 @ 09:58 |
Was meneer zelf ook Brit en dakloos (geworden)?
(Verander "het HIV-virus" in "de bronnen van de Nijl" en je realiseert je dat zonderlinge Britten iedere eeuw wat anders gaan zoeken in Afrika.) |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 10:37 |
quote:
Nee en ja. |
| Gellius | dinsdag 5 juli 2011 @ 14:16 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 09:58 schreef pyl het volgende:(Verander "het HIV-virus" in "de bronnen van de Nijl" en je realiseert je dat zonderlinge Britten iedere eeuw wat anders gaan zoeken in Afrika.)
|
| TitusPullo | dinsdag 5 juli 2011 @ 14:46 |
| Wat zegt het Huishoudelijk Reglement over hulp- en nevenplaatjes? |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:02 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 14:46 schreef TitusPullo het volgende:Wat zegt het Huishoudelijk Reglement over hulp- en nevenplaatjes?
Ik zag het iemand doen in een vorig deel. |
| Tokay | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:05 |
Was meneer milieuwetenschapper slash -activist?
Vond zijn zelfmoord recentelijk plaats? |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:08 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:05 schreef Tokay het volgende:Was meneer milieuwetenschapper slash -activist? Vond zijn zelfmoord recentelijk plaats?
1. Nee.
2. Noemt u de jaren '70 recentelijk? |
| pyl | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:09 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 14:46 schreef TitusPullo het volgende:Wat zegt het Huishoudelijk Reglement over hulp- en nevenplaatjes?
quote: HR, Art. 13.6, a) Indien rader, of raders, ongeacht door welke omstandigheden of redenen (een gebrek aan inzet, interesse of intelligentie), zelfs na ampele gelegenheid nochtans niet in staat is, dan wel zijn, gebleken de hints van de plaatster op waarde te schatten dan wel te doorgronden, staat het plaatser immer en te allen tijde vrij hulp- en nevenplaatjes te plaatsen, opdat de beeltenis op de initieel geplaatste plaat alsnog correct worde geïdentificeerd.
Tot uw dienst. |
| Z | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:27 |
| Viroloog? Al zie ik geen giletjes ... |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:00 |
quote:
De man die ik zoek? Nee. |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:09 |
| Fisher was iemand die hij veel bestudeerde. Al dook hij later in het leven van een andere visser. |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:10 |
| Daar moet de eerdergenoemde Kenyaan overigens niets van hebben. Vissers met rare verhalen. |
| Z | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:17 |
| Was hij van de cichliden en dus evolutiebioloog? |
| Gellius | dinsdag 5 juli 2011 @ 21:01 |
Bij nadere inspectie zie ik een zekere schedelwelving die het enkel mogelijk maakt dat we hier met ene George R. Price te maken hebben. Tevens de enige melding van zelfdoding met de hulp van een nagelschaartje dat die mij bekend is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gellius op 05-07-2011 22:56:13 ] |
| pyl | dinsdag 5 juli 2011 @ 21:47 |
Dat is wat je noemt een kleurrijk leven.
quote: Continuing with science journalism, he tried to write a book entitled No Easy Way about the United States' Cold War with the Soviet Union and the People's Republic of China but complained that "the world kept changing faster than I could write about it", and so the book was never finished.
(Die altruïsmetheorie kende ik overigens wel.) |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 22:19 |
Goed geraden!
De HIV-jager was William Donald Hamilton.
Die andere wetenschapper was John Maynard Smith.
En de Kenyaan: Richard Dawkins! |
| Z | dinsdag 5 juli 2011 @ 22:27 |
| Een kwaliteitsplaatje. |
| Gellius | dinsdag 5 juli 2011 @ 22:57 |
Zeker. Doe er nog maar zo één, Klaudias.
De reglementen staan dat toe in het geval van een succesvolle frisse, nieuwe binnenkomer. |
| Gellius | dinsdag 5 juli 2011 @ 22:58 |
| Het aanhangsel, in ieder geval. |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 23:21 |
 |
| Tokay | dinsdag 5 juli 2011 @ 23:27 |
Rookt meneer nog?
Het volgende topic met het respectabele getal 200 is in zicht. Staat er iets in het Huishoudelijk Reglement over het gepast 'vieren' van een kroontopic? |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 23:31 |
| Nee, allang gestopt. |
| pyl | dinsdag 5 juli 2011 @ 23:45 |
| Hij heeft alles van een Franse Koude Oorlog-spion. Dus het zal wel een botanicus zijn. |
| Klaudias | dinsdag 5 juli 2011 @ 23:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 23:45 schreef pyl het volgende:Hij heeft alles van een Franse Koude Oorlog-spion. Dus het zal wel een botanicus zijn.
Nee, al zou je dat wel denken met die haag als decor. Maar Frankrijk en de Koude Oorlog spelen wel een rol in zijn leven, dat is juist. |
| Gellius | woensdag 6 juli 2011 @ 08:16 |
Op de pasvorm van dat kostuum is wel het één en ander aan te merken. En die schoenen zijn oud - en waarschijnlijk bruin.
Charlatan? |
| Klaudias | woensdag 6 juli 2011 @ 09:00 |
quote: Op woensdag 6 juli 2011 08:16 schreef Gellius het volgende:Op de pasvorm van dat kostuum is wel het één en ander aan te merken. En die schoenen zijn oud - en waarschijnlijk bruin. Charlatan?
Niet bewust, denk ik. |
| Gellius | woensdag 6 juli 2011 @ 09:05 |
| Maar wel een Italiaan, naar ik aanneem. |
Op 
Op 
Op 