C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Naar aanleiding van de discussie elders (wikileaks genomineerd voor Nobelprijs) leek het me aardig om de Nobelprijs (winnaars) eens onder de loep te nemen. Logisch dus om dit onder HISTORIE te plaatsen. En JA, het is allemaal mijn mening.
Okee, lang overzicht maar met een reden;
<> verschillende organisaties hebben meermaals die prijs gekregen, sommige personen hebben de prijs gekregen omdat zij iets in of voor die organisatie doen
<> meerdere winnaars van deze prijs zijn zéér omstreden (dat is dus niet - WikiLeaks! nieuw)
<> de prijs is heel vaak NIET toegekend
Mijn conclusie is dat het Nobel commitee niets geleerd heeft uit het verleden, bijvoorbeeld door Obama die prijs te geven op het moment dat hij nog actief is als politiek leider.
Of het nut heeft (een vertegenwoordiger van) een organisatie deze prijs toe te kennen vraag ik mij ernstig af, dat wil zeggen, als die organisatie al eens deze prijs heeft gekregen. Dat het rode kruis en de VN waardering verdienen, ja absoluut, maar één keer die prijs lijkt me voor iedereen genoeg. Er zijn redenen om de zelfde persoon of organisatie meerdere keren een prijs te geven, maar dan wel voor verschillende dingen.
Henri Dunant heeft er een gekregen (1901 ?) voor het oprichten van het Rode kruisquote:2010 - LIU XIAOBO
Mensenrechten activist in China. Is door de Chinese overheid voorlopig voor 11 jaar opgesloten omdat 'ie democratie wil.
2009 - BARACK OBAMA
Politicus die technisch gesproken de baas is van het Amerikaanse leger en dus indirect verantwoordelijk voor de oorlogsmisdaden van dat zelfde leger. Kondigde aan Guantanamo te sluiten; dat is nog steeds niet gebeurd, nog steeds zitten daar mensen zonder proces vast.
Dus; uitermate twijfelachtige prijswinnaar.
2008 - MARTTI AHTISAARI
2007 - INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC) en Al Gore
Hmmm, broeikas effect jongens. Er zijn sindsdien aardig wat schandaaltjes over het IPCC aan het licht gekomen, bedrog vooral. Dus qua IPCC; twijfelachtige winnaar
2006 - MUHAMMAD YUNUS en GRAMEEN BANK
2005 - INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY en MOHAMED ELBARADEI
Voorkomen dat nucleaire dingen voor wapens gebruikt worden. Okee, vooral mee doorgaan. Vraag ook eens of Obama zijn arsenaal aan nucleaire wapens niet eens kan wegdoen misschien?
2004 - WANGARI MAATHAI
2003 - SHIRIN EBADI
2002 - JIMMY CARTER JR.
Heeft veel moeite gedaan om strijdende partijen (in het midden oosten) bij elkaar te brengen. Verdiend!
2001 - Verenigde Naties - Kofi Annan (VN secretaris generaal)
2000 - KIM DAE JUNG
Indertijd door de lokale dictator, toen Kim in de oppositie zat, ontvoerd en zo meer.
1999 - Artsen zonder grenzen
Kijk zó hoort het, de prijs voor mensen die echt iets DOEN, geen politici maar mensen die, met gevaar voor eigen leven, anderen proberen te helpen. HEEL ERG VERDIEND!
1998 - JOHN HUME en DAVID TRIMBLE
Noord Ierland gedoe .... had die prijs dan aan Mo Mowlan gegeven, denk ik dan.
1997 - INTERNATIONAL CAMPAIGN TO BAN LANDMINES (ICBL) en JODY WILLIAMS
Tegen landmijnen - verdiend.
1996 - CARLOS FELIPE XIMENES BELO en JOSE RAMOS-HORTA
1995 - JOSEPH ROTBLAT en de PUGWASH CONFERENCES ON SCIENCE AND WORLD AFFAIRS
Anti kernwapens dingetjes; altijd goed.
1994 - YASSER ARAFAT, SHIMON PERES, YITZHAK RABIN
Kijk en dan denk ik; had dat nou niet gedaan, Nobel commitee. Onverdiend.
1993 - NELSON MANDELA en FREDRIK WILLEM DE KLERK
Einde aan de Apartheid. Prima. Nou ja, in ieder geval qua voor Mandela, maar om de blanken daar niet te zeer te ontrieven de Klerk er bij doen is ook best.
1992 - RIGOBERTA MENCHU TUM
1991 - AUNG SAN SUU KYI
Ze is geloof ik net van haar huisarrest af. En het land waar ze woont heet anders dan vroeger.
1990 - MIKHAIL SERGEYEVICH GORBACHEV
1989 - THE 14TH DALAI LAMA (TENZIN GYATSO)
NEEEE! Tibet vrij van de Chinese overheersing, ja graag. Maar een religieus leider, van een land dat traditioneel een theocratie was, een vredesprijs geven? Nee. Overigens; de Dalai Lama reincarneert, dus deze prijs is logischerwijze voor ALLE Dalai Lama's.
1988 - VN Vredesmacht
Dat er af en toe wat dingen mis gaan weten we, VN (gedelegeerde) militairen die foute dingen doen. Maar op zich; ja.
1987 - OSCAR ARIAS SANCHEZ
1986 - ELIE WIESEL
1985 - INTERNATIONAL PHYSICIANS FOR THE PREVENTION OF NUCLEAR WAR
En weer een anti kernwapens prijs.
1984 - DESMOND MPILO TUTU
Anti apartheid, dus een ja. Bisschop, dus een nee.
1983 - LECH WALESA
Solidarnosc, hele grote JA. Tevens de beste snor ooit bij een Nobel prijs winnaar.
1982 - ALVA MYRDAL en ALFONSO GARCÍA ROBLES
Ontwapeningsdingetjes. Okee.
1981 - VN Vluchtelingenraad
1980 - ADOLFO PEREZ ESQUIVEL
1979 - MOTHER TERESA
Neeeeeee! Een in Bosnië geboren non, zo op het oog goed bezig met zieken en stervenden te helpen. Maar; ook niet een heel klein beetje antisemitisch. En een stukje bekeringsdrift waar je (denk ik dan) als stervende niet echt op zit te wachten.
1978 - MOHAMED ANWAR AL-SADAT en MENACHEM BEGIN
Israelisch en Egyptisch president, voor het sluiten van vrede tussen die landen. Sadat was later ..... niet bepaald onomstreden. In 1982 liet het Israelisch leger Beiroet binnevallen. Ja, dan verdien je dus géén vredesprijs he! Dus; heel erg onverdiend.
1977 - AMNESTY INTERNATIONAL
Ja. Terecht. Zeer terecht.
1976 - BETTY WILLIAMS en MAIREAD CORRIGAN
Noord Ierland. Zie 1998.
1975 - ANDREI DMITRIEVICH SAKHAROV
1974 - SEÁN MAC BRIDE en EISAKU SATO
1973 - HENRY A. KISSINGER en LE DUC THO
Le Duc Tho weigerde de prijs! Dan heeft 'ie 'm zéker verdiend.
1972 - geen prijswinnaar(s)
1971 - WILLY BRANDT
1970 - NORMAN BORLAUG
1969 - INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION
1968 - RENÉ CASSIN
1967 - geen prijswinnaar(s)
1966 - geen prijswinnaar(s)
1965 - UNICEF
Ja. Verdiend.
1964 - MARTIN LUTHER KING JR.
Geweldloos protest, okee. Vreemdgaan? Niet okee. Hij deed alle twee.
1963 - het Rode Kruis
Verdiend, en leuk omdat het rode kruis 100 jaar eerder was opgericht.
1962 - LINUS CARL PAULING
Anti kernwapens (testen). Maar hij hád al een Nobelprijs als chemicus.
1961 - DAG HJALMAR AGNE CARL HAMMARSKJÖLD
VN secretaris generaal (postuum verleend) - zie ook 2001 (Kofi Anan).
1960 - ALBERT JOHN LUTULI
ANC president. Zuid Afrika, anti apartheid. Zie ook Tutu en Mandela.
1959 - PHILIP J. NOEL-BAKER
1958 - GEORGES HENRI PIRE
Hulp aan vluchtelingen, goed. Religieus leider, slecht.
1957 - LESTER BOWLES PEARSON
Weer een VN gerelateerde prijs.
1956 - geen prijswinnaar(s)
1955 - geen prijswinnaar(s)
1954 - VN Vluchtelingenraad
zie ook 1981?!?!?
1953 - GEORGE CATLETT MARSHALL
Rode kruis erm ..... dinges, in de VS, en bekend van het Marshall plan.
1952 - ALBERT SCHWEITZER
Missionaris, oprichter van een ziekenhuis ergens in Afrika. Scheen niet echt prettig in de omgang te zijn.
1951 - LÉON JOUHAUX
Vakbondsman, zie ook 1969; hij was van de ILO.
1950 - RALPH BUNCHE
Deed iets in de VN en in het midden oosten.
1949 - LORD JOHN BOYD ORR OF BRECHIN
Onder andere van de VN vredesraad
1948 - geen prijswinnaar(s)
1947 - The Quakers
1946 - EMILY GREENE BALCH en JOHN RALEIGH MOTT
1945 - CORDELL HULL
Mede oprichter VN.
1944 - Rode Kruis
Zie ook 1963.
1943 - geen prijswinnaar(s)
1942 - geen prijswinnaar(s)
1941 - geen prijswinnaar(s)
1940 - geen prijswinnaar(s)
1939 - geen prijswinnaar(s)
1938 - Nansen vluchtelingenwerk
1937 - LORD EDGAR ALGERNON ROBERT GASCOYNE CECIL
1936 - CARLOS SAAVEDRA LAMAS
1935 - CARL VON OSSIETZKY
1934 - ARTHUR HENDERSON
1933 - SIR NORMAN ANGELL
1932 - geen prijswinnaar(s)
1931 - JANE ADDAMS en NICHOLAS MURRAY BUTLER
1930 - LARS OLOF NATHAN (JONATHAN) SÖDERBLOM
Een bisschop. Nee dank u.
Okee, lang overzicht maar met een reden;
<> verschillende organisaties hebben meermaals die prijs gekregen, sommige personen hebben de prijs gekregen omdat zij iets in of voor die organisatie doen
<> meerdere winnaars van deze prijs zijn zéér omstreden (dat is dus niet - WikiLeaks! nieuw)
<> de prijs is heel vaak NIET toegekend
Mijn conclusie is dat het Nobel commitee niets geleerd heeft uit het verleden, bijvoorbeeld door Obama die prijs te geven op het moment dat hij nog actief is als politiek leider.
Of het nut heeft (een vertegenwoordiger van) een organisatie deze prijs toe te kennen vraag ik mij ernstig af, dat wil zeggen, als die organisatie al eens deze prijs heeft gekregen. Dat het rode kruis en de VN waardering verdienen, ja absoluut, maar één keer die prijs lijkt me voor iedereen genoeg. Er zijn redenen om de zelfde persoon of organisatie meerdere keren een prijs te geven, maar dan wel voor verschillende dingen.
Misschien moet je dan zelf even een fortuin verzamelen en in je testament vertellen langs welke criteria dat in de vorm van een prijs dient te worden uitgereikt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:12 schreef Beardy het volgende:
Of het nut heeft (een vertegenwoordiger van) een organisatie deze prijs toe te kennen vraag ik mij ernstig af, dat wil zeggen, als die organisatie al eens deze prijs heeft gekregen. Dat het rode kruis en de VN waardering verdienen, ja absoluut, maar één keer die prijs lijkt me voor iedereen genoeg.
Het staat tenslotte in historie, en je vormt je wel erg makkelijk een oordeel over wat er met andermans geld moet gebeuren. Kritiek op het committee kan alleen maar bestaan in relatie tot het testament, als ze dat niet goed uitvoeren heb je een verhaal, anders niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
