PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 11:13 | |
![]() Welkom bij de Fok!Fotografie Slowchat! Fotografie is natuurlijk een hele serieuze zaak, maar de fotograaf erachter is natuurlijk niet altijd even serieus met fotografie bezig! Kortom, wij zijn ook mensen die af en toe probleempjes hebben met auto's of de economische crisis, peinzen over wat we vanavond zullen gaan eten en we maken ons ook wel eens zorgen om wanneer de wasmachine het zal begeven... Slowchat time! Vaste bezoekers: ![]() ![]() ![]() ![]() Merken: Canon || Nikon || Pentax || Sony || Olympus || Panasonic || Leica || Fuji || Hasselblad || Mamiya Handige Links: DPReview || DxO || Laatste post! Ik zou hier natuurlijk een hele verhandeling kunnen houden over fotografie en zo, maar laten we nou heel eerlijk zijn...daar zit toch niemand op te wachten? ![]() [ Bericht 25% gewijzigd door kanovinnie op 01-03-2011 19:57:41 ] | ||
Netsplitter | maandag 28 februari 2011 @ 11:15 | |
Wat een "hoog"staande TT zeg. ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 11:15 | |
Geef toe...hij is origineler dan de afgelopen TT's ![]() | ||
Doodkapje | maandag 28 februari 2011 @ 11:17 | |
Quote naar de laatste post van het vorige topic, interpunctie en een smiley... dit is een top-of-the-line FOT-sc OP als je het mij vraagt. ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 11:21 | |
![]() | ||
Netsplitter | maandag 28 februari 2011 @ 11:33 | |
OP is goed, ik heb het over de TT. ![]() | ||
Netsplitter | maandag 28 februari 2011 @ 11:34 | |
Dat is het al vrij snel. ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 12:10 | |
Goed toch ![]() | ||
Netsplitter | maandag 28 februari 2011 @ 12:18 | |
Als jij nou zorgt dat je altijd de lapo hebt gaat het nog eens goed komen met FOT. ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 12:22 | |
Kijk wel link uit ![]() | ||
kanovinnie | maandag 28 februari 2011 @ 12:33 | |
Klagen over de TT, ik waan me weer terug in PUB. | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 12:40 | |
En dan nog door een FA he ![]() | ||
Netsplitter | maandag 28 februari 2011 @ 12:40 | |
Schandalig gewoon. ![]() Te gek voor woorden... Gewoon gaan zitten slowchatten in een SC. ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 12:41 | |
Ja ![]() Zeg, ga jij morgenavond nog naar de club? En ga eens kijken bij Foto Bister ![]() ![]() | ||
taxibabe | maandag 28 februari 2011 @ 12:41 | |
Doe eens lief tegen elkaar.. | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 12:42 | |
Nee ![]() | ||
Netsplitter | maandag 28 februari 2011 @ 12:44 | |
Dat van Foto Bister wist ik, lees het clubblad nog wel eens. ![]() Denk wel dat ik morgen langs kom om te loeren naar foto's. | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 12:44 | |
Heel goed ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
kanovinnie | maandag 28 februari 2011 @ 12:45 | |
Het is niet te geloven. FOK! begint te vervallen. ![]() | ||
kanovinnie | maandag 28 februari 2011 @ 12:45 | |
Eis een rectificatie! Schandalig dit! ![]() | ||
Netsplitter | maandag 28 februari 2011 @ 12:46 | |
![]() | ||
taxibabe | maandag 28 februari 2011 @ 13:09 | |
![]() | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 13:18 | |
Ah, een slowchat zonder naam! Het gezegde is dat het geen naam mag hebben, maar door iets 'het' te noemen geef je er toch een naam aan? De topictitel kan overigens ook slaan op een puntje-puntje raadsel slaan natuurlijk. Ik zie 8 puntjes, dus game on!!Mooie foto's, maar muziekje op site ![]() | ||
problematiQue | maandag 28 februari 2011 @ 13:23 | |
nieuwe digitale fotocamera Mooi topic. Vol met goed advies, en TS haalt alleen de meest waardeloze reactie eruit. | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 13:38 | |
Ach..het kan erger ![]() ![]() | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 13:43 | |
Ik kom er voor fotografie. Als je zo nodig jouw muziek wil laten horen, ok, maar autostart ![]() | ||
problematiQue | maandag 28 februari 2011 @ 13:44 | |
muziek op websites is zo 20e eeuw ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 13:46 | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Omniej | maandag 28 februari 2011 @ 14:31 | |
Staan behoorlijk lekkere platen tussen zeg. ![]() Available light sowieso. ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 14:37 | |
Ja. Ik vind ze helemaal geweldig. Zijn blog ook btw ![]() | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 15:48 | |
Ik zie geen tarieven? | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 16:00 | |
Hmmm...dat stukje tekst is weg dan. Ik las ergens iets vanaf 3200 pond zeg maar! Maar goed...pak dit artikel ( http://jeffascough.com/blogpages/bjp.pdf ) erbij en je ziet dat zijn prijzen tussen de 3000 en 7000 pond liggen ![]() | ||
Doodkapje | maandag 28 februari 2011 @ 16:04 | |
Op de site van ene Steve Gerrard: Daaamn! | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 16:05 | |
Ja. Die zag ik ook ja ![]() ![]() | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 16:07 | |
Stevig aan de prijs voor de normale mensch, maar als je dat soort geld per week verdient, valt het weer mee... | ||
Omniej | maandag 28 februari 2011 @ 16:08 | |
Tja, en toch hè... Het zijn absoluut fraaie foto's, maar of het ook "15.000-pond-foto's" zijn? Vind het belachelijk veel geld voor een bruiloftje in ieder geval. ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 16:20 | |
Ach...zolang iemand het ervoor neerlegt.. ![]() | ||
Doodkapje | maandag 28 februari 2011 @ 16:20 | |
Inderdaad... is net zoals met voetballers. Een paar miljoen voor een balletje trappen, maar als je dat soort geld verdient, valt een schnabbel van 5 ton ook wel weer mee. ![]() | ||
taxibabe | maandag 28 februari 2011 @ 17:21 | |
Ik zie dat iedereen weer lief tegen elkaar doet ![]() En jeetje 15.000 pond voor een bruidsreportage.. ![]() | ||
Doodkapje | maandag 28 februari 2011 @ 17:31 | |
Je hebt wel wat waar te maken. Zelfs als je al 3000-7000 pond vraagt voor een bruiloft, dan is dat nog een stuk veel meer... | ||
Omniej | maandag 28 februari 2011 @ 17:35 | |
Hij hoeft in elk geval niet aan te komen met "Shit, m'n camera begaf het tijdens de bruiloft"... Voor dat geld kan 'ie eigenlijk voor elke bruiloft een nieuwe body en behoorlijk leuke set lenzen aanschaffen en er nog geld aan overhouden. ![]() | ||
Doodkapje | maandag 28 februari 2011 @ 18:37 | |
Nee hij sjouwt gewoon met twee prof. body's en een 5DmkII/D700 equiv. als tweede backup rond. Van het geld wat ie overhoudt moet ie waarschijnlijk de fysiotherapeut betalen, om de schouderblessures van het dragen te verlichten ![]() | ||
Timmos | maandag 28 februari 2011 @ 18:49 | |
Zo, terug uit Den Bosch, beetje jammer dat het 2 dagen regende ![]() Kennelijk niet ![]() En Algemeen Dagblad publicatie ![]() ![]() ![]() Is klikbaar.. | ||
Omniej | maandag 28 februari 2011 @ 19:13 | |
Daarvan betaalt hij gewoon z'n sherpa denk ik. | ||
Ynske | maandag 28 februari 2011 @ 19:14 | |
navond ![]() | ||
taxibabe | maandag 28 februari 2011 @ 19:28 | |
Hai! ![]() | ||
D_A | maandag 28 februari 2011 @ 19:36 | |
Fipo | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 19:53 | |
Netje man, gefeli! | ||
D_A | maandag 28 februari 2011 @ 19:59 | |
Laat Ierland even terug mailen ![]() | ||
Doodkapje | maandag 28 februari 2011 @ 20:16 | |
Wow, Nice ![]() Whehe... scherp(a) ![]() | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 21:27 | |
I know... | ||
Doodkapje | maandag 28 februari 2011 @ 21:28 | |
Tony Chu maakt trouwens ook heerlijke (trouw)platen ![]() http://www.tonychu.com/ | ||
infp2009 | maandag 28 februari 2011 @ 21:34 | |
Zijn er ook nederlandse fotografen die mooie trouwfoto's maken (niet cliché geposeerd dus maar meer candid en available light en als het effe kan analoog)? ![]() | ||
PdeHoog | maandag 28 februari 2011 @ 21:53 | |
Twee 1DMkIV's volgens mij ![]() ![]() | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 22:58 | |
Denk je dat dat soort fotografen alleen rondlopen ![]() Een kennis van me Gerhard Nel schiet erg leuk. | ||
Chanty | maandag 28 februari 2011 @ 23:01 | |
Ik mis tegenwoordig alle slowchats ![]() | ||
kanovinnie | maandag 28 februari 2011 @ 23:02 | |
Nu weet ik waarom ik geen pro ben. Geen eigen website met muziek. Verder wel toffe foto's! ![]() | ||
freud | maandag 28 februari 2011 @ 23:03 | |
Doorklikken op Blog is echt zeer de moeite waard. Trouwens weer een squashen met deze vrolijke zuid-afrikaan. De man kan ook perfect tekenen trouwens, was politie-tekenaar in ZA ![]() | ||
Ynske | maandag 28 februari 2011 @ 23:17 | |
![]() ![]() | ||
Omniej | maandag 28 februari 2011 @ 23:42 | |
![]() Is dit het nieuwe gehuurde fotovest? ![]() | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 06:33 | |
Dat maakt mij niet uit, maar vanavond moet en zal er heavy metal muziek op de Flickr komen ![]() ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 10:18 | |
Kunnen we niet een fancy OP met randvoorwaarden voor pro's opstellen: Gehuurde fotovesten, muziek op website, fotograferen in de M-stand.... ![]() Die broncode slaan we ergens op en hoef je alleen maar te copy-pasten ![]() geen gezeik meer ook met te minimalistische OP's... | ||
PdeHoog | dinsdag 1 maart 2011 @ 10:21 | |
Wat let je ![]() ![]() | ||
Omniej | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:29 | |
Pssst.... Daar is het 'plaats nieuw deel' knopje voor uitgevonden zodra een topic vol is. ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:31 | |
![]() Welkom bij de Fok!Fotografie Slowchat! Fotografie is natuurlijk een hele serieuze zaak, maar de fotograaf erachter is natuurlijk niet altijd even serieus met fotografie bezig! Kortom, wij zijn ook mensen die af en toe probleempjes hebben met auto's of de economische crisis, peinzen over wat we vanavond zullen gaan eten en we maken ons ook wel eens zorgen om wanneer de wasmachine het zal begeven... Slowchat time! Vaste bezoekers ![]() ![]() ![]() ![]() Merken Canon || Nikon || Pentax || Sony || Olympus || Panasonic || Leica || Fuji || Hasselblad || Mamiya Handige Links DPReview || DxO || [ Bericht 0% gewijzigd door Doodkapje op 01-03-2011 12:40:31 ] | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:33 | |
Opzetje voor de OP. Natuurlijk moeten er meer vaste bezoekers in het lijstje, maar daar heb ik nu geen tijd voor. Toevoegen staat vrij en hier is de code:
[ Bericht 0% gewijzigd door Doodkapje op 01-03-2011 12:40:54 ] | ||
Omniej | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:43 | |
Een heuse FOT SC OP. ![]() ![]() | ||
PdeHoog | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:53 | |
Ik ook niet ![]() ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:54 | |
Als jij je OP ff aanpast, dan is het daadwerkelijk ook een OP ![]() | ||
PdeHoog | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:05 | |
U vraagt, wij draaien ![]() | ||
problematiQue | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:08 | |
Kan de OP niet zo aangepast worden dat er automatisch een muziekje afspeelt? ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:10 | |
Wacht... ik pas het plaatje aan van SlowChat naar ProChat ![]() | ||
Chanty | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:10 | |
Fijn, heb je een reality-check nodig,... is niemand bereikbaar telefonisch ![]() Zou onderstaande mail betekenen dat ik een baan heb gewoon... Twee gesprekken gehad en zou vandaag horen hoe en wat want ze hadden gisteren nog een gesprek met iemand anders ![]() "Ik zou morgen graag met je verder willen praten over je sollicitatie op de functie junior onderzoeker CRS en meer specifiek m.b.t. het project op het terrein van het gevangeniswezen en de vraag of je per 1 april beschikbaar kunt zijn." | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:11 | |
Whehe... vet! Misschien ff een paar 'entertjes' toevoegen om de layout goed te krijgen... | ||
problematiQue | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:12 | |
Ik zou niet te vroeg juichen, maar het duidt wel op verregaande interesse! | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:13 | |
De realiteit is dat dit zeer positief is ![]() | ||
PdeHoog | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:15 | |
Dat dus ![]() | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:17 | |
Toffe op, maar het vaste user dingetje zorgt wel voor kliekvorming. En juist FOT kan nieuwe mensen wel gebruiken ![]() | ||
Chanty | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:18 | |
Ik durf idd echt niet te juichen gewoon ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:21 | |
Tnx,... is ook weer waar. Mij maakt het niet zoveel uit, maar iedereen is welkom om bij het vaste user dingetje te komen ![]() Plus er is een sectie voor handige links ![]() | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:23 | |
Dat is zeker waar, maar als ik zie hoe 't bij PUB ging, dan kwamen mensen er pas na een tijd in, en stonden er ook nog mensen in die al 200 jaar niet meer meeposten. Nu probeer ik je idee niet af te kraken, ik deel alleen even wat kennis ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:26 | |
Whehe... chill ![]() ![]() | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:27 | |
Ik ga nog wel even rustig nadenken en vanavond het 1 en ander toevoegen. ![]() | ||
Chanty | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:29 | |
Projectleider maar meteen gebeld. Hij zegt dat ik de baan iig moet aannemen en dat we er wel een mouw aan passen ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:48 | |
Fijn om te weten dat je huidige baas een beetje meedenkt ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:48 | |
Goede middag! Ik heb eindelijk de 135mm uit kunnen laten. Ik ben naar de markt geweest hier in Rotterdam. Veel mensen, veel soorten mensen maar niet echt heel fijn weer. Toch 3 foto's die ik wel aardig vind. Toch even wennen zeg zo'n vast brandpunt op 135mm. | ||
D_A | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:56 | |
Een OP ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:58 | |
Je doelt op mij neem ik aan? | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:59 | |
Edit: Foto weggehaald. Ben nog niet tevreden. [ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2011 14:33:25 ] | ||
Chanty | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:59 | |
Ik heb het direct aangegeven toen ik hoorde dat ik op gesprek mocht komen. Feit is dat mijn huidige baan tijdelijk is en dat ik na mei niet meer in dienst mag blijven van de VU (tenzij ze me een vast contract aanbieden wat ze nooit doen). Dus ik zou hoe dan ook over drie maanden op straat staan. Dan kunnen ze eigenlijk ook niet verwachten dat ik een baan niet aanneem terwijl er nauwelijks werk is. Maar voel me toch een beetje schuldig ![]() | ||
D_A | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:02 | |
Hehe nee op de OP ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:03 | |
Zegt ie het ook met van die glazige oogjes? | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:04 | |
Als je nou ff bijleest ![]() Mooie sfeer zo zwart-wit ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:08 | |
Als er gewoon gequot wordt hoef ik niet bij te lezen. Tnx ![]() | ||
D_A | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:09 | |
Ik quote toch niet. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:10 | |
Nee, daarom snapte ik het dus niet. De ene keer is het voor de vorige post, de andere keer is het voor 4 posts terug. En het gaat over werk. Ik ben een week vrij, daar wil ik nu niets mee te maken hebben ![]() | ||
D_A | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:13 | |
Whehe op die fiets. Hoe dan ook, hele middag meisjes bewerken (in photoshop dan).. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:15 | |
Haha. Veel plezier met je meisjes. | ||
PdeHoog | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:22 | |
Heel goed ![]() ![]() | ||
Chanty | dinsdag 1 maart 2011 @ 15:45 | |
Dat zegt hij gewoon met een oprechte blik ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 17:29 | |
Ok. Ik heb mijn eerste reeks straat foto's af. Vanmorgen gemaakt. 3 foto's. Is het goed? Kan het beter? ![]() ![]() ![]() ![]() Ruis in de foto's heb ik expres voor gekozen. | ||
problematiQue | dinsdag 1 maart 2011 @ 17:40 | |
Mooie bewerking! Vooral foto 2 vind ik erg geslaagd, echt een persoon met karakter - althans op de foto. Voordat Fok! ze verkleinde zagen ze er vierkant uit (met de rechterkant eraf), en dat beviel mij eigenlijk beter (maar dat heb ik nou eenmaal snel). | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 17:46 | |
Ik lette vooral op mensen die er wat anders dan standaard uitzagen. En ik had serieus zo een mooie geschoten maar die verwijderde ik op mijn camera... waarom weet ik niet. Dat gebeurde ineens. Dat heb ik al eerder gehad dus vanaf nu kom ik niet eens meer met mijn vingers bij die knop in de buurt. Ik ben zelf geen voorstander van vierkante foto's. Ik heb van al mijn foto's op Flickr, ruim 700, maar 2 vierkante ertussen zitten. Een foto hoort in origineel foto formaat en niet raar gecropt enzo. Uitgezonderd panorama's. Edit: Daar bedoel ik mee dat je die foto gewoon in 1 keer goed moet schieten en niet achteraf het mooiste stukje eruit moet knippen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2011 17:51:15 ] | ||
problematiQue | dinsdag 1 maart 2011 @ 17:50 | |
1:1 zou ik niet 'raar gecropt' noemen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 17:51 | |
Pff ben weer lekker met woorden aan het klooien zoals wel vaker. 80x ge-edit. | ||
Omniej | dinsdag 1 maart 2011 @ 17:56 | |
Zeg ik ook altijd. "Ja op mijn camera stond zoooo'n mooie, maar ja, weg hè." ![]() Anyway, met deze drie is ook weinig mis hoor. De personen komen allemaal ontzettend mooi los van de achtergrond (al vind ik 'm bij de eerste wel wat druk en vind ik die foto qua compositie sowieso niet heel sterk). Leuk speelgoed wel die lens! ![]() Whehe, je hebt het tegen "Mr. square crop" problematiQue. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:03 | |
Dan is het wel anders ja. Maar nog ben ik er geen voorstander van dan of het moet in een krant blad oid. Maar ik zie toch vaak foto's waaraan je aan het formaat kan zien dat het gecropt is omdat er storende dingen op stonden. Dan denk ik altijd; Maak die foto dan gewoon goed ipv achteraf zo een vreemd formaat te laten zien. | ||
problematiQue | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:07 | |
Ik moet zeggen dat ik mij ook wel kan ergerer aan een serie foto's waar elke foto weer een andere verhouding heeft - dan is het gewoon slordig inderdaad. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:18 | |
Wist je trouwens dat je in de koopgoot van Rotterdam geen foto's mag maken? Ik werd er op aan gesproken door een beveiliger. Ik geloofde het niet maar het staat idd op een bordje voordat je de trap afloopt. | ||
freud | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:31 | |
I know... Schijnt prive terrein te zijn! Debiel Curieus... Met de 70-200 van boven vinden ze ook niet OK ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:33 | |
Dat vertelde hij mij ook, en dat overvallers vaak foto's maken van winkels en omgeving. Maar gelukkig had ik al een paar mooie geschoten. ![]() | ||
PdeHoog | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:34 | |
Oe...lekkere bewerkingen dit man ![]() | ||
Omniej | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:46 | |
Zo idioot vind ik dat... Alsof criminelen er met een dikke spiegelreflex gaan staan fotograferen, die zorgen wel dat ze het onopvallend met een telefoon doen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 18:48 | |
Dank je wel ![]() Klopt. Ik liep er zelfs met mijn moeder. Dat zei ik dus ook tegen hem dat wij er nou niet echt uitzien als personen die morgen de boel gaan overvallen maar regels zijn regels. En dat snap ik wel. Hij krijgt die regels ook alleen maar opgedragen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2011 18:48:52 ] | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:08 | |
Relaxte foto's hoor Wiebeldak ![]() Whehehe... mijn dibond staat bij de Poëziewinkel hier in Nijmegen ![]() | ||
ultra_ivo | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:52 | |
Toch zien ze voor mij niet uit als echte straatfoto's. Er is te weinig van de omgeving waar de mensen in staan. Zijn meer portretjes in het wild geschoten. | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:53 | |
Dat was volgens mij ook zijn doel | ||
Ynske | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:54 | |
navond ![]() | ||
ultra_ivo | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:58 | |
Dan moet ie 't geen straatfoto's noemen maar portretten op straat geschoten. Straatfotografie is heel iets anders. | ||
Ynske | dinsdag 1 maart 2011 @ 20:04 | |
joh, wat maakt dat nu uit... iets met ![]() ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 21:18 | |
Haha sorry hoor. | ||
freud | dinsdag 1 maart 2011 @ 21:38 | |
London here we come!! | ||
D_A | dinsdag 1 maart 2011 @ 21:42 | |
Mooie foto's Wiebeldak! | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:12 | |
Tnx DA. Eigenlijk zou ik het candid foto's moeten noemen maar die maak je ook op straat van wild vreemde ![]() | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:13 | |
Heb je foto 1 geprobeerd zonder vrouw? Dan lijkt hij me leuker. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:15 | |
Nee juist niet. Het moeilijke is waar ik nu achter ben. Je hebt maar 1 moment als je iets ziet, je moet snel zijn anders ziet die persoon je waardoor ze gaan zwaaien of je raar aan gaan kijken. Die vrouw was zijn vrouw. Het kan allemaal veel beter en dat ben ik ook van plan maar ik vond het iig erg leuk om mijn camera vol op wild vreemde personen te richten. Dat is best spannend ergens. | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:18 | |
Juist niet omdat je het in 1 keer goed wilt doen? Krijg je geen rare reacties? Zeker bij allochtonen (die hangjongeren doen er iig altijd moeilijk over als er een camera is) kan ik me het voorstellen dat je rare reacties krijgt. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:22 | |
Tot nu toe nog maar 1 iemand gehad die zijn hand ervoor hield maar dan lach ik vriendelijk. Hangjongeren zou ik juist het liefst op de foto gaan zetten. Echte Rotterdamse straat cultuur. Alleen dat lef heb ik ook nog niet maar dat is te kweken. | ||
Erasmo | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:26 | |
Avond ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:30 | |
Goede avond. | ||
ultra_ivo | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:43 | |
Bij straatfotografie is het gebruik om dicht bij je onderwerp te staan. Zo voel je makkelijker aan of iemand er een probleem mee heeft of niet. | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:44 | |
Ja precies, dan moet je ook niet doorgaan. En als iemand natuurlijk vraagt wat je aan het doen bent, en of je die foto wilt verwijderen, gewoon doen. Maar ik neem aan dat je dat gewoon doet. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:49 | |
Ik heb nu pas 1 ochtend zulk soort foto's geschoten maar ik zal echt nooit foto's verwijderen als iemand dat zegt al neem ik aan dat ik nooit in zo een positie terecht kom. Ik kan vrij goed omgaan met allerlei soorten mensen, ook met hang jeugd. Ben ik immer zelfs ook geweest. | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:50 | |
Niet verwijderen? Als iemand niet op de foto wilt lijkt het mij wel zo aardig om die foto dan te verwijderen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:53 | |
Je bent toch vrij om foto's te maken in het openbaar? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2011 22:53:59 ] | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:04 | |
Dat is zeker waar. Maar als iemand er een probleem mee heeft (en dit op een normale manier brengt) zou ik hem toch weghalen. | ||
Ynske | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:10 | |
ik zou er anders totaal niet blij mee zijn als je gewoon foto's van me maakt ergens onderweg en die dan op internet plempt een voordeel, ik plak niet ![]() | ||
ultra_ivo | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:12 | |
Het hangt een beetje van de situatie af. Tot nu toe ben ik maar 1x gevraagd of ik een foto wilde verwijderen. De vrager in kwestie vertelde me dat het kind dat naast 'm zat uit huis was geplaatst. Ik maakte er dan ook geen punt van om de foto te wissen. Het is natuurlijk anders als iemand direct hoog van de toren gaat blazen met 'argumenten' van 'ik wil niet op de foto' zonder verdere uitleg. | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:12 | |
Ik plak niet ![]() Ik zou gewoon mijn eigen camera tevoorschijn toveren. OKEE FOTOGRAAF VAN LIK MIJN FOTOVESTje NU GAAN WE KIJKEN WIE ER EERDER OP INTERNET STAAT! *spannend muziekje* | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:13 | |
Dan nog, zou jij je er prettig bij voelen als je een foto van iemand op internet zet die er helemaal geen toestemming voor heeft gegeven? Sterker nog, die het eigenlijk verbied? (En dan heb ik het niet over de eventuele onbeschofte manier van vragen) | ||
Ynske | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:14 | |
![]() ![]() ik zou dan ook wel als zelf t prettig vinden als ik aangeef dat ik er niet blij van word dat je foto's maakt, en dat aan je aangeef, dat je dan het fatsoen hebt om de foto's te verwijderen, en ze al helemaal niet op internet zet | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:15 | |
Ik snap je nog steeds niet. | ||
Ynske | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:16 | |
sow, ik zou mn haren blonT laten verven ![]() Vroegah drukte men foto's af op papier ik sta nooit normaal op een foto dus ik plak niet op fotopapier ![]() | ||
ultra_ivo | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:16 | |
Als je demonstraties e.d. fotografeert moet je soms zlfs mensen op intenet gooien die eigenlijk niet gefotografeerd willen worden. Zeker als je bijv. politieoptreden aan het documenteren bent. | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:17 | |
Dat is iets anders he, we hadden het nu over portretten. | ||
kanovinnie | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:17 | |
Vakjargon! ![]() | ||
Doodkapje | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:21 | |
Maar met een fotovest en een muziekje erbij ben je ook een eckte pro... dan mag het. | ||
Omniej | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:21 | |
![]() Lik mijn fotovestje ook. ![]() Maar van verwijderen zou ik ook geen probleem maken nee, zolang iemand het gewoon netjes vraagt. | ||
ultra_ivo | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:21 | |
het klonk anders over ongevraagd gefotografeerd worden in het algemeen. In de praktijk is dit vooral een theoretisch debat. In al die jaren dat ik op straat fotografeer, sport, demonstraties, gewone straatfotografie en reportages in het buitenland is het me maar 1x gevraagd. 1x eiste iemand het maar die stond helemaal niet op de foto (kon 't 'm alleen niet laten zien omdat het nog in de analoge tijd was). In het algemeen is het zoals met alles, als je iets vriendelijk vraagt krijg je meer gedaan dan met bot zijn. | ||
ultra_ivo | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:24 | |
Dit soort mannen kunnen dus op hun kop gaan staan, maar verwijderd wordt er dan niks:![]() ![]() | ||
PdeHoog | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:31 | |
Ok. Maar leg me dan eens uit wat er nou boeiend is aan deze beelden? Die portretten van Wiebeldak zijn 10x interessanter om naar te kijken. Zelfs als we de bewerking gewoon even achterwege laten. | ||
Omniej | dinsdag 1 maart 2011 @ 23:31 | |
Hier stond laatst ook wel een interessant stuk over in de Volkskrant trouwens. Ging over een foto van Joost van den Broek die in de VK was gepubliceerd, met daarop een zoenend stelletje dat ergens op straat stond. Zal eens kijken of ik het stuk (en de betreffende publicatie natuurlijk) nog terug kan vinden... Edit: Hier, klikbaar. ![]() ![]() [ Bericht 21% gewijzigd door Omniej op 01-03-2011 23:40:56 ] | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 11:26 | |
Vind het ook wel erg ondoordacht van de fotograaf eigenlijk ![]() Tevens, moggûh ![]() | ||
Omniej | woensdag 2 maart 2011 @ 11:31 | |
Môguh. ![]() Tsja, het meest opvallende vind ik nog wel dat als je de foto op groot formaat bekijkt, je duidelijk ziet dat hij zelfs gefocust heeft op het stelletje en het gebouw al een beetje onscherp wordt, terwijl juist het gebouw het onderwerp van de foto zou moeten zijn. Vind het een rare foto bij dat stuk in ieder geval, 't stelletje voegt voor dat onderwerp niets toe. | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 11:35 | |
Okee,... misschien toch doordacht maar ongepast ![]() | ||
Puala | woensdag 2 maart 2011 @ 11:57 | |
Is het heel stom dat ik 10x moest kijken voor ik zag dat het een man en een vrouw is en niet 2 mannen? ![]() | ||
problematiQue | woensdag 2 maart 2011 @ 13:33 | |
Mijn vriendin kreeg vanmiddag van iemand een smsje dat Canon hier in Beijing op zoek was naar Nederlandse vrouwenstemmen. Dus ze heeft net samen met wat vriendinnen allemaal camera gerelateerde woorden ingesproken voor een half uur (10 euro!). 'AF', 'sluitertijd', 'custom functies', etc. ![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 13:36 | |
MOgguh | ||
Chanty | woensdag 2 maart 2011 @ 13:52 | |
Ik ben aangenomen ![]() ![]() ![]() Vanaf 1 april werk ik bij het WODC in Den Haag als onderzoeker. Jaarcontract met mogelijkheid op verlenging ![]() | ||
problematiQue | woensdag 2 maart 2011 @ 13:56 | |
![]() Gefeliciteerd! | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 13:58 | |
Van harte gefeliciteerd, mevrouw Chanty ![]() ![]() ![]() Wanneer gaan we feesten? ![]() | ||
Chanty | woensdag 2 maart 2011 @ 14:01 | |
Met de trouwerij, geen geld voor andere feestjes ![]() | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 14:01 | |
Jeuh, feestje! Gefeliciteerd ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 14:01 | |
Dan kom je maar eten ![]() ![]() | ||
ultra_ivo | woensdag 2 maart 2011 @ 14:05 | |
Deze beelden waren politiek interesant. Als bewijsvoering over de aanwezigheid van stillen bij een toegestane demonstratie. Naderhand zijn deze foto's nog gebruikt voor de argumentatie in de gemeenteraadscie. AZ. Naast mogelijke esthetische waarde hebben foto's ook vaak andere functie's ![]() | ||
Chanty | woensdag 2 maart 2011 @ 14:08 | |
Bij jou eten is wel een feestje ja ![]() ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 14:09 | |
We plannen een afspraak ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 14:11 | |
Oftewel...kiekjes en alleen interessant voor een beperkte doelgroep. Ze vertellen nl. totaal geen verhaal. Ik vind dat je dat ook niet echt straatfotografie kunt noemen eigenlijk. Deze meneer: http://www.simondelacourt.nl/ doet straatfotografie! | ||
ultra_ivo | woensdag 2 maart 2011 @ 14:15 | |
Het aan de kaak stellen van overdadig politieoptreden zou ik toch niet als werken voor een beperkte doelgroep zien. Een foto die niet in de eerste plaats gemaakt is voor de esthetiek direct als een kiekje afdoen is eerder een teken van een beperkte blik op fotografie. | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 14:18 | |
Documentairefotografie zou ik het eerder noemen... | ||
problematiQue | woensdag 2 maart 2011 @ 14:20 | |
Ik vind het wel flauw dat je dit soort foto's plaatst als voorbeelden van straatfotografie, en er vervolgens niet meteen bijzet waarom ze bijzonder zijn. Zo evident is dat namelijk niet. Dan kun je wachten op dit soort reacties. | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 14:25 | |
Ik zie het niet als een beperkte blik. Ik zie het meer als smaak! En een foto is voor mij een kiekje zodra het niets uitstraalt of een verhaal vertelt. Dat is bij deze foto's het geval. Ik denk dat, indien ze in een serie geplaatst worden, ze ongetwijfeld het verhaal goed kunnen ondersteunen maar zo los doen ze niets. Waarmee je wat wilt zeggen over mijn reactie? Bijvoorbeeld. Maar dan wel in een serie en niet zo los! | ||
problematiQue | woensdag 2 maart 2011 @ 14:30 | |
Ja, maar niet in negatieve zin ![]() Meer dat als je dit soort foto's neerzet als het over straatfotografie gaat dat mensen dan terecht twijfels hebben aan de esthetische waarde ervan. | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 14:34 | |
Ah ok ![]() Sorry...ben in een wat negatieve bui vandaag ![]() ![]() | ||
Netsplitter | woensdag 2 maart 2011 @ 14:38 | |
Ah, jij ook een leuke avond gehad. ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 14:50 | |
![]() ![]() ![]() Waar was jij trouwens? ![]() | ||
Netsplitter | woensdag 2 maart 2011 @ 14:52 | |
Chocolate-chick weg als mod | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 15:01 | |
Slap excuus ![]() ![]() ![]() | ||
Netsplitter | woensdag 2 maart 2011 @ 15:04 | |
Een hoop water. ![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 15:04 | |
Zo lek als een mandje ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 15:20 | |
Was hij / zij zo nat? ![]() | ||
problematiQue | woensdag 2 maart 2011 @ 15:24 | |
$70 Million Default Judgment Pending in Case of Woman Arrested for Photography Outside Airport | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 15:27 | |
Holy crap ![]() | ||
Omniej | woensdag 2 maart 2011 @ 15:44 | |
Pfff.... Paranoïde lui, bah. | ||
taxibabe | woensdag 2 maart 2011 @ 17:46 | |
Owjee ,. ![]() ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 17:54 | |
Muffin ![]() ![]() | ||
taxibabe | woensdag 2 maart 2011 @ 17:59 | |
He gatsie.. ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 18:03 | |
Maandag van min eigen dierenarts een soort van vloeibare pijnstiller / antibiotica. Die is zo lekker dat Muffin gister de dop stond uit te likken ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 18:04 | |
http://www.andreruiter.nl(...)eID=0&collectionID=7 Ik vond dit wel een fraaie serie btw ![]() ![]() | ||
taxibabe | woensdag 2 maart 2011 @ 18:08 | |
Wat ik mij van mijn vorige katten kan herinneren, waarvan ook eentje blaasgruis had, ze kregen eerst medicinaal voer voor een week. Daarna dieetvoer, maar daar hoefde je ook maar de helft van te voeren in vergelijking met het oude voer. Dus op zich was het nog niet eens zo heel veel duurder (en ze schijten minder met zulk dieetvoer). Na 2 jaar ben ik weer naar gewoon voer gegaan, nooit meer problemen gehad (totdat ze verdwenen.. ![]() | ||
kanovinnie | woensdag 2 maart 2011 @ 18:08 | |
Inderdaad een mooie serie! Alleen zo jammer van die website. Ziet er hartstikke mooi uit, maar die foto's doorbladerden is irritant. Steeds opnieuw laden, en die pijltjestoetsen zijn ook nauwelijks te vinden. | ||
ultra_ivo | woensdag 2 maart 2011 @ 18:35 | |
Moment, de discussie was al afgedwaald naar het wel of niet willen wissen van foto's. Dit betrof foto's die ik bewust niet zou wissen. Ook al zouden de personen in kwestie dat vragen. | ||
freud | woensdag 2 maart 2011 @ 18:48 | |
Pff, vrouwen lekken elke maand ![]() Naast het feit dat het gewoon politiewerk is (en dus geen nieuwswaarde), kan je zo alles goedpraten... Foto van stoeptegel: "Het in beeld brengen van allerdaagse zaken waar we geen aandacht aan besteden" Macro van een teennagel: "Indringend beeld over verborgen steun aan de menselijke houding" Witte muur: "Filosofisch weergegeven analogie van het hedendaags lege leven van de opgroeiende puber" Zwarte foto (dop zat op lens): "Gedurfde publicatie van wat men nooit laat zien" Kunst moet je niet uit hoeven leggen ![]() | ||
Timmos | woensdag 2 maart 2011 @ 18:49 | |
Daar heb je al een reden om ze te fotograferen.. Bij straatfotografie heb je die niet echt imo.. | ||
freud | woensdag 2 maart 2011 @ 18:49 | |
Naast het feit dat je dan tegen het portretrecht ingaat ![]() | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 18:50 | |
Radiohead en 2 minuten stilte ![]() Iedereen heeft zijn beleving van kunst; je moet het niet voor de ander willen bepalen... scheelt een hoop energie ![]() | ||
Timmos | woensdag 2 maart 2011 @ 18:55 | |
Hoe rij je een woonwijk binnen? Nou, zo dus..![]() | ||
ultra_ivo | woensdag 2 maart 2011 @ 18:55 | |
Ook over wat 'gewoon' politiewerk is kun je discussieren. En dat is soms het geval. Met name of de hoeveelheid en het type politie juist is voor de gegeven situatie. | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 18:59 | |
![]() Ik zou m alleen nog even watermerken ![]() | ||
Timmos | woensdag 2 maart 2011 @ 19:00 | |
Nog meer ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 19:51 | |
Goeie straatfotografie ![]() ![]() | ||
Timmos | woensdag 2 maart 2011 @ 20:01 | |
![]() ![]() Foto's verwijderen doe ik nooit, dan nemen ze me maar mee naar het bureau of laten ze maar een Officier van Dienst Politie komen.. ![]() | ||
freud | woensdag 2 maart 2011 @ 20:47 | |
Hier een quote die illustreert waarom ik niet mag posten (en dus replyen) op een kattenforum:En nee, dit verzin ik niet, dit was zelfs door een man gepost ![]() | ||
freud | woensdag 2 maart 2011 @ 20:48 | |
Ik kon het niet laten, even los gegaan in PS. Wellicht laat ik hem nog drukken ook...![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 20:49 | |
Whehehe | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 20:49 | |
![]() ![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 21:23 | |
Toch spannend een factuur met grote bedragen verzenden ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 21:33 | |
![]() ![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 21:34 | |
Het was een bedrag met drie nullen, maar het wordt iets terug geschroefd ![]() | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 21:37 | |
Zo parkeer ik 'm ook altijd ![]() | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 21:39 | |
Buhh.. ik heb net een grote factuur van de belastingdienst binnen gekregen. Mag flink bijbetalen weer ![]() ![]() Als bonus blijkbaar een zenuw bekneld in m'n rug, verklaart waarom ik amper kan lopen... zitten... slapen.. alles. Lekker is dat. | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 21:47 | |
Altijd prettig ![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 21:57 | |
Hmm, belastingaangifte ingevuld. Hoef niets te betalen maar kan nu ook niet meer zien of ik iets ontvang ![]() Terwijl ik recht moet hebben op mijn loonheffing (¤640) Raar. | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 21:59 | |
Kan je gewoon zien heur ![]() Ik heb ook recht op geld vind ik ![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 22:00 | |
Staat dat onder het kopje "Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen"? | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 22:04 | |
Nee, kopje "terug te krijgen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen". En dan alles van de kopjes "verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" en "te betalen inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet" daar weer van aftrekken. [ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 02-03-2011 22:25:23 (Beter kijken Idz) ] | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 22:09 | |
Hmm, wat ik niet snap is dat ik de afgelopen jaren altijd mijn loonheffing heb terug gekregen en nu opeens niet terwijl het het precies hetzelfde is als afgelopen jaren.. Wat gaat er mis ![]() | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 22:13 | |
Freelancewerkzaamheden? | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 22:14 | |
Niet ingevuld, nog niet relevant zeg maar.. ![]() | ||
Timmos | woensdag 2 maart 2011 @ 22:17 | |
Owja, facturen.. Nooit zin om ze te maken maar toch maar even doen.. ![]() | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 22:19 | |
Je zou 9 euro terugkrijgen maar da's onder het minimumbedrag dus je krijgt niks. Is je verzamelinkomen aanzienlijk hoger dan vorig jaar? Of is er minder loonheffing ingehouden? | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 22:29 | |
Hoe ze aan die 640e bij jou komen staat onder verschuldigde "inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" trouwens. | ||
freud | woensdag 2 maart 2011 @ 22:33 | |
Ik ben ambtenaar, dus vind eigenlijk dat het onzin is dat ik belasting betaal. Zo wordt de kringloop wel erg kort ![]() | ||
D_A | woensdag 2 maart 2011 @ 22:35 | |
Neuh verzamelinkomen is zelfs lager dan normaliter, iets minder loonheffing. Maar normaliter kreeg ik gewoon het gehele bedrag terug, | ||
Isdatzo | woensdag 2 maart 2011 @ 22:45 | |
Heb je überhaupt iets bij heffingskortingen?![]() En Hier klopt 't iig wel zo'n beetje volgens mij. Behalve dan dat ik moet betalen ![]() | ||
Omniej | woensdag 2 maart 2011 @ 22:47 | |
Bijzonder. Ik heb meer een aversie tegen het betalen van facturen, maar maken doe ik ze altijd met liefde. ![]() | ||
Timmos | woensdag 2 maart 2011 @ 22:56 | |
Geld ontvangen doe ik ook met liefde, de facturen in elkaar draaien wat minder ![]() ![]() | ||
Puala | woensdag 2 maart 2011 @ 23:10 | |
| ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 23:19 | |
Da's toch het leukste van freelance werken ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 23:39 | |
Bleh... presentaties maken... nooit leuk. Nog steeds op het werk ![]() ![]() ![]() | ||
PdeHoog | woensdag 2 maart 2011 @ 23:42 | |
Lekker dan. Kun je dat niet gewoon thuis doen? Ik heb net ook nog zitten werken. | ||
Doodkapje | woensdag 2 maart 2011 @ 23:44 | |
Mijn data staat hier op de servers... VPN enzo... daar heb ik geen zin in... | ||
PdeHoog | donderdag 3 maart 2011 @ 00:22 | |
Balen man ![]() Ik dacht op tijd naar bed te gaan, maar ik zit nog een foto-opdracht weg te werken ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Ynske | donderdag 3 maart 2011 @ 00:24 | |
arme kerel! | ||
Doodkapje | donderdag 3 maart 2011 @ 00:24 | |
Joh, glaasje wijn/whiskey/allebei er naast en je gaat als een speer... Ach ja... m'n baas zit volgens mij ook nog thuis te werken. Weer mailtjes over en weer *grmbl* | ||
Doodkapje | donderdag 3 maart 2011 @ 00:25 | |
Eigen schuld dikke bult... had ik vorige week maar mijn kip beter op moeten warmen en dan was ik niet ziek geweest, en had ik nu niet bij hoeven werken ![]() | ||
Doodkapje | donderdag 3 maart 2011 @ 00:27 | |
Hee iPad2 is ge-released... geen Flash en geen USB-ingang... hmm dan zie ik nog geen reden er eentje te kopen... jammer. | ||
Omniej | donderdag 3 maart 2011 @ 00:31 | |
USB? ![]() (al heb ik geen idee of de iPad 2 daar wel een aansluiting van heeft) Edit: En Flash is eigenlijk ook wel heel erg jaren '00. ![]() | ||
Doodkapje | donderdag 3 maart 2011 @ 00:39 | |
Daarom hoort het er bij! | ||
PdeHoog | donderdag 3 maart 2011 @ 00:45 | |
Whisky doen we morgenavond. Dan is het weekend ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Doodkapje | donderdag 3 maart 2011 @ 01:08 | |
Whiskey gaat er nu al wel in... laten we dat maar niet doen... morgen weer werken idd. Nu maar eens op huis aan ![]() | ||
Doodkapje | donderdag 3 maart 2011 @ 07:54 | |
En weer wakker! Goedesmorgens allemaal! | ||
PdeHoog | donderdag 3 maart 2011 @ 07:58 | |
Mogguh ![]() ![]() | ||
taxibabe | donderdag 3 maart 2011 @ 08:02 | |
Mogguh, hier zo ook op weg naar kantoor. 't Wordt een weinig productief dagje vandaag.. Om 9 uur overleg, om 11 uur afdelingsoverleg, om 14 uur foto's maken, om 15 uur informatiebijeenkomst tot 17 uur.. ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 09:42 | |
Goede morgen! Wat schijnt de zon weer heerlijk. Zo meteen maar weer eens op pad. | ||
PdeHoog | donderdag 3 maart 2011 @ 09:45 | |
Op kantoor en gelijk weer een probleem te pakken ![]() ![]() ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 09:59 | |
Iemand ervaring met de foto winkel Camulet? Ik wil graag een tas gaan halen maar ik heb geen zin om km te fietsen. Die winkel zit bij mij om de hoek alleen ik heb geen idee of ie duur of goedkoop is eigenlijk. En dat terwijl ik er al bijna 2 jaar praktisch naast woon. | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 10:11 | |
Iemand trouwens geintresseerd in een een wand klim cursus in Amsterdam voor 3 personen? Dat heb ik gewonnen maar dat gaat echt nog niet omdat ik last van mijn rug heb. | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 12:35 | |
Ik woon wel vlak bij Amsterdam en wil me best aanbevolen houden, maar als je iemand vind die het supertof vind om het een keer te proberen moet je ze aan diegene geven. Ik hou me zegmaar wel reserve ![]() | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 16:29 | |
calumet prima, winkel. Vrij prijzig wel. | ||
SW8810 | donderdag 3 maart 2011 @ 17:54 | |
De Calumet bij mij in de buurt is te doen, maar ik geef de voorkeur aan Kamera Express ! Dat zit niet in mijn buurt, maar ik heb daar mijn "beste" aankopen gedaan. De service is ook top! Maar dat is mijn mening ![]() | ||
Xilantof | donderdag 3 maart 2011 @ 18:03 | |
Jeetje wat vliegen die weten voorbij zeg... Niet normaal. | ||
PdeHoog | donderdag 3 maart 2011 @ 18:05 | |
Geen last van hoor ![]() ![]() | ||
Xilantof | donderdag 3 maart 2011 @ 18:07 | |
Zo begint het jaar net... zo zit je al in week 9 ![]() echt... wtf ![]() | ||
PdeHoog | donderdag 3 maart 2011 @ 18:17 | |
Ah ![]() ![]() | ||
Doodkapje | donderdag 3 maart 2011 @ 18:17 | |
Mijn collega's zitten al aan het bier ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 19:14 | |
Ok ![]() Als ik morgen nog niemand heb gevonden mail ik het even naar jou door. Je moet je even via de mail aanmelden maar dat staat uitgelegd in de mail die ik dan even forward. | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 19:27 | |
Net een leuke actie foto gemaakt. Wel moeilijk vond ik, veel zijn net niet scherp.![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2011 19:42:38 ] | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 19:27 | |
Tof! Ik wacht 't rustig af! ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 19:30 | |
Jij hebt er ook wel zin in zo te horen. Kan ik het net zo goed meteen even door mailen? ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 19:32 | |
Laat ik 't zo zeggen, als ik ze krijg ga ik met plezier heen, maar als iemand anders ze krijgt zal ik me er niet minder door voelen ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 19:38 | |
Stuur maar even een pm met je email adres dan mail ik dat mailtje even door ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 19:39 | |
Je hebt 'm! | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 19:45 | |
Mailtje is gestuurd. | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 19:48 | |
Top! | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 19:52 | |
Veel plezier! | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 19:55 | |
Weet iemand trouwens hoe je je bij Flickr bij een groep uit kan schrijven omdat het mij wat onoverzichtelijk wordt met 150 groepen. En dan nog iets. Ik heb ingesteld dat alleen ik notes and tags bij mijn foto's kan toevoegen maar alsnog zetten mensen notes in mijn foto. Klopt niet helemaal. [ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2011 20:08:28 ] | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 20:57 | |
Mail binnen om een mooi fotoboek te gaan schieten wat de verkoop in gaat, woest ![]() ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 20:58 | |
Dat is wel heel vet. Zal zeker ook een kijkje nemen in dat boek dan ![]() | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 20:59 | |
Alle details gaan we binnenkort bespreken dus kan er dan meer over vertellen. Wel even totaal wat anders maar n.a.v. de expositie die ik heb hangen krijg ik wat mail binnen. Erg leuk. | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:00 | |
Echt super leuk! Ben jaloers ![]() | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:00 | |
Hehe, ik hou je op de hoogte en de rest natuurlijk ook ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:03 | |
Moet er trouwens dan wel portret recht afgekocht worden of doet de uitgever dat dan voor je? | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:04 | |
Wordt afgekocht, maar goed wil nog niet teveel in details treden ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:05 | |
Logisch, staat nog op losse schroeven maar ik kijk er naar uit. ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 21:11 | |
Ik ben nu ook wel benieuwd! | ||
Mexicaantje. | donderdag 3 maart 2011 @ 21:15 | |
Wat vet Bartieboy! Heb je nog foto's van die expo? Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe het erbij hing, ik had geen tijd om te kijken. | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:19 | |
Ze hangen d'r nog ![]() | ||
Mexicaantje. | donderdag 3 maart 2011 @ 21:22 | |
Ja ik kom niet in Amsterdam de komende 10 jaar. | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:23 | |
Morgen? ![]() Maar goed, ik zal nog wel even plaatjes schieten. Heb er denk wel eentje. Even zoeken. | ||
Mexicaantje. | donderdag 3 maart 2011 @ 21:24 | |
Morgen blijf ik lekker in mijn hutje. Jeeeeej | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:24 | |
![]() | ||
Mexicaantje. | donderdag 3 maart 2011 @ 21:26 | |
Oh wauw, wat vet. | ||
Mexicaantje. | donderdag 3 maart 2011 @ 21:26 | |
Mijn foto's hangen nog steeds in mijn oude school. | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:27 | |
Mooie setting zo aan de donkere kant en alleen de foto's goed belicht. | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:28 | |
Jups compleet donkere muur en mooie spots op de foto's zelf. | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 21:29 | |
Zit je daar zo op de bank te chillen, staan er constant mensen voor je neus die naar de foto's kijken ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:30 | |
![]() ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 21:31 | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:32 | |
Die andere muur is nog leuker, daar hangen deze platen boven de bank. ![]() ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:33 | |
Ik race hem even naar de koffieshop ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 21:37 | |
Die eerst heb ik nog nooit gezien! Toffe foto! | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:48 | |
Zo dat is binnen. | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:49 | |
één van mijn eerste HMH concerten ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:50 | |
Het talent was toen al te zien ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 21:54 | |
Tevens is oh oh tirol weer goed fout. | ||
D_A | donderdag 3 maart 2011 @ 21:55 | |
Nou het wordt wel weer eens tijd voor een goed licht concert, erger me dood laatste tijd ![]() | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:57 | |
Vinnie? Heb je zin om een nieuwe flickR topic te openen? ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 21:58 | |
Prima. Welke links trouwens? | ||
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2011 @ 21:59 | |
Naar nieuwe profielen in de opening post. Ik begin langzaam knetter te worden dus dat is geen optie nu ![]() | ||
kanovinnie | donderdag 3 maart 2011 @ 22:00 | |
oh, prima. Flickr! #3 - Facebook, hyves, FOK!, alles voor de views. Links komen nog. |