De Amerikaanse beweging lijkt nog een stuk meer bedrijven te hebben om zich op te richten dan de Engelse, en Bank of America is waarschijnlijk slechts de eerste in een lange lijst. Naast de belastingontduiking zullen zij ook aandacht vragen voor het continuerende bonusfenomeen, wat nog steeds los lijkt te staan van een positief bedrijfsresultaat:quote:The US protests will focus on the Bank of America, which was one of the biggest recipients of taxpayers' money in the bailout that followed the financial crisis.
According to US Uncut, nearly two-thirds of US corporations and 68% of foreign firms operating in the US pay no income tax. A study from the non-partisan US Government Accountability Office found that 83 of the top 100 publicly traded corporations in the US use corporate tax havens to minimise their tax bills.
Het lijkt erop dat het werk nu pas echt begint voor de 'uncut groepen'. Ik verwacht dat het fenomeen zich nog veel verder zal verspreiden in de nabije toekomst, en ik ben benieuwd wanneer we iets vergelijkbaars zullen zien hier in Nederland.quote:This week it emerged that more than 100 bankers at RBS were paid more than £1m last year and total bonus payouts reached nearly £1bn – even though the bailed-out bank reported losses of £1.1bn for 2010.
Volledig artikel in de Guardian: http://www.guardian.co.uk/uk/2011/feb/25/uk-uncut-us-groups-cuts
Het zou op zich wel bestaansrecht hebben. Als je de ontwikkelingen van het afgelopen decennia nader bekijkt zie je dat relatieve belastingdruk op multinationals aanzienlijk kleiner is geworden ten op zicht van die op de burgers.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 01:20 schreef truepositive het volgende:
Het lijkt erop dat het werk nu pas echt begint voor de 'uncut groepen'. Ik verwacht dat het fenomeen zich nog veel verder zal verspreiden in de nabije toekomst, en ik ben benieuwd wanneer we iets vergelijkbaars zullen zien hier in Nederland.
Zo betalen de veel multinationals bijvoorbeeld nauwelijks vennootschapsbelasting meer. Dit scheelt echt gigantische bedragen voor de schatkist.
Die moet toch aangevuld worden, dus worden de burgers gewoon wat verder afgeknepen. Het geld moet toch ergens vandaan komen.
Maar zo lang iedereen nog elk jaar een nieuw mobieltje kan kopen, en 's avonds een debiliserend T.V.-programma kan kijken, maalt er (vrijwel) niemand om.
Het lijkt er op dat Engeland dezelfde tactieken gebruikt als de dictaturen in het Midden Oosten.quote:L_Auvergnate Goldie
by MrParsifal
#oplibya #anonymous #opemmaa #hbgary RT @iyad_elbaghdadi Activists in UK were harassed & threatened. Their websites sustained hack attempts.
en dat verbaast je nog ? We leven hier in Europa alleen nog voor de schijn in een democratie.quote:
Er worden hele vieze spelletjes gespeeld.
[..]
Het lijkt er op dat Engeland dezelfde tactieken gebruikt als de dictaturen in het Midden Oosten.
Nee, maar ik post het toch. Misschien leest iemand het die het nog niet wist.quote:
[..]
en dat verbaast je nog ? We leven hier in Europa alleen nog voor de schijn in een democratie.
Pfff, het gaat snel genoeg volgens mij.quote:Op zondag 27 februari 2011 11:41 schreef HyperViper het volgende:
Het wordt tijd dat we het Midden Oosten naar huis brengen.
Wanneer begon Tunesië? 3 januari dacht ik.
Hou je het nog bij?
Ik doe mijn best.quote:
[..]
Pfff, het gaat snel genoeg volgens mij.
Wanneer begon Tunesië? 3 januari dacht ik.
Hou je het nog bij?
De pagina is er, het moet alleen nog een beetje van de grond komen
Mooi. Dan kunnen we binnenkort een NL-Uncut topic openen. Wil jij dat doen? Als je tijd hebt om zaken te volgen en op Fok! te posten?quote:
NL Uncut: https://www.facebook.com/pages/NL-Uncut/190589494307453?sk=info
De pagina is er, het moet alleen nog een beetje van de grond komen
Top!quote:
Hier is ie dan. Vanaf minuut 5 begint zijn toespraak
We stonden niet voor niets op de zwarte lijst van Obama
Je bent welkom in al mijn topics, zolang het op zn minst losjes gerelateerd aan OP blijftquote:
Ik weet niet waar dit topic over gaat, maar ik kreeg een bericht dat ik hier een video kon plaatsen:p
Hier is ie dan. Vanaf minuut 5 begint zijn toespraak
quote:http://www.tennessean.com(...)ons-made?odyssey=mod|newswell|text|FRONTPAGE|s
The Nashville Area Chamber of Commerce recently received appropriate criticism for the significant subsidy it receives from Nashville taxpayers. ("Metro's millions in subsidies to Nashville Area Chamber of Commerce questioned," March 3) While approximately 500 Metro employees have lost their jobs, tax dollars flowed uninterrupted to the Chamber. While the administration was cutting the department budgets, $300,000 in annual appropriations went to the Chamber with unwavering support from Mayor Dean.
The annual appropriation to the Chamber is supposed to be for economic development activities. Indeed, through the good work of the Chamber's Janet Miller, the Nashville area is able to attract a number of new companies. However, the majority of those businesses and resulting jobs have located outside Davidson County, according to the Chamber's data. Its marketing and recruitment efforts seem concentrated on the relatively easy sale of Williamson County's green fields and superior rated public education system.
Chamber credibility is eroding
It would be one thing if the Chamber's mission and activities were in sync with the majority of Nashvillians, but the Chamber has launched a propaganda war on our citizens. The Chamber, led by president Ralph Shulz, heavily lobbied for passage of the Music City Center, which polls indicated had a mere 25 percent public support from citizens. The public's cynicism about the Chamber's rosy numbers seem accurate to date, as only a handful of conventions have been booked exceeding the capabilities of the existing and debt-free Nashville Convention Center.
One year later, the Chamber decided one of Nashville's beloved venues, the Tennessee State Fairgrounds, the "common man's convention center,'' would be better served by a wrecking ball for further economic development. Then, further eroding its credibility, the Chamber supported its position with a two-page "economic impact'' study. This report, which was met with ridicule and laughter from the development and business communities alike, suggested redevelopment of a treasured cultural institution would yield an outlandish 6,500 jobs and $2.5 billion in economic impact — roughly one-third of the impact of Nashville's entire music industry.
The Chamber's cheerleading for the Fairgrounds' re-development was made more peculiar in light of its silence on May Town Center, a private green field development similar to Cool Springs. It also appeared to run counter to its own mission as most of the flea market vendors are small businesses. Isn't small business the Chamber's target audience?
If the Chamber wishes to remain immune to the budget cuts affecting all areas of Metro government, it must somehow eliminate the perception that it has been reduced to nothing more than a political tool or pawn for the administration. It must stop being simple order takers for business relocations and start selling Nashville.
Nashville, which has been growing and developing for more than a century, has fewer cheap and easy answers for new businesses, but isn't that why we pay the chamber these ridiculously big bucks far more than any other government in the region? The Chamber also must stop taking political positions and entering into political battles, which should be contrary to its mission and its members' interests. If the Chamber does not stop, it isn't just its funding that is at risk; its credibility will be tarnished, too.
http://blogs.creativeloaf(...)-down-by-protesters/quote:They jump up and down and deny it when it’s pointed out, but the Observer has always sucked up to Bank of America, as well as its predecessors, all the way back to the pre-NCNB days of Commercial National Bank. The latest example was last week’s story that told readers how the new corporate bonuses at BofA were “a plus for the local economy.” Try telling that to the man or woman whose small business went belly-up because BofA wouldn’t give him/her a small business loan last year.
quote:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)undamentele-rechten/
Een “oorlog om vakbonden te vernietigen”, dan wel een “oorlog tegen de middenklasse”. Zo noemen tegenstanders het omstreden besluit van de Amerikaanse staat Wisconsin gisteravond om ambtenaren te verbieden om collectief te onderhandelen over hun werkomstandigheden.
De Republikeinse gouverneur van Wisconsin, Scott Walker, wil het begrotingstekort van de staat terugbrengen door te korten op ambtenarensalarissen. Om dat mogelijk te maken zijn nu allereerst de rechten van ambtenaren ingeperkt. De Republikeinse meerderheid in de senaat van Wisconsin joeg de maatregel er doorheen in afwezigheid van de Democratische senatoren. De stemming heeft tot veel ophef geleid in de staat.
Vanuit de hele VS is de strijd met grote aandacht gevolgd omdat fundamentele rechten ter discussie staan.
Een voorbeeld van de aandacht die de zaak krijgt van landelijke media in de VS: op de ‘Ed Show’ van MSNBC noemt Mike Langyel, de voorzitter van de lerarenvakbond in Wisconsin, de gouverneur een “extremist” – “we zullen niet toestaan dat hij met zijn klein groepje de macht in de staat probeert overneemt.”
En dan gaan ze gelijk de verlammende werking van de Amerikaanse vakbonden voorbij. Dankzij de unions is het Amerikaanse onderwijs van zeer slecht niveau.quote:
Dat is een leugen. De neo-cons maken Amerika kapot, niet de vakbonden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:45 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
En dan gaan ze gelijk de verlammende werking van de Amerikaanse vakbonden voorbij. Dankzij de unions is het Amerikaanse onderwijs van zeer slecht niveau.
Laten we het eerst maar bij onderwijs houden. Daarbij is het duidelijk dat de vakbonden en de Democraten niet het beste met de Amerikaanse scholieren voor hebben.quote:
[..]
Dat is een leugen. De neo-cons maken Amerika kapot, niet de vakbonden.
The Effects of Teachers Unions on American Education - Andrew J. Coulsonquote:Public school employee unions are politically partisan and polarizing institutions. Of the National Education Associations $30 million in federal campaign contributions since 1990, 93 percent has gone to Democrats or the Democratic Party. Of the $26 million in federal campaign contributions by the American Federation of Teachers, 99 percent has gone to Democrats or the Democratic Party (Center for Responsive Politics 2009). Perhaps not entirely coincidentally, conservatives and Republicans have often accused these unions of simultaneously raising the cost and lowering the quality of American public schools. Many advocates of charter schools, vouchers, and education tax credits have cited union political influence as the greatest impediment to their chosen reforms. But in academic circles, scholars have sometimes disagreed on the unions impact on wages and educational productivity. The purpose of the present review is to summarize, and attempt to reconcile, the empirical research on the actual impact teachers unions have on American education.
[..]
Since public schools already enjoy a monopoly on nearly $600 billion in annual government education spending, the chief way in which the NEA and AFT minimize competition is by lobbying elected officials to maintain that monopolyopposing policies such as charter schools, vouchers, and education tax credits that give families easier access to nonunion schooling. As noted in the introduction to this article, union political contributions at the federal level are substantial. In fact, if the NEA and AFT are taken together (not unreasonable, given that they overwhelmingly support the same party and pursue a similar agenda), they constitute the most generous source of federal political donations over the past 20 years. According to a ranking by the Center for Responsive Politics (2009), the NEA and AFT together have spent $56 million on federal political contributions since 1989, roughly as much as Chevron, Exxon Mobil, the NRA, and Lockheed Martin combined.
[..]
The NEA and AFT spend large sums on political lobbying so that public school districts maintain their monopoly control of more than half a trillion dollars in annual U.S. K-12 education spending. That monopoly, in turn, offers a more than 40 percent average compensation premium over the private sector, along with greater job security. And since both the U.S. and international research indicate that achievement and efficiency are generally higher in private sector and particularly competitive marketeducation systems, the public school monopoly imposes an enormous cost on American children and taxpayers (Coulson 2009). We are paying dearly for the union label, but mainly due to union lobbying to preserve the government school monopoly rather than to collective bargaining.
Als je nou eens met argumenten komt i.p.v. propaganda van het Cato instituut van de Koch Brosquote:
[..]
Laten we het eerst maar bij onderwijs houden. Daarbij is het duidelijk dat de vakbonden en de Democraten niet het beste met de Amerikaanse scholieren voor hebben.
[..]
The Effects of Teachers Unions on American Education - Andrew J. Coulson
quote:
Dat je niet de moeite neemt om het artikel te lezen evenals de bronnen ervan na te gaan in plaats van een ad hominem te gebruiken zegt alweer genoeg(met name dat dit artikel 39 referenties heeft in internationale vakbladen). Dat je zelf geen enkel inhoudelijk argument kunt aanbrengen om deze beweringen te weerleggen zegt overigens ook al meer dan genoeg.quote:
[..]
Als je nou eens met argumenten komt i.p.v. propaganda van het Cato instituut van de Koch Bros
[..]
Maargoed, ik had je ook niet hoger ingeschat toen ik dit postte.
Maar om het je gepolitiseerde brein het makkelijk te maken: hier een tweetal onderzoeken uit gerenommeerde vakbladen:
School Choice: Money, Race, and Congressional Voting on Vouchers - O. Gokcekus, J. J. Phillips and E. Tower
Volgens dit onderzoek zorgen de 2 grote vakbonden er dus voor dat een efficiëntere en goedkopere vorm van onderwijs tegengehouden wordt(of vind je de gekozen referentie ook al fout?quote:Milton Friedman has suggested that the political power of the AmericanFederation of Teachers and the National Education Association (the twomajor teachers unions) has been instrumental in defeating the adoption ofeducational vouchers. We test this hypothesis.We find that a campaign contribution to a memberof the U.S. House of Representatives by either unionreduces the probability that also a Representative will vote for apro school choice amendment to the ``No Child Left Behind Act of2001.'' Also a Representative whose districthas a large African American population or who is Republicanis more likely to vote for vouchers.
).En met name deze: How Teachers' Unions Affect Education Production - Caroline Minter Hoxby - The Quarterly Journal of Economics vol. 111 (1996) nr. 3 p.671-718
Mocht ik mijn boek over Public Finance bij de hand hebben zou ik je nog meer onderzoeken kunnen geven hoe de vakbonden marktwerking tegenhouden in onderwijs, maar soit.quote:This study examines the effect of teachers' unionization, using panel data on United States school districts and state laws that facilitate teachers' unionization. Improvements over previous work include the careful measurement of teacher unionism, the use of a number of district-specific demographic controls, and the panel nature of the data. Because I observe school districts before, during, and after the decade of unionization, I can attempt to distinguish the effects of unionization from factors that cause a school's teachers to unionize, even if those factors are trending over time. To further isolate the effects of unionization from events in a school that might cause unionization, I use the events of passages of relevant statewide laws to instrument for events of unionization. The resulting estimation strategy combines instrumental variables and differences-in-differences. I find that teachers' unions are primarily rent seeking, raising school budgets and school inputs but lowering student achievement by decreasing the productivity of inputs. The results thus shed light on the two empirical puzzles before 1960 often find that school quality "matters," while functions estimated on post-1960 cohorts only occasionally show similarly significant results. Second, teachers' unions may be a primary means whereby a lack of competition among public schools translates into more generous school inputs and worse student performance. Unions help us understand how the market structure of schooling affects actual school behavior and student achievement.
Uit dezelfde propagandistische hoek? Daar overtuig je mij niet mee.quote:
Mocht ik mijn boek over Public Finance bij de hand hebben zou ik je nog meer onderzoeken kunnen geven hoe de vakbonden marktwerking tegenhouden in onderwijs, maar soit.
quote:http://www.mlive.com/news(...)rachel_maddow_s.html
Rachel Maddow dedicated a portion of her MSNBC news show on Tuesday to discussing Michigan's emergency financial manager bill, which passed the State Senate today after the House passed a similar version. Maddow took exception to what she said was Gov. Rick Snyder using fiscal crisis as an excuse to install an administration-selected manager who could cancel union contracts and strip powers from elected officials. She opened the segment by saying the bill sounds like something out of a "dystopian leftist novel from the future." Watch the full segment to the right. [MSNBC]
quote:http://dagblog.com/politi(...)nybody-watching-9344
If I had been watching anyone but Rachel Maddow last night I never would have believed what I heard. Rachel, so far, isn't given to exaggeration or hyperbole. She does her homework. She has a staff who work tirelessly to get things right. But I heard what I heard, and what I heard is that Michigan's governor is on his way to one-upping Wisconsin's Governor big time. He not only wants to kill the unions, he wants to take over whole villages and towns and give them to his own private Genghises of Nottingham.
En alweer ga je langs mijn gegeven bronnen. Volgens mij moet je gewoon wel een troll zijn want anders kom je echt heel erg dom over door constant ad hominems te geven als weerwoord.quote:
[..]
Uit dezelfde propagandistische hoek? Daar overtuig je mij niet mee.
Als men daadwerkelijk tegenargumenten zou geven waarom de vakbonden er niet voor zorgen dat education verslechtert, of zelfs verbetert wordt, zou ik daar graag naar luisteren. Daarentegen worden er enkel ad hominems geplaatst. Alles wat tegen is, is politiek gekleurd, blijkbaar. Dat zijn gewoonweg geen serieuze, steekhoudende argumenten.quote:
Volgensmij moet je wel een troll zijn want je bent ervan overtuigd dat alleen jouw bronnen kloppen en negeert de rest.
Dit topic gaat over de demonstraties tegen de super-bonussen in combinatie met de afbraak van het land. Het staat je vrij zelf een topic te openen over de destructieve invloed van vakbonden.quote:
[..]
Als men daadwerkelijk tegenargumenten zou geven waarom de vakbonden er niet voor zorgen dat education verslechtert, of zelfs verbetert wordt, zou ik daar graag naar luisteren. Daarentegen worden er enkel ad hominems geplaatst. Alles wat tegen is, is politiek gekleurd, blijkbaar. Dat zijn gewoonweg geen serieuze, steekhoudende argumenten.
Als reactie op een nieuwsdump waarin het verwijderen van de vakbonden gelijk wordt gesteld aan het verwijderen van de middenklasse lijkt me het tamelijk geschikt. Maar soit, als je er echt niet inhoudelijk op kunt reageren wil ik wel een ander topic aanmaken hoor. Misschien dat er dan iemand is die met wetenschappelijk onderzoek het tegendeel kan bewijzen.quote:
[..]
Dit topic gaat over de demonstraties tegen de super-bonussen in combinatie met de afbraak van het land. Het staat je vrij zelf een topic te openen over de destructieve invloed van vakbonden.
Ik kan dat beter jou meegeven.quote:
Mijn punt blijft in iedergeval overeind.