Waarom kom je dan aan met "Jij weet het gelukkig beter ..bla..bla bla"?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor een seismisch onderzoek van de maan, wat niets met dit topic te maken heeft.
Het gewicht van de maan blijkt wezenlijk anders te zijn dan ze altijd gedacht hebben uit dit onderzoek?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee.. aangezien ze dezelfde fout maken in elke planeet. Inclusief de maan.
[..]
http://er.jsc.nasa.gov/seh/pg15.htm
Daarintegen is de buitenste laag van de maan keihard (geen diepe kraters, eerder een pukkelike korst) en is het geen planeet zoals de aarde.
Maargoed dit is off topic.
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.htmlquote:As you get closer to the hole, the compass would begin pointing DOWN. If you don't physically adjust your compass down then it might begin spinning around. As you go deeper into the hole and reach the inner surface you would find your compass returning to normal again. It would still point "north" but that would now be south.
The Earth's motion through space is not perfectly constant. In fact the Earth speeds up and slows down in its motion. Thus our little inner sun would wobble around (like a passenger in a bus).
But how would the Inner sun stay in the centre and not crash to the side? Well, this is where I can point to a most "bizarre" connection with that book "My contact with Flying Saucers". (Its not about the Hollow Earth, but its about physics - Alien style). The Alien Captain tells us about the repulsion of light. What is interesting is that the theory of gravity alone would be unable to account for a central sun holding its position. The central sun would move - inevitably - because of the earth changing its speed and direction. Gravity as we know it would cause the central Sun to crash into the side of the Earth. The moment the central Sun moved even a little to one side, gravity from the closest side would draw it to the wall and the central Sun would crash into the side. But, the Alien Captain explained a great deal about the pressure of light. Since this central Sun emits light, the light would of course push against the Earth. So let's say the Earth slows down a little. The central Sun should come crashing into the side. Well, in this case as it comes closer to one side, the pressure of light - due to its nearness, would push harder on the earth and impart a bit more momentum to it. This is negligible really. More importantly, the light of the Sun would be reflected back onto the Sun itself thereby pushing it back. The central Sun would thus wobble back and forth and move around in sympathy to changes in the speed and direction of the motion of the Earth.
Light from the Inner earth would shine out through the holes. But since the holes are really very tiny, it would not happen often. Note the Maedler phenomenon I mentioned with regard to Venus? That only on 2 occassions so far: 1686 and 1833, have astronomers observered light shining out of both Venus's poles. At other times, the light shining out would be indirect light and it would form the Aurora.
The Aurora chops and changes and to a certain extent moves and behaves in sympathy with the Earth's magnetic field and the emissions from the central Sun. Science knows very well that there's a link between the Aurora and the Magnetic field. The problem is, that they reckon it is due to emissions from the Sun. The Alien Captain tells us some other things about "Alien Physics" - like, the fact that Stars only shine when in a magnetic field. In this case therefore we can arrive at another explanation for the apparent link between the Aurora, magnetic field and the central sun. It goes thus:
Dat ging op het bovenste deel van zijn post, waar hij roept dat wetenschappers van niets weten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom kom je dan aan met "Jij weet het gelukkig beter ..bla..bla bla"?
Ze weten meer dan jij (denkt). Alleen dat doen ze dan weer zo goed verhullen dat jij mee gaat tot het niveau wat zij alleen maar openbaren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ging op het bovenste deel van zijn post, waar hij roept dat wetenschappers van niets weten.
Het verhaal gaat niet over gewicht, maar over samenstelling. Het een kan gevolgen hebben voor het ander, maar hoeft niet en ik zie niet wat het derhalve te maken heeft met het gewicht van de aarde.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:09 schreef Ticker het volgende:
http://er.jsc.nasa.gov/seh/pg15.htm
Daarintegen is de buitenste laag van de maan keihard (geen diepe kraters, eerder een pukkelike korst) en is het geen planeet zoals de aarde.
Maargoed dit is off topic.
Een zeer betrouwbare bronquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ze weten meer dan jij (denkt). Alleen dat doen ze dan weer zo goed verhullen dat jij mee gaat tot het niveau wat zij alleen maar openbaren.
Ouch.
Daar is zoveel mee misquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html
De magnetische en geografische pool komen inderdaad niet met elkaar overeen nee. De magnetische pool ligt honderden kilometers ten zuiden van de geografische pool, en varieert bovendien van locatie. Maar goed... dequote:Op donderdag 24 februari 2011 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar is zoveel mee misBijv, sinds wanneer komen de magnetische en geografische pool met elkaar overeen? En bijv dat iets wat heet is alleen licht zou kunnen geven als het in een magnetisch veld zit? The hell enzo? Een normale ster van zo'n klein formaat gaat ook al niet werken. Etc etc.
En een bol kan niet hol zijn?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:03 schreef Ille_Kommunikaassie het volgende:
Neen, onze aarde is bol.
Commando hol is commando hol.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En een bol kan niet hol zijn?
Wat valt er eigenlijk precies te discussieren dan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De magnetische en geografische pool komen inderdaad niet met elkaar overeen nee. De magnetische pool ligt honderden kilometers ten zuiden van de geografische pool, en varieert bovendien van locatie. Maar goed... demaakt de discussie er niet gezelliger op
Wat kom je dan doen hier?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat valt er eigenlijk precies te discussieren dan?
Hier wil ik nog wel even op reageren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je kunt uit het zwaartekrachtveld dat de aarde opwekt afleiden hoe zwaar de aarde zou moeten zijn en wat voor soort materie je dus verwacht aan te treffen om die massa te verklaren, daarnaast vraag ik mij af de aardkorst wel sterk genoeg is om die holle aarde in stand te houden.
Deze wetenschappers worden doodgezwegen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:00 schreef Kandijfijn het volgende:
We kunnen uitrekenen wat het gewicht van de aarde is door te kijken naar de aantrekkingskracht die hij uitoefent op andere hemellichamen en via zijn baan?
Ik denk dat wetenschappers het wel door hadden gehad als de aarde hol was geweest.
Denk je niet dat de aardkorst een stukje dikker is dan 12,2 km?quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:28 schreef Stokstaart het volgende:
Today, the deepest hole ever created by humankind lies beneath the tower enclosing Kolas drill. A number of boreholes split from the central branch, but the deepest is designated SG-3, a hole about nine inches wide which snakes over 12.262 kilometers (7.5 miles) into the Earths crust. The drill spent twenty-four years chewing its way to that depth, until its progress was finally halted in 1994, about 2.7 kilometers (1.7 miles) short of its 15,000-meter goal.
.....
12.2 km en niets van een of andere mysterieuze holte.....
quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Deze wetenschappers worden doodgezwegen.
De gravitatiewetten van de natuurkunde werken heel anders dan de formule die je op school hebt geleerd.
Ik heb deze juiste wetten al eens proberen toe te lichten in W&T op dit forum.
Dat bleek niet mogelijk, door de gehersenspoelde moderators en "wetenschappers" daar, vandaar.
Ja duhquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je niet dat de aardkorst een stukje dikker is dan 12,2 km?
Hmja, ik had dat wellicht wat meer moeten nuanceren. Ik wilde aangeven dat er gigantische grotten bestaan waarin zelfs tropische wouden zijn aangetroffen. Velen zijn nog niet eens ontdekt. Dit laat imho de mogelijkheid open dat er nog veel meer onder de aardkorst verborgen is waarvan wij geen weet hebben. Nogmaals, een massieve binnenkern en een vloeibare buitenkern zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën. Die op hun beurt natuurlijk ook gewoon plausibel zijnquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja duh
Maar het is al een stuk dieper als de grotten waar jij over sprak die onderdeel van dat verhaal zouden zijn.
zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën....quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmja, ik had dat wellicht wat meer moeten nuanceren. Ik wilde aangeven dat er gigantische grotten bestaan waarin zelfs tropische wouden zijn gevonden. Velen zijn nog niet eens ontdekt. Dit laat imho de mogelijkheid open dat er nog veel meer onder de aardkorst verborgen is waarvan wij geen weet hebben. Nogmaals, een massieve binnenkern en een vloeibare buitenkern zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën. Die op hun beurt natuurlijk ook gewoon plausibel zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |