abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_93228763
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:43 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Na de zoveelste slordige taalfout heb ik besloten niet je hele bericht te lezen.
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:41 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik heb nog steeds geen antwoorden op simpele vragen gezien TS.
Als jij de eerste paar regels uit de TS gelezen had, dan had je kunnen weten dat ik geen aanhanger van deze theorie bent. Druktemaker.

Ik zie dus geen reden om de theorie volop te gaan zitten verdedigen hier. Bovendien weet ik dat er hier mensen zijn die wel in deze theorie geloven en ik wil hun visie op het verhaal. Ik vind het namelijk interessant om te weten te komen wat anderen beweegt om hier achter te staan en wellicht wordt ik er zelf ook wel wijzer van. Snap je dat? Ik denk niet dat je dat snapt, maar goed....
pi_93228818
Hoe meer je over dit onderwerp weet, hoe minder wijs je jezelf kunt rekenen.
pi_93228841
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:45 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ik heb zelfs helemaal niet hoeven wachten, ik kwam het per toeval tegen in de active topics. Maar het maakt niet uit of iemand hier in gelooft, als je het niet meteen onzin vindt ben je sowieso een heel dom persoon. Dus dat is grappig voor zo'n superieur iemand als ik. :')
Wat is jouw definitie van dom, misschien bedoel je meer slecht geïnformeerd? ;) Persoonlijk heb ik ook niks met deze theorie, maar dat wil toch niet gelijk zeggen dat iemand dom is? Maar ach, ga jij maar naar NWS of iets in die trant, past meer bij een persoon als jij.
pi_93228966
Laten we eerlijk zijn... het topic gaat als een tierelier :P
pi_93229046
Stel dit zou waar zijn, dan vraag ik me af. Waar komt het licht vandaan? Hoe werkt de zwaartekracht? Staan wij dan met elkaars voeten tegen elkaar gericht? Hoe verklaar je de zwaartekracht tov andere hemellichamen? Alle banen rond elkaar zijn onder invloed van zwaartekracht, door ruwweg 3/4 van de massa weg te halen, kloppen alle aardse banen niet meer. Tenzij je stelt dat elk hemellichaam hol is. En dat vind ik weer moeilijk te geloven voor gasplaneten en sterren.
  woensdag 23 februari 2011 @ 22:54:02 #56
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_93229072
Of je laat de troll effe met rust en probeert nog wat van je topic te maken. Ik vind de theorie op z'n zachts gezegd nogal vergezocht. Maar goed, dat vind ik ook van de Reptilians, 9/11 conspiracy. Illuminatie en andere theorieën. En toch lees ik het... Ik snap mezelf niet... :')
Lang leve mij! *O*
pi_93229139
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:50 schreef Lightning_NL het volgende:
Hoe meer je over dit onderwerp weet, hoe minder wijs je jezelf kunt rekenen.
Door jezelf vanuit je kleine hokje af te sluiten van verdere informatie?
pi_93229147
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:54 schreef Echo99 het volgende:
Of je laat de troll effe met rust en probeert nog wat van je topic te maken. Ik vind de theorie op z'n zachts gezegd nogal vergezocht. Maar goed, dat vind ik ook van de Reptilians, 9/11 conspiracy. Illuminatie en andere theorieën. En toch lees ik het... Ik snap mezelf niet... :')
Ik vind het ook hartstikke spannend, dit onderwerp.
Ben dol op dit soort theorieën.
pi_93229199
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:53 schreef Adames het volgende:
Stel dit zou waar zijn, dan vraag ik me af. Waar komt het licht vandaan? Hoe werkt de zwaartekracht? Staan wij dan met elkaars voeten tegen elkaar gericht? Hoe verklaar je de zwaartekracht tov andere hemellichamen? Alle banen rond elkaar zijn onder invloed van zwaartekracht, door ruwweg 3/4 van de massa weg te halen, kloppen alle aardse banen niet meer. Tenzij je stelt dat elk hemellichaam hol is. En dat vind ik weer moeilijk te geloven voor gasplaneten en sterren.
Diezelfde vragen heb ik ook. Daarom hoop ik op mensen die hier meer over willen vertellen. :)
pi_93229241
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:54 schreef Echo99 het volgende:
Of je laat de troll effe met rust en probeert nog wat van je topic te maken. Ik vind de theorie op z'n zachts gezegd nogal vergezocht. Maar goed, dat vind ik ook van de Reptilians, 9/11 conspiracy. Illuminatie en andere theorieën. En toch lees ik het... Ik snap mezelf niet... :')
Vergezocht wel ja, maar als je dan 9/11 als voorbeeld neemt. Is een stelletje mannen uit het Midden-Oosten die wat vliegtuigen kapen en perfect op hun doelwit afgaan (etc.) ook niet wat vergezocht? (Zeker als je kijkt naar vóór 9/11)

Kleine edit:
En oh, de Illuminati bestaat gewoon hoor. In welke vorm en wat ze precies uitvoeren, dat is de vraag.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 22:57:50 ]
pi_93229278
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:56 schreef Typisch het volgende:

[..]

Vergezocht wel ja, maar als je dan 9/11 als voorbeeld neemt. Is een stelletje mannen uit het Midden-Oosten die wat vliegtuigen kapen en perfect op hun doelwit afgaan (etc.) ook niet wat vergezocht? (Zeker als je kijkt naar vóór 9/11)
Zo moeilijk is het niet om een vliegtuig een toren in te vliegen.
pi_93229332
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:56 schreef Typisch het volgende:

[..]

Vergezocht wel ja, maar als je dan 9/11 als voorbeeld neemt. Is een stelletje mannen uit het Midden-Oosten die wat vliegtuigen kapen en perfect op hun doelwit afgaan (etc.) ook niet wat vergezocht? (Zeker als je kijkt naar vóór 9/11)
De officiële 9/11 lezing is pas een conspiracy theorie. Gek genoeg zien veel mensen dat niet zo. :)
  woensdag 23 februari 2011 @ 22:58:20 #63
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_93229356
Ach, de holle aarde theorie past wel lekker in een andere niet echt geaccepteerde maar wel interessante theorie. De groeiende aarde theorie. ( http://www.expanding-earth.org/ ) ( Google )

Een ballon is immers makkelijker groter te maken dan een solide bal. Ik blijf het een leuke theorie vinden ookal kan ik me er niets bij voorstellen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_93229379
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De officiële 9/11 lezing is pas een conspiracy theorie. Gek genoeg zien veel mensen dat niet zo. :)
Ja, het staat op de BBC site, dus dan is het toch waar? :D
  woensdag 23 februari 2011 @ 23:03:04 #65
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_93229638
God, deze moest ik ineens even aan denken... :D

De bewoners van binnen aarde... ;)

Lang leve mij! *O*
pi_93229818
Why is there a Hole at the Pole?



People often ask "Why must the Earth be hollow and why must there be a hole at each pole?" This is a fair question, one which we can answer easily enough ... yes, using science. To begin, let's ask ourselves — "What do we observe with most spinning systems in nature ... hurricanes, tornadoes, whirlpools or water vortices, etc.?" Well, one common feature they all share is that they are have an inner empty space near the center of rotation. Take this computer simulation of the new star system of HL Tau and the forming protoplanet HL Tau B. Notice anything? That's right, there is an empty space near the center or at the axis of rotation.



Why is this? I mean, why doesn't matter want to stick near the center of the axis of rotation? Have you ever sat in the middle of a merry-go-round and tried to stay in the center while someone spins it faster and faster? No? Well, watch this video and you'll wonder no more. It's next to impossible to stay near the center. The same holds true for a spinning system of matter which is coalescing to form a new planet — the matter at the center will fly out outward due to centrifugal acceleration.

But that's not the only force acting upon the spinning system — gravity is also acting to pull the matter back together. Let's use another example. What happens when you hold a weight on a string and spin your body around? The weight will fly out a certain distance until it reaches a point of equilibrium where gravity and the centrifugal force counteract and balance each other until the net force is zero. Now spin faster. The weight will fly out even further until it stops at a new equilibrium point. This is perfectly illustrated by the planets Jupiter and Saturn. How many hours does it take Jupiter and Saturn each to complete one rotational period? If you answered with a time that is greater than 24 hours because the planets are so massive they certainly must take more time than Earth to revolve once on its axis, you'd be wrong — Saturn has a day of 10.5 hours and Jupiter's day is even shorter at 9.8 hours. Most people assume that Jupiter and Saturn are bigger because they are more massive. I posit that they are bigger because the matter that coalesced to form them had a faster rate of rotation and so their radius was necessarily greater than their slower spinning counterparts — just like the spinning weight on the string example.

Now we've shown, using simple physics and logic, that spinning systems are hollow and the radius of planets are determined by their rate of rotation during formation so that the centrifugal acceleration and gravitational attraction balance out. At this point of equilibrium the heaviest elements coalesce and the lighter elements (such as atmosphere and water) form on either side of this center point, creating an atmosphere and oceans on the inner and outer surfaces of the planet. As you near the poles, the crust thins until eventually you have an opening or a hole at both northern and southern extremities. The resulting configuration is a hollow planet with a shell or crust that can sustain life on the inner and outer surfaces.
pi_93229939
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2011 23:03 schreef Echo99 het volgende:
God, deze moest ik ineens even aan denken... :D

De bewoners van binnen aarde... ;)

[ afbeelding ]
En ik moest denken aan een webcomic die ik een tijdje heb gevolgd, maar momenteel niet meer geüpdatet wordt: http://www.cyberneticevilstudios.com/F/f7.html (rechts op 'world' klikken, en dan onderin op 'geophysical datafile'), heel goed uitgedachte webcomic.

[ Bericht 0% gewijzigd door Resistor op 23-02-2011 23:25:52 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_93230860
Heb mn twijfels bij deze. Ik heb vrij vergaande ideeën over de wereld, maar het probleem hiermee is dat onze theorie over zwaartekracht volledig op de schop zou moeten.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
  woensdag 23 februari 2011 @ 23:54:20 #69
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_93232688
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het schijnt zelfs zo dat satellieten niet over de opening kunnen navigeren:

[ afbeelding ]

[..]

Bron: http://hollowplanet.blogs(...)polar-orbitting.html
Hoe is een "dropping out of the sky" een logische verklaring als ze over een gat vliegen? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_93232817
Ik kan even geen woorden vinden voor hoe dom deze theorie is....

Hoe zou in godsnaam zo'n holle aarde zich hebben ontwikkeld? Kijkende naar de vorming van het zonnestelsel, waarbij losse puinstukken samenklonterden om de planeten te vormen... hoe kom je dan in godsnaam tot een holle aarde??

En een zon oid in het midden vd aarde?? Enig idee hoe een ster gevormd wordt? Wanneer een grote hoeveelheid gas samenkomt onder de invloed van de zwaartekracht, dan zal op een gegeven moment de kern zo heet worden onder de druk dat er kernfusie zal ontstaan. Op dat moment wordt een ster geboren. Probleem voor deze holle aarde theorie is dat je dan een gasmassa nodig hebt die net iets groter is dan de planeet Jupiter. Dus kleine sterren die in het midden van de aarde passen, dat is zo dom en onzinnig dat ik me afvraag waarom ik dit uberhaupt uitleg.

Ga wetenschappelijke documentaires kijken om je een beetje te informeren, ipv dat je hier in BNW gaat lopen roepen: "Oh wat een interessante theorie!". Deze theorie is echt van het kleuter niveau :N
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_93233625
Jan Lamprecht

http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html

Ik heb ooit een lezing van hem bijgewoond....zeer interesant !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_93234054
quote:
En een zon oid in het midden vd aarde?? Enig idee hoe een ster gevormd wordt? Wanneer een grote hoeveelheid gas samenkomt onder de invloed van de zwaartekracht, dan zal op een gegeven moment de kern zo heet worden onder de druk dat er kernfusie zal ontstaan. Op dat moment wordt een ster geboren. Probleem voor deze holle aarde theorie is dat je dan een gasmassa nodig hebt die net iets groter is dan de planeet Jupiter. Dus kleine sterren die in het midden van de aarde passen, dat is zo dom en onzinnig dat ik me afvraag waarom ik dit uberhaupt uitleg.

zou jij mijn bovestaande link kunnen lezen en repliek geven aangezien jij er klaarblijkelijk meer kaas van hebt gegeten :) .

P.S. Hoe zit het als onze zon een dubbelster is ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_93234309
Ik klikte net even op een willekeurige site (niet gerelateerd aan het onderwerp) en toen kwam ik de volgende afbeeldingen tegen:



Waarom ontbreekt daar een essentieel stuk?

Bron: http://soveriegn.wordpres(...)term-of-melting-ice/

Verder kwam ik dit nog tegen:



That composite picture of the North Pole taken the 23 Nov. 1968 was published for the first time in June 1970 in Ray Palmer magazine "Flying Saucer" a clear-circular-gigantic-hole appears at the North Pole...why has this part been removed from the picture??...Perhaps somebody could give me a reasonable answer that makes sense?...i guess that at that time, they didn`t have yet, sufficient imagery technology to fill the gap decently, like it could be easily done nowadays with "Photoshop".



This composite picture is another NASA document created by Drs David S. Johnson of "National environment Satellite Center" from several shots done by ESSA satellite in April 1967.
AGAIN A PART HAS BEEN REMOVED...which hides the North Pole entrance???...



Another composite photography of the North Pole taken by the ESSA-3 satellite in January 6, 1967. It shows what seems to be an inward motion of the clouds?...i guess that the rest of the North Pole area has been removed.

Note: All the photographies of the North Pole taken above show clearly that they are composite pictures done through several shots since the entire hemisphere is bathed in sunlight, but why are the lines radiating from the Equator up to the North Pole never ending their course at the very top? For the ESSA-3 picture, it makes sense since in January the North Pole is plunged in total darkness however i can`t explain the clouds inward motion? Those pictures are not absolute proof of a massive hole! but they do fail some explanations.

En dan nog dit:

In March 1960, the very much in depht and popular French science magazine "science et vie," published a very interesting article of the South Pole area nearby the Ross sea. It says that Russian scientists explored the "BENGUER " oasis, an area of 500KM2 free of ice (displaying an average temperature of more than 25°Celsius??...) with lakes, springs, vegetation and several bird species...For such an incredible phenomenon, the magazine says that the scientists found out the reason of that sudden rise of temperature, which is due to the fact that in the South, mountains are breaking down the wind and holding a huge amount of ice and snow and in the North the ocean has a softening effect? How could these scientists let us believe that a mountain range and the softening effect of the ocean can explain a difference of more than 100°Celsius! (that`s boiling water!) since the article says that the lower temperature surrounding the area has reached a phenomenal record of minus 86.7° Celsius and displays an average of minus 50° Celsius.



Het artikel (Franstalig): http://mysterioushollowearth.webs.com/science&viemars1960.pdf

The BENGUER Oasis "green area" very well surrounded by US military bases:

pi_93234423
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_93234687
Dit stukje uit een hip-hop nummer past hier wel bij..

The Earth was flat if you went too far you would fall off
Now the Earth is round if the shape change again everybody woulda start laugh
The average man cant prove of most of the things that he chooses to speak of
And still wont research and find out the root of the truth that you seek of
Scholars teach in Universities and claim that theyre smart and cunning
Tell them find a cure when we sneeze and thats when their nose start running
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')