ik weet dat ik bij beide ogen aan de minkant zit alleen heb ik geen zin om helemaal naar een opticien en alles te gaan. Ik begin er opzich wel enigzins last mee te krijgen en als ik de bril van een vriendin op zet (zelfde sterkte) ziet de wereld er een stuk HD'eriger uit. Echter wil ik eerst zelf gaan kijken of ik er echt iets mee opschiet voor ik al me geld kwijt ben aan iets wat ik na een paar dagen niet meer gebruik.
Zijn die dingen een beetje te doen? Wil dus eerst dit kijken voor ik naar een opticien stap want dan is het wel heel definitief voor mijn gevoel. Hoef dus niet te horen nu van 'Je kunt beter naar de opticien gaan.' want ik wil alleen weten of de lenzen bij de kruidvat o.i.d een beetje redelijk zijn.
Verder vraag ik me af, want ze zullen wel goedkoop zijn, of ze wel lekker zitten
Hoe wil je erachter komen welke sterkte je nodig hebt, zonder naar de opticien te gaan?quote:Op woensdag 23 februari 2011 14:55 schreef Phantomesse het volgende:
Wat kost een set weeklenzen bij de gemiddelde opticien dan? Het is voor mij puur om te testen of ik met of zonder beter af ben. Ik krijg geen hoofdpijn in princiepe maar echt scherpstellen en focussen op iets gaat niet echt lekker meer. Begin met kleine letters ook steeds meer moeite te krijgen en als ik internet op de lcd moet ik er gewoon voor gaan zitten of het scherm op minstens 150% zetten
Ik snap je gedachtengang wel. Maar als die van de kruidvat, zoals hierboven gezegd, ronduit kut zijn (wat ook eigenlijk bijna niet anders kan), dan wil je natuurlijk nooit meer lenzen omdat je denkt dat het niks is.quote:
Wat kost een set weeklenzen bij de gemiddelde opticien dan? Het is voor mij puur om te testen of ik met of zonder beter af ben. Ik krijg geen hoofdpijn in princiepe maar echt scherpstellen en focussen op iets gaat niet echt lekker meer. Begin met kleine letters ook steeds meer moeite te krijgen en als ik internet op de lcd moet ik er gewoon voor gaan zitten of het scherm op minstens 150% zetten
Ga nou gewoon naar een opticien, die leert je hoe je lenzen in en uit moet doen, hoe alles schoon te houden etc...
Bezuinig lekker op wat anders dan je ogen.
Opmeten is gratis, dan vraag je een setje voor een week mee.. Of een setje maandlenzen.. Kan nooit duur zijn.
Ik heb laatst lenzen vloeistof gehaald bij Kruidvat, omdat er in de stad waar ik was geen vestiging was van mijn opticien en mijn vloeistof echt op was. Het is plakkerig, stroperig, dik etc.. Ik ga het er iig niet meer halen.
En anders laat je je ogen opmeten bij de opticien, en probeer je dan zelf lenzen uit van Kruidvat.. Maar denk niet dat je dan de beste ervaring hebt
Hans Anders is niet duur met lenzen, kijk op de site wat het ongeveer gaat kosten voor je..
Opgelost
Prijstechnisch is kruidvat ook niet echt goedkoper, als je de kosten van controle meerekent is specsavers volgens mij de goedkoopste.
Heb vroeger veel met kleurlenzen gelopen (nee geen blauwe of groene, gewoon lichtbruin) want ja dat vond ik toen mooi ofzo, maar er is me toen wel redelijk uitgelegd hoe het allemaal moet en mits ze zacht zijn kan ik wel lenzen in en uit doen. Schoonhouden en maken en dergelijke weet ik ook, niet onder de kraan ivm kalk etc.quote:
Je hebt dus nog nooit lenzen gedragen en wil dit zomaar even gaan proberen?
Ga nou gewoon naar een opticien, die leert je hoe je lenzen in en uit moet doen, hoe alles schoon te houden etc...
Bezuinig lekker op wat anders dan je ogen.
Sterkte weet ik ook dat is links - 1.50 rechts - 1.75 bij de laatste meting. Ze raadde me het toen wel aan als ik er last van had. Had ik op dat moment niet echt (was gewoon benieuwd naar mijn sterkte) maar begin dat nu wel te krijgen met scherpstellen van dingen en ja lezen dus. Maar ik vind een opticien weer direct zo definitief...
Zo definitief?quote:
[..]
Heb vroeger veel met kleurlenzen gelopen (nee geen blauwe of groene, gewoon lichtbruin) want ja dat vond ik toen mooi ofzo, maar er is me toen wel redelijk uitgelegd hoe het allemaal moet en mits ze zacht zijn kan ik wel lenzen in en uit doen. Schoonhouden en maken en dergelijke weet ik ook, niet onder de kraan ivm kalk etc.
Sterkte weet ik ook dat is links - 1.50 rechts - 1.75 bij de laatste meting. Ze raadde me het toen wel aan als ik er last van had. Had ik op dat moment niet echt (was gewoon benieuwd naar mijn sterkte) maar begin dat nu wel te krijgen met scherpstellen van dingen en ja lezen dus. Maar ik vind een opticien weer direct zo definitief...
Er gaat een hele wereld voor je open als je 'normaal' alles kunt zien.
Ontkennen heeft toch geen zin, je hebt het nodig of niet.. En als je het nodig hebt, waarom uitstellen?
De brandpuntsafstand is anders met lenzen of bril, dus ik vraag me af of de cijfers gelijk zijn.
Ja, die wereld die open gaat, ik weet het. Had het gevoel dat ik in een HD wereld terecht kwam toen ik die bril van haar opzette en dat was erg mooi.quote:
[..]
Zo definitief?
Er gaat een hele wereld voor je open als je 'normaal' alles kunt zien.
Ontkennen heeft toch geen zin, je hebt het nodig of niet.. En als je het nodig hebt, waarom uitstellen?
Ik ga van de week wel even langs de Specsavers of Pearl, even kijken welke dichterbij is voor mij.
Bedankt mensen!
Oh, dat wist ik nietquote:
Je bent al eerder opgemeten voor lenzen?
De brandpuntsafstand is anders met lenzen of bril, dus ik vraag me af of de cijfers gelijk zijn.
Goed om te weten dus!De correctie is hetzelfde, -1.5 = -1.5, of je nu lenzen of een bril draagt, het is gewoon hetzelfde. Een bril voor -1.5 of een contactlens voor -1.5. Die -1.5 slaat op de afwijking van je oog. Je bril of lens corrigeert dat en kan best een andere brandpunstafstand hebben, de afwijking blijft hetzelfde.quote:
Je bent al eerder opgemeten voor lenzen?
De brandpuntsafstand is anders met lenzen of bril, dus ik vraag me af of de cijfers gelijk zijn.
Vind het belachelijk dat ze lenzen durven te verkopen gezien de consequenties als het mis gaat.
Overigens gaat dat pas meespelen bij sterktes hoger dan -3quote:
Je bent al eerder opgemeten voor lenzen?
De brandpuntsafstand is anders met lenzen of bril, dus ik vraag me af of de cijfers gelijk zijn.
Als je echt hd wilt heb je harde lenzen nodig, die kunnen optimaal corrigeren. ik heb een bril, zachte en harde lenzen gehad en dit was het resultaat:
1. bril: 100% visus
2. zachte lenzen: 140-150 % visus
3. harde lenzen: 190-200 % visus.
dus het verschil tussen een bril en harde lenzen is bij mij rustig het dubbele gezichtsvermogen...
Let wel dat een oogarts of opticien gewoon gaat voor 0 afwijking maar dat wil niet zeggen dat je het maximale uit je gezichtsvermogen haalt.
Succes met je keuze!
ik dacht dat het wel iets verschilde hoor. Bril-sterkte en lenzen sterkte kan dacht ik verschillen. Maar ze zeggen dat je 0 afwijking hebt als je 100% visus haalt (vaak de onderste regel van de eerste bladzijde van de letters), terwijl je met lenzen wel degelijk een scherpere correctie kunt doorvoeren. Ligt er aan hoe je netvlies eruit ziet en hoeveel cellen (zeg maar pixels) je hebt per vierkante ??? meter op je netvlies. De een zal geen verschil merken tussen bril of lens en de ander wel.quote:
[..]
De correctie is hetzelfde, -1.5 = -1.5, of je nu lenzen of een bril draagt, het is gewoon hetzelfde. Een bril voor -1.5 of een contactlens voor -1.5. Die -1.5 slaat op de afwijking van je oog. Je bril of lens corrigeert dat en kan best een andere brandpunstafstand hebben, de afwijking blijft hetzelfde.
Waar haal je dat vandaanquote:
[..]
Ligt er aan hoe je netvlies eruit ziet en hoeveel cellen (zeg maar pixels) je hebt per vierkante ??? meter op je netvlies. De een zal geen verschil merken tussen bril of lens en de ander wel.
Bril- en lenssterkte kan inderdaad verschillen. Dat verhaal komt echter pas om de hoek kijken bij hogere sterktes. Daarnaast zul je met bijvoorbeeld -8 met een lens vaak beter zicht hebben dan met een bril, omdat brillenglazen het beeld verkleinen (in het geval van myopie/min-sterkte) naarmate de sterkte hoger wordt. Met een cylinder zul je vooral met zachte lenzen eerder last hebben van een mindere visus omdat de lens makkelijker roteert, dus je beeld sneller vervormd. Dan is een harde lens optisch weer beter. Met een lage sterkte maakt het allemaal wat minder uit. Het heeft iig niks de maken met de anatomie van je netvlies.
[ Bericht 0% gewijzigd door The6thgate op 23-02-2011 22:32:31 ]
Dus mensen die maximaal een visus halen van 120 zullen nooit met welke correctie dan ook 140 halen.
Met een harde lens kun je nog beter een correctie doen op het oog dan met een zachte lens of bril, dus kan het goed zijn dat je niet je maximale visus zult halen. Aan de andere kant lever je wel comfort in met een harde.
Ik zelf had er geen last van, maar mijn broertje en mijn vader wel. Althans dat die vloeistof na een tijdje irriteerde. Ze gebruiken nu al lang de sensitive variant zonder problemen.quote:
lenzen weet ik niet maar pas wel op met inzetvloeistof van hen. Ik heb het gebruikt en kreeg na gebruik bloedvatvorming. niet heel erg alleen mijn ogen lijken wat roder als ze moe zijn. Het is nog maar miniem maar het is bekend dat hun vloeistof wat minder subtiel is en je ogen kunnen er gevoelig voor zijn.
Onzin. Ik draag nu dagelijks lenzen van Kruidvat en die bevallen me beter dan lenzen van pearl, hand anders, specseavers etc.quote:
Laat ik het zo zeggen. Vergeleken met de lenzen van een opticien zijn die van de Kruidvat ronduit kut. De rest kun je zelf wel invullen denk ik.
Verschild per persoon of ze wel of niet goed bevallen.
Ga je nog wel op controle? Of is t niet nodig omdat je nergens last van hebtquote:
[..]
Onzin. Ik draag nu dagelijks lenzen van Kruidvat en die bevallen me beter dan lenzen van pearl, hand anders, specseavers etc.
Verschild per persoon of ze wel of niet goed bevallen.
Ik moet ook even kwijt dat PRECIES de juiste sterkte hebben heel belangrijk kan zijn. Je ogen kunnen met (te sterke) lenzen ineens heel veel achteruit gaan, je kunt zelfs een lui oog krijgen als één van de lenzen niet sterk genoeg is bv. Opticien is niet definitief, juist alleen een goede start!
Zelf vind ik lenzen van het kruidvat niet zo prettig, ik haalde ze eerst bij pearle, eyewish en daaerna specsavers (ik draag al 15 jaar lenzen, dan wissel je weleens). Tegenwoordig laat ik ze eens per jaar opmeten bij een optometrist (kan ook gewoon bij opticien) en besel ik mijn lenzen op internet.
Gelul. Dat heb je van kinds af aan, of niet.quote:
je kunt zelfs een lui oog krijgen als één van de lenzen niet sterk genoeg is
Dat klopt niet helemaal. Wel is een lui oog een aandoening die op kinderleeftijd speelt en door het mindere zicht in een oog je hersenen leren om het zwakke oog te negeren. Maar wanneer het zwakkere oog door een goede bril en evt afplakken gestimuleerd wordt om wel mee te doen, dan ontwikkelen de hersenen zich wel goed voor je beide ogen. Je oog is niet definitief lui voor de rest van je leven, wanneer je dat als kind hebt.quote:
[..]
Gelul, dat heb je van kinds af aan of niet.
Maar goed: lenzen met de verkeerde sterkte, daar krijg je last van, je krijgt er koppijn van of wordt misselijk van je beeld. Dus ga gewoon even naar de pearle en kijk of het je bevalt. Dan kun je altijd nog dezelfde lenzen online kopen en als het standaard lenzen zijn, zijn ze vaak goedkoper dan die van het kruidvat.
Heb jij ervoor gestudeerd dan?quote:
[..]
Gelul. Dat heb je van kinds af aan, of niet.
Bij mij was dit gebeurd, één lens was niet sterk genoeg en toen besloot dat oog op den duur maar niet meer mee te doen. Dat oog stelde gewoon niet meer scherp omdat het teveel moeite was. Een lui oog noemde de opticien dat.
Maar omdat jij dat pas op latere leeftijd kreeg en je ene oog op vakantie ging, waren je hersenbanen om met twee ogen te kijken al aangelegd. Dus toen je de goede sterkte ging dragen, verbeterde je luie oog weer.quote:
[..]
Heb jij ervoor gestudeerd dan?
Bij mij was dit gebeurd, één lens was niet sterk genoeg en toen besloot dat oog op den duur maar niet meer mee te doen. Dat oog stelde gewoon niet meer scherp omdat het teveel moeite was. Een lui oog noemde de opticien dat.
Niet goed natuurlijk, maar gelukkig wel omkeerbaar omdat je hersens al zover gegroeid waren. Geen echt, definitief lui oog dus.
Mijn opticien (met diploma, opticien mag iedereen zich noemen) meet alles, je krijgt proeflenzen, na week 1 en 2 weer controle, daarna indien alles goed definitieve lenzen en dan halfjaarlijkse controles op beschadigingen/ingroei bloedvaten en sterkte ed.
Je realiseert je wel dat je maar 1 stel ogen hebt en dat je ze maar 1 keer hoeft te vernielen door luiigheid/zuinigheid?
Vooral die test waarbij ze met iets in je oog prikken om te kijken of er genoeg traanvocht ontstaat of iets dergelijks is fijnquote:
Mijn opticien (met diploma, opticien mag iedereen zich noemen) meet alles, je krijgt proeflenzen, na week 1 en 2 weer controle, daarna indien alles goed definitieve lenzen en dan halfjaarlijkse controles op beschadigingen/ingroei bloedvaten en sterkte ed.
quote:
Hoi,
ik weet dat ik bij beide ogen aan de minkant zit alleen heb ik geen zin om helemaal naar een opticien en alles te gaan. Ik begin er opzich wel enigzins last mee te krijgen en als ik de bril van een vriendin op zet (zelfde sterkte) ziet de wereld er een stuk HD'eriger uit. Echter wil ik eerst zelf gaan kijken of ik er echt iets mee opschiet voor ik al me geld kwijt ben aan iets wat ik na een paar dagen niet meer gebruik.
Zijn die dingen een beetje te doen? Wil dus eerst dit kijken voor ik naar een opticien stap want dan is het wel heel definitief voor mijn gevoel. Hoef dus niet te horen nu van 'Je kunt beter naar de opticien gaan.' want ik wil alleen weten of de lenzen bij de kruidvat o.i.d een beetje redelijk zijn.
Ik ga om de 2 jaar op controle bij de oogarts. Daar wordt dus de sterkte voor bril en lenzen ook gemeten. Veel mensen denken ook dat sterkte voor bril en lenzen gelijk is, maar bij mij zit daar wel degelijk verschil tussen.quote:
[..]
Ga je nog wel op controle? Of is t niet nodig omdat je nergens last van hebt
Nee hoor, mijn ogen zijn -10 en -10,5 maar mijn contactlensstekte is -9 en -9,5 dus er zit wel degelijk verschil in.quote:
[..]
De correctie is hetzelfde, -1.5 = -1.5, of je nu lenzen of een bril draagt, het is gewoon hetzelfde. Een bril voor -1.5 of een contactlens voor -1.5. Die -1.5 slaat op de afwijking van je oog. Je bril of lens corrigeert dat en kan best een andere brandpunstafstand hebben, de afwijking blijft hetzelfde.
Vind ik dus ook, heb van meerdere opticiens lenzen gehad en kreeg daar geïrriteerde ogen van. Van de kruidvat lenzen niet.quote:
Ik vind persoonlijk de lenzen van de Kruidvat relaxter dan die van de opticien. Kwestie van persoonlijke smaak.
dan alsnog zou je toch echt met de juiste sterkte moeten rondlopen lijkt me?quote:
[..]
Vind ik dus ook, heb van meerdere opticiens lenzen gehad en kreeg daar geïrriteerde ogen van. Van de kruidvat lenzen niet.
Bij de opticien ben je binnen een half uur klaar. Ik betaal 14 euro per maand voor maandlenzen.
Ik ben begonnen bij Pearl waar ze mijn ogen hebben opgemeten. Maandlenzen daar kosten 40 euro per paar. Nee dank je wel.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 07:46 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
dan alsnog zou je toch echt met de juiste sterkte moeten rondlopen lijkt me?
Daarna lenzen van hema kruidvat ed gehad. DRAMATISCH SLECHT! Weinig luchtdoorlatend. Ik heb enorm last van mijn ogen gehad en heb allerlei ontstekingen aan mijn ogen gehad. Terwijl ik echt daglenzen heb gebruikt. Dus elke dag schone lenzen.
Nu draag ik wel weer lenzen, maar wel met beleid. Als ik weet dat ik ga stappen doe ik ze niet 's ochtends om 7 uur in en om 5 uur 's nachts weer uit. Dat kan wel,maar is niet echt een aanrader. Ik heb nu lenzen van Lens. Bevalt echt pirma en 30 euro p/m. Is niet echt goedkoop maar prijs/kwaliteit is dik in orde. En het zijn wel je ogen, die zijn mij te kostbaar om mee te gaan kloten. Heb het wel gedaan en ervan geleerd. Dus wees zo slim en bespaar die paar euro niet op je ogen.
Wat trouwens wel mooi is: met lenzen kun je ideaal uien snijden, nergens last van. Iedereen tranende ogen en jij staat er fluitend naast!
Daaruit is gebleken dat ik zowel plus als min heb in beide ogen, dus viscaal, en lenzen daarom lastig zijn, dat was iets waar ik later eventueel nog naar zou kunnen kijken maar voorlopig een bril zodat ik niet continu met verbeterd zicht loop (dit werkt verslavend ofzo).
Eind van de maand maar een montuurtje aan gaan schaffen dus en geen lenzen voor mij
Viscaal? Die term ben ik nog nooit tegengekomen.quote:
Ik liep vandaag dus langs de opticien en heb mijn ogen maar laten meten.
Daaruit is gebleken dat ik zowel plus als min heb in beide ogen, dus viscaal, en lenzen daarom lastig zijn, dat was iets waar ik later eventueel nog naar zou kunnen kijken maar voorlopig een bril zodat ik niet continu met verbeterd zicht loop (dit werkt verslavend ofzo).
Eind van de maand maar een montuurtje aan gaan schaffen dus en geen lenzen voor mij
Zoiets, iets wat er op lijkt, even google ofzo.quote:
[..]
Viscaal? Die term ben ik nog nooit tegengekomen.
Nou geen idee maar ik heb iig cillinder ogen.
google hielp al niet veelquote:
[..]
Zoiets, iets wat er op lijkt, even google ofzo.
Nou geen idee maar ik heb iig cillinder ogen.
maar nu snap ik wat je bedoelt met plus en min in hetzelfde oog, torisch/astigmatisme/cylinder dus.Nee niet echt haha, maar ik denk dus multifocale grazen die je daar voor nodig hebt.quote:
[..]
google hielp al niet veel
Snap nu waarom iedereen met die Ray Bann bril loopt, dat is de enige leuke die ertussen staat
multifocaal is met leessterkte, heb je pas nodig na je 45e.quote:
[..]
Nee niet echt haha, maar ik denk dus multifocale grazen die je daar voor nodig hebt.
Echt mooie brillen die aanvoelen als goede kwaliteit vind je bij particuliere optiekwinkels, maar die kosten al gauw ¤200-400.
Nee dat is 'm inderdaad ook niet had ik al gezien. Geen idee wat voor glazen, wel enkelvoudig dan denk ik maar met iets speciaal er aan ofzo? Op de site krijg je enkelvoudige bij zo'n aanbieding voor 99 maar hij zei dat het met mijn glazen 109 zou worden dan. Echter op die aanbieding ga ik niet in want die monturen zijn echt lelijk.quote:
[..]
multifocaal is met leessterkte, heb je pas nodig na je 45e.
Echt mooie brillen die aanvoelen als goede kwaliteit vind je bij particuliere optiekwinkels, maar die kosten al gauw ¤200-400.
dat opmeten is niet gratis.quote:
Ga naar de Pearle en laat je ogen gratis opmeten waarop je GRATIS een proefsetje ontvangt voor een maand. Lijkt me veel beter dan maar wat uittesten op je ogen.
Nee, ben je dom ofzo?quote:
Ik moet eigenlijk ook lenzen maar ik ben te lui om heen te gaan, heb je niet gewoon bijstandmoedertjes die je een paar lenzen thuis komt aansmeren, net zoals kappers en tupperwareparty's ?
Heb je geen verzekering die het vergoedt?
Meten bij de Pearle is voor mij wel altijd gratis.quote:
dan ben ik bedrogen, er waren aanmetingskosten voor lenzen (zegmaar oefenen met in en uithalen, grondig checken van je ogen (dat meten was wel gratis ja).quote:
[..]
Meten bij de Pearle is voor mij wel altijd gratis.
Dan was het meten dus gratisquote:
[..]
dan ben ik bedrogen, er waren aanmetingskosten voor lenzen (zegmaar oefenen met in en uithalen, grondig checken van je ogen (dat meten was wel gratis ja).
Ik ben nu 3 keer geweest daar. Als kind zijnde, 2 a 3 jaar terug en vandaag (gisteren) dus en was elke keer gratis.
Je kunt ze toch ook gewoon via internet bestellen? (als je tenminste precies weet welke je moet hebbenquote:
Ik moet eigenlijk ook lenzen maar ik ben te lui om heen te gaan, heb je niet gewoon bijstandmoedertjes die je een paar lenzen thuis komt aansmeren, net zoals kappers en tupperwareparty's ?
)