Bizar interview: Marleen Barth (PvdA), ultraregent
Stem je dus marleen dan stem je pvda, maar andersom ook.quote:sinds1968imhomuhahahaha.jpg Hi-la-risch interview met Marleen "ik ben tegen villasubsidies daarom woon ik scheef in een gesubsidieerde villa" Barth in de Volkskrant van vandaag. In een paar eenvoudige vragen weet de verslaggever duidelijk te maken waarom de PvdA tot op het bot door en door verrot is. Zo wil Marleen Barth de Eerste Kamer in om "het kabinet tegen te werken". Want "dit kabinet is voor Nederland zóóóóóóóó slecht!". Dat daar vooral de Tweede Kamer voor is bedoeld en dus niet de Eerste Kamer, daar heeft zakkenvuller (nevenfunctie in ten minste 17 (!) organisaties, ZZP'er voor minimaal 840 euro ex. per dag) Barth hele dikke peop aan. De democratie vul je als PvdA-regent namelijk op je eigen manier in, ook als dat staatsrechtelijk überhaupt niet kan. Maar, waar staat Marleen Barth eigenlijk voor, behalve het stagneren van een democratisch gekozen kabinet, het tegengaan van noodzakelijke vooruitgang en het misbruiken van een Eerste Kamer-zetel? Voor solidariteit natuurlijk! U weet wel: in een villa in de duinen wonen en daar te weinig voor betalen en de belastingbetaler voor de huur laten opdraaien "buddy worden van een Marokkaanse jongen in een achterstandwijk. Of van een autochtone jongen. Laat zien dat je er voor de mensen bent". Goed idee Marleen. Beter goed gejat dan slecht verzonnen. Misschien kunnen we in jouw achterstandswijk beginnen? Loopt u even mee, door de buurt van Marleen op zoek naar de Marokkaanse jongeren? Nee, dat is geen minnaret van een moskee die u daar ziet, dat is een vuurtoren. Totaalhypocrisie heeft eindelijk een gezicht: Marleen Barth. Vijand van de democratie, vijand van de kabinetskiezer. Herfkens, Wolfsen, Vogelaar all over again. Onvoorstelbaar, heel PvdA. Bindend stemadvies voor de Provinciale Statenverkiezingen: stem waarop u wilt, al is het op Harry Borghouts, zolang u maar geen PvdA stemt. Gewoon omdat dit land verder wil en moet.
• Je kan GeenStijl als bron neerzetten, wel zo netjes
• Je kan niet eens op Barth stemmen, het zijn getrapte verkiezingen.
Dus waardeloos topic
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:39 schreef feeling_sinister het volgende:
Hahaha, post je nou serieus iets van GeenStijl??
Maar nee de pvda 'schiet' liever op de boodschapper van ontluisterende openbarende berichten.
Doe iets nuttigs, ga ff snel naar de peiling sites met de hele pvda achterban, beïnvloedden die hap !
Er is al meer bekend over marleen barth, een en al opspraak, dus mijn zegen hebben jullie, hou haar in dat zadel, we gaan nog van haar horen, en dan zijn er weer pvda zetels minder = prima.
Ten tweede: Het motief waarom Barth de Eerste Kamer in wil, mag ze zelf bepalen. Dit is namelijk een vrij land. Kiezers kunnen kennis nemen van haar motivatie en dit eventueel in hun afweging meenemen. Was het trouwens niet Geert Wilders die zo dolgraag een rechts kabinet mogelijk wilde maken om mensen als Cohen, Pechtold en Halsema tegen te werken?
Ten derde: De Eerste Kamer heeft een controlerende en corrigerende functie.
Ten vierde: Dat organisaties aan Barth vragen om bepaalde functies te vervullen, is hun keuze. Of dacht je dat Elco Brinkman als vrijwilliger werkt voor Bouwend Nederland? De prijzen die Barth vraagt en kennelijk opstrijkt, zijn te danken aan de marktwerking die de VVD zo graag wilde. Overigens zijn er klanten die voor mijn werk ook 110 euro per uur betalen, dus zo absurd hoog zijn die dagprijzen van Barth niet.
Ten vijfde: Het huidige kabinet is niet democratisch gekozen, maar zit op zijn plek dankzij ongelukkige afrondingsverschillen. Slechts 49,55 procent van de kiezers stemde 9 juni op de VVD, het CDA of de PVV. Kortom: een minderheid van de opgekomen kiezers. Helaas bleken het op de valreep 76 zetels te zijn.
Ten zesde: Waarom zou Barth niet op een plaats mogen wonen die zij graag wil? Dacht de gemiddelde Geen Stijl-lezer soms dat Hans Wiegel midden in Utrecht-Overvecht woont?
Ten zevende: Juist omdat dit land verder wil en moet, is het nodig om dit rechtse sloopkabinet zo snel mogelijk vleugellam te maken. Weg met het PVV-populisme dat op van alles is gestoeld, behalve feiten. Weg met de opportunistische VVD-slogans die bij vlagen zelfs leugenachtig zijn (VVD-beleid is bijvoorbeeld helemaal niet zo goed voor onze economie). Weg met het CDA dat tot een historisch dieptepunt is teruggezakt, na al te zijn gehalveerd. Van de jongeren tot 35 jaar stemt slechts 8 procent nog op deze achterhaalde partij.
Tot slot nog even dit:
Niet mijn mening, maar een letterlijk citaat uit het liberaal manifest van de VVD in 1981, onder Hans Wiegel. Aardig leesvoer: http://hgroen.wordpress.c(...)n-de-pvv-over-links/quote:De overheid dient aan culturele minderheden een zo groot mogelijke gelegenheid te geven tot integratie in de Nederlandse samenleving en daarbij dient hun recht op behoud van een eigen culturele identiteit te worden veilig gesteld.
Tja makkelijk zat, de 200 spindoctoren der pvda weten de boel bijna altijd wel 'positief te draaien'.quote:
De inhoud staat in het interview. Ik zou zeggen; lees dat eerst eens en trek dan conclusies. Het geouwehoer over haar zzp'er bijvoorbeeld zijn komt omdat haar werkgever dat wilde. Zo kun je het hele artikel ontleden en tot de conclusie komen dat het gewoon weer slappe stemmingmakerij is van de kant van dat paupervolk van GeenStijl.
Dat is ook de reden dat politiek-dom volk er telkens weer in tuint maar de pvda wel van zelf op stappende of weg-bedreigde 'echte pvda-ers en bestuurders' ontdaan is zowat anno 2011.
Tot die conclusie kun je inderdaad komen, alleen is de gemiddelde GeenStijl-lezer daartoe niet in staat. Die mensen zijn überhaupt niet bekend met het fenomeen 'jezelf ergens in verdiepen'.quote:
De inhoud staat in het interview. Ik zou zeggen; lees dat eerst eens en trek dan conclusies. Het geouwehoer over haar zzp'er bijvoorbeeld zijn komt omdat haar werkgever dat wilde. Zo kun je het hele artikel ontleden en tot de conclusie komen dat het gewoon weer slappe stemmingmakerij is van de kant van dat paupervolk van GeenStijl.
Politiek dom volk stemt voornamelijk op de PVV. Het zijn de mensen die de opgeklopte praatjes van Wilders voor waarheid aanzien.quote:
Tja makkelijk zat, de 200 spindoctoren der pvda weten de boel bijna altijd wel 'positief te draaien'.
Dat is ook de reden dat politiek-dom volk er telkens weer in tuint maar de pvda wel van zelf op stappende of weg-bedreigde 'echte pvda-ers en bestuurders' ontdaan is zowat anno 2011.
Mocht je toch een bron hebben kan je die in [POL-Feedback] Vragen staat vrij komen melden.