Note:
The first rule and last five (or six, depending on situation) rules are
generally not directly within the ability of the traditional disinfo artist
to apply. These rules are generally used more directly by those at the
leadership, key players, or planning level of the organized crime syndicate
we know as government.
1. Hear no evil, see no evil, speak no evil. Regardless of what you know,
don't discuss it -- especially if you are a public figure, news anchor, etc.
If it's not reported, it didn't happen, and you never have to deal with the
issues.
2. Become incredulous and indignant./ Avoid discussing key issues and
instead focus on side issues which can be used show the topic as being
critical of some otherwise sacrosanct group or theme. This is also known as
the "How dare you!" gambit.
3. Create rumor mongers./ Avoid discussing issues by describing all charges,
regardless of venue or evidence, as mere rumors and wild accusations. Other
derogatory terms mutually exclusive of truth may work as well. This method
works especially well with a silent press, because the only way the public
can learn of the facts are through such "arguable rumors". If you can
associate the material with the Internet, use this fact to certify it a
"wild rumor" which can have no basis in fact.
4. Use a straw man./ Find or create a seeming element of your opponent's
argument which you can easily knock down to make yourself look good and the
opponent to look bad. Either make up an issue you may safely imply exists
based on your interpretation of the opponent/opponent arguments/situation,
or select the weakest aspect of the weakest charges. Amplify their
significance and destroy them in a way which appears to debunk all the
charges, real and fabricated alike, while actually avoiding discussion of
the real issues.
5. Sidetrack opponents with name calling and ridicule./ This is also known
as the primary attack the messenger ploy, though other methods qualify as
variants of that approach. Associate opponents with unpopular titles such
as "kooks", "right-wing", "liberal", "left-wing", "terrorists","conspiracy
buffs", "radicals", "militia", "racists", "religious fanatics", "sexual
deviates", and so forth. This makes others shrink from support out of fear
of gaining the same label, and you avoid dealing with issues.
6. Hit and Run./ In any public forum, make a brief attack of your opponent
or the opponent position and then scamper off before an answer can be
fielded, or simply ignore any answer. This works extremely well in Internet
and letters-to -the-editor environments where a steady stream of new
identities can be called upon without having to explain criticism reasoning
-- simply make an accusation or other attack, never discussing issues, and
never answering any subsequent response, for that would dignify the opponent's
viewpoint.
7. Question motives./ Twist or amplify any fact which could so taken to
imply that the opponent operates out of a hidden personal agenda or other
bias. This avoids discussing issues and forces the accuser on the
defensive.
8. Invoke authority./ Claim for yourself or associate yourself with
authority and present your argument with enough "jargon" and "minutiae" to
illustrate you are "one who knows", and simply say it isn't so without
discussing issues or demonstrating concretely why or citing sources.
9. Play Dumb./ No matter what evidence or logical argument is offered,
avoid discussing issues with denial they have any credibility, make any
sense, provide any proof, contain or make a point, have logic, or support a
conclusion. Mix well for maximum effect.
10. Associate opponent charges with old news./ A derivative of the straw
man usually, in any large-scale matter of high visibility, someone will make
charges early on which can be or were already easily dealt with. Where it
can be foreseen, have your own side raise a straw man issue and have it
dealt with early on as part of the initial contingency plans. Subsequent
charges, regardless of validity or new ground uncovered, can usually then be
associated with the original charge and dismissed as simply being a rehash
without need to address current issues -- so much the better where the
opponent is or was involved with the original source.
11. Establish and rely upon fall-back positions./ Using a minor matter or
element of the facts, take the "high road" and "confess" with candor that
some innocent mistake, in hindsight, was made -- but that opponents have
seized on the opportunity to blow it all out of proportion and imply
greater criminalities which, "just isn't so." Others can reinforce this on
your behalf, later. Done properly, this can garner sympathy and respect for
"coming clean" and "owning up" to your mistakes without addressing more
serious issues.
12. Enigmas have no solution./ Drawing upon the overall umbrella of events
surrounding the issue, and the multitude of players and events, paint the
entire affair as too complex to solve. This causes those otherwise following
the matter to begin to loose interest more quickly without having to address
the actual issues.
13. Alice in Wonderland Logic./ Avoid discussion of the issues by reasoning
backwards with an apparent deductive logic in a way that forbears any actual
material fact.
14. Demand complete solutions./ Avoid the issues by requiring opponents to
solve the problem at hand completely, a ploy which works best for items
qualifying for rule 10.
15. Fit the facts to alternate conclusions./ This requires creative
thinking unless the act was planned with contingency conclusions in place.
16. Vanishing evidence./ If it does not exist, it is not fact, and you
won't have to address the issue.
17. Change the subject./ Usually in connection with one of the other ploys
listed here, find a way to side-track the discussion with abrasive or
controversial comments in hopes of turning attention to a new, more
manageable topic. This works especially well with companions who can "argue"
with you over the new topic and polarize the discussion arena in order to
avoid discussing more key issues.
18. Emotionalize, Antagonize, and Goad Opponents./ If you can't do anything
else, chide and taunt your opponents and draw them into emotional responses
which will tend to make them look foolish and overly motivated, and
generally render their material somewhat less coherent. Not only will you
avoid discussing the issues in the first instance, but even if their
emotional response addresses the issue, you can further avoid the issues by
then focusing on how "sensitive they are to criticism".
19. Ignore proof presented, demand impossible proofs./ This is perhaps a
variant of the "play dumb" rule. Regardless of what material may be
presented by an opponent in public forums, claim the material irrelevant and
demand proof that is impossible for the opponent to come by (it may exist,
but not be at his disposal, or it may be something which is known to be
safely destroyed or withheld, such as a shredded govt. study). In order to
completely avoid discussing issues may require you to categorically deny and
be critical of media or books as valid sources, deny that witnesses are
acceptable, or even deny that statements made by government or other
authorities have any meaning or relevance.
20. False evidence./ Whenever possible, introduce new facts or clues
designed and manufactured to conflict with opponent presentations as useful
tools to neutralize sensitive issues or impede resolution. This works best
when the crime was designed with contingencies for the purpose, and the
facts cannot be easily separated from the fabrications.
21. Call a parliamentary committee study, Supreme court test, or other
empowered investigative body.// Subvert the (process) to your benefit and
effectively neutralize all sensitive issues without true public input. Once
convened, the evidence and testimony are required to be acceptable to the
committee/court as evidence when properly handled, damaging evidence can be
discarded. For instance, if you own the judicial/committee officials, it can
insure an official hearing hears no useful evidence and that the evidence is
sealed, refused or buried and unavailable to subsequent investigators. Once
a favorable verdict (usually, this technique is applied to find the govt.
innocent, but it can also be used to obtain authority when seeking to extend
govt. powers) is achieved, the matter can be considered officially closed.
22. Manufacture a new truth./ Create your own expert(s), group(s), author(s),
leader(s) or influence existing ones willing to forge new ground via
scientific, investigative, or social research or testimony which concludes
favorably. In this way, if you must actually address issues, you can do so
authoritatively.
23. Create bigger distractions./ If the above does not seem to be working
to distract from sensitive issues, or to prevent unwanted media coverage of
unstoppable events such as trials, create bigger news stories (or treat them
as such) to distract the multitudes.
24. Silence critics./ If the above methods do not prevail, consider
removing opponents from circulation by some definitive solution so that the
need to address issues is removed entirely. This can be by their meeting
with an accident, an arrest and detention, blackmail or destruction of their
character by release of damaging information, or merely by proper
intimidation with blackmail or other threats.
25. Vanish or seek less contentious employment./ If you are a key holder
of dirty secrets or otherwise overly operationally illuminated and you think
the heat is getting too hot, to avoid the issues, vacate the kitchen. Find a cozy non controversial plumb in the public or private sector (secured with your party loyalty) and evade the heat your policies have created. Or if you really F****ED up a lot of people....vacate to a third world dictatorship that understands your brand of politics where your tax swollen bank account will allow you to live like a king.
[ Bericht 0% gewijzigd door truepositive op 22-02-2011 18:54:55 ]
Niet alleen Nr. 17 hoorquote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:09 schreef Lavenderr het volgende:
Nr.17 wordt hier veelvuldig toegepast
Nee, 23 ookquote:
2, 6, 18 en 19 ookquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2011 10:35:28 ]
Soort 10 geboden maar dan anders
De 25 geboden om de mensheid te verpesten !!!1!11!1quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:42 schreef Lavenderr het volgende:
Leuk topic dit
Soort 10 geboden maar dan anders
En toch werkt het volgens mij wel op deze manier in de praktijkquote:
Leuk topic dit
Soort 10 geboden maar dan anders
Volgens mij ook , iig voor een groot gedeelte welquote:
[..]
En toch werkt het volgens mij wel op deze manier in de praktijk
.In de praktijk? Je moet niet vergeten dat JUIST in de praktijk bijvoorbeeld het gedrag van bange huisdieren veel invloed heeft op dit soort dingen. Zo is een van iemands katten ook erg bang van bezoek; zodra hij de deurbel hoort, verstopt hij zich onder de kast. Wat misschien ook wel leuk is om te weten (misschien kun je het zelf bij je katten proberen) is dat hun katten he-le-maal dol zijn op stuiterballetjes. Als je er een naar ze toe gooit, racen ze er de hele huiskamer achterna, maken rare sprongen en wringen zich in vreemde bochten om het balletje te pakken te krijgen. Dit heeft in hun gezin al veel lachbuien bezorgd, want het is erg grappig om te zien. Ook hebben de katten aparte favoriete plekjes waar ze vaak liggen. De een ligt graag in het postvakje/ in dozen/ op plastic zakken/ in en op de konijnenkooi, en de andere ligt graag in een (te) kleine kinder-schommelstoel en op de printer. En als zo'n beest op de printer ligt dan lees je dit soort topics dus heel anders.quote:
[..]
En toch werkt het volgens mij wel op deze manier in de praktijk
Dus kom me nu niet aanzetten met "in de praktijk"
want dat is toch iedere keer weer anders. 
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:20 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
In de praktijk? Je moet niet vergeten dat JUIST in de praktijk bijvoorbeeld het gedrag van bange huisdieren veel invloed heeft op dit soort dingen. Zo is een van iemands katten ook erg bang van bezoek; zodra hij de deurbel hoort, verstopt hij zich onder de kast. Wat misschien ook wel leuk is om te weten (misschien kun je het zelf bij je katten proberen) is dat hun katten he-le-maal dol zijn op stuiterballetjes. Als je er een naar ze toe gooit, racen ze er de hele huiskamer achterna, maken rare sprongen en wringen zich in vreemde bochten om het balletje te pakken te krijgen. Dit heeft in hun gezin al veel lachbuien bezorgd, want het is erg grappig om te zien. Ook hebben de katten aparte favoriete plekjes waar ze vaak liggen. De een ligt graag in het postvakje/ in dozen/ op plastic zakken/ in en op de konijnenkooi, en de andere ligt graag in een (te) kleine kinder-schommelstoel en op de printer. En als zo'n beest op de printer ligt dan lees je dit soort topics dus heel anders.
Dus kom me nu niet aanzetten met "in de praktijk"
quote:
quote:
Heb ik gezegd dat je haar ontzettend goed zit vandaag?quote:
Nr.17 wordt hier veelvuldig toegepast
Zand? Je weet niet eens wat zand is!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:23 schreef SicSicSics het volgende:
Volgens mij zijn deze regels alleen maar verzonnen door mensen die juist informatie achter willen houden op een andere manier dan deze. Ergo; deze regels zijn des-informatie bedoelt om zand in jullie ogen te strooien.
Je zou willen dat je zonder zand kon, waar denk je dat duinen en zandbakken van gemaakt zijn? Jij wilt dat gaan verbieden?
Ja, jij moet lekker praten! Jij hebt een dubbele agenda en jouw motieven gaan niet verder dan al het zand legaliseren! Als jouw snode plannen doorgang vinden zal er hel en verdoemenis volgen!quote:
Zand? Je weet niet eens wat zand is!
Je zou willen dat je zonder zand kon, waar denk je dat duinen en zandbakken van gemaakt zijn? Jij wilt dat gaan verbieden?
En ik kan het weten, want ik heb autoriteit op het gebied van hel en verdoemenis!
You sweettalking youquote:
Volgens mij zijn deze regels alleen maar verzonnen door mensen die juist informatie achter willen houden op een andere manier dan deze. Ergo; deze regels zijn des-informatie bedoelt om zand in jullie ogen te strooien.
[..]
Heb ik gezegd dat je haar ontzettend goed zit vandaag?
Dat zal best! Je steekt je hoofd in het zand.quote:
[..]
Ja, jij moet lekker praten! Jij hebt een dubbele agenda en jouw motieven gaan niet verder dan al het zand legaliseren! Als jouw snode plannen doorgang vinden zal er hel en verdoemenis volgen!
En ik kan het weten, want ik heb autoriteit op het gebied van hel en verdoemenis!
Jij steekt hele andere dingen in het zand, met je seksuele afwijking! Jij aanbidt het zand, weldenkende mensen doen er goed aan om uit jou buurt te blijven!quote:
Dat zal best! Je steekt je hoofd in het zand.
Ik heb geruchten gehoord dat u er helemaal niets voor hoeft te doen? Klopt het dat u zo schoon bent van uzelf?quote:
Aaaah, geef maar toe. Je vind zand stiekum best lekker.quote:
[..]
Jij steekt hele andere dingen in het zand, met je seksuele afwijking! Jij aanbidt het zand, weldenkende mensen doen er goed aan om uit jou buurt te blijven!
[..]
Nou?
Ja, ik hou van properquote:
[..]
Ik heb geruchten gehoord dat u er helemaal niets voor hoeft te doen? Klopt het dat u zo schoon bent op uzelf?
Zand? Waar heb je het over? Gewoon zand? Zacht zand? Hard zand? Rood zand? Ik roep een commissie in het leven om uit te zoeken welke soorten er precies schadelijk zijn, tot die tijd onthoud ik mij van verder commentaar!quote:
Aaaah, geef maar toe. Je vind zand stiekum best lekker.
Nou?
Bovendien zegt het RVDVZ1 uit naam van de hoogleraar geo-zandologie Dhr. S. Trand dat we vooral op moeten passen voor de detrische soorten en de evaporieten en oölieten. Gebruik van biogeen daarentegen zou wel degelijk een gunstige uitwerking kunnen hebben op de samenleving!
1Rijksvoorlichtingsdienst voor Zand.
Ik ook!quote:
Zeg, ik zoek nog een minder omstreden werkplek... Kunt u niet een goed woordje voor mij doen?
Maar dit is toch politiek in zijn puurste vorm die hier beschreven wordt? Zo is al het sinds de eerste mens opstond om te vertellen wat anderen moesten gaan doen en zo zal het blijven tot de ena laatste mens het spreekwoordelijke licht uitdoet.
U bent poetser?quote:
[..]
Ik ook!
Zeg, ik zoek nog een minder omstreden werkplek... Kunt u niet een goed woordje voor mij doen?
Niet speciaal, maar ik kan u verzekeren dat niemand ooit kritiek heeft gehad op mijn schoonmaak kwaliteiten!quote:
Ik ga mijn best voor u doenquote:
[..]
Niet speciaal, maar ik kan u verzekeren dat niemand ooit kritiek heeft gehad op mijn schoonmaak kwaliteiten!
Zo, en nu weer naar 'the rules of desinformation' . Natuurlijk is dit politiek. En discussietechniek, een techniek die sommige users op Fok perfect beheersen
.Hij heeft het over zijn hobby'squote:
Wie gaat het eerstvolgende debat van Rutte en co volgen en de lijst afstrepen?
Dat doet niemand in de politiek, behalve misschien Diederik Samson. De rest maakt er een sport van om zo veel mogelijk hun eigen verhaaltje te houden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 02:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hij beantwoordt de vraag niet. (wat is het verschil tussen hem en Balkenende.)
Ik vind het altijd wel vermakelijk, vooral als je een beetje een goede zuigende journalist hebt die (expres) hele domme vragen gaat stellen of ze woorden in de mond probeert te praten. Bas van Werven was/ is daar echt koning in! En dan nog, hier wordt het regels voor desinformatie genoemd, maar dit zelfde rijtje (of iets vergelijkbaars) wordt gebruikt voor elke communicatie training die je kan krijgen.
Iedereen die wel eens radio of tv interviews bekijkt met goed getrainde mensen, zal het opvallen dat er bijna nooit antwoord wordt gegeven of verantwoordelijkheid wordt genomen.
quote:# Img_0412_normal scottjfata Dear #Charliesheen, Thanks for taking the heat off.... Love #qadafi (head of #libya)... 4 minutes ago via TweetDeck
Ja, die twee springen er wmb ook uitquote:
Jemig, die Charlie Sheen
Je zou bijna gaan denken dat ie betaald word door Ghaddafi of Israël!quote:
[..]
Ja, die twee springen er wmb ook uit
Jemig, die Charlie Sheen
Gelukkig staat dit topic in BNW.
Hoho, niet in slaap vallen hoorquote:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat ie betaald word door Ghaddafi of Israël!
Gelukkig staat dit topic in BNW.
Kan best ff toch? Er zijn ook krachten aan het werk om de aandacht weer de goede kant op te leiden.quote:
Op 
True, true..we wachten het afquote:
[..]
Kan best ff toch? Er zijn ook krachten aan het werk om de aandacht weer de goede kant op te leiden.
[ afbeelding ]
Afgezien van de hoeveelheid slowchat (hallo mede chatters
) is deze lijst hier misschien het minst op zijn plek?? Nu geef je de debunkers wel heel vetgemest voer 
anywayz, Truepositive heb je ook een bron? Ben wel benieuwd naar de lui hierachter, want die hebben vast meer interessante dingen geschreven
Cool.. Ik had natuurlijk ook gewoon kunnen googlen :pquote:
Overigens is het natuurlijk zeer interessant om te zien dat deze spelregels (enigzins algemeen) bekend zijn. Want is het niet zo dat de spelregels voor eerlijk spel ook niet allang bekend zijn?
Dat zit volgens mij al in ons. Maar op een bepaalde manier zijn we toch vaak meer geinteresseerd in het slechte, het negatieve.. ik heb wel eens gelezen dat het bv oorlogen een soort uitlaatklep zijn voor wat er leeft in de samenleving.
Uiteindelijk is het echter noodzakelijk voor politici en andere belanghebbenden om niet de volledige waarheid te gaan vertellen mbt het starten van een oorlog. Hoe kan het bv dat Bush en consorten nog steeds rustig rondlopen? Wat zou er gebeuren als (als ik al de mogelijkheid zou krijgen
) ik de VN veiligheidsraad zou toespreken en ik grove leugens zou vertellen, verkapt als waarheid en men ontdekt het vervolgens? Waarom toch die hang naar het negatieve..
En waarom ga ik daar in mee..
Keeps me poundering
Misschien omdat je dan veel meer het idee hebt dat er wat gebeurd.quote:
Waarom toch die hang naar het negatieve..
En waarom ga ik daar in mee..
Keeps me poundering
Naja.. zit zeker wat in..quote:
Misschien omdat je dan veel meer het idee hebt dat er wat gebeurt.
maar goed.. ik heb wel eens zo gezegd: als ik kijk naar wat het nieuws vertelt en naar wat er in mijn omgeving gebeurt, dan zit daar een discrepantie in. Ofwel het nieuws is onzin, ofwel mijn omgeving is raar..
En ik weet ook wel dat de media niet (altijd) eerlijk en betrouwbaar zijn.. maar gewoon die constante stroom van negativiteit.. ik vind het gewoon zonde van de energie.. die had beter kunnen worden besteed (bv aan positieve propaganda
)http://911review.org/Wiki/RulesOfDisinformation.shtml
Dat zeker!quote:
[..]
Naja.. zit zeker wat in..
maar goed.. ik heb wel eens zo gezegd: als ik kijk naar wat het nieuws vertelt en naar wat er in mijn omgeving gebeurt, dan zit daar een discrepantie in. Ofwel het nieuws is onzin, ofwel mijn omgeving is raar..
En ik weet ook wel dat de media niet (altijd) eerlijk en betrouwbaar zijn.. maar gewoon die constante stroom van negativiteit.. ik vind het gewoon zonde van de energie.. die had beter kunnen worden besteed (bv aan positieve propaganda
http://www.happynews.nl/
quote:http://www.huffingtonpost.com/2011/03/09/indiana-women-abortions-breast-cancer_n_833388.html
Indiana Bill Would Force Doctors To Tell Women That Having An Abortion May Lead To Breast Cancer
WASHINGTON -- Hundreds of protesters rallied at the Indiana statehouse on Tuesday in opposition to restrictive abortion measures that would, among other things, require doctors to tell pregnant women about a controversial theory that says having an abortion could lead to an increased risk of breast cancer.
Heerrrlijkquote:
[..]
Dat zeker!
http://www.happynews.nl/
quote:http://www.whatis-theplan.org/t750-forum-cointelpro-techniques
We on the What Is The Plan forum have been seeing a lot of posts lately accusing the owners of this forum of being connected to CIA/FBI/NSA/TMNT.
Let's try and look at this from a different angle. Suppose that "The Plan" video and this forum really are all that they say they are, and that the overall message is to challenge the current power structure.
I don't imagine the various governments would take that sitting down. We already know that the U.S. Air Force has an army of fake Facebook and Twitter accounts.
Now, for a group, "What Is the Plan" to have gained so much momentum over such a short period of time, it would certainly attract the attention of various government cyber armies to wage COINTELPRO operations against said group.
What is COINTELPRO? The CIA/FBI Counter Intelligence Program, ordered towards disrupting activist groups within the United States. They used COINTELPRO against Vietnam War activists, such as Abbie Hoffman and the Black Panthers. These COINTELPRO activities were exposed, and the CIA/FBI said they stopped using it, but come on, they never did.
What I'm saying is, expect COINTELPRO. Since the forum moves so quickly, we the moderation team have to operate on our best intuition and observation; 80% solution and all that. So if your posts looks and smells like COINTELPRO, we'll assume it is, and you'll be warned/banned.
As I've made note of evidence of COINTELPRO trolling going on, I'd like to nip this in the bud and get everyone, admins, mods, and users educated on COINTELPRO. I didn't write this piece, but found it on another conspiracy-related forum, and this article was written in reference to the FBI's COINTELPRO activities. These days, we may also consider the Air Force's cyber army as a factor in this COINTELPRO.
COINTELPRO Techniques for dilution, misdirection and control of an Internet forum.
There are several techniques available for control and manipulation of an internet forum, no matter who is on it or what content it contains. We will go over each technique and demonstrate that a minimal number of operatives, when acting in a coordinated and precise fashion, can be used to eventually and effectively gain a control of a 'uncontrolled forum.'
Techniques
Forum Sliding
If a very sensitive posting of a critical nature has been posted on a forum - it can be quickly removed from public view by 'forum sliding.' In this technique a number of unrelated posts are quietly 'prepositioned' on the forum and allowed to 'age.' Each of these misdirectional forum postings can then be called upon at will to trigger a 'forum slide.'
The second requirement is that several sockpuppets exist, which can be called upon, to ensure that this technique is not exposed to the public. To trigger a 'forum slide' and 'flush' the critical post out of public view it is simply a matter of logging into each account, both real and fake, and then 'replying' to prepositioned postings with a simple one- or two-line comment. This brings the unrelated postings to the top of the forum list, and the critical posting 'slides' down the front page, and quickly out of public view.
Although it is difficult or impossible to censor the posting it is now lost in a sea of unrelated and useless postings. By this means it becomes effective to keep the readers of the forum reading unrelated and non-issue items.
Consensus Cracking
A second highly effective technique is 'consensus cracking.' To develop a consensus crack, the following technique is used.
Under the guise of a fake account a post is made which looks legitimate and approaches the truth; but the critical point is that it has a VERY WEAK PREMISE without substantive proof to back the posting. Once this is done then under alternative fake accounts a very strong position in your favour is slowly introduced over the life of the posting. It is IMPERATIVE that both sides are initially presented, so the uninformed reader cannot determine which side is the truth. As postings and replies are made the stronger 'evidence' or disinformation in your favour is slowly 'seeded in.'
Thus the uninformed reader will most likely develop the same position as you, and if their position is against you their opposition to your posting will be most likely dropped. However in some cases where the forum members are highly educated and can counter your disinformation with real facts and linked postings, you can then 'abort' the consensus cracking by initiating a 'forum slide.'
Topic Dilution
Topic dilution is not only effective in forum sliding; it is also very useful in keeping the forum readers on unrelated and non-productive issues. This is a critical and useful technique to cause a 'RESOURCE BURN.' By implementing continual and non-related postings that distract and disrupt ([trolling]) the forum readers they are more effectively stopped from anything of any real productivity.
If the intensity of gradual dilution is intense enough, the readers will effectively stop researching and simply slip into a 'gossip mode.' In this state they can be more easily misdirected away from facts towards uninformed conjecture and opinion. The less informed they are the more effective and easy it becomes to control the entire group in the direction that you would desire the group to go in.
It must be stressed that a proper assessment of the psychological capabilities and levels of education of the group is first determined to determine at what level to 'drive in the wedge.' By being too far off topic too quickly it may trigger censorship by a forum moderator.
Information Collection
Information collection is also a very effective method to determine the psychological level of the forum members, and to gather intelligence that can be used against them. In this technique in a light and positive environment a 'show you mine show me yours' posting is initiated. From the number of replies and the answers that are provided much statistical information can be gathered.
An example is to post your 'favorite weapon' and then encourage other members of the forum to showcase what they have. In this matter it can be determined by reverse proration what percentage of the forum community owns a firearm, and or a illegal weapon.
This same method can be used by posing as one of the form members and posting your favourite 'technique of operation.' From the replies various methods that the group utilizes can be studied and effective methods developed to stop them from their activities.
Anger Trolling
Statistically, there is always a percentage of the forum posters who are more inclined to violence. In order to determine who these individuals are, it is a requirement to present an image on the forum to deliberately incite a strong psychological reaction. From this the most violent or outburst-prone members of the group can be effectively singled out for reverse IP location and possibly local enforcement tracking.
To accomplish this only requires posting a link to a video depicting a local police officer massively abusing his power against a very innocent individual. Statistically of the million or so police officers in America there is always one or two being caught abusing their powers and the taping of the activity can then be used for intelligence gathering purposes - without the requirement to 'stage' a fake abuse video. This method's effectiveness is directly proportional to the level of abuse contained in the video.
Sometimes it is useful to 'lead' the forum by replying to your own posting with your own statement of violent intent, and that you 'do not care what the authorities think!!' inflammation. By doing this and showing no fear it may be more effective in getting the more silent and self-disciplined violent intent members of the forum to slip and post their real intentions. This can be used later in a court of law during prosecution.
Gaining Full Control
It is important to also be harvesting and continually maneuvering for a forum moderator position. Once this position is obtained, the forum can then be effectively and quietly controlled by deleting unfavorable postings - and one can eventually steer the forum into complete failure and lack of interest by the general public. This is the 'ultimate victory' as the forum is no longer participated with by the general public and no longer useful in maintaining their freedoms.
Depending on the level of control you can obtain, you can deliberately steer a forum into defeat by censoring postings, deleting memberships, flooding, and or accidentally taking the forum offline. By this method the forum can be quickly killed. However it is not always in the interest to kill a forum as it can be converted into a 'honey pot' gathering center to collect and misdirect newcomers and from this point be completely used for your control for your agenda purposes.
Conclusion
Remember these techniques are only effective if the forum participants DO NOT KNOW ABOUT THEM. Once they are aware of these techniques the operation can completely fail, and the forum can become uncontrolled. At this point other avenues must be considered such as initiating a false legal proceeding to simply have the forum shut down and taken offline.
This is not desirable as it then leaves the enforcement agencies unable to track the percentage of those in the population who always resist attempts for control against them. Many other techniques can be utilized and developed by the individual and as you develop further techniques of infiltration and control it is imperative to share then with HQ.
UPDATE
I'd like to add another technique I've noticed over the two weeks of moderation on this forum.
Breaking the Banhammer
An agent may come to the forum in question with an anti-authoritarian, anarchist tone. This seems legitimate enough at first glance, as any research or activist forum is certain to be aware of the corruption of "The System", and those in charge of it. However, by directing this anti-authoritarian attitude towards the very moderation team who are there to ensure that research and activism can take place, they attempt to undermine the authority of and respect for the moderation team. "You mean you're banning people? Aren't you about free speech, the constitution?" Etc. This is a technique known as "Occupatio", and presents the moderator with a catch-22; either ban the troublemaker and lend credence to the claim that the moderation team is hypocritical, or don't ban him and continue listening to him complain about how the site's staff is hypocritical.
If there are other agents on the forum, and the moderators ban the troublemaker, they may begin hurling accusations of "witch hunts" and "McCarthyism" at the moderators, attempting to rile the userbase into a shitstorm against the moderators. Divide and conquer.
This article is also available on Encyclopedia Dramatica.
http://www.encyclopediadramatica.ch/Forum_COINTELPRO_Techniques
For further info on this COINTELPRO phenomenon, read the following links:
How to Spot COINTELPRO Agents
COINTELPRO Updates: Above Top Secret Forum
Also see the other threads on the topic of COINTELPRO:
COINTELPRO is "Stepping Up" Their Game - Let's Counter the Counter-Intelligence
By Their Fruits You Shall Know Them - Consensus, Wiseacreing, Egos, Fail Trolling, and COINTELPRO
Een bot?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:20 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
In de praktijk? Je moet niet vergeten dat JUIST in de praktijk bijvoorbeeld het gedrag van bange huisdieren veel invloed heeft op dit soort dingen. Zo is een van iemands katten ook erg bang van bezoek; zodra hij de deurbel hoort, verstopt hij zich onder de kast. Wat misschien ook wel leuk is om te weten (misschien kun je het zelf bij je katten proberen) is dat hun katten he-le-maal dol zijn op stuiterballetjes. Als je er een naar ze toe gooit, racen ze er de hele huiskamer achterna, maken rare sprongen en wringen zich in vreemde bochten om het balletje te pakken te krijgen. Dit heeft in hun gezin al veel lachbuien bezorgd, want het is erg grappig om te zien. Ook hebben de katten aparte favoriete plekjes waar ze vaak liggen. De een ligt graag in het postvakje/ in dozen/ op plastic zakken/ in en op de konijnenkooi, en de andere ligt graag in een (te) kleine kinder-schommelstoel en op de printer. En als zo'n beest op de printer ligt dan lees je dit soort topics dus heel anders.
Dus kom me nu niet aanzetten met "in de praktijk"