Het is enorme fout van het programma dat zo iemand informatie heeft kunnen doorspelen. De reden dat Sofia pissed is, is omdat de makers het ONTKENNEN. Daar gaat het om. Dat is heel achterbaks. Gerard kan het zelfs bevestigen, weet namen en etcetera. Geef het dan toe, bied excuses aan tegen Sofia, en klaar.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:53 schreef Marieke_B het volgende:
Sofia was aan het klagen dat 'één of andere mevrouw van Endemol' aan Gerard (en anderen) info heeft verstrekt over haar achtergrond/verleden.. Nu heeft ze daar op zich geen moeite mee (alhoewel sommigen daarvoor op de rode knop gedrukt hebben) maar wel met het feit dat die informatie zomaar rondverteld wordt.
't Ging duidelijk over haar Porno verleden.. 't Gevolg is wel dat ze nu 't meeste geld heeft ban iedereen toch?
Sukkels.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:53 schreef kaatje50 het volgende:
secretstorynl Secret Story NL
Oeps, technische storing in Portugal. Hopelijk is het snel opgelost. #sstnl
9 seconds ago Favorite Retweet Reply hahahaha
voor jou welquote:Op maandag 21 februari 2011 20:58 schreef akveor het volgende:
YESSSSSSSSS streamlocks. Eindelijk!
Ik neem aan dat dat positief is.
Daar is Sofia niet boos om. Ze is boos omdat de makers het ontkennen.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:58 schreef kahaarin het volgende:
[..]
De begeleider van Gerard heeft verklapt dat Sofia een porno ster was en materiaal op internet had staan, daarom heeft iedereen gedrukt voor haar en heeft ze nu zoveel geld in de kluis, de SL is imo damage controll, als Sofia er uit gaat dan is er ineens een schep geld uit de kluis waar je sneu van wordt.
Het is het principe. Niemand van buitenaf moet informatie over de deelnemers gaan doorspelen naar de andere deelnemers, dat is spelvervalsing en bovendien heel lullig. En dat ze het ontkennen uiteraard, da's nog het meest kotswaardige van al.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:58 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Oke... En nu is ze boos dat iedereen dat weet en zodoende niet meer daarop gaan gokken?
Je bent warm!quote:Op maandag 21 februari 2011 20:57 schreef Nune het volgende:
[..]
Gerard heeft schijnbaar info van zijn begeleider gekregen over Sofia, tegen Sofia gezegd en die is nu boos dus streamlocks.
Gaat het ook niet om. Ze is woedend dat ze het ontkennen.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:56 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
nee snap echt wel dat het gaat over dat er iemand *gelekt* heeft
maar wat kan je er aan veranderen dan ...
als het niet *gelekt* was heeft ook maik een duidelijke statement dat hij haar kent van een of andere beurs
Dat is haar geheim helemaal niet, die takketrol van EndeMol mag wat mij betreft aan het gas, smerig achterbaks wijf, bah!quote:Op maandag 21 februari 2011 20:58 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Oke... En nu is ze boos dat iedereen dat weet en zodoende niet meer daarop gaan gokken?
Ze heeft er geen nadeel van gehad, dus het is inderdaad het principe én het feit dat ze niet erkennen wat er gebeurd is tegen haar, maar gewoon glashard ontkennen dat er info over haar verleden gelekt is.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:59 schreef Susi het volgende:
[..]
Het is het principe. Niemand van buitenaf moet informatie over de deelnemers gaan doorspelen naar de andere deelnemers, dat is spelvervalsing en bovendien heel lullig.
Daarnaast ook een mooie bijkomstigheid dat het niet haar echte geheim is.
slogisch indeed!quote:Op maandag 21 februari 2011 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is enorme fout van het programma dat zo iemand informatie heeft kunnen doorspelen. De reden dat Sofia pissed is, is omdat de makers het ONTKENNEN. Daar gaat het om. Dat is heel achterbaks. Gerard kan het zelfs bevestigen, weet namen en etcetera. Geef het dan toe, bied excuses aan tegen Sofia, en klaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |