[CSS] voor dummies #16

Index

» digital corner

» development

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_92962840
Uhm, dacht dat ik dat al gezegd had. Niet dus :D

Als er geen position:absolute wordt meegegeven is de achtergrond maar 10px hoog of iets.
De hoogte is auto, 100% maken van de hoogte van de div maakt ook niets uit.
pi_92962873
overflow:hidden ofzo geprobeerd?
zcflevo.nl
  vrijdag 18 februari 2011 @ 13:53:31 #4
334357 Emery
Heavy Metal King!
pi_92962877
Je kunt toch een min-height meegeven en alsnog de hoogte op auto houden?
"My name is Emery and primarily I make noises - and ideas".
pi_92962904
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:53 schreef Emery het volgende:
Je kunt toch een min-height meegeven en alsnog de hoogte op auto houden?
Kan niet, aangezien de hoogte in een andere pagina anders is.

@Komttijd, even zien!
pi_92962927
Dankje Komttijd O+
  zondag 20 februari 2011 @ 00:19:16 #7
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_93036865
Iemand die me nog even kan helpen waarom mijn div "wrapper" niet meegroeit?
Heb momenteel zijn height vast gezet. Maar als ik hem een height 100% of een min-height 100% geef, dan ben ik mijn gehele witte vlak kwijt.

Linkje
Dat is de langste pagina.

Overigens schijnt er nog een bug op de index.php pagina te zitten (volgens mij in IE7, want in IE8 zie ik hem niet :') )
Menu bovenaan schijnt eruit te lopen. Iemand idee hoe dat te fixen?

Alvast erg bedankt. :*
pi_93046432
quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 00:19 schreef ursel het volgende:
Iemand die me nog even kan helpen waarom mijn div "wrapper" niet meegroeit?
Heb momenteel zijn height vast gezet. Maar als ik hem een height 100% of een min-height 100% geef, dan ben ik mijn gehele witte vlak kwijt.

Linkje
Dat is de langste pagina.
Kan je niet gewoon background-color: #FFF op #middle zetten? Of de min-height er van af halen. Lost in beide gevallen het probleem op.

quote:
Overigens schijnt er nog een bug op de index.php pagina te zitten (volgens mij in IE7, want in IE8 zie ik hem niet :') )
Menu bovenaan schijnt eruit te lopen. Iemand idee hoe dat te fixen?
Homepage zit sowieso een beetje vreemd in elkaar als je het mij vraagt.

De wrapper is absoluut gepositioneerd, terwijl het mij beter lijkt om het te doen op deze manier.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36		#wrapper {
   position: relative;
   width: 980px;
   margin: 0 auto;
   text-align: left;
}

#headerMenu {
    float: right;
    margin-left: 20px;
    position: absolute;
    width: 470px;
}

#leftMenu {
    position: absolute;
    left: 7px;
    top: 195px;
    width: 80px;
}

#content {
    height: 308px;
    margin-left: 360px;
    margin-top: 230px;
    padding: 0 10px;
    width: 430px;
}

#lowerText {
    clear: both;
    color: white;
    height: 100px;
    margin: 0 0 0 25px;
    width: 200px;
}

Volgens mij kom je dan al aardig in de buurt van de oplossing.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  zondag 20 februari 2011 @ 10:57:55 #9
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_93047399
bedankt. ga vanmiddag even kijken. ben een programmeur, geen stijler, maar moest even doen dit.
  zondag 20 februari 2011 @ 14:46:20 #10
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_93056851
quote:
14s.gif Op zondag 20 februari 2011 10:12 schreef Happel het volgende:

[..]

Kan je niet gewoon background-color: #FFF op #middle zetten? Of de min-height er van af halen. Lost in beide gevallen het probleem op.

[..]
Helpt niet. Om een of andere reden lijkt zowel #wrapper als #middle geen hoogte te hebben. :?
quote:
Homepage zit sowieso een beetje vreemd in elkaar als je het mij vraagt.

De wrapper is absoluut gepositioneerd, terwijl het mij beter lijkt om het te doen op deze manier.

[ code verwijderd ]

Volgens mij kom je dan al aardig in de buurt van de oplossing.
Hmm.. geprobeerd, dan ziet het geheel er zo uit.

pi_93057485
Als je alles absoluut positioneert, is het onmogelijk je layout mee te laten groeien met je tekst.
zcflevo.nl
pi_93058307
Zo zie je maar weer dat CSS (lees: front-end development) echt een vak apart is, en niet iets dat je er 'even' naast doet ;)
Nee.
  zondag 20 februari 2011 @ 16:37:14 #13
163768 Happel
Je Suis Roi
pi_93062579
quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 14:46 schreef ursel het volgende:

[..]

Helpt niet. Om een of andere reden lijkt zowel #wrapper als #middle geen hoogte te hebben. :?

[..]

Hmm.. geprobeerd, dan ziet het geheel er zo uit.

[ afbeelding ]
Mens, volgens mij lag ik nog half te slapen vanmorgen. :')

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31		#wrapper{
    position: relative;
    margin: 0 auto;
    height: 704px;
}

#headerMenu{
float: right;
width: 470px; }

#leftMenu{
    position: absolute;
        left: 7px;
        top: 195px;
}

#content{
    float: left; 
    margin: 190px 0 0 360px;
    padding: 0 10px;
    width: 430px;
}

#lowerText{
    bottom: 5px;
    left: 36px;    
    color: white;
    height: 122px;
    position: absolute;
    width: 200px;
}

Dit zou zeker moeten werken. Getest op IE (7, 8 en 9), FF, Chrome en Safari. Anders kan ik maar beter een andere baan zoeken. :')

Persoonlijk zou ik de site anders opzetten, maar daar zal ik je verder niet mee vermoeien.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  zondag 20 februari 2011 @ 17:22:14 #14
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_93064545
quote:
14s.gif Op zondag 20 februari 2011 16:37 schreef Happel het volgende:

[..]

Mens, volgens mij lag ik nog half te slapen vanmorgen. :')

[ code verwijderd ]

Dit zou zeker moeten werken. Getest op IE (7, 8 en 9), FF, Chrome en Safari. Anders kan ik maar beter een andere baan zoeken. :')

Persoonlijk zou ik de site anders opzetten, maar daar zal ik je verder niet mee vermoeien.
Je hebt geluk :+
Kleine aanpassingen nog moeten doen, maar dat viel wel mee. _O_ :* O+

quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 15:13 schreef PimD het volgende:
Zo zie je maar weer dat CSS (lees: front-end development) echt een vak apart is, en niet iets dat je er 'even' naast doet ;)
I know. :') Soms ontkom je er helaas niet aan als je andere bronnen het laten afweten en de klant toch doorwil. :'(
Tis in ieder geval niet mijn favoriete bezigheid.
pi_93102638
klik op de afbeelding voor grotere weergave


Ik ben bezig met het positioneren van een contactforum met behulp van een div binnenin een andere div.
In FF ziet het alles eruit zoals het hoort, maar in IE (en opera) blijft het form tegen de linkerkant van de contentdiv plakken.
Voor de duidelijkheid heb ik de divs een achtergrond kleur gegeven. Grijs is dus de contentdiv en paars is de formdiv.
Ik heb met margin instellingen zitten spelen maar het probleem blijft bestaan: IE en FF laten niet hetzelfde zien. (ook de paarse achtergrond van de formdiv wordt niet meegenomen in IE)
Op de afbeelding is ook te zien dat de footer (lijn van 1px hoog) verder naar beneden is geschoven in IE terwijl deze in FF, zoals het hoort, onder tegen de contentdiv aan zit.
De text 'Contact' met het witte vlak is een .png verwerkt in een andere div.

De code staat in de onderstaande spoiler. Het is veel scrollwerk omdat ik de code niet fatsoenlijk in de code tags kreeg..

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 47% gewijzigd door karton op 21-02-2011 19:20:57 ]
pi_93114744
Werk je wel in standards-mode?

En als je in het vervolg gewoon alleen de relevante code post, hoeven we niet te scrollen en is het nog minder zoekwerk ook.
zcflevo.nl
pi_93114887
Of zet gewoon een testcase online.
Nee.
pi_93115838
quote:
5s.gif Op maandag 21 februari 2011 19:09 schreef KomtTijd... het volgende:
Werk je wel in standards-mode?

En als je in het vervolg gewoon alleen de relevante code post, hoeven we niet te scrollen en is het nog minder zoekwerk ook.
Hij staat in standard mode.

De code uit m'n eerdere post heb ik aangepast

[ Bericht 40% gewijzigd door karton op 21-02-2011 20:18:57 ]
pi_93116091
Jaeuh. Gebruik een text-editor met fatsoenlijke syntax-highlighting ofzo }:|

Of als je het dan nog niet ziet, haal 'm door de W3 validator.
zcflevo.nl
pi_93117181
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 19:34 schreef KomtTijd... het volgende:
Jaeuh. Gebruik een text-editor met fatsoenlijke syntax-highlighting ofzo }:|
dreamweaver kleurt er anders stevig op los en geeft geen errors, ook niet op compatibility.
quote:
Of als je het dan nog niet ziet, haal 'm door de W3 validator.
Die kende ik nog niet ^O^, daar eens even naar kijken.

edit/
Hij doet het nu. Een niet afgesloten div was de fout blijkbaar, dankzij die validator gevonden.

[ Bericht 1% gewijzigd door karton op 21-02-2011 20:18:48 ]
pi_93617648
ik vind css nog steeds rottig maar toch stug door blijven zetten...:

SPOILER: css
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik krijg de #right niet zo dat hij de hele breedte beslaat tussen de margins.. hij heeft nu de grootte van de tekst (test) wat er in staat, is dit op te lossen? of hoort dat erbij?

SPOILER: html
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 8% gewijzigd door mschol op 03-03-2011 22:57:04 ]
pi_93617993
Bij mij in Firefox op de Mac is ie gewoon breed, en volgens mij is je code ook correct. Ik zie tenminste zo 1-2-3 geen opvallende fouten (afgezien van de class/id naamgeving).
Nee.
pi_93618506
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 22:48 schreef PimD het volgende:
Bij mij in Firefox op de Mac is ie gewoon breed, en volgens mij is je code ook correct. Ik zie tenminste zo 1-2-3 geen opvallende fouten (afgezien van de class/id naamgeving).
:D *schaam*
klopt, er staat nog een width in right van 80%
dan kan ik em aardig positioneren, maar kan ik de rechterrand niet gelijk trekken met de top en de footer... (dat het dus 1 rechte lijn naar beneden is)
(hij wijkt dan net een aantal pixels af).
ik pas de code even aan...
pi_93618646
Moet je 'm ook float:right geven i.p.v. float:left he :)
Nee.
pi_93618931
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 22:59 schreef PimD het volgende:
Moet je 'm ook float:right geven i.p.v. float:left he :)
:@ , juist... :|W |:(

oke, hoe kan ik (indien mogelijk) em zo flexibel houden dat er tussen de linker en de rechter float een kleine ruimte blijft zonder dat de rechterfloat onder de linker wordt gepositioneerd of dat het gat tussen die 2 enorm groot wordt? :P
als je nu de width op b.v. 84% zet dan ziet hij er bij scherm formaat X goed uit, maar ga ik in b.v. een kleiner window werken dan issie verrot..
ik ga nog even kijken of ik iets kan met em als unitformaat..
pi_93619085
Door je paddings en margins ook met percentages te doen en te zorgen dat dit in totaal op 100% uit komt. Zul je wel afrondingsproblemen krijgen in IE, maar ja.
Nee.
pi_93619387
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 23:07 schreef PimD het volgende:
Door je paddings en margins ook met percentages te doen en te zorgen dat dit in totaal op 100% uit komt. Zul je wel afrondingsproblemen krijgen in IE, maar ja.
oke, thnx.. ik ga weer eens knutselen
pi_93735193
Hoi CSS-ers.

Vraagje; is het mogelijk je css zo te bouwen dat je lay-out in elke resolutie klopt? Neem aan dat je niet met pixels moet positioneren maar met procenten, maar zelfs dat lukt niet helemaal bij mij. :(
  zondag 6 maart 2011 @ 18:41:49 #29
230788 n8n
Pragmatisch
pi_93735250
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:40 schreef SJanoski het volgende:
Hoi CSS-ers.

Vraagje; is het mogelijk je css zo te bouwen dat je lay-out in elke resolutie klopt? Neem aan dat je niet met pixels moet positioneren maar met procenten, maar zelfs dat lukt niet helemaal bij mij. :(
ja dat heet fluid, hou er rekening mee dat er schermresoluties op desktops variëren van 1000 tot 2500 pixels. Schets van de bedoeling?
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_93735466
Gaat hier om het aanpassen van een webshop waarbij ik de productpagina indeel in 3 'kolommen'. De laatste kolom (waar de buttons add to cart en dergelijke staan) geef ik een vaste positie. Maar moet ik er gewoon vanuit gaan dat als ik alles binnen de 1000 pixels houdt (ivm 1024x***) dat het geen grote problemen gaat geven?
  zondag 6 maart 2011 @ 18:50:42 #31
230788 n8n
Pragmatisch
pi_93735546
yes, of 960px is dat makkelijk met rekenen, kan je die 40 eventueel als marge gebruiken. Ga zelf eigenlijk nooit boven de 980 tenzij deels fluid
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_93736036
Maar is het dus zo dat ik alles absoluut kan positioneren met pixels, zolang ik maar onder de 960 breedte kom, en dat dat geen problemen gaat opleveren met resoluties? (uitgezonderd 800x***).
  zondag 6 maart 2011 @ 19:07:17 #33
230788 n8n
Pragmatisch
pi_93736117
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 19:04 schreef SJanoski het volgende:
Maar is het dus zo dat ik alles absoluut kan positioneren met pixels, zolang ik maar onder de 960 breedte kom, en dat dat geen problemen gaat opleveren met resoluties? (uitgezonderd 800x***).
Als je het goed doet en dat de beste manier is wel ja
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_93736407
Laatste vraag: Hoe kan ik mijn productinfo indelen in 3 vaste kolommen?

Iets als:

Foto's | Productomschrijving | Knoppen.

Werk verder met PHP.
pi_93740624
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 19:15 schreef SJanoski het volgende:
Laatste vraag: Hoe kan ik mijn productinfo indelen in 3 vaste kolommen?

Iets als:

Foto's | Productomschrijving | Knoppen.

Werk verder met PHP.
...Door de eerste de beste "hoe maak ik een website" tutorial door te lezen en gewoon te proberen.
zcflevo.nl
pi_93750176
Gebruik gewoon een tabel joh :')
Nee.
  zondag 6 maart 2011 @ 23:58:33 #37
230788 n8n
Pragmatisch
pi_93752918
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 22:59 schreef PimD het volgende:
Gebruik gewoon een tabel joh :')
:')
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_93754305
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 22:59 schreef PimD het volgende:
Gebruik gewoon een tabel joh :')
precies, waarom moeilijk doen als et makkelijk kan..
pi_93923763
Heb een vraagje.
In Chrome krijg ik een blok precies waar ik wil maar in FF staat ie iets van 45px lager. Hoe kan dat?

CSS:
#highlight{
background-color:#f2f2f2;
position: absolute;
margin: 45px 0px 0px -900px;
height: 16px;
width: 960px;
}
pi_93923889
Margin van een parent of sibling?
pi_93924187
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 20:47 schreef Tegan het volgende:
Margin van een parent of sibling?
uhm....sorry...ook hier een hobby-ist...een wat?
pi_93924310
1
2
3
4
5		<div class="a">
     <div class="1"></div>
     <div class="2"></div>
     <div class="3"></div>
</div>
a is parent van children 1, 2 en 3. 1, 2 en 3 zijn siblings :).
pi_93924666
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 20:52 schreef Tegan het volgende:

[ code verwijderd ]

a is parent van children 1, 2 en 3. 1, 2 en 3 zijn siblings :).
aha..ok..dan denk ik een sibling

dit staat in mijn pagina
1
2
3
4		<body>
<div id="container">
<?php include("php/navbox.php"); ?>
</div>

in de navbox staat onderaan de highlight
1
2
3
4		vanalleshierboven
<div id="highlight">
</div>
</div>
pi_93925002
Hier kan ik ook niets mee... Gewoon zelf even spelen met de margin-settings van al je elementen.
pi_93925194
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 21:02 schreef Tegan het volgende:
Hier kan ik ook niets mee... Gewoon zelf even spelen met de margin-settings van al je elementen.
maar waar moet ik dan ergens beginnen?
want margins voor chrome en moz zouden hetzelfde moeten zijn?
of moet ik voor 1vd2 een fix maken (en dan ook voor IE)
pi_93925363
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 21:04 schreef MrNiles het volgende:

[..]

maar waar moet ik dan ergens beginnen?
want margins voor chrome en moz zouden hetzelfde moeten zijn?
of moet ik voor 1vd2 een fix maken (en dan ook voor IE)
Browsers hebben overal eigen standaarden voor.

http://css-class.com/test(...)e-sheet-defaults.htm

Dus beter kan je alles vastzetten op een waarde ipv een standaard waarde gebruiken. Wat waarschijnlijk de oorzaak van je probleem is :).
pi_93927201
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 20:46 schreef MrNiles het volgende:
Heb een vraagje.
In Chrome krijg ik een blok precies waar ik wil maar in FF staat ie iets van 45px lager. Hoe kan dat?

CSS:
#highlight{
background-color:#f2f2f2;
position: absolute;
margin: 45px 0px 0px -900px;
height: 16px;
width: 960px;
}
Ik zou sowieso geen margin gebruiken voor het positioneren als je position:absolute gebruikt. Dan kun je beter positioneren met left/right en top/bottom.
fokstok.nl
pi_93928323
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 21:28 schreef Light het volgende:

[..]

Ik zou sowieso geen margin gebruiken voor het positioneren als je position:absolute gebruikt. Dan kun je beter positioneren met left/right en top/bottom.
dat lijkt m te zijn, FF en Chrome zijn nu hetzelfde.....ff IE installeren en dan checken...zal wel hopeloos zijn :)
pi_94012126
Bij het ontwikkelen ben ik erachter gekomen dat Internet Explorer 7 weer roet in het eten gooit. Waar alle andere moderne browsers het normaal doen, heeft IE7 de volgende 'quirk', en ik heb het tot nu toe nog niet kunnen oplossen. Helaas zijn er nog genoeg IE7 gebruikers dus wil ik het graag oplossen.

Op deze pagina is te zien dat in alle moderne browsers de grijze vakken met inhoud netjes worden uitgelijnd.

http://www.vanzoelen.nl/zoekwoord/verbouw/

In IE7 is dat niet zo, de linkerrij is steevast verticaal verschoven:



Code voor de grijze DIV:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10		.projectthumb
{ 
padding: 5px 5px 5px 5px; 
background:#eceff1;width:170px;
float:left;
margin:5px 5px 5px 0px;
height: 170px; 
overflow: hidden; 
display: inline-block!important;
}
url
pi_94013210
Probeer eens vertical-align:top toe te voegen en voor IE6 en IE7 display:inline ipv inline block.
Nee.
pi_94014554
Werkt niet.. nog steeds precies hetzelfde.
url
pi_94014975
Sowieso botsen float:left en display:inline-block volgens mij met elkaar hoor. Als je een van de twee eens weg haalt?
Nee.
pi_94015685
Display: inline-block weggehaald, float left moet ik echt houden anders gaat het in alle browsers mis.
url
pi_94024224
Dan doe je iets verkeerd. Display:inline-block hoort cross-browser goed te werken zonder floats. Het enige wat je moet doen is voor IE6/IE7 niet display:inline-block te gebruiken maar display:inline.
Nee.
pi_94025262
Ok, nu is het opgelost door de properties bij #main-content p weg te halen. Helaas gebeurt er nu dit, alle tekst mist hier de P's.. http://www.vanzoelen.nl/2010/12/onze-werkwijze/

is dit niet ergens aan te zetten of zou het nu ergens in mijn css al eerder zijn uitgezet, wat ik nog niet ontdekt heb?
url
pi_94026263
Gooi die irritante reset eruit, ziet het er gelijk al een stuk beter uit.
zcflevo.nl
  maandag 14 maart 2011 @ 17:17:12 #57
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_94100996
Is er een CSS selector die triggert wanneer een div een bepaalde tekst bevat?

Iets van: div:contains(blabla)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_94101088
Nope, moet je jQuery voor hebben en dan een class er aan hangen.
Nee.
  maandag 14 maart 2011 @ 17:20:21 #59
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_94101108
Thanks. (Klote.)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_94105318
http://www.w3.org/TR/CSS2/selector.html#pattern-matching

1
2
3
4
5
6
7
8		post = document.getElementsByTagName('whatever');
for (i=0; i<post.length; i++) 
{
    if (post[i].innerHTML.search('zoekterm') >= 1 )
    {
        post[i].style.backgroundColor="#f00";
    }
}
zcflevo.nl
pi_94134006
Ik hoorde gister iets over een programma dat flashfiles converteert naar html of iets. Het zou Walibi heten, maar als ik google op Walibi krijg ik alleen maar het pretpark. Is er iemand die hier iets over weet?
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:20:37 #62
230788 n8n
Pragmatisch
pi_94135352
quote:
11s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:39 schreef RenRen- het volgende:
Ik hoorde gister iets over een programma dat flashfiles converteert naar html of iets. Het zou Walibi heten, maar als ik google op Walibi krijg ik alleen maar het pretpark. Is er iemand die hier iets over weet?


http://tweakers.net/nieuw(...)estand-in-dhtml.html
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:34:19 #63
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_94135829
quote:
3s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:57 schreef KomtTijd... het volgende:
http://www.w3.org/TR/CSS2/selector.html#pattern-matching
Ja dank je, maar ik mag van Danny alleen een CSS laden. ;) Kan wel gaan klooien met Greasemonkey maar liever CSS.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  dinsdag 15 maart 2011 @ 23:23:48 #65
71610 Black-Hole
Deep in my soul
pi_94173314
Hoe vervang ik mijn submit button van een form op de juiste manier door een plaatje? Met mijn huidige styling wordt die van de input velden meegenomen inclusief het plaatje. En dat terwijl de submit wel zijn eigen class heeft....

HTML
1<input type="submit" value="Verstuur" />
CSS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11		input[type=submit]{
background-image: url(../images/submit.png);
background-repeat: no-repeat;
width: 113px;
height: 38px;
float: right;
font-family: 'GenevaRegular';
border: none;
font-size: 14px;
color: #fff;
}

Ik haat forms :P
  dinsdag 15 maart 2011 @ 23:31:07 #66
163768 Happel
Je Suis Roi
pi_94173731
input[type=submit] zal niet herkend worden in IE. Is geen juiste selector. Maak er input van en het zal herkend worden.

Neem aan dat de input in een container div zit? Beter is om het dan als volgt te doen:
1
2
3		.classname input{
 [insert css]
}

Voorkomt dat alle inputvelden in het formulier gestijld worden.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  dinsdag 15 maart 2011 @ 23:33:46 #67
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_94173874
Wij spreken altijd vaste classnamen af met de ontwerpers, een submitbutton geven we altijd class="button submit" en dan kunnen zij CSS-en op input.button.submit { ... }
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  dinsdag 15 maart 2011 @ 23:38:39 #68
163768 Happel
Je Suis Roi
pi_94174133
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 23:33 schreef eleusis het volgende:
Wij spreken altijd vaste classnamen af met de ontwerpers, een submitbutton geven we altijd class="button submit" en dan kunnen zij CSS-en op input.button.submit { ... }
Ook een optie, ja. Bij ons zit er standaard een class .button-container om een knop die een actie vertegenwoordigt.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  dinsdag 15 maart 2011 @ 23:38:50 #69
71610 Black-Hole
Deep in my soul
pi_94174145
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 23:33 schreef eleusis het volgende:
Wij spreken altijd vaste classnamen af met de ontwerpers, een submitbutton geven we altijd class="button submit" en dan kunnen zij CSS-en op input.button.submit { ... }
Zelfs als ik hem een class meegeef blijft het probleem zich herhalen, dus <input type="submit" class="button submit" value="Verstuur" /> en dan targetten in de css met input.button.submit

@happel, het formulier zit in een aparte div en fieldset.
pi_94174217
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 23:38 schreef Black-Hole het volgende:

[..]

Zelfs als ik hem een class meegeef blijft het probleem zich herhalen, dus <input type="submit" class="button submit" value="Verstuur" /> en dan targetten in de css met input.button.submit
Wat is nou precies het probleem dan? Je vorige post is nogal vaag.
zcflevo.nl
  dinsdag 15 maart 2011 @ 23:42:46 #71
71610 Black-Hole
Deep in my soul
pi_94174349
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 23:40 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Wat is nou precies het probleem dan? Je vorige post is nogal vaag.
Dat de styling van de input velden worden overgenomen in de submitknop. Ik zie dus de styling van de inputvelden achter het plaatje staan. Zal zo de volledige code neerzetten inclusief en screenshot.
pi_94174439
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 23:23 schreef Black-Hole het volgende:
Hoe vervang ik mijn submit button van een form op de juiste manier door een plaatje? Met mijn huidige styling wordt die van de input velden meegenomen inclusief het plaatje. En dat terwijl de submit wel zijn eigen class heeft....
Is een andere input type geen optie?
1<input type="image"/>
Dat is namelijk ook een submitbutton :)
fokstok.nl
  dinsdag 15 maart 2011 @ 23:48:47 #73
71610 Black-Hole
Deep in my soul
pi_94174676

HTML

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23		<div id="contact" class="grid_4 push_1 suffix_3">

<img class="wrapper" src="images/contact.png">

<h2>Contact</h2>

<form action="#" method="post">
        <fieldset>
            <label for="name">Naam:</label>
            <input type="text" id="name" placeholder="Uw naam" />

            <label for="email">Emailadres:</label>
            <input type="email" id="email" placeholder="Uw emailadres" />

            <label for="message">Bericht:</label>
            <textarea id="message" placeholder="Uw bericht"></textarea>

            <input type="submit" class="button submit" value="Verstuur" />

        </fieldset>
    </form>
    
</div>

CSS

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34		label{
display: block;
font-family: 'GenevaRegular';
color: #816d51;
font-size: 14px;
padding: 20px 0px;
}

input{
background-color: #c4b9a6;
border: 1px solid #45291a;
width: 300px;
height: 30px;
}

textarea{
background-color: #c4b9a6;
border: 1px solid #45291a;
width: 300px;
height: 120px;
margin-bottom: 20px;
}

input.button.submit{
background-image: url(../images/submit.png);
background-repeat: no-repeat;
width: 113px;
height: 38px;
float: right;
font-family: 'GenevaRegular';
border: none;
font-size: 14px;
color: #fff;
}
pi_94174914
Je hebt de background-color ook niet overruled voor submit.button.value.
Zet er nog even background-color:none bij. Of gebruik de shorthand notatie
zcflevo.nl
  woensdag 16 maart 2011 @ 00:00:43 #75
71610 Black-Hole
Deep in my soul
pi_94175257
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 23:53 schreef KomtTijd... het volgende:
Je hebt de background-color ook niet overruled voor submit.button.value.
Zet er nog even background-color:none bij. Of gebruik de shorthand notatie
Background-color:transparent pakt ie wel, none niet. (FF en Chrome) Wel vreemd dat je die classes moet overrulen, dat ben ik nog niet eerder tegengekomen.

Bedankt voor alle hulp ^O^
pi_94175741
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 00:00 schreef Black-Hole het volgende:

[..]

Background-color:transparent pakt ie wel, none niet. (FF en Chrome) Wel vreemd dat je die classes moet overrulen, dat ben ik nog niet eerder tegengekomen.

Bedankt voor alle hulp ^O^
dat is altijd.

"input" matcht op alle inputs, dus ook op een submit.
Zolang je properties niet met meer specificity overruled blijven die dus gewoon gelden.
zcflevo.nl
pi_94175784
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 00:00 schreef Black-Hole het volgende:

[..]

Background-color:transparent pakt ie wel, none niet. (FF en Chrome) Wel vreemd dat je die classes moet overrulen, dat ben ik nog niet eerder tegengekomen.
Browsers pakken alles wat van toepassing is op een element. Als je voor een input-element een achtergrondkleur definieert, geldt die ook voor een input-element met de class submit. Dat is immers nog steeds een input-element. Als je voor het input-element met class submit een andere achtergrond definieert, wordt daar de voorkeur aan gegeven. Classes zijn belangrijker dan elementen en id's zijn belangrijker dan classes.
fokstok.nl
  donderdag 17 maart 2011 @ 07:45:58 #78
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_94226669
Iemand enig idee welke richting ik op moet om dit verschil op te lossen ?

CheckboxVerveling.png

1
2
3
4
5
6
7		h2>Algemene instellingen</h2> 
<fieldset class=""> 
<label for="useColors">Toon kleuren</label> 
<div class="ieCheckFixer"> 
<input id="useColors" checked="checked" type="checkbox" name="useColors" class="checkInput"/> 
</div> 
</fieldset> 

Zelfs een poging gedaan dus om een div om de checkbox heen te zetten, maar toch blijft het geheel te breed.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14		.largeLeftBlock fieldset{
    width:550px;
}
 input[type="checkbox"]{
 float:left;
}

.ieCheckFixer{
    width:20px;
    float:left;
    height:12px;
    padding:0px;
    margin:0px;
}
pi_94226869
Snapt IE wel input[type="checkbox"] ?
fokstok.nl
  donderdag 17 maart 2011 @ 08:30:10 #80
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_94227169
1
2
3		.ieCheckFixer input{
    float:left;
}
Doet ook niet wat ik wil, dus dat is niet de oplossing denk ik
  donderdag 17 maart 2011 @ 08:40:29 #81
163768 Happel
Je Suis Roi
pi_94227314
Geef de label een breedte.

1
2
3
4		label{
display: inline-block;
width: 100px;
}
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  donderdag 17 maart 2011 @ 11:14:17 #82
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_94231302
1
2
3		label{
width:120px;
}
Heeft hij al (Zie ook de underline dashed ;))
ik heb display:inline-block; geprobeerd maar dat haalt niet uit.
  zaterdag 19 maart 2011 @ 15:45:53 #83
230788 n8n
Pragmatisch
pi_94335432
Iemand met ervaring op de iPhone die weet wat de oorzaak is van mijn fontgrootte-probleem?

Ik gebruik
1<meta name = "viewport" content = "initial-scale = 1.0">

Het probleem is dat alles in een <p> in landscape groter geschaald wordt:

Het is een liquid lay-out
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_94545365
Ik heb zo een sticky footer, en die deed het prima. Tot ik lineheight ging meegeven aan mijn platte text, nu ziet het er heel gek uit. Hoe is dit op te lossen, behalve door lineheight er weer uit te slopen? Die moet erin blijven, anders krijg ik ruzie.

Code van footer en lineheight, mocht het nodig zijn:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37		#footcontent{
    margin:0 auto;
    width:900px;
    height:13px;
    font-size:10px;
    padding-top:0px;
    font-weight:bold;
    color:#5d6266;
}

#footer {
    position: relative;
    margin-top: -15px; /* negative value of footer height */
    height: 15px;
    clear:both;
    background-color:#d2c4b0;
    width:100%;
    } 

#content{
    max-height:100%;
    min-height:200px;
    overflow:auto;
    padding-bottom: 50px;
    margin-top:20px;
    padding-left:20px;
    padding-right:10px;

}

#container{
    width:900px;
    min-height: 100%;
    height: auto !important;
    height: 100%;
    margin:0 auto;
}

Dit is de code die de sticky footer sticky maakte. Toen gooide ik er in de body een lineheight tegenaan van 18px. Ziet iemand een oplossing? :') Ik niet meer namelijk.
pi_94545542
Zonder te weten wat uberhaupt het probleem is, denk ik dat je de margin hoogte van de footer aan moet passen op je line-height...
zcflevo.nl
pi_94546117
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 10:12 schreef KomtTijd... het volgende:
Zonder te weten wat uberhaupt het probleem is, denk ik dat je de margin hoogte van de footer aan moet passen op je line-height...
Maar het verschil waarmee de footer nu omhoog schuift, is geen 18 pixels, maar 2. Maar zal het proberen.

Edit: Nop, de margin-top aanpassen helpt niet.
pi_94586279
een vraagje, ik probeer een plaatje zowel horizontaal als verticaal te centreren. Ik doe dit door een div op 50% van de totale hoogte en breedte te zetten, en dan de div met het plaatje op position: relative; top:-50%; left:-50%;
Maar op deze manier lukt alleen het horizontaal centreren...

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27		<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <head>
        <title>ghjghj</title>
        <style type="text/css">
            #p
            {
                position: absolute;
                top: 50%;
                left: 50%;
            }
            #r
            {
                position: relative;
                top:-50%;
                left:-50%;
            }
        </style>
    </head>
    <body>
        <div id="p">
            <div id="r">
                <img alt"" src="./afbeeldingen/temp.jpg" />
            </div>
        </div>
    </body>
</html>

Maar het plaatje wordt alleen horizontaal gecentreerd ;(
Finally, someone let me out of my cage
pi_94587754
Horizontaal centreren doe je gewoon met margins. Verticaal centreren doe je niet. Of met javascript. Maar bij voorkeur niet.
zcflevo.nl
pi_94594608
met margin: auto; of op een andere manier?
beetje jammer van dat horizontaal centreren vind ik, jammer dat top:-50% opeens niet werkt :N
Finally, someone let me out of my cage
pi_94596017
Nu mijn footer groter moet, gaat hij zelfs over text heen. En je kunt dan niet naar beneden scrollen zodat je alsnog de text ziet.
Echt niemand die een oplossing weet? :')
pi_94596309
quote:
15s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 13:17 schreef RenRen- het volgende:
Nu mijn footer groter moet, gaat hij zelfs over text heen. En je kunt dan niet naar beneden scrollen zodat je alsnog de text ziet.
Echt niemand die een oplossing weet? :')
De tekst een margin-bottom geven even groot als je footer.
zcflevo.nl
pi_94596425
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 12:37 schreef minibeer het volgende:
met margin: auto; of op een andere manier?
Dat is de enige goeie manier ja. De rest geeft allemaal rare glitches of op zijn minst onnodig veel code
quote:
beetje jammer van dat horizontaal centreren vind ik, jammer dat top:-50% opeens niet werkt :N
Ja, is het ook.
zcflevo.nl
pi_94623745
het is me uiteindelijk gelukt, in combinatie met javascript en op een idioot onnodig ingewikkelde manier, maar meh, het werkt. Bedankt voor de hulp :).
Finally, someone let me out of my cage
  zaterdag 26 maart 2011 @ 01:40:41 #94
230788 n8n
Pragmatisch
pi_94628102
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13		ul li {
textalign: center;
line-height: 400px;
vertical-align: middle;
width: 200px;
height: 200px;
display: inline-block;
}

ul li img {
max-width: 200px;
max-height: 200px;
}

Werkt niet? zou ook kunnen dat de line-height en vertical-align op de img moeten
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  vrijdag 1 april 2011 @ 16:00:38 #95
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_94905757
Ik moet her en der (en achteraf) nog bij bepaalde teksten het registered trademark plaatsen.
Op zich geen probleem, maar dat ding moet een beetje vliegen.

Heb hem al een tag sup meegegeven en deze gestyled. Alleen kom ik op sommige plaatsen tegen dat dan het betreffende tekst naar beneden zakt, omdat de tekst vertikaal gecentreerd is. :{

Iemand enig idee hoe ik snel en simpel dat trademarkje kan plaatsen, zodat die wel hoog staat?
Had al met position absolute geprobeerd, dat werke wel, maar als ik dan de pagina scroll blijft hij mooi staan. :')

Zie screen:
  vrijdag 1 april 2011 @ 16:06:41 #96
230788 n8n
Pragmatisch
pi_94906000
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 16:00 schreef ursel het volgende:
Ik moet her en der (en achteraf) nog bij bepaalde teksten het registered trademark plaatsen.
Op zich geen probleem, maar dat ding moet een beetje vliegen.

Heb hem al een tag sup meegegeven en deze gestyled. Alleen kom ik op sommige plaatsen tegen dat dan het betreffende tekst naar beneden zakt, omdat de tekst vertikaal gecentreerd is. :{

Iemand enig idee hoe ik snel en simpel dat trademarkje kan plaatsen, zodat die wel hoog staat?
Had al met position absolute geprobeerd, dat werke wel, maar als ik dan de pagina scroll blijft hij mooi staan. :')

Zie screen:
[ afbeelding ]
De tekst niet verticaal centreren maar met line-height of een padding werken
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_94906743
Sowieso zijn <sup> en <sub> volgens mij deprecated? Hoewel in HTML5 weer alles zowat mag :')
Nee.
  vrijdag 1 april 2011 @ 16:38:23 #98
230788 n8n
Pragmatisch
pi_94907312
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 16:23 schreef PimD het volgende:
Sowieso zijn <sup> en <sub> volgens mij deprecated? Hoewel in HTML5 weer alles zowat mag :')
Zie geen reden waarom, met name voor formules. In het geval van ursel is de sub desalniettemin optisch en hoeft niet als afwijkend geïnterpreteerd te worden, ik vind het dan ook niet semantisch correct om hier een <sup>-element in te zetten. Zou zelf denk ik voor een span.registered gaan. (is daar geen TM voor trouwens?)
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  vrijdag 1 april 2011 @ 16:49:33 #99
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_94907716
Mja, geloof dat de naam van sup of span nu even niet de issue is. :')
Snap dat het logischer kan, maar staat nu even zo. CSS herkent het alleen moet die nu dus nog netjes meebewegen en idd zoals die TM hoog staan.

En moet dus wel het (r) worden.
  zaterdag 16 april 2011 @ 16:52:17 #100
305146 heloef
20, Een omgekeerde Saab
pi_95584969
Ik loop nu al een tijd tegen hetzelfde probleem aan in Dreamweaver. Ik heb een site opgebouwd uit verschillende divs, een container met daarin divs voor de banner en menu enz. Nu heb ik ook zo'n div voor mijn teksten maar ik loop tegen twee grote problemen aan.

Ten eerste loopt de tekst gewoon door, dus de div uit in plaats van dat ie naar een volgende regel gaat en ten tweede krijg ik belachelijk grote spaties tussen de zinnen. Wat valt hier aan te doen?
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
pi_95585080
Post eerst maar eens een voorbeeld :)
Nee.
  zaterdag 16 april 2011 @ 16:59:35 #102
305146 heloef
20, Een omgekeerde Saab
pi_95585225
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2011 16:55 schreef PimD het volgende:
Post eerst maar eens een voorbeeld :)
Gewoon een screenshot?
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
pi_95585401
Nee gewoon een HTML/CSS pagina ergens. Lappen code hier of een plaatje kan ik persoonlijk vrij weinig mee.
Nee.
pi_95585617
De meesten van ons hebben geen kristallen bol waarin we kunnen zien hoe jij je website opgebouwd hebt. Dus ja, kom eens over de brug met wat je gemaakt hebt.
zcflevo.nl
  zaterdag 16 april 2011 @ 17:54:57 #105
305146 heloef
20, Een omgekeerde Saab
pi_95586982
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 april 2011 17:11 schreef KomtTijd... het volgende:
De meesten van ons hebben geen kristallen bol waarin we kunnen zien hoe jij je website opgebouwd hebt. Dus ja, kom eens over de brug met wat je gemaakt hebt.
Sorry ik ben nogal een nitwit dus daarom dat ik vroeg wat jullie willen zien. Ik zal even het HTML bestandje uploaden.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
  dinsdag 19 april 2011 @ 14:00:14 #106
242879 Onnoman
The On And Only
pi_95712090
Om te garanderen dat alle posities in zowel internet explorer als firefox hetzelfde zijn, moet je dan elk element uitgebreid gaan uitschrijven? waaronder padding, margin, e.d.?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_95712652
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 14:00 schreef Onnoman het volgende:
Om te garanderen dat alle posities in zowel internet explorer als firefox hetzelfde zijn, moet je dan elk element uitgebreid gaan uitschrijven? waaronder padding, margin, e.d.?
in principe wel (voor zover ik weet). Volgens mij was daarvoor een css-reset bedacht, wat alles op 0 of een andere acceptabele standaardwaarde zet. Zou je even moeten googelen.
Finally, someone let me out of my cage
  dinsdag 19 april 2011 @ 16:02:28 #108
242879 Onnoman
The On And Only
pi_95717229
standaard submit buttons worden in IE en Firefox altijd anders weergegeven schijnt het!
de font binnen buttons zijn altijd ongelijk.. de enige manier is om de font bold te maken zoals als volgt:

font: bold small Arial, Verdana, Sans-serif;
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_95731820
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 14:14 schreef minibeer het volgende:

[..]

in principe wel (voor zover ik weet). Volgens mij was daarvoor een css-reset bedacht, wat alles op 0 of een andere acceptabele standaardwaarde zet. Zou je even moeten googelen.
Húúúú nee alsjeblieft, niet van die "resets" ;( Die verneuken het alleen maar verder.

Gewoon defineren wat je nodig hebt en verder niets. De standaard stylesheet is juist hardstikke handig om als fallback te hebben.
zcflevo.nl
pi_95731894
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 16:02 schreef Onnoman het volgende:
standaard submit buttons worden in IE en Firefox altijd anders weergegeven schijnt het!
de font binnen buttons zijn altijd ongelijk.. de enige manier is om de font bold te maken zoals als volgt:

font: bold small Arial, Verdana, Sans-serif;
Heb ik nog nooit last van gehad?
En: Wat maakt het uit? Standaard formulier-elementen zijn sowieso besturingssysteem en browser afhankelijk en zien er dus nooit het zelfde uit, maar altijd zoals de gebruiker graag wil dat het eruit ziet. Moet je niet aan gaan lopen kloten dus.

-edit-
Zeer informatieve website over ditsoort issues:
http://dowebsitesneedtolookexactlythesameineverybrowser.com/
zcflevo.nl
  dinsdag 19 april 2011 @ 21:51:42 #111
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_95736744
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 20:41 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Heb ik nog nooit last van gehad?
En: Wat maakt het uit? Standaard formulier-elementen zijn sowieso besturingssysteem en browser afhankelijk en zien er dus nooit het zelfde uit, maar altijd zoals de gebruiker graag wil dat het eruit ziet. Moet je niet aan gaan lopen kloten dus.

-edit-
Zeer informatieve website over ditsoort issues:
http://dowebsitesneedtolookexactlythesameineverybrowser.com/
Toch jammer dat die er in iig in Opera en FF wel hetzelfde uitziet. :')
pi_95738485
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 21:51 schreef ursel het volgende:

[..]

Toch jammer dat die er in iig in Opera en FF wel hetzelfde uitziet. :')
Ik weet ook heel zeker dat die in jouw firefox er anders uitzien als in mijn firefox.

En zo niet dan kies ik een ander thema, ziet'ie er weer anders uit.

Het zelfde geldt voor scrollbalken en dergelijke. 9 van de 10 keer zijn die afhankelijk van (het thema van) je OS. Daar moet je als webdeveloper gewoon niet mee kutten, da's alleen maar irritant.
zcflevo.nl
pi_96013449
Ik ben vrij nieuw met CSS dus ben bezig met wat aanklooien lokaal.
Nu werkt alles prima (in Chrome that is, cross-browser ga ik later wel naar kijken).

Ik had hem even door de validator heen gehaald en die begon te miepen over DOCTYPE.
Daar heb ik me dus even in ingelezen op http://www.w3schools.com/tags/tag_doctype.asp

Als ik de 'tolerantste' doctype toepas
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">

werkt mijn CSS deels niet meer. Als ik het goed begrijp werkt font: dan niet meer zoals ik hieronder heb?

1
2
3
4
5
6
7		div#wrapper
{
    color: black;
    font: normal 11/12px verdana, helvetica, sans serif;
    width: 900px;
    position: relative;
}
Moet ik dan alles los declaren (font-family, font-size... etc) ?

Alvast bedankt!
  dinsdag 26 april 2011 @ 20:56:41 #114
230788 n8n
Pragmatisch
pi_96013542
Volgens mij gooit 11/12 roet in het eten
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  dinsdag 26 april 2011 @ 21:00:21 #115
230788 n8n
Pragmatisch
pi_96013761
quote:
11s.gif Op dinsdag 19 april 2011 20:40 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Húúúú nee alsjeblieft, niet van die "resets" ;( Die verneuken het alleen maar verder.

Gewoon defineren wat je nodig hebt en verder niets. De standaard stylesheet is juist hardstikke handig om als fallback te hebben.
Ik gebruik altijd een reset, werkt prima. De standaarden vallen nog steeds terug op standaard waarden maar dan in elke browser hetzelfde.

Nog een extragratis tip voor wie met em's werkt: zet de font-size van het body-element op 62.5%, een em is nu overal 10px groot
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_96013903
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2011 20:56 schreef n8n het volgende:
Volgens mij gooit 11/12 roet in het eten
Dat was m, super!
pi_96014094
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:00 schreef n8n het volgende:

Nog een extragratis tip voor wie met em's werkt: zet de font-size van het body-element op 62.5%, een em is nu overal 10px groot
Zag net op W3C ook dat em's aangeraden worden.
Maar 14px <> 1.4em maar ook niet 0.875em (volgens W3C)
quote:
1em is equal to the current font size. The default text size in browsers is 16px. So, the default size of 1em is 16px.
Wat is het nou dan :{

Edit; lijkt erop dat 14px = 1.3em in Chrome en IE8, maar 11px is wel 0.6875em. Wordt er niet veel duidelijker op.
Edit2; is het aan te raden dat ik ALLE px verander in em?
pi_96014792
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:00 schreef n8n het volgende:

[..]

Ik gebruik altijd een reset, werkt prima. De standaarden vallen nog steeds terug op standaard waarden maar dan in elke browser hetzelfde.
Die waarden zijn misschien wel overal hetzelfde, maar ze zijn over het algemeen niet wat je wilt. Dan moet je dus alsnog vanalles specificeren. Kun je het net zo goed in 1 keer doen, meteen naar de waarden die je wel wilt.
quote:
Nog een extragratis tip voor wie met em's werkt: zet de font-size van het body-element op 62.5%, een em is nu overal 10px groot
Dat geldt alleen als de standaard lettergrootte in de browser op 16px staat. Meestal wel de standaardwaarde, maar er volledig op vertrouwen is misschien wat link. Overigens levert een font-size van 75% op de body dan 12px op.
fokstok.nl
pi_96015097
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:06 schreef DaFan het volgende:

[..]

Zag net op W3C ook dat em's aangeraden worden.
Maar 14px <> 1.4em maar ook niet 0.875em (volgens W3C)

[..]

Wat is het nou dan :{

Edit; lijkt erop dat 14px = 1.3em in Chrome en IE8, maar 11px is wel 0.6875em. Wordt er niet veel duidelijker op.
Edit2; is het aan te raden dat ik ALLE px verander in em?
1em is 10px als de fontgrootte 10px is, en 12px als de fontgrootte 12px is. Hoe groot het precies is, ligt dus aan de situatie. Als je em's gebruikt voor het instellen van de font-size, wordt als uitgangspunt de font-size van het parent-element genomen. Voor andere dingen (margins bijv.) wordt de font-size van het element zelf als uitgangspunt genomen.
fokstok.nl
pi_96015234
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:21 schreef Light het volgende:

[..]

1em is 10px als de fontgrootte 10px is, en 12px als de fontgrootte 12px is. Hoe groot het precies is, ligt dus aan de situatie. Als je em's gebruikt voor het instellen van de font-size, wordt als uitgangspunt de font-size van het parent-element genomen. Voor andere dingen (margins bijv.) wordt de font-size van het element zelf als uitgangspunt genomen.
Ok ingewikkeld.
En als ik nou de tip van W3C gebruik
1body {font-size:100%;}
wat is dan mijn font-size? (als mn wrapper op 0.6875em staat, wat nu gelijk staat aan 11px).
16px dus?
  dinsdag 26 april 2011 @ 21:27:17 #121
230788 n8n
Pragmatisch
pi_96015499
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:06 schreef DaFan het volgende:

[..]

Zag net op W3C ook dat em's aangeraden worden.
Maar 14px <> 1.4em maar ook niet 0.875em (volgens W3C)

[..]

Wat is het nou dan :{

Edit; lijkt erop dat 14px = 1.3em in Chrome en IE8, maar 11px is wel 0.6875em. Wordt er niet veel duidelijker op.
Edit2; is het aan te raden dat ik ALLE px verander in em?
62,5% van 16 is 10.
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:16 schreef Light het volgende:

[..]

Die waarden zijn misschien wel overal hetzelfde, maar ze zijn over het algemeen niet wat je wilt. Dan moet je dus alsnog vanalles specificeren. Kun je het net zo goed in 1 keer doen, meteen naar de waarden die je wel wilt.
Ik heb liever controle, ik koppel elementen met dezelfde 'sematische' opmaakwaarde ook bij elkaar. Bijvoorbeeld alle elementen waarvan hetzelfde font gespecificeerd is in 1, dan hoef ik het ook maar 1 keer aan te passen als ik voor een andere waarde kies.
quote:
[..]

Dat geldt alleen als de standaard lettergrootte in de browser op 16px staat. Meestal wel de standaardwaarde, maar er volledig op vertrouwen is misschien wat link. Overigens levert een font-size van 75% op de body dan 12px op.
Als die standaard lettergrootte anders is dan 16px heeft dat een reden, meteen het voordeel van em's. Idealiter wissel je em's en px slim af om een website op basis van fontschaling slim te laten schalen. Helaas werkten developers daar niet aan mee waardoor er nu een 'schaal-alles' functie in nagenoeg elke browser zit, dan krijg je snel bij inzoomen dat je verticaal moet scrollen.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_96016153
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:27 schreef n8n het volgende:

Ik heb liever controle, ik koppel elementen met dezelfde 'sematische' opmaakwaarde ook bij elkaar. Bijvoorbeeld alle elementen waarvan hetzelfde font gespecificeerd is in 1, dan hoef ik het ook maar 1 keer aan te passen als ik voor een andere waarde kies.
Die controle heb je ook zonder reset-css wel. Dingen combineren ben ik het wel mee eens, in ieder geval voor dingen die logisch gezien ook bij elkaar horen.
quote:
Als die standaard lettergrootte anders is dan 16px heeft dat een reden, meteen het voordeel van em's. Idealiter wissel je em's en px slim af om een website op basis van fontschaling slim te laten schalen. Helaas werkten developers daar niet aan mee waardoor er nu een 'schaal-alles' functie in nagenoeg elke browser zit, dan krijg je snel bij inzoomen dat je verticaal moet scrollen.
Ik begin meestal met een grootte in px (op html en body) en alle font-sizes daarna stel ik in met em's.
fokstok.nl
  dinsdag 26 april 2011 @ 21:39:39 #123
230788 n8n
Pragmatisch
pi_96016385
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 21:36 schreef Light het volgende:

[..]

Die controle heb je ook zonder reset-css wel. Dingen combineren ben ik het wel mee eens, in ieder geval voor dingen die logisch gezien ook bij elkaar horen.

[..]
Uiteindelijk gaat het er om wat je zelf het prettigst vind werken, het resultaat telt. Beide manieren hebben iets om voor te zeggen
quote:
Ik begin meestal met een grootte in px (op html en body) en alle font-sizes daarna stel ik in met em's.
Ligt aan de website, ik kijk altijd van welke waarden het waar wenselijk is als ze schalen en tot op welke hoogte. Een goede werkwijze vinden neemt wat tijd in beslag maar daarna gaat het vrijwel vanzelf
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_96016547
Thanks beide.
  donderdag 5 mei 2011 @ 14:23:42 #125
329156 Peem
Skiddelly
pi_96387416
Oi, graag wat hulp:

Ik heb een div "Content" en een div "Footer"

Ik heb mijn content geen hoogte meegegeven, en bij meer content wordt het dus groter, en gaat Footer omlaag.

In de footer heb ik 2 plaatjes naast elkaar, omdat ze floaten (1 links 1 rechts) heb ik er een clearfix bij gedaan.

Nu is het probleem dat zodra mijn content groter word, alleen links of alleen rechts mee gaat, en het andere plaatje dus blijft staan. Wat doe ik fout?

HTML:

<div id="content">
<div id="main">
<div id="mainTop"></div>
<div id="mainHolder">
<div id="mainContent">uyguoyboubguy</div>
</div>
<div id="mainBottom"></div>
</div><!-- end of mainright -->

<div id="side">
<div id="sideTop"></div>
<div id="sideHolder">
<div id="sideContent">uyguoyboubguy</div>
</div>
<div id="sideBottom"></div>
</div><!-- end of side -->

<div id="side2">
<div id="sideContent2">uyguoyboubguy</div>
</div><!-- end of side -->

<div class"clearFix"></div>
</div><!-- end of content -->

<div id="footer">
<div id="left"></div>
<div id="right"></div>
<div class="clearFix"></div>
</div><!-- end of footer -->

CSS:
#side2{
background: url(images/twitter.jpg);
width: 300px;
height: 242px;
float: right;
padding: 0;
margin-right: 100px;
border: 3px solid #4fa600;
margin-bottom: 10px;
}

#sideContent2{
background: none;
width:auto;
margin:10px 10px;
padding: 0 10px 0 10px;
overflow:hidden;
}

#footer{
background: none;
width: 100%;
height: 206px;
margin-top: 500px;
}

#left{
background: url(images/bgleft.png);
width: 50%;
height: 206px;
float:left;
}

#right{
background: url(images/bgright.png);
width: 50%;
height: 206px;
float: right;
}

.clearFix { clear: both; display: block; font-size: 0; line-height: 0%; height: 0; visibility: hidden; }

Kan iemand mij vertellen wat ik fout doe? Het lijkt mij dat ik nog iets in #footer zou moeten zetten waardoor het bij elkaar blijft, aangezien dat de div is die ze bij elkaar houden moet.

Hopelijk kan iemand mij hiermee helpen, bedankt!
---
pi_96395841
Zet maar een testcase online, met deze warboel van div's en id's kunnen de meesten vast niks.
Nee.
pi_96399373
1) waarom zo teringveel dubbelgeneste div's met schijnbaar geen functie maar wel met allemaal een unieke ID? Hou het overzichtelijk dan maak je het jezelf alleen maar makkelijker. [code]-tags gebruiken helpt daar ook voor trouwens.

2) "side", "side2" enz. zijn nou niet bepaald praktische/semantische namen

3) #side2 en #right lijken me de verkeerde kant op gefloat

4) die "clearfix" hoeft ten eerste niet 2x, en je hoeft er ook geen extra div voor toe te voegen, je kunt prima gewoon de footer clear:both doen.
zcflevo.nl
  vrijdag 6 mei 2011 @ 09:48:54 #128
329156 Peem
Skiddelly
pi_96422331
Err, ik heb alleen het deel van de css geplakt van wat ik dacht dat ertoe deed, ze hebben allemaal een functie. Of de namen praktisch zijn of niet zou nu even niet uit mogen maken (Het wordt mij later pas duidelijk waar ze voor zijn, dan pas ik ze aan, en tot die tijd noem ik ze zo ;P)

Ik heb clear:both gedaan in de footer, en het probleem is weg :p Thanks alot :)
---
pi_96658875
Kan ik hier ook normale HTML vragen stellen?

Zoja: als ik een pdf in een iframe laadt, doet ie dat in principe goed in Chrome en Safari, maar in Firefox vraagt ie om de pdf te downloaden (IE geen idee, zit op Mac). Hoe is dit te fixen?
pi_96659274
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2011 17:56 schreef Nashje het volgende:
Kan ik hier ook normale HTML vragen stellen?

Zoja: als ik een pdf in een iframe laadt, doet ie dat in principe goed in Chrome en Safari, maar in Firefox vraagt ie om de pdf te downloaden (IE geen idee, zit op Mac). Hoe is dit te fixen?
das volgens mij een client instelling...
pi_96661646
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2011 18:05 schreef mschol het volgende:

[..]

das volgens mij een client instelling...
En hoe verander ik die?

Overigens nog een vraag: onder de iframe verschijnt een flink aantal pixels een grote witte ruimte.. En dat komt zeker niet door heights, margins of paddings. Wtf is dit?
pi_96663259
Adobe heeft geen Firefox-plugin uitgebracht volgens mij voor de Mac. Zie: http://support.mozilla.co(...)s%20within%20Firefox - toevallig pas op het werk een klant die er ook over klaagde en toen heb ik het uitgezocht. Er zijn dus wel diverse plugins die dit alsnog mogelijk maken.
Nee.
pi_96673328
Ah, dus dit probleem komt enkel voor onder Firefox gebruikers op de Mac? Dat is nog te overzien dan.

Vraag 2 was: onder de iframe verschijnt een flink aantal pixels grote witte ruimte.. En dat komt zeker niet door heights, margins of paddings. Wát is dit?
pi_96673815
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2011 22:07 schreef Nashje het volgende:
Ah, dus dit probleem komt enkel voor onder Firefox gebruikers op de Mac? Dat is nog te overzien dan.

Vraag 2 was: onder de iframe verschijnt een flink aantal pixels grote witte ruimte.. En dat komt zeker niet door heights, margins of paddings. Wát is dit?
hoe weet je zo zeker dat het geen paddings, margins of heights zijn?
kijk eens met firebug
pi_96676348
Omdat ik dat heb getest natuurlijk...

Firefox geeft geen whitespace, Chrome wel. Safari ook niet.

edit; problem solved I guess. I-frame staat buiten een div en daarom geeft ie whitespace... Snap niet hoe, maar oke.
pi_97115019
vraagje: hoe kan ik 1 regel van een drop down menu een tekstkleur geven dat ook werkt bij firefox & chrome?
ik heb nu zoiets:
1
2
3
4
5
6
7
8		<style>
#opt { color:#CCC; }
</style>
(...)
<select>
<option id="opt">A</option>
<option>B</option>
</select>

maar alleen IE8 pakt dit, FF en chrome blijven het zwart weergeven, in het dropdown menu is hij wel grijs
optie A is de standaard geselecteerde optie overigens
ik zie vast wat over het hoofd....

[ Bericht 3% gewijzigd door mschol op 21-05-2011 14:24:33 ]
pi_97238160
Ik krijg mijn sticky footer met geen mogelijkheid de goede hoogte. De wrapdiv die ik gebruik wordt minstens 2 keer zo hoog als de footer zelf, en ik krijg 'm maar niet lager. Dit moet wel, want de footer moet een doorlopende achtergrond hebben, en dat lijkt alleen te kunnen met de wrapdiv. Ik heb alles al geprobeerd, height 100%, hoogte in pixels (Maar dan lijkt hij alleen van onder korter te worden), min-height van 100%, height auto, alle hoogtes uit om te zien wat het doet, alle margins uit, niets werkt.

Kan iemand helpen?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34		#container2, .push  {

    min-height: 100%; 
    margin-left:-5px;
    margin-bottom:0px;
    width:100%;
    background-repeat:no-repeat;
    background-position:bottom;
    height:auto !important;
    height:100%;
    margin:0 auto -165px;

}

#footer {
margin:0 auto;
    width:870px;
    height:165px;
    background-image:url(../img/backfooter.png);
    background-color:#d4c5b1;
    padding: 20px 15px 0px 15px;
    position: relative;
    clear:both;
    background-repeat:repeat-x;

}
#disclaimer {
    width:863px;
    margin:0 auto;
    height:30px;
    background-color: #C3B29E;
    padding: 7px 22px 0px 15px;
    font-size:11px;
}

Mocht je denken meer code nodig te hebben, vraag maar, ik weet even niet welke allemaal relevant zijn :)
pi_97238587
alleen css kan ik weing mee, behalve constateren dat:
1
2
3
4
5		  margin-left:-5px;
    margin-bottom:0px;
    width:100%;
    background-repeat:no-repeat;
    background-position:bottom;
geen functie heeft.

Testcase + firebug. Dan is het zo opgelost.
zcflevo.nl
pi_97238885
quote:
3s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 10:18 schreef KomtTijd... het volgende:
alleen css kan ik weing mee, behalve constateren dat:

[ code verwijderd ]

geen functie heeft.

Testcase + firebug. Dan is het zo opgelost.
Ik geef je even de site. Ik zit de hele dag met firebug, en testcase of niet, het lijkt hier niets op te lossen
pi_97242422
Vraag:

Ben een newbie in XML en ik moet weten hoe ik data in een XML bestand wegschrijf, en dat daarna weer daaruit kan ophalen.
  dinsdag 24 mei 2011 @ 12:30:28 #141
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_97242810
Je stelt geen vraag, maar je noemt je schoolopdracht.
In een topic waaruit blijkt dat je het echt niet snapt. Ik wens je HEEL veel succes met het verwerken van XML d.m.v CSS.
  maandag 30 mei 2011 @ 15:02:53 #142
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97496793
Iemand problemen met :hover in Firefox 4?

De website waar ik en m'n projectgroepje aan werkt reageert niet meer op de mouse overs. Momenteel is het iets met opacity: 0.4; en ik snap dat dat nog relatief nieuwe css code is, maar hij reageert ook niet op standaard background: red; enzo.

[ Bericht 39% gewijzigd door Mirel op 30-05-2011 15:10:08 ]
When all else fails, you always have delusion.
pi_97499636
relatief nieuwe CSS? Opacity is gewoon CSS2 hoor.

Waar gaat het trouwens over? Ik zie nergens hovers....
zcflevo.nl
pi_97499865
verkeerde topic
zcflevo.nl
  maandag 30 mei 2011 @ 16:30:43 #145
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97500330
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 16:15 schreef KomtTijd... het volgende:
relatief nieuwe CSS? Opacity is gewoon CSS2 hoor.

Waar gaat het trouwens over? Ik zie nergens hovers....
De menuknoppen links hebben hovers die werken in Opera IE en Chrome, maar niet in Firefox 4.

edit: oh godver in de nieuwe IE is helemaaaaaaal naar de klote. :') Ergens na het installeren van plugins of iets aanpassen in de css ging het dus vreselijk mis maar ik weet niet meer waar.
When all else fails, you always have delusion.
pi_97500432
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 16:30 schreef Mirel het volgende:

[..]

De menuknoppen links hebben hovers die werken in Opera IE en Chrome, maar niet in Firefox 4.
Je bedoelt die knoppen die uberhaupt niet zichtbaar zijn als je je browservenster iets kleiner maakt?

Die knoppen hebben géén hovers. Dus daar gaat ook niets mee gebeuren als je er overheen gaat met je muis.
zcflevo.nl
pi_97500487
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 16:30 schreef Mirel het volgende:

edit: oh godver in de nieuwe IE is helemaaaaaaal naar de klote. :') Ergens na het installeren van plugins of iets aanpassen in de css ging het dus vreselijk mis maar ik weet niet meer waar.
Tip: begin voortaan te ontwikkelen voor een standaard-compliant browser, en ga daarna pas hacks invoeren om (oudere versies van) IE mee te krijgen. In plaats van andersom.
zcflevo.nl
  maandag 30 mei 2011 @ 16:35:45 #148
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97500543
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 16:32 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Je bedoelt die knoppen die uberhaupt niet zichtbaar zijn als je je browservenster iets kleiner maakt?

Die knoppen hebben géén hovers. Dus daar gaat ook niets mee gebeuren als je er overheen gaat met je muis.
Die linkjes zijn wordpress category linkjes, opgeroepen dmv van cat-item-bla en ze een kleurtje gegeven. Ergens werkten ze nog (nog steeds in chrome en opera) maar ik ben een beetje de draad kwijt geraakt na een weekje en ik weet niet meer wanneer het mis is gegaan.

Dat dat hele menubalkje zo'n stomme absolute position heeft is een moeilijkheid die we nou eenmaal op die manier hadden opgelost. Wel kut ja, hij is met left: -140px ten opzichte van de container naar links geduwd. Zucht ):O

quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 16:34 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Tip: begin voortaan te ontwikkelen voor een standaard-compliant browser, en ga daarna pas hacks invoeren om (oudere versies van) IE mee te krijgen. In plaats van andersom.
Het is iets om mee te nemen voor de volgende keer. Ik heb eerder met 2 partners tot nu toe 3 websites gedaan, zonder problemen met layout gekut over de verschillende browsers. Ik denk dat we deze keer veel te snel gingen met teveel dingen tegelijk.
When all else fails, you always have delusion.
pi_97500714
naja uitzoeken dus waar de css-regels van die knopjes staan, en waar die hover gebleven is.
zcflevo.nl
  maandag 30 mei 2011 @ 16:40:20 #150
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97500754
quote:
14s.gif Op maandag 30 mei 2011 16:39 schreef KomtTijd... het volgende:
naja uitzoeken dus waar de css-regels van die knopjes staan, en waar die hover gebleven is.
Daar is niks mee gedaan. Die staan gewoon op dezelfde plek en opera en chrome lezen die gewoon uit, dus ikw eet het ook niet. Denk dat een andere css regel de boosdoener is.
When all else fails, you always have delusion.
pi_97502182
Als je nou eens gewoon die Javascript-ellende weghaalt die voor je doctype staat, dan werken die hovers gewoon in Firefox.
Nee.
  maandag 30 mei 2011 @ 17:15:18 #152
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97502260
Hey wat leuk, die zooi zie ik niet staan in m'n header.php, dat wordt weer zoeken.

edit: lijkt op een login module, maar als ik die weghaal gebeurt er ook niks. Weird. Even bij wordpress topic kijken.

[ Bericht 30% gewijzigd door Mirel op 30-05-2011 17:25:53 ]
When all else fails, you always have delusion.
pi_97502994
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 16:40 schreef Mirel het volgende:

[..]

Daar is niks mee gedaan. Die staan gewoon op dezelfde plek en opera en chrome lezen die gewoon uit, dus ikw eet het ook niet. Denk dat een andere css regel de boosdoener is.
Er is geen andere CSS-regel, er is gewoon geen hover. Ik herhaal: GEEN hover. Niet. Nergens. Een hover die niet bestaat gaat het ook niet doen.
zcflevo.nl
pi_97503235
Ik heb in Safari op de Mac ook gewoon een hover hoor. Die zijn schijnbaar minder kieskeurig wat betreft codes die voor de doctype komen. Ik zie in de CSS ook gewoon de diverse :hover-states staan hoor. Firebug ziet ze alleen niet door die Javascript-ellende voor de doctype.
Nee.
  maandag 30 mei 2011 @ 17:49:07 #155
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97503543
zo'n plugin zorgde voor het probleem
When all else fails, you always have delusion.
  zondag 5 juni 2011 @ 21:14:52 #156
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97757396
Hoi hoi. Net begonnen met een eigen site.

Ik wil 1 div herhalen helemaal rechtsonderaan. Ik kan er eentje daar wel neerzetten, maar nu blijkt het toch moeilijker dan ik dacht om er dan een andere links ernaast te herhalen. Wtf moet ik doen :')

1
2
3
4
5
6		    <div class="post">
    test1
    </div>
    <div class="post">
    test2
    </div>
1
2
3
4
5
6
7
8		.post {
bottom:0;
right:0;
width: 400px;
background: white;
float: right;
margin-left: 40px;
}
Pas op het moment dat ik position: absolute; invoer, krijg ik de div rechtsonder. Maar op het moment dat ik de div kopieer, komen ze (denk ik) boven op elkaar. Ik zie er dan iig maar eentje.

Ik probeerde dit als voorbeeld te gebruiken: http://sonyakozlova.com/ Die website lijnt niet uit rechtsonderaan maar ik kan misschien met bepaalde trucjes (een container div onderaan) de boel wel naar beneden krijgen. Feit blijft wel dat ik mijn eerste post rechts wil hebben en mijn nieuwste post links. Zo zal je dan later naar rechts moeten scrollen om de oudere dingen te zien.

Ik zie sowieso niet hoe de boel naast elkaar is gezet op die website. Dat kan ik overigens nog wel zoals in bovenstaande code te zien is. Het is die klote position: absolute; die de boel verkloot.

[ Bericht 6% gewijzigd door Mirel op 05-06-2011 21:58:36 ]
When all else fails, you always have delusion.
pi_97775682
Ik heb geen flauw idee wat je nou wilt bereiken, maar position:absolute gebruiken is (bijna) nooit een goed idee.
zcflevo.nl
  maandag 6 juni 2011 @ 09:32:31 #158
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97776098
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2011 21:14 schreef Mirel het volgende:
Hoi hoi. Net begonnen met een eigen site.

Ik wil 1 div herhalen helemaal rechtsonderaan. Ik kan er eentje daar wel neerzetten, maar nu blijkt het toch moeilijker dan ik dacht om er dan een andere links ernaast te herhalen. Wtf moet ik doen :')

[ code verwijderd ]

[ code verwijderd ]

Pas op het moment dat ik position: absolute; invoer, krijg ik de div rechtsonder. Maar op het moment dat ik de div kopieer, komen ze (denk ik) boven op elkaar. Ik zie er dan iig maar eentje.

Ik probeerde dit als voorbeeld te gebruiken: http://sonyakozlova.com/ Die website lijnt niet uit rechtsonderaan maar ik kan misschien met bepaalde trucjes (een container div onderaan) de boel wel naar beneden krijgen. Feit blijft wel dat ik mijn eerste post rechts wil hebben en mijn nieuwste post links. Zo zal je dan later naar rechts moeten scrollen om de oudere dingen te zien.

Ik zie sowieso niet hoe de boel naast elkaar is gezet op die website. Dat kan ik overigens nog wel zoals in bovenstaande code te zien is. Het is die klote position: absolute; die de boel verkloot.

doe eens plaatje maken
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 11:35:36 #159
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97779265
Hier bij www.mirelmasic.nl. Ik wil dat het zo wordt:


Het is dus 1 div class die ik 2x post.
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 11:45:25 #160
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97779548
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 11:35 schreef Mirel het volgende:
Hier bij www.mirelmasic.nl. Ik wil dat het zo wordt:
[ afbeelding ]

Het is dus 1 div class die ik 2x post.
zijn altijd zo groot? blijven ten alle tijden daar staan (dus ook als je het venster van grootte veranderd of bij scrollen)?

indien beide ja zou ik gaan voor

ul#ding {
position: fixed;
bottom: 0px;
right: 0px;
height: 20px;
width: 600px;
}

ul#ding li {
background: white;
float: right;
widht: 200px;
height: inherit;
margin: 0 50px;
}

zou moeten werken i'd guess
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 11:48:11 #161
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97779628
Nou ze worden 400 px hoog denk ik. en dan wil ik met wordpress er text in plaatsen, of thumbnails
When all else fails, you always have delusion.
pi_97779690
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 11:48 schreef Mirel het volgende:
Nou ze worden 400 px hoog denk ik. en dan wil ik met wordpress er text in plaatsen, of thumbnails
in dat geval die "bottom" div 400px hoog maken, en rechtsonderin de hoek smijten met position:absolute. Je content een margin-bottom van 400px geven.
zcflevo.nl
  maandag 6 juni 2011 @ 11:57:42 #163
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97779942
hoezo lists? Ik snap niet hoe je dit met 2 css entries doet. De ene voor de tekst en de andere voor de achtergrond zelf?

edit: oohhhh, even denken
edit2: ja ik ben most confused, werkt voor geen meter. Daarnaast komt er een volgende div van dezelfde class rechts ipv links

[ Bericht 43% gewijzigd door Mirel op 06-06-2011 13:05:08 ]
When all else fails, you always have delusion.
pi_97782227
Waarom geef je die div geen andere classname dan?
zcflevo.nl
  maandag 6 juni 2011 @ 13:08:52 #165
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97782313
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 13:06 schreef KomtTijd... het volgende:
Waarom geef je die div geen andere classname dan?
oh hee het lukt al. En ik wil dat het dezelfde class geeft omdat ik in wordpress die div wil gebruiken voor het posten. Iedere post komt in een kopie van die div terug. Als ik op een gegeven 10 posts hebt dan heb ik dus 10 van die vierkanten naast elkaar
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 13:12:38 #166
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97782430
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 13:08 schreef Mirel het volgende:

[..]

oh hee het lukt al. En ik wil dat het dezelfde class geeft omdat ik in wordpress die div wil gebruiken voor het posten. Iedere post komt in een kopie van die div terug. Als ik op een gegeven 10 posts hebt dan heb ik dus 10 van die vierkanten naast elkaar
je wilt horizontaal scrollen?
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 13:19:07 #167
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97782614
Ja. Ik word hier trouwens helemaal gestoord van. Dat zoiets simpels en voor de hand liggends niet kan werken.

Kan je het alsjeblieft precies invullen hoe het moet? Ook met de goeie namen :@, want ik ben nu te suf om als een normaal mens na te denken ):O

1
2
3
4
5
6
7
8		    <ul class="postwrapper">
        <li class="post">
        test1
        </li>
        <li class="post">
        test2
        </li>
    <ul>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16		.postwrapper {
position: fixed;
bottom: 0px;
right: 0px; 
height: 500px;
width: 200px;

}

.post {

float: right;
width: 200px;
height: 500px;

}
ik ben hier en daar aan het kutten geweest.
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 13:43:00 #168
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97783419
n8n.nl/temp/oi.html

al zou ik het persoonlijk iets anders doen, een scrollend element binnen een pagina is horrible
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 13:44:58 #169
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97783487
quote:
14s.gif Op maandag 6 juni 2011 13:43 schreef n8n het volgende:
n8n.nl/temp/oi.html

al zou ik het persoonlijk iets anders doen, een scrollend element binnen een pagina is horrible
Ik heb het idee om iedere div uiteindelijk een gebouw te laten lijken. Ik wil gewoon stad bouwen met mijn posts. Leuk portfolio idee toch :)
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 13:49:33 #170
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97783647
n8n.nl/temp/oioioi.html
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 13:50:44 #171
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97783699
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 13:44 schreef Mirel het volgende:

[..]

Ik heb het idee om iedere div uiteindelijk een gebouw te laten lijken. Ik wil gewoon stad bouwen met mijn posts. Leuk portfolio idee toch :)
dat kan wel, vergt wel extraspeciale kennis, kan het wel ff maken volgens mij
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 13:52:41 #172
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97783758
Nou ik heb al een idee hoe ik dat in wordpress kan regelen met de loop, nu de css eers fixen. Mijn hosting is trouwens echt *zwaar* kut de laatste tijd. Ik ga even op de host van m'n school, want als ik nu de stylesheet verander, dan gebeurt er helemaal niks.

PCextreme :r :r
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 13:57:27 #173
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97783934
http://n8n.nl/temp/city.html

laatste dan
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 13:59:35 #174
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97784005
quote:
7s.gif Op maandag 6 juni 2011 13:57 schreef n8n het volgende:
http://n8n.nl/temp/city.html

laatste dan
Ik waardeer dit echt, dank je wel :)
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 14:21:59 #175
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97784915
graag gedaan kleine moeite
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 15:18:55 #176
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97787361
en een list reversen? Ik las iets over <ol reversed> maar dat werkt niet

[ Bericht 92% gewijzigd door Mirel op 06-06-2011 15:31:57 ]
When all else fails, you always have delusion.
pi_97789789
Ik ben aan het werken met opacity in een div. De div is prima doorzichtig, maar de tekst ook. Lijkt me logisch, maar als ik een nieuwe div maak erin, neemt die ook nog de doorzichtigheid mee, dit neemt me niet de bedoeling. Is dit op te lossen? Of alleen door de opacity weg te halen?

Bedankt :)

Oh nvm, ik ga het proberen met een pixel met een lage opacity.

[ Bericht 10% gewijzigd door RenRen- op 06-06-2011 16:18:44 ]
pi_97789902
Daar staat de C in CSS ook voor he, Cascading.
  maandag 6 juni 2011 @ 16:16:20 #179
163768 Happel
Je Suis Roi
pi_97789960
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:13 schreef RenRen- het volgende:
Ik ben aan het werken met opacity in een div. De div is prima doorzichtig, maar de tekst ook. Lijkt me logisch, maar als ik een nieuwe div maak erin, neemt die ook nog de doorzichtigheid mee, dit neemt me niet de bedoeling. Is dit op te lossen? Of alleen door de opacity weg te halen?

Bedankt :)
Los ik altijd op door de div en de inhoud los te trekken om het vervolgens over elkaar te positioneren.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  maandag 6 juni 2011 @ 16:16:32 #180
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97789974
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:13 schreef RenRen- het volgende:
Ik ben aan het werken met opacity in een div. De div is prima doorzichtig, maar de tekst ook. Lijkt me logisch, maar als ik een nieuwe div maak erin, neemt die ook nog de doorzichtigheid mee, dit neemt me niet de bedoeling. Is dit op te lossen? Of alleen door de opacity weg te halen?

Bedankt :)
background: rgba(0,0,0,0.5);

1e 3 nullen zijn rgbwaarde (0 - 255), laatste is opacity (0 - 1)
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 16:17:08 #181
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97790002
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 15:18 schreef Mirel het volgende:
en een list reversen? Ik las iets over <ol reversed> maar dat werkt niet
snap het nu, extra element om de <article> in mijn voorbeeld heen en die float: right; geven, hoogte, line-height en vertical-align van <section> overnemen
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_97790164
quote:
7s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:16 schreef n8n het volgende:

[..]

background: rgba(0,0,0,0.5);

1e 3 nullen zijn rgbwaarde (0 - 255), laatste is opacity (0 - 1)
Ik weet hoe dat zit, maar dat is niet helemaal de vraag. Ik wil de opacity opheffen in een div in de doorzichtige div zodat mijn tekst niet doorzichtig en vaag is.
quote:
14s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:16 schreef Happel het volgende:

[..]

Los ik altijd op door de div en de inhoud los te trekken om het vervolgens over elkaar te positioneren.
Oh serieus? Dat lijkt me niet helemaal handig :o Of werkt dat juist altijd heel goed? Lijkt me dat je dan enorme verschillen krijgt in browsers.
  maandag 6 juni 2011 @ 16:22:23 #183
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97790312
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:19 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Ik weet hoe dat zit, maar dat is niet helemaal de vraag. Ik wil de opacity opheffen in een div in de doorzichtige div zodat mijn tekst niet doorzichtig en vaag is.
Is exact de oplossing voor jouw probleem omdat het niet het hele element transparant maakt
quote:
[..]

Oh serieus? Dat lijkt me niet helemaal handig :o Of werkt dat juist altijd heel goed? Lijkt me dat je dan enorme verschillen krijgt in browsers.
Dan het element met content relatief positioneren, een transparante span oid er in en dan absoluut positioneren met width en height 100%. Het kan dus ook zonder dat extra element
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_97790391
quote:
7s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:22 schreef n8n het volgende:

[..]

Is exact de oplossing voor jouw probleem omdat het niet het hele element transparant maakt

[..]

Dan het element met content relatief positioneren, een transparante span oid er in en dan absoluut positioneren met width en height 100%. Het kan dus ook zonder dat extra element
Ik begreep je verkeerd inderdaad :) Wou ik net komen zeggen. Even zien of dit ook in alle browsers werkt, thanks.

Dat laatste doe ik maar niet, ik snap er niets van :D
  maandag 6 juni 2011 @ 16:25:10 #185
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97790474
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:23 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Ik begreep je verkeerd inderdaad :) Wou ik net komen zeggen. Even zien of dit ook in alle browsers werkt, thanks.

Dat laatste doe ik maar niet, ik snap er niets van :D
laatste

<div>
<span></span>
</div>

div {
position: relative;
}

div span {
position: absolute;
width: 100%;
height: 100%;
}
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 16:34:19 #186
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97790924
iemand wel eens position: static; gebruikt? Even uitzoeken wat dat is nog nooit mee in aanraking geweest

edit: http://css-tricks.com/what-if-there-was-no-position-static/
ah, default waarde
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 16:49:36 #187
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97791688
quote:
7s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:17 schreef n8n het volgende:

[..]

snap het nu, extra element om de <article> in mijn voorbeeld heen en die float: right; geven, hoogte, line-height en vertical-align van <section> overnemen
Bijna gelukt. Ik heb ipv jouw articles en sections gewoon divs enzo. Wat zijn articles en sections eigenlijk? :P
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 16:56:53 #188
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97792080
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 16:49 schreef Mirel het volgende:

[..]

Bijna gelukt. Ik heb ipv jouw articles en sections gewoon divs enzo. Wat zijn articles en sections eigenlijk? :P
semantiek, html5
http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 21:51:49 #189
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97810640
Ik ben nu thuis en heb het net even weer geprobeerd. Alles in html5. Wat ik kreeg is dat de elementen bovenaan stonden, met de lange stukken naar beneden uitstekend, en ik zag er maar 4 terwijl ik er meer had.

Ik heb het nu gewoon zo, en het werkt bijna: http://1577359.huweb.nl/ (als je nog tijd hebt, kan je het even niet in html5 uitleggen? Ik wil daar nog mee wachten O-) Wel tof wat je tot nu toe hebt laten zien. Inventieve wijze van floats gebruiken ^O^ , en dat white-space ken ik nog niet eens)

html:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69		<ul class="postwrapper">

    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 1</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus, facilisis eget lacinia id, dapibus a enim. 
        Sed mi nibh, convallis vitae sodales vitae, auctor et justo. Quisque eget est odio. 
        Donec ac arcu et elit tempus rhoncus vitae eu metus. Cras metus arcu, 
        pulvinar quis volutpat sed, interdum at tortor.</p>
        </li>
    </div>
    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 2</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus, facilisis eget lacinia id, dapibus a enim. 
        Sed mi nibh, convallis vitae sodales vitae, auctor et justo.</p>
        </li>
    </div>
    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 3</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus.</p>
        </li>
    </div>
    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 4</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus, facilisis eget lacinia id, dapibus a enim. 
        Sed mi nibh.</p>
        </li>
    </div>
    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 5</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus, facilisis eget lacinia id, dapibus a enim. 
        Sed mi nibh, convallis vitae sodales vitae, auctor et justo. Quisque eget est odio. 
        Donec ac arcu et elit tempus rhoncus vitae eu metus. Cras metus arcu, 
        pulvinar quis volutpat sed, interdum at tortor.</p>
        </li>
    </div>
    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 6</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus, facilisis eget lacinia id, dapibus a enim. 
        Sed mi nibh, convallis vitae sodales vitae, auctor et justo.</p>
        </li>
    </div>
    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 7</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus.</p>
        </li>
    </div>
    <div class="ding">
        <li class="post">
        <h1>post 8</h1>
        <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. 
        Aliquam lacus purus, facilisis eget lacinia id, dapibus a enim. 
        Sed mi nibh.</p>
        </li>
    </div>
<ul>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28		.ding {
float: right;
vertical-align: bottom;
width: 300px;
height: 400px;
}

.postwrapper {
position: absolute;
width: 100%;
height: 400px;
vertical-align: bottom;
bottom: 0px;
right: 0px;
overflow-x: auto;
overflow-y: hidden;
white-space: nowrap;
}

.post {
padding: 30px;
background: white;
width: 300px;
height: 400px;
display: inline-block;
white-space: normal;
vertical-align: bottom;
}
When all else fails, you always have delusion.
pi_97811857
Je postwrapper is te smal. Maak die zo breed als alle post-divs (plus padding, margin en border) bij elkaar.

Eigenlijk snap ik niet waarom je niet gewoon een jquery plugin ofzo gebruikt hiervoor. Horizontaal scrollende layouts zijn een ramp met CSS.
zcflevo.nl
  maandag 6 juni 2011 @ 22:15:20 #191
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97812814
Werkt allemaal niet. Ik zal eens kijken wat JQuery kan dan. edit: dit gevonden: http://css-tricks.com/how(...)ally-scrolling-site/ :) Maar daar alignt hij niet bottom en right, en de eerste post staat links ipv rechts, dus ik vrees dat het niet gaat werken.

Ik denk dat ik dit idee op zal moeten geven :'(

[ Bericht 28% gewijzigd door Mirel op 06-06-2011 23:01:43 ]
When all else fails, you always have delusion.
  maandag 6 juni 2011 @ 23:02:01 #192
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97816682
quote:
3s.gif Op maandag 6 juni 2011 22:05 schreef KomtTijd... het volgende:
Je postwrapper is te smal. Maak die zo breed als alle post-divs (plus padding, margin en border) bij elkaar.

Eigenlijk snap ik niet waarom je niet gewoon een jquery plugin ofzo gebruikt hiervoor. Horizontaal scrollende layouts zijn een ramp met CSS.
kan prima
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 6 juni 2011 @ 23:16:21 #193
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97817776
Ik heb het al opgegeven.
When all else fails, you always have delusion.
pi_97858969
Simpel vraagje:

Wil m'n container laten meeschalen, maar dat lukt me niet echt. Door hem te laten meeschalen zal ik hem, denk ik, de position: absolute moeten meegeven. Maar dan verdwijnt ie naar links.

Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14		body, html {
background: url(../images/bg.png);
margin: 0px;
padding: 0px;
text-align: center;
}

.container {
background: #ffffff;
margin: 0 auto;
width: 900px;
height: auto;
position: absolute;
}

Dit moet snel en eenvoudig op te lossen zijn lijkt me?
  dinsdag 7 juni 2011 @ 21:21:26 #195
230788 n8n
Pragmatisch
pi_97859193
meeschalen met wat?
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_97861180
Met divs die in de container zitten.
  dinsdag 7 juni 2011 @ 21:55:45 #197
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_97861432
Geen width en position geven?
When all else fails, you always have delusion.
pi_97861497
Meeschalen hoe?

In de breedte kan niet als je hem een width geeft, in de hoogte gebeurt al standaard als je geen height geeft?
pi_97862597
In de lengte ja, en wel zo dat ie gecentreerd blijft staan.
pi_97862748
Eerst gecentreerd totdat het beeldvullend is bedoel je? Dat wordt lastig... Omdat de inhoud van de container variabel is.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[CSS] voor dummies #16
Index

» digital corner

» development

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')