Vervelende oude vent is het.quote:Op donderdag 17 februari 2011 14:04 schreef IntensiveGary het volgende:
Omdat 'ie aktief z'n rechten verdedigt?
Lees ook even zijn antwoord, onderaan het bericht...
Met "nietsvermoedend" heeft de rechter niets te schaften. Je hebt als webmaster ervoor te zorgen dat je boeltje in orde is. Die foto's zijn van hem, punt uit. Leeftijd doet er niet toe. Waarschijnlijk had men ze tegen een kleine vergoeding (misschien zelfs wel gratis) mogen gebruiken als er even een mailtje tegenaan was gesmeten, alvorens de foto te plaatsen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 14:19 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Vervelende oude vent is het.
Fototjes van 40 jaar geleden die door hobbyisten nietsvermoedend op kleine sites worden gezet gebruiken als excuus om geld uit te zuigen en ex post nog rijk te worden van zijn mislukte carriere.
Het recht is soms erg krom. Er staat me zelfs een zaak bij waarbij de band Men at Work jaren na het hebben van een hit met "land down under" nog even een paar miljoen mocht overmaken naar de "rechtmatige eigenaar" van de melodie van een traditioneel kinderliedje wat in het fluitje van het betreffende lied te horen schijnt te zijn.
Het is die jongens alleen maar om geld te doen. Evenzo deze bejaarde fotograaf.
ik zou het af laten hangen van het soort site en van de reaktie van de sitebeheerders.quote:Op donderdag 17 februari 2011 15:03 schreef Omnifacer het volgende:
Volledig eens met Gary behalve dat ik het niet anders aan zou pakken. Ik zou het precies zo doen.
Ik zie niet hoe dit relevant is? er zit gewoon copyright op...quote:Op donderdag 17 februari 2011 16:16 schreef bijdehand het volgende:
Mij lijkt vooral de vraag belangrijk HOE die foto's online zijn gekomen. Heeft de fotograaf ze er zelf op gezet? Etc.
Heeft er niets mee te maken. Copyright vervalt niet zomaar omdat iets op internet staat.quote:Op donderdag 17 februari 2011 16:16 schreef bijdehand het volgende:
Mij lijkt vooral de vraag belangrijk HOE die foto's online zijn gekomen. Heeft de fotograaf ze er zelf op gezet? Etc.
Je kan het als verweer gebruiken. Als de fotograaf het namelijk zelf op internet heeft gezet kan je zeggen dat het uitlokking o.i.d. is.quote:Op donderdag 17 februari 2011 16:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Heeft er niets mee te maken. Copyright vervalt niet zomaar omdat iets op internet staat.
Uhm... nee.quote:Op donderdag 17 februari 2011 16:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan het als verweer gebruiken. Als de fotograaf het namelijk zelf op internet heeft gezet kan je zeggen dat het uitlokking o.i.d. is.
Als je ziet met wat voor argumenten die 'advocaat' aankomt, dan zijn dit soort argumenten wel voldoende.quote:
quote:Een stelletje domme huilebalken zijn het. Ik sta ook niet te juichen om deze acties, maar ze hebben het aan zichzelf te wijten. Want met mij is bovendien wel te praten over een schikking.
Ik hoop dat jij geen websites hebt...zou je erg veel geld kosten met jouw begrip van copyright.quote:Op donderdag 17 februari 2011 16:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan het als verweer gebruiken. Als de fotograaf het namelijk zelf op internet heeft gezet kan je zeggen dat het uitlokking o.i.d. is.
Die heb ik niet nee. Maar als ik foto's online zou zetten zou ik m'n naam er als watermerk in zettenquote:Op donderdag 17 februari 2011 16:31 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij geen websites hebt...zou je erg veel geld kosten met jouw begrip van copyright.
dat gaat werken voor een professionele fotograaf...foto van het beslissende doelpunt met er doorheen de naam van de fotograaf gewatermerktquote:Op donderdag 17 februari 2011 16:39 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die heb ik niet nee. Maar als ik foto's online zou zetten zou ik m'n naam er als watermerk in zetten
jawel jawel, onrechtmatige openbaarmaking geldt namelijk ook nogquote:Op donderdag 17 februari 2011 16:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Heeft er niets mee te maken. Copyright vervalt niet zomaar omdat iets op internet staat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |