WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een afkorting voor de 'Freeman on the land' beweging wat meestal de overkoepelende naam is voor mensen die wereldwijd bezig zijn met methodes om bepaalde belastingen niet meer te betalen en volgens dezelfde principes vele andere contractuele bindingen met overheden ongeldig hebben weten te verklaren. Dit stuk gaat over 'legal fiction' en de rol van een persoon in de rechtszaal.
Hier het artikel: http://www.ukcolumn.org/articles/cat-out-bag
Voor wie geinterresseerd is in meer, zal ik zo snel mogelijk het een en ander opzoeken
[ Bericht 54% gewijzigd door truepositive op 16-02-2011 13:48:09 ]
Het belang hiervan is dat er een essentieel verschil bestaat tussen de 'legale entiteit' Roger Hayes, en de persoon Roger Hayes. Hij stelt, met succes, dat zijn zaak in de rechtszaal behandeld moet worden op deze basis.quote:The story so far: The council have demanded council tax from me, which I have refused to pay for 3 years - on the grounds that there is no lawfully enforceable contract between me (Roger Hayes) and the council. The council is refusing to provide me with a lawful contract because they think they have the right to demand that I pay council tax... which they do not. I am happy to pay my council tax but only when the Council has agreed to provide me with a lawful contract... this is my right. The benefit of a contract is that it makes the council agree terms and conditions with me and prevents them acting in an arbitrary fashion i.e. it brings power back to the people.
The fact is that the council has no right to demand council tax from me (Roger Hayes) - but they DO have the right to demand it from the legal fiction MR ROGER HAYES... but that isnt me. If readers are not familiar with the legal fiction please refer to previous articles or the UK Column web site www.ukcolumn.org.
On the 11th January 2011 in the county court of Birkenhead, in front of witnesses, the court conceded to the right of Roger Hayes to act as third party representative for MR ROGER HAYES. In essence the court agreed that they they were two entirely separate entities. This is an extraordinary development to put it very mildly.
Hier het artikel: http://www.ukcolumn.org/articles/cat-out-bag
Voor wie geinterresseerd is in meer, zal ik zo snel mogelijk het een en ander opzoeken
[ Bericht 54% gewijzigd door truepositive op 16-02-2011 13:48:09 ]
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ah, leuk, linkdump
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Nou ben ik persoonlijk niét geïnteresseerd, maar als je niet met wat meer op de proppen komt, gaat je topic helaas op slot. Dit is namelijk inderdaad niet meer dan een linkdump. Het lijkt me zinniger als je dan een discussie probeert te openen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:26 schreef truepositive het volgende:
Voor wie geinterresseerd is in meer, zal ik zo snel mogelijk het een en ander opzoeken
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Prima, zal hem even bijwerken.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Welke "contractuele verbindingen"?quote:
Een afkorting voor de 'Freeman on the land' beweging wat meestal de overkoepelende naam is voor mensen die wereldwijd bezig zijn met methodes om bepaalde belastingen niet meer te betalen en volgens dezelfde principes vele andere contractuele bindingen met overheden ongeldig hebben weten te verklaren.
In Nederland gaat die vlieger in elk geval niet op.quote:Dit stuk gaat over 'legal fiction' en de rol van een persoon in de rechtszaal.
Het belang hiervan is dat er een essentieel verschil bestaat tussen de 'legale entiteit' Roger Hayes, en de persoon Roger Hayes. Hij stelt, met succes, dat zijn zaak in de rechtszaal behandeld moet worden op deze basis.
Hier het artikel: http://www.ukcolumn.org/articles/cat-out-bag
Voor wie geinterresseerd is in meer, zal ik zo snel mogelijk het een en ander opzoeken
In de VS gaat die vlieger ook niet op. Ik vraag me overigens ook af of het in dit geval ook opgaat aangezien ik nergens een verwijzing naar de rechtszaak zie waarin deze meneer geen counciltax hoeft te betalen. We moeten het alleen van het woord van deze meneer hebben en ik zie ook nergens een onafhankelijke bronvermelding.quote:
[..]
Welke "contractuele verbindingen"?
[..]
In Nederland gaat die vlieger in elk geval niet op.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
In de VS is er de zogenaamde redemption movement. Het komt erop neer dat er voor elk persoon bij de geboorte zogenaamde 'fictitious person' wordt aangemaakt met bankrekeningen goed voor $ 630.000. De mensen geloven ook dat het mogelijk is, door middel van obscure procedures in de wet, controle te krijgen over deze entiteit en zelf deze $ 630.000 uit te kunnen geven.
Een van deze personen (Roger Elvick) zit meer in de bak dan dat hij eruit is omdat hij deze obscure procedures blijkbaar niet toe te passen zijn in de rechtbanken die niet in zijn verbeelding bestaan. Ook de mensen die zijn procedures proberen toe te passen worden met enige regelmaat veroordeeld.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Redemption_movement
Ik denk overigens dat dit topic beter in BNW geplaatst kan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 16-02-2011 20:44:11 ]
Een van deze personen (Roger Elvick) zit meer in de bak dan dat hij eruit is omdat hij deze obscure procedures blijkbaar niet toe te passen zijn in de rechtbanken die niet in zijn verbeelding bestaan. Ook de mensen die zijn procedures proberen toe te passen worden met enige regelmaat veroordeeld.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Redemption_movement
Ik denk overigens dat dit topic beter in BNW geplaatst kan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 16-02-2011 20:44:11 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Nou ja, bepaalde mensen denken dat er voor elk persoon een "fictief persoon" is aangemaakt.quote:
In de VS is er de zogenaamde redemption movement. Het komt erop neer dat er voor elk persoon bij de geboorte zogenaamde 'fictitious person' wordt aangemaakt met bankrekeningen goed voor $ 630.000. De mensen geloven ook dat het mogelijk is, door middel van obscure procedures in de wet, controle te krijgen over deze entiteit en zelf deze $ 630.000 uit te kunnen geven.
Of ONZ. Tenzij TS nog met wat vermakelijke informatie komt, maar dat zal wel weer niet.quote:...
Ik denk overigens dat dit topic beter in BNW geplaatst kan worden.
Ik zie de discussie nog niet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:
Het lijkt me zinniger als je dan een discussie probeert te openen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Excuus, dat bedoelde ik ook natuurlijk...quote:
[..]
Nou ja, bepaalde mensen denken dat er voor elk persoon een "fictief persoon" is aangemaakt.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Sorry als ik nu de brandstof geef aan het verhaal, maar kom er niet uit.
Weet niet zeker of ik het nu begrijp. Al wordt "ik' hier twijfel getrokken toch ?
J. Jansen = J. Jansen maar ook J. Jansen is anders dan J. Jansen.
Wil het gebeuren nu dat J.Jansen een natuurlijk persoon is, maar daarnaast ook een derde rechtspersoon ? .. mmm
Of pak ik het al verkeerd door deze benamingen te gebruiken ?
Weet niet zeker of ik het nu begrijp. Al wordt "ik' hier twijfel getrokken toch ?
J. Jansen = J. Jansen maar ook J. Jansen is anders dan J. Jansen.
Wil het gebeuren nu dat J.Jansen een natuurlijk persoon is, maar daarnaast ook een derde rechtspersoon ? .. mmm
Of pak ik het al verkeerd door deze benamingen te gebruiken ?
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Volgens de 'theorie' (alhoewel ik daarmee het woord theorie waarschijnlijk beledig) is J. Jansen een andere persoon dan J. JANSEN. J. JANSEN is een entiteit die volledig losstaat van de natuurlijke persoon. In bovenstaand verhaal was de crux van het verhaal dat niet J. Jansen de counciltax moest betalen maar dat J.JANSEN dat moest doen, want die stond op de aanslag.quote:Op woensdag 16 februari 2011 20:43 schreef Cappy het volgende:
Sorry als ik nu de brandstof geef aan het verhaal, maar kom er niet uit.
Weet niet zeker of ik het nu begrijp. Al wordt "ik' hier twijfel getrokken toch ?
J. Jansen = J. Jansen maar ook J. Jansen is anders dan J. Jansen.
Wil het gebeuren nu dat J.Jansen een natuurlijk persoon is, maar daarnaast ook een derde rechtspersoon ? .. mmm
Of pak ik het al verkeerd door deze benamingen te gebruiken ?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ha ! ik denk dat ik het volg ...quote:
[..]
Volgens de 'theorie' (alhoewel ik daarmee het woord theorie waarschijnlijk beledig) is J. Jansen een andere persoon dan J. JANSEN. J. JANSEN is een entiteit die volledig losstaat van de natuurlijke persoon. In bovenstaand verhaal was de crux van het verhaal dat niet J. Jansen de counciltax moest betalen maar dat J.JANSEN dat moest doen, want die stond op de aanslag.
In mijn beleving zegt J.Jansen dat niet hij maar bv "J.JANSEN BV " ( noem maar iets ) iets met die tax te maken heeft. Met andere woorden hij wil aanbrengen dat de noemer J.Jansen alleen van toepassing is op een naam, maar dat J.JANSEN toch echt een andere entiteit is dan J.Jansen. Klink eigenlijk meer filosofisch.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Mwoah, dat heeft volgens mij niet zoveel met filosofie te maken. Je moet wel behoorlijk verknipt zijn als je denkt dat je naam in hoofdletters op iemand anders slaat. En de rechter heeft in de VS ook een aantal keer zo geoordeeld en ik zie geen bewijs in het stuk dat gepost is door TS dat de meneer in kwestie zijn counciltax niet hoeft te betalen anders dan zijn eigen woord.quote:
[..]
Ha ! ik denk dat ik het volg ...
Klink eigenlijk meer filosofisch.
(Sterker nog, als je deze redenatie probeert bij de IRS krijg je automatisch een boete van 5000 dollar.)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ja ik volg het, maar ik zie een toepassing als je naar Amerika kijkt. Hypothetisch kan er een gaatje zijn. Als je een nazaat bent van een slaaf dan is je naam je gegeven, maar niet echt je naam.quote:
[..]
Mwoah, dat heeft volgens mij niet zoveel met filosofie te maken. Je moet wel behoorlijk verknipt zijn als je denkt dat je naam in hoofdletters op iemand anders slaat. En de rechter heeft in de VS ook een aantal keer zo geoordeeld en ik zie geen bewijs in het stuk dat gepost is door TS dat de meneer in kwestie zijn counciltax niet hoeft te betalen anders dan zijn eigen woord.
(Sterker nog, als je deze redenatie probeert bij de IRS krijg je automatisch een boete van 5000 dollar.)
[youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=ENHP89mLWOY[/youtube]
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Dat klopt, er is een essentiël verschil tussen de 'legale entiteit' Jansen en de persoon Jansen. Roger heeft het voor elkaar gekregen om 'in court' dit verschil vast te laten leggen. Hij kan functioneren als zijnde een vertegenwoordiger voor zijn textueel vastgelegde identiteit, maar heeft de zaak zo kunnen sturen dat alle 'legale' claims gericht zijn aan de vertegenwoordiging (waar hij zelf aan kan werken), gericht worden aan zijn persoonlijke 'eerste' identiteit als zijnde een persoon/ corporatie, en niet de legale of fictionale entiteit gekoppeld aan zijn geboortecertificaat onder andere.quote:
[..]
Ha ! ik denk dat ik het volg ...
Klink eigenlijk meer filosofisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door truepositive op 17-02-2011 05:50:50 ]
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
What is Sovereign Citizenship? Sovereign Citizenship is the status held by our forefathers. George Washington, Benjamin Franklin, and everyone else who won their freedom from the British Empire had this status. It was the birthright of all Americans, and we were generous in extending this most important right to foreign-born persons through the naturalization laws. With this status, our unalienable rights of life, liberty, and property couldn't be infringed. During the Civil War a method was discovered by the leading attorneys, financiers, and politicians of the day to deprive us of this status. Fortunately, we can get it back.
http://www.civil-liberties.com/pages/art1.htmlquote:This brings us to the question, "What are we getting back?" What does it mean to be a Sovereign Citizen?
The word "sovereign" is defined in the 6th edition of Black's Law Dictionary, published in 1990, as being, "A person, body, or state in which independent authority is vested; a chief ruler with supreme power; a king or other ruler in a monarchy." Prior to the War for American Independence, the British king was the sovereign and the American people were his subjects. The war's outcome changed all this:
The sovereignty has been transferred from one man to the collective body of the people - and he who before was a "subject of the king" is now "a citizen of the State."
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Heb je daar ook bewijs voor anders dan het bevooroordeelde stukje dat je gepost hebt?quote:
[..]
Dat klopt, er is een essentiël verschil tussen de 'legale entiteit' Jansen en de persoon Jansen. Roger heeft het voor elkaar gekregen om 'in court' dit verschil vast te laten leggen. Hij kan functioneren als zijnde een vertegenwoordiger voor zijn textueel vastgelegde identiteit, maar heeft de zaak zo kunnen sturen dat alle 'legale' claims gericht zijn aan de vertegenwoordiging (waar hij zelf aan kan werken), gericht worden aan zijn persoonlijke 'eerste' identiteit als zijnde een persoon/ corporatie, en niet de legale of fictionale entiteit gekoppeld aan zijn geboortecertificaat onder andere.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Maar even gewoon heel concreet, tastbaar, aantoonbaar: Tot nu toe heb je alleen informatie uit een artikel gedumpt. Jouw mening vertel je niet, het doel van dit topic vertel je niet, je probeert geen discussie op te starten.
Ik zie nog steeds het nut van dit topic niet. De informatie die je geeft is vrij beschikbaar op het web, jij voegt er niets aan toe.
Dus waarom dit topic?
En subsidiair, waarom laten de mods dit topic open?
Ik zie nog steeds het nut van dit topic niet. De informatie die je geeft is vrij beschikbaar op het web, jij voegt er niets aan toe.
Dus waarom dit topic?
En subsidiair, waarom laten de mods dit topic open?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
In Nederland werkt het zo in elk geval niet. Er is geen 'legale entiteit' Jansen, alleen maar de natuurlijk persoon Jansen (of de legale entiteit Jansen BV, maar die is dan weer geen natuurlijk persoon).quote:
[..]
Dat klopt, er is een essentiël verschil tussen de 'legale entiteit' Jansen en de persoon Jansen.
...
Aluhoedjes-gezwets.quote:
What is Sovereign Citizenship? Sovereign Citizenship is the status held by our forefathers. George Washington, Benjamin Franklin, and everyone else who won their freedom from the British Empire had this status. It was the birthright of all Americans, and we were generous in extending this most important right to foreign-born persons through the naturalization laws. With this status, our unalienable rights of life, liberty, and property couldn't be infringed. During the Civil War a method was discovered by the leading attorneys, financiers, and politicians of the day to deprive us of this status. Fortunately, we can get it back.
[..]
http://www.civil-liberties.com/pages/art1.html
Wat mij betreft heeft hij ook nog niet aangetoond dat het in Groot Brittanie wel zo werkt.quote:
[..]
In Nederland werkt het zo in elk geval niet. Er is geen 'legale entiteit' Jansen, alleen maar de natuurlijk persoon Jansen (of de legale entiteit Jansen BV, maar die is dan weer geen natuurlijk persoon).
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Omdat ik hoop er hier achter te komen dat mijn meervoudige persoonlijkheidsstoornis eigenlijk gewoon legaal isquote:
Maar even gewoon heel concreet, tastbaar, aantoonbaar: Tot nu toe heb je alleen informatie uit een artikel gedumpt. Jouw mening vertel je niet, het doel van dit topic vertel je niet, je probeert geen discussie op te starten.
Ik zie nog steeds het nut van dit topic niet. De informatie die je geeft is vrij beschikbaar op het web, jij voegt er niets aan toe.
Dus waarom dit topic?
En subsidiair, waarom laten de mods dit topic open?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
|
|
