quote:Op maandag 14 februari 2011 19:51 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Nee, zover komt het dan niet eens.
Het is allemaal een gimmick denk ik. Net zoals Apple, B&J, Starbucks, Lush.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:51 schreef Yuki het volgende:
[..]
En van een hoop dingen vind ik het onhandig in het gebruik.
jij moet ook al bijna over op "voor de oudere huid" natuurlijkquote:Op maandag 14 februari 2011 19:51 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik kan er anders steeds minder goed tegen.
Ik hoef niet nuquote:Op maandag 14 februari 2011 19:51 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Gister is niet nu en ik heb 't nu! *stampvoet*
Starbucks ook niet. En voor zowel het ijs van B&J als de koffie van Starbucks geldt dat 't gewoon heel anders ruikt en smaakt dan goedkope meuk en je tong reageert er gewoon heel anders op, dus nee die vergelijking gaat eigenlijk best op.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:49 schreef CherryLips het volgende:
B&J maakt ook amper reclame. Ik vind Lush eigenlijk lang niet meer zo super voor de huid of haar eigenlijk.
Wil je nog ES-lasblokken hebben voor in een bloemenvaas?quote:
Jij bent net van de Zwitsal afquote:Op maandag 14 februari 2011 19:52 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
jij moet ook al bijna over op "voor de oudere huid" natuurlijk
quote:Op maandag 14 februari 2011 19:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Het is allemaal een gimmick denk ik. Net zoals Apple, B&J, Starbucks, Lush.
Zwitsalquote:Op maandag 14 februari 2011 19:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Jij bent net van de Zwitsal af
Hoe romantischquote:Op maandag 14 februari 2011 19:52 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Wil je nog ES-lasblokken hebben voor in een bloemenvaas?
[ afbeelding ]
Hebben zeer weinig water nodig.
Ik snap ook wel dat het allemaal wel beter is dan goedkope meuk, maar het is allemaal een beetje een soort hype, alsof het hip is als je het gebruikt of eet.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:52 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Starbucks ook niet. En voor zowel het ijs van B&J als de koffie van Starbucks geldt dat 't gewoon heel anders ruikt en smaakt dan goedkope meuk en je tong reageert er gewoon heel anders op, dus nee die vergelijking gaat eigenlijk best op.
waarom hebben ze geen babylijn van Lush?quote:Op maandag 14 februari 2011 19:53 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Zwitsalweet je hoe lekker dat ruikt?
Heb jij stiekem in m'n armsteun zitten snuiven?quote:Op maandag 14 februari 2011 19:53 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Zwitsalweet je hoe lekker dat ruikt?
Sarcasme, je mist het.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:53 schreef CherryLips het volgende:
Ik snap ook wel dat het allemaal wel beter is dan goedkope meuk, maar het is allemaal een beetje een soort hype, alsof het hip is als je het gebruikt of eet.
Ik twijfel er niet aanquote:Op maandag 14 februari 2011 19:54 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Pas op hoor want ik doe het.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.♥ || Baby catcher in training || ♥
Ritualsquote:Op maandag 14 februari 2011 19:54 schreef Watertornado het volgende:
Zwitsal is goor spul. Mijn Mandarin Delight body lotion is veel fijner.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |