[SST] Feedback: reveal your secrets!

Een subforum zonder SC kan toch niet

Ik wilde juist hier komen SC-en, want daar is bijna niemand meer

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 21:36 schreef Deisyy het volgende:
Een subforum zonder SC kan toch niet

Ik wilde juist hier komen SC-en, want daar is bijna niemand meer

De slowchat is prima, maar bommie had alvast een nieuw deel gemaakt terwijl de oude nog open was .

Bommie doet een poging een Guinness Book of records poging deze RLS

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 21:31 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Niet helemaal de bedoeling om zomaar nieuwe SC's te openen , maar ik heb de eerste gesloten want die was redelijk weggezakt.

WTF

Flikkeren jullie trouwens es op naar je eiguh forum, and leave our mods alone

O shit, een boze eend

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 21:41 schreef Deisyy het volgende:
O shit, een boze eend

Toch fokkin niet normaal dat ik weer gepakt word
Tis een fokking complot

Slowchat gaarne in de eeuuhhh, slowchat dus. Voor linkje zie de post van Disana hierboven.

Ja Pietje

Okee Pietje

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 21:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
Slowchat gaarne in de eeuuhhh, slowchat dus. Voor linkje zie de post van Disana hierboven.

Dat roep je toch zelf over je af lullo.
Niet al die links in disana's post zijn nog open en mijne die eerst was is weer het topic dat gesloten wordt
En dat is pure feedback
Ik eis een merge

In hoeverre mogen caps in streamverslagen ?
Soms is het een mooie aanvullig of dat een cap meer zegt dan woorden ?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:13 schreef Scrutinizer het volgende:
Is het echt de bedoeling dat er zoveel topics in de index staan?

Zo wilde ik eens bijlezen over wat er over het programma in de media verschenen is. Nou zou je denken dat je dan klaar was met het centrale topic daaromtrent maar zo zijn er alleen al over wat Paul Romer gezegd heeft 2 aparte topics naast het centrale en hebben de uitspraken van Terror Jaap over dit programma ook een eigen topic.

Ik ben wel een voorstander van zoveel mogelijk topics, zodat je in een oogopslag kan zien wat er een beetje speelt, zonder dat je alle centrale topics moet doorploeteren.

Ik snap dat het bij sommige onderwerpen handiger is om het een beetje centraal te houden.
Maar volgens mij zijn de berichten uit alle topics die je noemt ook in het mediatopic te vinden.

Ik snap het probleem niet zo als er iemand aanleiding ziet om over een nieuwsonderwerp ook een topic te openen zodat het wat meer onder de aandacht komt en er commentaar op geleverd kan worden.
Dat bespaart het mediatopic die commentaren en houdt het daar ook wat centraler.

quote:

Wil je bijlezen over de geheimen, zelfde verhaal en ook over kandidaten zijn er naast centrale topics ook nog weer andere topics gestart.

Het is een soort van stapel van twee jaargangen losse katernen van de Telegraaf waar je in moet zoeken zo langzamerhand.

Het lijkt mij juist beter als iedereen die een aanleiding heeft om een topic te openen daar de gelegenheid voor heeft en je kan altijd ook nog een link plaatsen in het desbetreffende centrale topic.
Wat mij betreft komt er over elke karaktertrek van elke bewoner een eigen topic, zijn ze niet interessant zakt het wel weg, maar als het loopt speelt er waarschijnlijk iets. En dat had ik anders kunnen missen want sommige bewoners vind ik minder interessant en ik kom weinig in die topics.

Behalve natuurlijk dubbel en kansloze topics die al beginnen met een bagger TT en OP en waarvan je direct al kunt zien dat het weinig gaat toevoegen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 03:00 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik ben wel een voorstander van zoveel mogelijk topics, zodat je in een oogopslag kan zien wat er een beetje speelt, zonder dat je alle centrale topics moet doorploeteren.

Dan tref je het want het lijkt erop alsof de moderators het met je eens zijn. Ik vind het niet erg handig dat ik om de discussie en meningen over (bijvoorbeeld) een bericht als dat van P. Romer in drie verschillende topics te moeten lezen.

quote:

Ik snap dat het bij sommige onderwerpen handiger is om het een beetje centraal te houden.
Maar volgens mij zijn de berichten uit alle topics die je noemt ook in het mediatopic te vinden.

Ik snap het probleem niet zo als er iemand aanleiding ziet om over een nieuwsonderwerp ook een topic te openen zodat het wat meer onder de aandacht komt en er commentaar op geleverd kan worden.
Dat bespaart het mediatopic die commentaren en houdt het daar ook wat centraler.

Tja, ik lees die commentaren dus wel graag, juist dat maakt het voor mij interessant om een RLS op een forum te volgen.

quote:

[..]

Het lijkt mij juist beter als iedereen die een aanleiding heeft om een topic te openen daar de gelegenheid voor heeft en je kan altijd ook nog een link plaatsen in het desbetreffende centrale topic.
Wat mij betreft komt er over elke karaktertrek van elke bewoner een eigen topic, zijn ze niet interessant zakt het wel weg, maar als het loopt speelt er waarschijnlijk iets. En dat had ik anders kunnen missen want sommige bewoners vind ik minder interessant en ik kom weinig in die topics.

Behalve natuurlijk dubbel en kansloze topics die al beginnen met een bagger TT en OP en waarvan je direct al kunt zien dat het weinig gaat toevoegen.

Ik denk juist dat die enorme brij aan topics er aan toe bijdraagt dat er dubbele topics geopend worden. Je eigen slowchat nummer 7 stond daartussen zo goed verstopt dat nummer 8 al te ver op weg was om gesloten te worden. Niet dat je veel mist aan een SC maar de lijst aan topics is zo lang dat het niet bepaald uitnodigt om te checken of het topic dat je wilt openen niet dubbelop is.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:33 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dan tref je het want het lijkt erop alsof de moderators het met je eens zijn. Ik vind het niet erg handig dat ik om de discussie en meningen over (bijvoorbeeld) een bericht als dat van P. Romer in drie verschillende topics te moeten lezen.

Ik vraag me af of bv pietje het met mij eens is en wat hij van mijn argumenten vindt, iig heb ik hem zien posten dat hij het gedeeltelijk met jou eens is.

Maar zo een opmerking dat ik het tref, vind ik weer een beetje wij-zij denken uit verdachte hoek.
Ik zat laatst namelijk die rel na te lezen in die andere slowchat en het viel me op dat daar ook al een paar discussies waren over de wildgroei van topics in dit subforum, ik vond het wel een beetje vreemd dat ze dat niet hier deden of hier naar verwezen werden want die feedback gaat de users hier ook aan toch? Niet iedereen hoeft het daar mee eens te zijn

Het begint zo een beetje op achterkamertjespolitiek te lijken
Het was me al eeder opgevallen dat het daar een beetje enge inteelt SC kliek waarvan sommige denken extra rechten te kunnen ontlenen aan het feit dat ze in een kliekje zitten met een paar crewleden en dat daarom beslissingen eerst aan hun voorgelegd moeten worden.

Nu de kritiek ook hier wordt geuit over de wildgroei van het aantal topics begin pietje ook opeens ook daadwerkelijk topics te sluiten, wel mooi dat er wat met de feedback gedaan wordt hoor, maar het wekt een beetje de schijn van belangenverstrengeling/vriendjespolitiek/2 petten en zwichten voor de druk van je eigen SC kliekje (uit een ander subforum).

En dat juist nadat ik vond dat pietje na de bunker weer goed op het goede pad van de objectiviteit zat

quote:

Tja, ik lees die commentaren dus wel graag, juist dat maakt het voor mij interessant om een RLS op een forum te volgen.

Maar dat kan toch, je kan toch zien welke topics/posts allemaal nieuw zijn sinds je laatste bezoek, je kan nu zelfs topics volgen zonder tvp te plaatsen.

quote:

Ik denk juist dat die enorme brij aan topics er aan toe bijdraagt dat er dubbele topics geopend worden. Je eigen slowchat nummer 7 stond daartussen zo goed verstopt dat nummer 8 al te ver op weg was om gesloten te worden. Niet dat je veel mist aan een SC maar de lijst aan topics is zo lang dat het niet bepaald uitnodigt om te checken of het topic dat je wilt openen niet dubbelop is.

Ik zat een beetje te fokken, het interesseert mij echt geen hol dat mijn SC gesloten is.
Maar omdat dubbeltopics onwenselijk zijn en meestal de jongste dicht gegooit wordt, probeerde ik semi grappig er een punt van te maken.

Dat je zelf een beetje globaal kijkt of er al een topic over een onderwerp is lijkt me vrij normaal, maar je hoeft van mij niet de hele index te gaan doorzoeken vanaf dag 0.
Dubbeltopics opspeuren en sluiten lijkt me een taak voor de moderatie (al dan niet geholpen door feedback). En lijkt me geen goed argument om alles maar in centrale topics te "verbergen".

Er zijn weer posts (oa van mij) verdwenen.
Volgens mij zit crew soms wat op te schonen, vroegah melden ze dit (na waarschuwingen) in het debetreffende topic met de reden, gevolgd door de oproep om maar weer ontopic te gaan.
Dat vond ik wel zo helder, is dat niet meer het gebruik?
Ik vind het vrij irritant dat er zomaar posts verdwijnen zonder dat ik weet hoe en wat (al geef ik toe dat het dit keer niet al te interessante posts waren).

Of is er weer geen spoor van de dader en ben ik weer para?

In welk topic ? Wat stond er ongeveer? We halen echt niet zomaar posts weg. Als we 't zouden doen dan is er een reden voor en die zou je echt wel te horen krijgen.

Een paar posts van callie59 en mij zijn weg.
Papiergeld quote hier nog een van de posts die weggehaald is... Is dit juridisch verantwoord ? mensen laten stemmen zonder resultaat

Je hebt gelijk. Ik ga 't navragen, kan 't zelf helaas niet zien.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 15:20 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik vraag me af of bv pietje het met mij eens is en wat hij van mijn argumenten vindt, iig heb ik hem zien posten dat hij het gedeeltelijk met jou eens is.

Hij zal het dan ook wel gedeeltelijk met jou eens zijn

quote:

Maar zo een opmerking dat ik het tref, vind ik weer een beetje wij-zij denken uit verdachte hoek.

Ik meldde slechts dat je het treft omdat ik denk dat er vooralsnog veranderd lijkt te zijn en je dus met al die topics zeer content mag zijn.

quote:

Ik zat laatst namelijk die rel na te lezen in die andere slowchat en het viel me op dat daar ook al een paar discussies waren over de wildgroei van topics in dit subforum, ik vond het wel een beetje vreemd dat ze dat niet hier deden of hier naar verwezen werden want die feedback gaat de users hier ook aan toch?

Als je voor ieder onderwerp dat in de SC verwezen zou worden naar het bijbehorende subforum zou er weinig meer van een SC overblijven denk ik. Je achterkamertjes-verhaal skip ik maar even, dat lijkt me niet de bedoeling van dit topic.

quote:

[..]

Maar dat kan toch, je kan toch zien welke topics/posts allemaal nieuw zijn sinds je laatste bezoek, je kan nu zelfs topics volgen zonder tvp te plaatsen.

Ik lees iedere dag op FOK! maar lang niet iedere dag in SST. Dat maakt het niet erg overzichtelijk zo. Maar goed, als ik de enige ben die er zo over denkt of die het überhaupt wat kan schelen, so be it

Het was een A en er zijn wat posts weg van een kloon van een perm-gebande en wat posts die diegene quotte.

Wat betreft de topicdiarrhee. Dan neem ik dit bericht bijvoorbeeld:

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 14:53 schreef fokko2 het volgende:

Hoe weet je dat zo zeker?

Ik heb het antwoord ergens gelezen en heb redelijk flink gezocht om het terug te vinden. Gevonden heb ik het niet, ik heb het maar opgegeven. Het was fijn geweest als het gewoon in het Maik topic had gestaan.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 15:43 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Hij zal het dan ook wel gedeeltelijk met jou eens zijn

Dat heb ik hem dan weer niet horen zeggen

quote:

Ik meldde slechts dat je het treft omdat ik denk dat er vooralsnog veranderd lijkt te zijn en je dus met al die topics zeer content mag zijn.

Nou zoals ik al schreef zag ik opeens nav jullie posts topics gesloten worden, daar werd ik niet zo content van dus ik dacht hoog tijd om een stukje feedback van mijn kant het topic in te pompen

quote:

Als je voor ieder onderwerp dat in de SC verwezen zou worden naar het bijbehorende subforum zou er weinig meer van een SC overblijven denk ik. Je achterkamertjes-verhaal skip ik maar even, dat lijkt me niet de bedoeling van dit topic.

Dat lijkt me ook niet de bedoeling, maar ik blijf erbij dat je pure feedback het best in topics kan gooien die daarvoor bedoeld zijn en niet in de sc van een ander subforum.
Anders raak je het hele overzicht kwijt

En dat achterkamertjes verhaal is misschien handig voor een verdwaalde admin in het kader van ken je users

quote:

Ik lees iedere dag op FOK! maar lang niet iedere dag in SST. Dat maakt het niet erg overzichtelijk zo. Maar goed, als ik de enige ben die er zo over denkt of die het überhaupt wat kan schelen, so be it

Zoals jij en ik weten ben je niet de enige die daar zo over denkt.
Zo wist ik ongeveer honderd miljoen miljard procent zeker dat na jouw post disana hier zou opduiken
Just like old times

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 15:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was een A en er zijn wat posts weg van een kloon van een perm-gebande en wat posts die diegene quotte.

Okay dat verklaart een hoop dan
Vaak pik ik ze er zo tussenuit, maar deze zag ik echt niet aankomen.
Kutkloons

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 17:56 schreef PC eend het volgende:

[..]

Okay dat verklaart een hoop dan
Vaak pik ik ze er zo tussenuit, maar deze zag ik echt niet aankomen.
Kutkloons

U riep?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 17:54 schreef PC eend het volgende:

En dat achterkamertjes verhaal is misschien handig voor een verdwaalde admin in het kader van ken je users

Wil je daarmee suggereren dat ik dingen gedaan krijg omdat ik, net als de moderators van dit forum, wel eens in de SC van RLS post? Dan sla je de plank behoorlijk mis.

Kan er iemand de TT even aanpassen, want het is niet de REGIE die iets uit te leggen heeft, maar de PRODUCTIE.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 20:11 schreef Pearlbitch het volgende:
Kan er iemand de TT even aanpassen, want het is niet de REGIE die iets uit te leggen heeft, maar de PRODUCTIE.

Waarom de regie niet? Die gooien toch de streamlocks erop, niet de productie?