Onze kruipruimte is zeer ondiep (minder dan 25cm tussen balken en zandgrond). Verder is de kruipruimte kurkdroog (een recent geslagen aardpen - die in het grondwater moet - ging 8 meter de grond in). Ook is 'ie goed geventileerd (je voelt de wind uit kieren door de vloer komen).
Het tegen de onderkant van de vloer (laten) isoleren is dus, vanwege de ondiepe kruipruimte, eigenlijk geen optie. De bovenkant van de vloer isoleren is ook ongewenst: voor de benodigde dikte is geen ruimte.
De enige optie die overblijft is bodemisolatie: het storeten van 15 tot 25 cm EPS korrels of chips in de kruipruimte. Ik kan echter op internet niet vinden waarom het isoleren werkt, en hoeveel rendement we eruit halen. Wel heb ik kunnen vinden dat bij een vochtige grond bodemisolatie wel zinnig is: het voorkomt het verdampen van vocht (en dus het onttrekken van energie uit de woning). De meeste "informatie" over bodem isolatie die ik kan vinden, zijn verkooppraatjes...
Kan iemand mij vertellen waarom het isoleren van de bodem zinnig is (de ruimte boven de isolatie blijft tenslotte geventileerd met koude buitenlucht)?
En hebben er mensen ervaring met bodemisolatie in een droge kruipruimte?
Dat beantwoordt niet je vragen in detail, maar geeft wel een geldbedrag per maand wat jouw mogelijke besparing kan zijn. Uiteraard uitgaande van allerlei gemiddelden.
Uit jouw topic had ik trouwens ook een link naar een subsidiewijzer; helaas geen subsidies meer in mijn woonplaats
Dat lijkt me ook, maar wellicht lastig aangezien er maar 25 cm is, daar kruip je niet ff in zeg maar.quote:Op donderdag 3 februari 2011 12:24 schreef HaerdenC het volgende:
gewoon aan de onderkant pur laten spuiten in de ruimte! Perfect mogelijk en als het droog is gewoon een ideale sluitende isolatie ...
bij ons hebben ze dat bijvoorbeeld gedaan en men heeft zeer lange spuitstukken en darmen... dat is 2 component spul dus komt pas vooraan bij mekaar ... op zich kan je dat best ver pompen hoor ...kost maximum 14 eurocent per liter (reken dus even uit hoeveel liter je nodig hebt
geen kosten om het te laten doen
isoleert aardig
Blijft voor altijd goed
Ik kwam net nog dit tegen: http://www.tonzon.nl/bodemisolatie.htm
Dat lijkt mijn vermoedens (dat bodemisolatie niet zo goed werkt als wordt geschetst door leveranciers) te bevestigen...
edit: een citaat uit die pagina:
quote:De relatief warme kruipruimtebodem dempt in de winter het warmteverlies door de vloer, er komt dan warmte uit de bodem. Uit de metingen blijkt dat op een bepaald moment in december er zelfs meer warmte uit de bodem komt dan uit de vloer. Het zal duidelijk zijn dat een isolatielaag op de bodem van de kruipruimte deze positieve warmtestroom in de winter afremt. Het resultaat is dat het vloeroppervlak in de woning kouder is en er meer warmte door de vloer verloren gaat dan zonder bodemisolatie het geval zou zijn geweest.
Al snap ik bodemisolatie inderdaad ook niet. Mocht er al eventuele warmte uit de bodem komen, dan wordt dat volledig teniet gedaan door kruipruimteventilie (die in principe altijd aanwezig moet zijn). Vloerisolatie is veel efficienter. Je hoeft dan de hele kruipruimte niet te verwarmen in de winter. Geen last meer van tocht en optrekkende kou.
In jou geval waarbij je niet onder de vloer kan komen, is het lastig om steenwol o.i.d. aan te brengen. Dan kom je toch op korrels uit, al vraag ik me af hoe kierdichtend dat is? Tussen de korrels kan nog steeds kou doordringen lijkt me? PUR o.i.d. lijkt me dan de enige manier over.
Warmte stijgt ... koude niet he maar het is wel zo dat als de rest van je woning goed geisoleerd is je vloer wel een verliespost kan worden Zijn er nog meer mensen met ideeen over het wel of niet uitvoeren van bodemisolatie (=chips storten in de kruipruimte)?