Kennelijk doen ze niet moeilijk als je pasje al 2 maanden verlopen isquote:
Da's heul geen 18-55 IS.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:38 schreef kanovinnie het volgende:
Toen liet hij ook nog is een 450D met 18-55 IS vallen
Deze dus:
[ afbeelding ]
Daarna ben je zeer nog het Sonsbeekpark ingerend om testfoto's te schieten en ze vervolgens in het Landschapsfotografie forum te posten, hè?quote:Op zondag 13 maart 2011 10:38 schreef kanovinnie het volgende:
Ik was in Arnhem, daar zag ik een fotograaf lopen met deze lens:
[ afbeelding ]
Ik gooide snel mijn broertje voor een auto, in de hoop dat het een soort van Timmos zou zijn. En dat lukte.
Met een slinkse beweging heb ik toen deze lens uit zijn fotovest getrokken.
Toen de fotograaf het doorhad wilde hij de achtervolging inzetten. Ik schrikte hem echter af waardoor hij voor mij weg ging rennen. Toen liet hij ook nog is een 450D met 18-55 IS vallen
Deze dus:
[ afbeelding ]
Nu well!quote:
Klopt!quote:Op zondag 13 maart 2011 11:56 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Daarna ben je zeer nog het Sonsbeekpark ingerend om testfoto's te schieten en ze vervolgens in het Landschapsfotografie forum te posten, hè?
Daar schijnt 'ie ook nog een andere fotograaf tegengekomen te zijn die met z'n 70-200 een emomeisje aan het neerknuppelen was, omdat de muziek uit haar telefoonspeakers 'm niet beviel.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:56 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Daarna ben je zeer nog het Sonsbeekpark ingerend om testfoto's te schieten en ze vervolgens in het Landschapsfotografie forum te posten, hè?
quote:Op zondag 13 maart 2011 12:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Daar schijnt 'ie ook nog een andere fotograaf tegengekomen te zijn die met z'n 70-200 een emomeisje aan het neerknuppelen was, omdat de muziek uit haar telefoonspeakers 'm niet beviel.
Tuig ook allemaal in Arnhem.
quote:Op zondag 13 maart 2011 10:38 schreef kanovinnie het volgende:
Ik was in Arnhem, daar zag ik een fotograaf lopen met deze lens:
[ afbeelding ]
Ik gooide snel mijn broertje voor een auto, in de hoop dat het een soort van Timmos zou zijn. En dat lukte.
Met een slinkse beweging heb ik toen deze lens uit zijn fotovest getrokken.
Toen de fotograaf het doorhad wilde hij de achtervolging inzetten. Ik schrikte hem echter af waardoor hij voor mij weg ging rennen. Toen liet hij ook nog is een 450D met 18-55 IS vallen
Deze dus:
[ afbeelding ]
staat ook nog op mn wensenlijstje. De mooiste portretlens die canon ooit gemaakt heeft.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:13 schreef qless het volgende:
Als het goed is vrijdag in mijn bezit:
Canon EF 135mm F/2.0 L USM + ET-78II (zonnekap) + UV filter.
[ afbeelding ]
En zaterdag fotoshoot op lokatie, dus meteen testen
Tegen een gebroken spaarpotje is dat geen slechte ruil.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:00 schreef Daantke het volgende:
Hoppa!! spaarpotje gebroken en geruild voor dittes:
[ afbeelding ]
17-50 2.8 VC.
Wat is dat, die extender?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:38 schreef Vendris het volgende:
[ afbeelding ]
Canon 2x Extender
+
[ afbeelding ]
Sony TX10
Om onderwater mee te fotograferen. ik durf mijn EOS toch net niet te riskeren, ook niet met specifieke onderwaterbehuizing voor die paar uur lol..
Die doe je tussen je lens en je body. Dan is je zoom 2 keer zo groot.quote:
Klopt, ik gebruik hem op de 70-200 Mark II, zelfs met extender is hij dan nog net iets beter dan de 100-400L en t scheelt in de prijs.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Die doe je tussen je lens en je body. Dan is je zoom 2 keer zo groot.
Dus 18-55 gaat naar 36-110.
Als ik me niet vergis wordt je diafragma ook 2 keer zo klein, dus dat is een wat minder mooie bijkomstigheid. En ze zijn volgens mij vrij prijzig.
Als je zoiets wilt bereiken is het inderdaad goedkoper om een extender te kopen, tenzij je de lichtsterke nodig hebt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:55 schreef Vendris het volgende:
[..]
Klopt, ik gebruik hem op de 70-200 Mark II, zelfs met extender is hij dan nog net iets beter dan de 100-400L en t scheelt in de prijs.
Extender was 460 euro (EF 2x III)
de 70-200 zit dan op 5.6. zelfde als de 100-400Lquote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je zoiets wilt bereiken is het inderdaad goedkoper om een extender te kopen, tenzij je de lichtsterke nodig hebt.
Kleine sidenote: niet alle lenzen zijn ermee compatible, dus de 18-55 is in dit geval een slecht voorbeeld.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:50 schreef kanovinnie het volgende:
Die doe je tussen je lens en je body. Dan is je zoom 2 keer zo groot.
Dus 18-55 gaat naar 36-110.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |