Oei, heren en dames PVV'ers, weten jullie dan niet wat voor fiasco dat de vorige keer is geworden?quote:PVV zoekt steun voor gekozen burgemeester
31 januari 2011
AMSTERDAM - De PVV wil samen met andere partijen het initiatief nemen voor invoering van de gekozen burgemeester.
Lees verder op nu.nl...
Ervaren politici weten wel beter dan hier hun handen aan te branden.Ook inhoudelijk is het overigens een slecht idee. De huidige praktijk is dat de gemeenteraad een kandidaat voordraagt die vervolgens door de overheid benoemd wordt. Een prima systeem, het is immers de gemeenteraad die met hem/haar zal moeten samenwerken. Een gekozen burgemeester leidt alleen maar tot meer strubbelingen tussen burgemeester en gemeenteraad, en dat komt de lokale politiek (die sowieso doorgaans niet bepaald als een geoliede machine functioneert) niet ten goede.
Het fiasco van de vorige poging is toendertijd opzettelijk geintroduceerd toen D'66 het als wisselgeld had afgedwongen voor regerings-deelname. De gemeenten waar dit werd uitgevoerd kregen vervolgens 2 kandidaten, alsnog aangewezen door de partij-top van de partij die al sinds mensenheugenis voor de betreffende gemeente de burgemeester mocht leveren. De ene was de kandidaat die ze anders de gemeente hadden opgedrongen, de andere een partijgenoot die voor de gemeente gewoonlijk absoluut onverteerbaar was. Gek he, als de burgers dan afhaken bij het "verkiezings" gebeuren.
Waarom denk je dat de gemeentepolitiek niet goed functioneert? De raad kan niet ontbonden worden om vervolgens nieuwe verkiezingen te krijgen, omdat dit landelijk gebeurt, hierdoor is de landelijke politiek heersend in een lokaal orgaan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Oei, heren en dames PVV'ers, weten jullie dan niet wat voor fiasco dat de vorige keer is geworden?
Ook inhoudelijk is het overigens een slecht idee. De huidige praktijk is dat de gemeenteraad een kandidaat voordraagt die vervolgens door de overheid benoemd wordt. Een prima systeem, het is immers de gemeenteraad die met hem/haar zal moeten samenwerken. Een gekozen burgemeester leidt alleen maar tot meer strubbelingen tussen burgemeester en gemeenteraad, en dat komt de lokale politiek (die sowieso doorgaans niet bepaald als een geoliede machine functioneert) niet ten goede.
Dubbel mandaat betekent dubbele controle, jammer dat het de PVV om de baantjes is te doen, anders had dit voorstel succes, maar wordt er straks uit politieke ipv beleidsmatige motieven tegengestemd.
De eerste keer dat ik overigens uberhaupt iets te maken had met het bestaan van een burgemeester in mijn stad, was bij de huldiging van Ben Saunders
. En ik ken hem natuurlijk van zijn columns in de zondagskrant 
[ Bericht 48% gewijzigd door TjilpTjilp op 01-02-2011 15:12:09 ]
Democratisch gekozen burgemeesters lijkt me prima, als meer dan 50% van de bevolking daarvoor kiest primaquote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:05 schreef Tja..1986 het volgende:
Achterlijk idee, altijd al gevonden. Nu nog meer, straks krijgen we PVV'ers als burgemeester. Moet er niet aan denken.
En waarom dan? Democracy for democracy's sake? Kom eens met argumenten waarom een gekozen burgemeester goed zou zijn, zonder daarbij te vervallen in de dooddoener "omdat het democratisch is".quote:
[..]
Democratisch gekozen burgemeesters lijkt me prima, als meer dan 50% van de bevolking daarvoor kiest prima
Da's ook de reden dat de PVV dit voorstelt natuurlijk, nu zijn ze vrij kansloos.quote:
Achterlijk idee, altijd al gevonden. Nu nog meer, straks krijgen we PVV'ers als burgemeester. Moet er niet aan denken.
Hoelang moeten we precies wachten?quote:
Straks komt de PVV nog op de proppen met referenda....ooh wacht.
Jammer dat jij zo'n eenvoudige grap niet lijkt te snappen.quote:
quote:
[..]
Jammer dat jij zo'n eenvoudige grap niet lijkt te snappen.
Niet door dat ik ook een eenvoudige grap maak?Maar die van jou was slecht.quote:
[..]
Omdat er nu vanuit een enkel mandaat besluitvorming plaatsvind.quote:
[..]
En waarom dan? Democracy for democracy's sake? Kom eens met argumenten waarom een gekozen burgemeester goed zou zijn, zonder daarbij te vervallen in de dooddoener "omdat het democratisch is".
Als de burgemeester geen voorzitter meer is van de raad en tegelijkertijd los verkozen is, is de uitvoerende en de controlerende macht beter van elkaar gescheiden.
Het is wel zo en de burgemeester zal zich meer inspannen voor de gemeente en zijn gezicht laten zien en er graag gaan wonen en meer sociaal bezig zijn en minder hielen likken in \den Haag als ie een grotere gemeente wilquote:
[..]
En waarom dan? Democracy for democracy's sake? Kom eens met argumenten waarom een gekozen burgemeester goed zou zijn, zonder daarbij te vervallen in de dooddoener "omdat het democratisch is".
Beter dan een burgemeester die door CDA of VVD in een gemeente wordt neergezet om de ideeen van de partij daar weer door te drukken.quote:
Achterlijk idee, altijd al gevonden. Nu nog meer, straks krijgen we PVV'ers als burgemeester. Moet er niet aan denken.
Gedurende de eerste maand van zijn ambtsperiode, ja. Daarna is 'ie voor de komende vier jaar toch wel verzekerd van zijn werk en kan 'ie weer gaan hielenlikken. Is Rutte minder aanhankelijk aan de VS geworden omdat hij gekozen is?quote:
[..]
Het is wel zo en de burgemeester zal zich meer inspannen voor de gemeente en zijn gezicht laten zien en er graag gaan wonen en meer sociaal bezig zijn en minder hielen likken in \den Haag als ie een grotere gemeente wil
Dat is de praktijk helemaal niet. Sterker nog: de meeste burgemeesters zijn op dit moment PvdA'ers of D66'ers, geloof ik!quote:
[..]
Beter dan een burgemeester die door CDA of VVD in een gemeente wordt neergezet om de ideeen van de partij daar weer door te drukken.
Hoe wil een burgemeester dat precies doen?quote:
[..]
Beter dan een burgemeester die door CDA of VVD in een gemeente wordt neergezet om de ideeen van de partij daar weer door te drukken.
< Momentje, eerst even Geert Wilders bellen.
> Oké.
Dat de raad kiest wie de burgemeester wordt betekent niet dat de uitvoerende en controlerende macht niet (goed) van elkaar gescheiden zijn. De raad controleert het handelen van B&W, ongeacht wie de burgemeester op zijn troon heeft geholpen.quote:
[..]
Omdat er nu vanuit een enkel mandaat besluitvorming plaatsvind.
Als de burgemeester geen voorzitter meer is van de raad en tegelijkertijd los verkozen is, is de uitvoerende en de controlerende macht beter van elkaar gescheiden.
Wat je dus eigenlijk zegt is dat een gekozen burgemeester tot populisme leidt. Dat vind ik nu niet bepaald een nastrevenswaardig doel.quote:
[..]
Het is wel zo en de burgemeester zal zich meer inspannen voor de gemeente en zijn gezicht laten zien en er graag gaan wonen en meer sociaal bezig zijn en minder hielen likken in \den Haag als ie een grotere gemeente wil
Aangezien het de gemeenteraad is die de burgemeesterskandidaat voordraagt moet er voor deze situatie al een meerderheid van CDA en VVD (+sympathisanten zoals CU/SGP) in de raad zijn. En als de gemeenteraad in hoofdzaak uit CDA en VVD bestaat, wat is dan je probleem met een CDA- of VVD-burgemeester?quote:
[..]
Beter dan een burgemeester die door CDA of VVD in een gemeente wordt neergezet om de ideeen van de partij daar weer door te drukken.
Dat zou zo blijven omdat de grootste partijen nu eenmaal de meeste kans maken...quote:
Goed idee. Het bugermeesterschap fungeert nu als baantjecarrousel voor de PvdA, CDA en de VVD, dat moeten we niet willen.
Maar graag hier verder [CENTRAAL] [PVV] - Deel 34 - Waar Wilders de provincie ingaat