quote:
Hebben ze de verdragen omtrent de mensenrechten eigenlijk wel erkend?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is een schending van de mensenrechten, en daar heb je je heel zeker niet bij neer te leggen.
Sinds wanneer?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:46 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Het verstrekken van drugs aan de massa is een schending van de mensenrechten.
tegen die diplomaat aan gaan lopen trappen lost natuurlijk al helemaal niks op, hij is niet diegene die het vonnis heeft uitgesproken, bovendien denk ik niet dat er ook maar iets bestaat wat Nederland zou kunnen doen of aanwenden waar Iran echt wakker van ligt. Het is gewoon zoals ik al zei...dit zal nog een paar dagen in de media zijn, maar daarna is mevrouw Bahrani toch echt weer vergeten en doet iedereen weer gewoon zijn ding.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:52 schreef RTB het volgende:
[..]goede vraag
Ik vind persoonlijk dat er wel wat harder opgetreden mag worden dan "kom jij eens hier diplomaat!", maar ik ben dan ook aardig oorlogszuchtig.
Had je een andere reactie verwacht?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:56 schreef WhiteTiger1 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Amnesty International geschokt over executie
Hier heb je een punt. Als de vrouw erin geluisd is dan is het een zeer kwalijke zaak, wat het waarschijnlijk ook is.quote:Maar het is natuurlijk erg geloofwaardig. Een 45-jarige vrouw die conservatorium heeft gedaan gaat naar een van de ergste dictaturen ter wereld om drugs te smokkelen. En wat doet ze met een halve kilo drugs op zak, rechtstreeks op tienduizend politieman aflopen, wat ontzettend geloofwaardig![]()
. En zodra Nederland er iets van zegt, erkennen ze het wettelijke document niet, en voor dat we iets terug kunnen zeggen is ze via supersnelrecht opgehangen. Is die halve kilo drugs uiteindelijk in jouw bloed verdwenen?
quote:Nee dat is vrije handel.
Sinds de universele verklaring van de rechten van de mens. Hopelijk heb je geen juridisch document nodig om in te zien dat drugs de kanker van een samenleving is, voorbeelden in onze geschiedenis en in de huidige tijd genoeg.quote:
nee natuurlijk nietquote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Had je een andere reactie verwacht?
Daarom legaliseren; heb je al die problemen ook niet.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:00 schreef Observer86 het volgende:
Sinds de universele verklaring van de rechten van de mens. Hopelijk heb je geen juridisch document nodig om in te zien dat drugs de kanker van een samenleving is, voorbeelden in onze geschiedenis en in de huidige tijd genoeg.
Daarom executeren, dan ben je van al die problemen ook af.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarom legaliseren; heb je al die problemen ook niet.
Omdat je heel zeker weet dat het daarom gingquote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:06 schreef Doler12 het volgende:
Kan iemand niet de titel veranderen in: Iran executeert Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami om demonstratie?
Ja dat weet ik zeker ja simpele zielquote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:08 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Omdat je heel zeker weet dat het daarom ging
Dankzij het verbod is deze vrouw nu dood.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:06 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Daarom executeren, dan ben je van al die problemen ook af.
Kennelijk ben je niet zo op de hoogte van de ontwikkelingen op dat gebied.quote:Gelukkig doet de mening van een paar drugsverslaafden en junk-sympathisanten uit nederland er weinig toe op het wereldtoneel.
het was dacht ik allang al bekend dat dat drugsverhaal verzonnen is, ze is erin geluisd, zocht alleen familie op en werd als demonstrante gezien, wrong time, wrong placequote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:46 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Het verstrekken van drugs aan de massa is een schending van de mensenrechten.
En gelukkig legt Iran zich daar niet zomaar bij neer.
Die dingen gebeuren:quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:51 schreef speknek het volgende:
Maar het is natuurlijk erg geloofwaardig. Een 45-jarige vrouw die conservatorium heeft gedaan gaat naar een van de ergste dictaturen ter wereld om drugs te smokkelen.
Wat een land niet?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:51 schreef speknek het volgende:
[..]
nee daar word ik moe van, en moe zijn is geen verbetering van mijn huidige staat.
[..]
Nee dat is vrije handel.
Maar het is natuurlijk erg geloofwaardig. Een 45-jarige vrouw die conservatorium heeft gedaan gaat naar een van de ergste dictaturen ter wereld om drugs te smokkelen. En wat doet ze met een halve kilo drugs op zak, rechtstreeks op tienduizend politieman aflopen, wat ontzettend geloofwaardig![]()
. En zodra Nederland er iets van zegt, erkennen ze het wettelijke document niet, en voor dat we iets terug kunnen zeggen is ze via supersnelrecht opgehangen. Is die halve kilo drugs uiteindelijk in jouw bloed verdwenen?
Ik wil niet teveel ingaan op dit specifieke geval omdat het niet onomstotelijk is bewezen dat ze drugs heeft gesmokkeld.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dankzij het verbod is deze vrouw nu dood.
Singapore heeft een nieuwe wet aangenomen om heroïneverstrekking aan schoolgaande kinderen mogelijk te maken?quote:[..]
Kennelijk ben je niet zo op de hoogte van de ontwikkelingen op dat gebied.Drugs, kom op nou. #7
Er gaan nog altijd meer mensen dood door het verbod op drugs, dan door drugs zelf. Maar goed, dat vind je kennelijk geen probleem.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:25 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Ik wil niet teveel ingaan op dit specifieke geval omdat het niet onomstotelijk is bewezen dat ze drugs heeft gesmokkeld.
Maar mocht ze het inderdaad gedaan hebben, dan heeft ze haar dood helemaal aan zichzelf te danken door dood en verderf proberen te zaaien met haar sinistere handeltje.
Bijna goed.quote:Singapore heeft een nieuwe wet aangenomen om heroïneverstrekking aan schoolgaande kinderen mogelijk te maken?![]()
Een boude uitspraak. Kun je je eigen stelling staven?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er gaan nog altijd meer mensen dood door het verbod op drugs, dan door drugs zelf. Maar goed, dat vind je kennelijk geen probleem.
quote:[..]
Bijna goed.
Helaas maakt dat niks uit beste Doler12.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:09 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik zeker ja simpele ziel![]()
Zie het eerdergenoemde topic.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:39 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Een boude uitspraak. Kun je je eigen stelling staven?
Dat klopt, maar Johannes van Damme was niet daarvoor gevlucht voor de Singaporese geheime dienst en ging, lijkt me, zeker niet tijdens zijn smokkel rondparaderen voor diezelfde geheime dienst.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:15 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Die dingen gebeuren:
Hij was de eerste Europeaan die in Singapore ter dood werd gebracht: de 59-jarige ingenieur Johannes van Damme. Op 23 september vorig jaar werd hij een uur voor zonsopgang in de Changi-gevangenis in Singapore opgehangen. In november 1993 was hij in hoger beroep ter dood veroordeeld wegens het smokkelen van 4,3 kilo heroïne.
Nee dat niet maar het was wel een hoog opgeleide die drugs smokkelde in een land waar dat heel erg gevaarlijk is.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:35 schreef speknek het volgende:
Dat klopt, maar Johannes van Damme was niet daarvoor gevlucht voor de Singaporese geheime dienst en ging, lijkt me, zeker niet tijdens zijn smokkel rondparaderen voor diezelfde geheime dienst.
Bovendien kent het Iraans 'recht' (het verdient die naam niet) de mogelijkheid dat iemand zonder welk bewijs dan ook toch gewoon veroordeeld kan worden als dat het mullahregime goed uitkomt.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:27 schreef AryaMehr het volgende:
Waarom gaat het over drugs? Dit is in de meeste gevallengewoon klinkklare onzin. Ze is enkel opgehangen vanwege politieke activiteiten. Zoals Iran wel vaker politieke activisten allerlei op-niets-gefundeerde aantijgingen ter dood veroordeelt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |