Frutsel | vrijdag 28 januari 2011 @ 19:53 |
De protesten in Tunesië zijn overgewaaid naar Algerije. Ook daar werd gedemonstreerd tegen de regering, die wordt geleid door de Algerijnse president Bouteflika. Wie is hij en wat voor beleid voert hij? Wie is Bouteflika? De 73-jarige Abdelaziz Bouteflika is sinds 1999 president van Algerije. Hij werd tot tweemaal toe herkozen - in 2004 met 85 procent van de stemmen, in 2009 met 90 procent van de stemmen. Maar volgens de oppositie waren de verkiezingen niet eerlijk, en kregen tegenkandidaten veel te weinig ruimte om zich te profileren. Drie jaar geleden veranderde Bouteflika de grondwet waardoor hij onbeperkt herkozen kan worden. Bouteflika lijdt aan kanker en verblijft regelmatig voor medische behandelingen in Parijs. Wat voor beleid voert hij? Bouteflika beloofde bij zijn aantreden een einde te maken aan de burgeroorlog tussen regeringstroepen en radicaal islamitische opstandelingen. Daarbij kwamen meer dan 150.000 mensen om het leven. Bouteflika begon onderhandelingen met islamisten en verleende aan velen van hen amnestie. Het geweld in Algerije is sterk verminderd. Maar er is ook kritiek, omdat de verzoeningspolitiek ook betekent dat er geen onderzoek wordt gedaan naar de oorlogsmisdaden. Ook is er veel kritiek op het uitblijven van democratische hervormingen. Volgens critici is Algerije nog steeds een postmoderne dictatuur waar de president en het leger alle macht hebben. Een groot deel van de Algerijnse bevolking lijdt onder hoge werkloosheid en woningnood. Bij zijn laatste herverkiezing beloofde Bouteflika 112 miljard euro te investeren in de economie en drie miljoen nieuwe banen te creëren. Maar van die belofte kwam tot nu toe weinig terecht. Hoe staat het met de mensenrechten in Algerije? In haar laatste rapport heeft Amnesty International grote kritiek op de Algerijnse amnestieregeling. Die bepaalt dat leden van de veiligheidspolitie niet vervolgd kunnen worden voor de misdaden begaan tijdens de burgeroorlog. Tienduizenden ontvoeringen en 'verdwijningen' waarvoor de veiligheidsdienst, gewapende milities en bendes verantwoordelijk zijn, worden hierdoor niet opgehelderd of uitgezocht. Er is geen sprake van directe censuur in Algerije, maar het is verboden om de president, ministers of het leger te beledigen. Volgens Amnesty worden mensenrechtenactivisten en journalisten die kritiek hebben op de regering dan ook regelmatig vervolgd. Is de situatie in Algerije vergelijkbaar met die in Tunesië? In vergelijking met buurland Tunesië onder het regime van president Ben Ali kent Algerije meer politieke vrijheden. Maar volgens de Algerijnse oppositie is het regime in Algerije autocratisch, gewelddadig en is het tijd voor een eerlijk partijenstelsel. Net als Tunesië kampt Algerije met corruptie en een grote werkloosheid onder jongeren. Waarom gaan mensen nu de straat op? De demonstraties in Algerije krijgen een steeds politieker karakter. Demonstranten eisen meer vrijheid en politieke veranderingen. Dit in tegenstelling tot de demonstraties begin deze maand. Toen gingen mensen de straat op om te protesteren tegen de hoge prijzen van suiker en olijfolie. Uit angst dat de boel zou escaleren, verlaagde de regering de voedselprijzen. Gisteren sloeg de Algerijnse politie het protest uiteen, omdat het niet was toegestaan. Sinds het uitroepen van de noodtoestand in 1992 is het verboden om te demonstreren in Algerije.
Algerije kijkt zeker met grote ogen naar Egypte, daar waren de eerste rellen, in navolging van Tunesie, over stijgende voedselprijzen en werkloosheid. Daarna wilde men meer democratie. Tot nu toe zijn massademonstraties redelijk uitgebleven maar het vlammetje brandt, het moet alleen nog aangewakkerd worden door succes in Egypte ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 28 januari 2011 @ 20:29 |
Al een paar dagen oud. | |
RobertVH | zaterdag 29 januari 2011 @ 02:39 |
Als ze in Algerije daadwerkelijk massaal willen protesteren en een revolutie doorzetten, zullen ze de komende 10 jaar weer gezellig een burgeroorlog kunnen huisvesten ben ik bang. | |
Gummibeer79 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:22 |
Zometeen gaat heel het midden-oosten en noord-afrika de straat op. Komt het misschien toch nog goed daar. [ Bericht 10% gewijzigd door remlof op 29-01-2011 23:52:15 (racistische term weggehaald) ] | |
superworm | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:01 |
http://www.alarabiya.net/articles/2011/01/29/135573.html
| |
deleriouz | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:35 |
http://www.google.com/hos(...)7a5c9f08426c8b87.d51
| |
remlof | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:54 |
The 1989 of the Arab world Quote van een AL Jazeera journalist | |
Nibb-it | zondag 30 januari 2011 @ 00:44 |
Zou zomaar zo kunnen zijn | |
#ANONIEM | zondag 30 januari 2011 @ 01:23 |
En mooier had het niet verwoord kunnen worden! | |
tong80 | zondag 30 januari 2011 @ 01:51 |
Jordanië broeit ook![]() | |
fonsoy | maandag 31 januari 2011 @ 22:39 |
Heb je een linkje ofzo? | |
ChristianLebaneseFront | maandag 31 januari 2011 @ 22:47 |
Algerije is niet te vergelijken met Tunesie/Egypte. Itt de laatste zijn de protesten in Algerije vooral georganiseerd voor en door berbers. | |
von_Preussen | maandag 31 januari 2011 @ 23:09 |
Laten we dat nog eerst maar eens afwachten, want het is nog van verre zeker dat er daadwerkelijk machthebbers zullen komen die de democratische waarden onderschrijven. | |
rarevugel | donderdag 3 februari 2011 @ 18:33 |
Klopt. Dat gebied wordt niet vertrouwd door de Arabischsprekende Algerijnen (ongeveer 70% van de bevolking), je hebt daar simpelweg te grote cultuurverschillen. De Algerijnse Berbers zijn ten eerste hevig seculier, met een open godsdienstbeleving. zo is het aantal christenen daar in de afgelopen eeuw flink toegenomen. Daarnaast zijn kabylische steden als Bejajia en Tizi Ouzou welvarender dan de Arabische steden en zijn de Kabyliers in verhouding tot de arabieren hoog opgeleid. Dit, naast het feit dat die berbers in het verleden altijd opstandig zijn geweest, maakt dat hun bedoelingen niet worden vertrouwd. | |
Aloulou | donderdag 3 februari 2011 @ 18:38 |
Je haalt twee dingen door elkaar denk ik. Een groep berbers in Kabylie vooral willen autonomie al dan niet onafhankelijkheid. Dat is een hele andere zaak dus. De groepen daarbuiten zoals de laatste weken in Algiers o.a. (miljoenenstad) staan totaal los van deze zaak, hebben er niets mee en rellen om tekort aan woningbouw, gestegen prijzen (al langer) en waarschijnlijk omdat ze zien dat een gasrijk land geroofd wordt door een militair apparaat dat aan de macht zit met slang Bouteflika aan kop. Hoewel de berbers in Kabylie zeker anders zijn cultureel gezien ligt daar ook een stronghold van de Algerijnse extremisten omdat het bergachtig is en werd er ook uit de omgeving - vooral in hoogtijdagen van de extremisten - gerecruteerd. Natuurlijk staat dit niet gelijk aan de mensen daar en gaat het om vooral verdwaalde jongeren die nog geen procent van de bevolking vormen aangezien de extremisten klein in aantal zijn. [ Bericht 9% gewijzigd door Aloulou op 03-02-2011 18:45:53 ] | |
IHVK | donderdag 3 februari 2011 @ 18:57 |
Algerije is nog meer kruitvat dan Egypte | |
rarevugel | donderdag 3 februari 2011 @ 19:04 |
De bevolking van Algiers (de Algerijnse hoofdstad) bestaat voor bijna de helft uit Kabyliers, de stad is in het verleden vaak het toneel geweest van pro-Berberse marsen. Die moslimextremisten worden gehaat door de Berbers en het aandeel van Berbers in die extremistische groeperingen was zeer klein. In de jaren '90 zijn keer op keer hele Berberdorpen afgeslacht, wat eraan heeft bijgedragen dat die samenleving nog seculierder is geworden. De grote politieke partijen in het gebied zijn allemaal seculier. Een ander gevolg is de opkomst van het christendom in dat gebied. Zolang de Arabieren zich er niet mee gaan bemoeien, zal weinig bereikt worden. Probleem is dat de kans bestaat dat dat hele land uiteenvalt, je hebt simpelweg teveel mensen in dat land die weinig met elkaar gemeen hebben | |
Aloulou | donderdag 3 februari 2011 @ 21:14 |
1) Algiers bestaat zeker niet voor de helft uit berbers en pro-berber marsen gingen niet om onafhankelijkheid maar tegen de culturele onderdrukking van de berber cultuur en taal. Overigens liepen hierin ook andere niet-berberse (dus van oorsprong Arabieren) groepen mee die de claim ondersteunden en ook om meer vrijheid riepen in het algemeen. Lees de artikels er maar op na. Slechts een zeer kleine minderheid van deze berbers is verder gegaan door nadrukkelijk te streven naar een eigen staat maar de overgrote meerderheid gaat het erom geen belemmering in hun culturele identiteit (terecht natuurlijk) meer te hebben, erkenning ervoor en deels autonomie - hoewel dit meer vanuit hun politieke partijen wordt gepushed ipv in demonstraties. Bij deze overgrote meerderheid is het woord onafhankelijkheid niet gevallen noch iets waar men naar streeft. Lees ook dit Franse artikel van Le Figaro van April 2010: http://www.lefigaro.fr/in(...)ers-l-autonomie-.php 2) De overgrote meerderheid van de Algerijnse berbers is Moslim en kijkt (ook) met grote wantrouwende ogen naar protestants-christelijke missionarissen omdat men meent dat die de strijd proberen uit te buiten door Berbers over te halen af te stappen van het geloof van hun onderdrukkers en spanningen verder toenemen omdat een aantal christelijk-berberse activisten zich erg provocerend over Islam hebben uitgelaten na te zijn bekeerd tot het Christendom (meerdere malen op TV geweest dit). En begrijp mij niet verkeerd, er zijn veel te veel Moslims terplekke die alles behalve lieverdjes zijn naar de bekeerde berberse christenen toe maar dat is nu een ander issue. Dat Algerije uiteen dreigt te vallen is erg overdreven hoor. Wel steken spanningen zo nu en dan de kop op. De regering van Bouteflika zorgt er juist voor dat men gezamelijker een vijand heeft net en de strijd om meer vrijheden, invloed en eerlijkere verdeling van de welvaart (Algerije heeft veel gas) een gezamenlijke strijd is. Ook in de afkeer van de extremisten staan Algerijnen (arabisch of berbers) erg dicht naast elkaar maar dat is sowieso iets wat nu vrijwel achter hen ligt en de extremisten zijn een zeer klein groepje. | |
Mutant01 | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:26 |
Ik onderschrijf het betoog van Aloulou. Er worden nu twee zaken doorelkaar gehaald. De autonomiewens van de Kabyliers staat a) los van hun religiositeit b) los van de rellen in Algiers een aantal weken terug. | |
rarevugel | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:39 |
Algiers ligt in een gebied dat omringt wordt door Berberstaligen: de Kabyliers, de Chaouis en de Chenaouis. Daarnaast is de stad in de 10e eeuw gesticht door Kabyliers (Kutama Berbers). De stad staat bekend om haar tweetaligheid, een verwijzing naar het exacte aantal recente Berberse immigranten (dus niet de gearabiseerde Berbers die zich niet bewust zijn van hun afkomst) kan ik zo snel niet vinden. Op wikipedia hebben ze het over een percentage van 44% van de inwoners dat bewust Berbers van oorsprong is, maar ik heb geen flauw idee waar zij dat getal vandaan hebben (niet echt betrouwbaar). Hieronder een transcriptie van een discussie uit 2002 over de demografie van Algiers, waarin gesproken wordt over een geschatte 50% tot 70% aandeel van Kabyliërs in de het totale aantal bewoners van die stad. Is dus ook logisch als je je bedenkt dat Kabyliers die stad hebben gesticht en dat de stad zo dicht bij Kabylië ligt. http://xdep.pagesperso-orange.fr/bedidi02.html Over de onafhankelijkheid. Natuurlijk zul je die mensen niet snel over een eigen staat horen. Het is in Algerije levensgevaarlijk om zulke wensen uit te spreken en de Algerijnse staat is in het verleden extreem gewelddadig geweest. Autonomie (binnen een federaal systeem) is trouwens een wens die vaker wordt geuit. Hoe dan ook, de Kabyliers zijn fel anti-overheid en hebben weinig op met de Algerijnse staat en niet-Berberse bevolking. Zij zijn in eerste instantie Kabyliers en Berbers. Het zijn ook zij die de Berberbeweging zijn begonnen, met namen als Kateb Yacine, Mouloud Mammeri, Mouloud Feraoun, Jean Amrouche en Taos Amrouche. Het is een beetje arrogant ook van jou om die wens te ontkennen: een volk met een geschiedenis zoals zij dat hebben en een onderdrukking zoals zij die hebben ervaren, hebben geen reden om niet een eigen staat te willen. Anyway, het nationalisme is een kwaad dt Berbers moeten omarmen, willen zij over een jaar of 50 nog bestaan als aanzienlijke etnische groep binnen die landen. De Berbers zijn één van de laatste grote volkeren op aarde die het nationalisme niet volledig hebben omarmt (hoewel dat dus langzaam aan het veranderen is). Arabieren die sympathiseren met de Berberse zaak...? dat is heel vergezocht [ Bericht 1% gewijzigd door rarevugel op 04-02-2011 21:19:38 ] |