FOK!forum / Vraag & Aanbod / [TK] 2 kamerappartement in Den Haag (voorheen 4 kamer appartement)
pindaverkopervrijdag 28 januari 2011 @ 14:04
Ik weet niet of het hier goed staat maar anders zie ik het topic wel verplaats worden.
Het huis is van me moeder en haar man en ik help hun om hun huis onder de aandacht te brengen.

Een fraaie woning op een aantrekkelijke locatie welke zonder kosten te betrekken is!

Indeling:

Gesloten portiek met bel- en brievenbussentableau, toegang tot de bergingen in de onderbouw en trappenhuis naar de woningentree op de 4e etage, ruime hal ca. 2,33x2.22, garderobe, meterkast, vaste kast, modern toilet, riante woonkamer ca. 10.5x6/3.5 (middels tussenmuur zijn eenvoudig 2 extra slaapkamers te creëren) met een sfeervolle schouw en toegang tot het voorbalkon, moderne recent vernieuwde keuken ca. 3.0x2.20 in een hoekopstelling met 4-pits gastoestel, afzuigkap, oven, koel-/vriescombinatie, aansluiting vaatwasser en toegang tot het achterbalkon met fraai uitzicht over de skyline van Den Haag, grote achterslaapkamer ca. 3.80x3.57 met openslaande deuren naar het achterbalkon ca. 6.43x1.02, recent met grote moderne vloer- en wandtegels betegelde badkamer ca. 1.68x1.14 met wastafel en doucheruimte.

De woning is grotendeels voorzien van een keurige laminaatvloer en beschikt over een ruime eigen berging ca. 4.30x3.70 in de onderbouw.

Bijzonderheden:

- Verwarming middels Vaillant CV-combiketel uit 2002
- Elektra: 4 groepen met aardlekschakelaar
- Geheel voorzien van kunststof kozijnen met dubbel glas
- Keuken vernieuwd in 2008
- Aktieve VVE: bijdrage ¤ 100,-- per maand
- Woonoppervlakte ca. 75 m²
- Eigen grond
- In verband met het bouwjaar van de woning zal ongeachte de kwaliteit een ouderdomsclausule worden opgenomen in de NVM koopovereenkomst
- Oplevering in overleg
- Is weer makkelijk een 4 kamer appartement van te maken of een 3 kamer appartement.

Het huis ligt aan de medemblikstraat

Vraagprijs 129.500 euro

Heb je vragen stel ze hier gerust

1296204945-750.jpg
1296204964-30.jpg
1296204979-120.jpg
1296204991-660.jpg
1296205003-250.jpg
1296205016-160.jpg
1296205032-590.jpg
1296205046-220.jpg
1296205063-560.jpg
1296205077-930.jpg
1296205093-230.jpg
existenzvrijdag 28 januari 2011 @ 14:33
Paar opmerkingen:
- Kostenloos betrekken is natuurlijk onzin of geven ze het appartement gratis weg?
- Je bezit helemaal geen grond als je in een appartement woont.

Verkopen ze hem zelf of een makelaar? Anders moet je dit soort activiteiten even met de makelaar overleggen. Die zijn vaak niet gediend van reclame waar ze niets vanaf weten. (Daarintegen zijn ze wel happig als jij hun werk gaat doen).
existenzvrijdag 28 januari 2011 @ 14:35
Tevens zitten er wat rare foto's tussen die of overbelicht zijn of niets toevoegen (en zelfs misschien wel afbreuk doen aan het appartement).
LuieSurinamervrijdag 28 januari 2011 @ 15:19
[TK] Appartement in Den haag
waarom kick je die oude niet gewoon omhoog?
pindaverkopervrijdag 28 januari 2011 @ 16:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 14:35 schreef existenz het volgende:
Tevens zitten er wat rare foto's tussen die of overbelicht zijn of niets toevoegen (en zelfs misschien wel afbreuk doen aan het appartement).
dan vraag ik me af welke foto's overbelicht zijn?
existenzvrijdag 28 januari 2011 @ 19:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 16:00 schreef pindaverkoper het volgende:

[..]

dan vraag ik me af welke foto's overbelicht zijn?
1,7 en 8 (zie de ramen). Vooral #7.
Waterwegvrijdag 28 januari 2011 @ 22:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 14:33 schreef existenz het volgende:
Paar opmerkingen:

- Je bezit helemaal geen grond als je in een appartement woont.
Als je ergens geen verstand van hebt, verbeter dan iemand ook niet. Jij zult vast niet verder komen dan "iemand woont op de 4e etage en dus niet direct op de grond en kan dus ook geen grond bezitten".
Als je in een VVE zit bezit je met alle deelnemers alles, dus ook de grond.
Het gaat niet om het gebruiksrecht in dit geval, dat gaat uiteraard alleen om het appartement zelf. Maar dat de grond eigen bezit is staat daar los van.

De opmerking eigen grond heeft betrekking op oa. het erfpachtverhaal.
existenzzaterdag 29 januari 2011 @ 14:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 22:54 schreef Waterweg het volgende:

[..]

Als je ergens geen verstand van hebt, verbeter dan iemand ook niet. Jij zult vast niet verder komen dan "iemand woont op de 4e etage en dus niet direct op de grond en kan dus ook geen grond bezitten".
Als je in een VVE zit bezit je met alle deelnemers alles, dus ook de grond.
Het gaat niet om het gebruiksrecht in dit geval, dat gaat uiteraard alleen om het appartement zelf. Maar dat de grond eigen bezit is staat daar los van.

De opmerking eigen grond heeft betrekking op oa. het erfpachtverhaal.
Ik ben zelf bestuurder in een VVE. Je bezit de grond gewoon echt NIET als persoon zijnde. Je hebt een eigendomsrecht, maar dat staat niet gelijk aan eigendom.
Waterwegdinsdag 1 februari 2011 @ 00:12
Ik ben eigenaar van 9/159e deel van alles, en dus ook de grond.
Dat ik niet een stuk grond kan aanwijzen als zijnde van mij, dat klopt. Maar dat deel is wel mijn bezit.

Zoals ik al zei, het gaat hier over al dan niet erfpacht.

Overigens erg fijn voor je dat je bestuurder bent in een VVe. En nu?
pindaverkoperdinsdag 1 februari 2011 @ 11:23
Ik zal het even snel uitleggen wat men bedoeld met eigen grond.
Dat betekent daar dat als er iets gebeurt met 1 van de flats welke dan ook dat iedereen mee betaald.
pindaverkoperwoensdag 30 maart 2011 @ 21:35
slotje op graag
admiraal_anaalwoensdag 30 maart 2011 @ 22:56
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 21:35 schreef pindaverkoper het volgende:
slotje op graag
^O^