quote:Alsjeblieft niet!
Op vrijdag 07 juni 2002 22:47 schreef LoekB het volgende:
Blijft een mooi nummer(voor die tijd dan
)... maarrree is er eigenlijk geen 'hardere' versie van? vind het typisch een nummer om een vette trancemix van te maken...
quote:Dat je dan vraagt om een punk versie of zo, maar trance
Op vrijdag 07 juni 2002 22:47 schreef LoekB het volgende:
Blijft een mooi nummer(voor die tijd dan
)... maarrree is er eigenlijk geen 'hardere' versie van? vind het typisch een nummer om een vette trancemix van te maken...
* MSXUser gaat dit weekend eens kijken of hij er iets mee kan...
quote:Ik denk dat ze het nummer alleen maar kunnen verpesten door er iets anders mee te gaan doen dan het origineel.
Op vrijdag 07 juni 2002 22:47 schreef LoekB het volgende:
Blijft een mooi nummer(voor die tijd dan
)... maarrree is er eigenlijk geen 'hardere' versie van? vind het typisch een nummer om een vette trancemix van te maken...
(en punk dan kun je er beter een trance
mix van maken)
quote:En simpele zielen die niet weten dat het woord wonderful met een l gespeld dient te worden...
Op zaterdag 08 juni 2002 11:53 schreef Zander het volgende:
Gewoon het origineel draaien en verder vanaf blijven!Ik zie al weer zo'n sletterig zangeresje voor me dat een versie van WAWW kreunt over een stampbeat...
quote:Hehe... Maar dat is een afwijking van LLoekB
Op zaterdag 08 juni 2002 12:53 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
En simpele zielen die niet weten dat het woord wonderful met een l gespeld dient te worden...
quote:
Op vrijdag 07 juni 2002 22:47 schreef LoekB het volgende:
Blijft een mooi nummer(voor die tijd dan
)... maarrree is er eigenlijk geen 'hardere' versie van? vind het typisch een nummer om een vette trancemix van te maken...
quote:Ja die is zeker aan te raden!
Op zaterdag 08 juni 2002 17:37 schreef Renegade het volgende:
Joey Ramone heeft hier ooit een mooie cover van gemaakt. Zeker de moeite waard.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |