abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91715462
Een vandaag verschenen bericht, bron: ANP

quote:
AMSTERDAM - Kandidaten die meedoen aan talentenjachten als Popstars en The Voice of Holland doen bij het tekenen van hun contract afstand van bijna al hun rechten als artiest. Dat blijkt uit recente contracten waarop NRC Handelsblad de hand wist te leggen.

Uit de contracten blijkt dat producenten alle gemaakte opnames eindeloos mogen uitzenden en verkopen. De stem van een deelnemer kan daardoor worden gebruikt voor commercials en foto's kunnen op posters of mokken worden gezet.

Allerlei activiteiten
Bij het SBS-programma Popstars verplichten deelnemers zich volgens de krant zelfs mee te doen aan allerlei activiteiten als optredens en persconferenties. Voor interviews moeten ze tot een jaar na hun deelname nog toestemming vragen.

NRC Handelsblad heeft contracten van The Voice of Holland, Popstars, X Factor en Holland's Got Talent uit 2010 en 2011 in bezit. Bij de eerste twee staat een dwangsom van duizenden euro's op contractbreuk. The Voice of Holland eist bijvoorbeeld een direct opeisbare boete van 25 duizend euro en 2500 euro voor iedere dag dat de overtreding voortduurt.

Vakbond FNV Kiem zegt in de krant de contracten binnenkort te gaan onderzoeken en in gesprek te gaan over de verbetering ervan.
Wat uitgebreider, gekopiëerd van deze site:

quote:
"Vanavond is de finale van talentenjacht The Voice of Holland (RTL), morgen die van Popstars (SBS). De Telegraaf had vandaag zelfs een speciale Voice of Holland-uitgave bij de krant.

Ook wij besteedden aandacht aan de talentenjachten. Daarbij vroegen we ons vooral af waar kandidaten nu precies voor tekenen, als ze zich aanmelden voor het programma. We kregen de geheime deelnemerscontracten van The Voice of Holland, Popstars, X Factor en Holland’s Got Talent in handen.

Wat kunnen we daaruit opmaken?

Allereerst is het goed te vermelden dat er niks in de contracten staat dat officieel niet mag. Deelnemers tekenen, en hebben zich eraan te houden. Maar dat de contracten ver gaan in het inperken van rechten van kandidaten, staat vast. ‘Alle rechten die een artiest kan overdragen, worden overgedragen”, aldus media-advocaat HJ Van der Tak.

Enkele voorbeelden van wat er zoal in de contracten staat:

Popstars

Winnaar: in het contract zijn geen afspraken opgenomen over het recht op een album of single – of die er komt beslist de door SBS aangewezen platenmaatschappij

Geheimhouding: verplicht. In geval van overtreding geldt een direct opeisbare boete van 12.500 euro per schending.

Afspraak: De deelnemers die de liveshow halen mogen tot een jaar na de laatste uitzending geen websites, dagboeken, columns, en weblogs bijhouden die gerelateerd zijn aan het programma.

Holland’s Got Talent

Winnaar: de ‘prijs’ voor de winnaar is niet in het contract opgenomen. Of er opnames komen beslist de aangewezen platenmaatschappij, uiterlijk binnen zes maanden na de laatste aflevering

Geheimhouding: verplicht

Afspraak: Zonder schriftelijke toestemming van de producent is het deelnemers niet toegestaan ‘op enig moment’ met de pers in cointact te treden met betrekking tot deelname aan het programma.

The Voice of Holland

Winnaar: mag in ieder geval een album en twee singles maken

Geheimhouding: verplicht. In geval van overtreding geldt een direct opeisbare boete van 25.000 euro, en 2.500 euro voor iedere dag dat de overtreding voortduurt.

Afspraak: Eigenhandig commerciële afspraken maken is niet toegestaan tot drie maanden na de laatste uitzending en de deelnemer mag zich niet negatief uitalten over het programma.

X Factor

Winnaar: de ‘prijs’ is niet opgenomen in het contract

Geheimhouding: verplicht

Afspraak: Eigenhandig commerciële afspraken maken is zonder toestemming van de producent niet toegestaan tot zes maanden na de laatste uitzending."

Artiesten geven rechten uit handen - Inzage in geheime deelnemerscontracten talentenshows (NRC Next)

uit NRC Handelsblad:

"(...) FNV Kiem onderzoekt binnenkort de contracten van talentenshows en wil in gesprek over betere voorwaarden voor de kandidaten. Waarom? De overeenkomsten gelden zelfs voor juristen als moeilijk te doorgronden. Deelnemers moeten ze soms ter plekke ondertekenen. De contracten in handen van nrc.next zijn gebruikt voor uitzendingen in 2010 en 2011. Bij twee ervan staat op contractbreuk een dwangsom, die loopt in de duizenden euro’s. Over de inhoud van de contracten mag ook niet worden gesproken, volgens een woordvoerder van RTL.

Advocaat H.J. van der Tak is specialist in intellectueel eigendomsrecht, media- en entertainmentrecht bekeek de overeenkomsten:

Voor al deze vier contracten geldt: “alle rechten die een artiest kán overdragen, worden er in overgedragen”, zegt Van der Tak. De beginnende artiest houdt vrijwel geen rechten over. (…) “De platenmaatschappij harkt op deze manier in één klap honderden deelnemers als potentiële artiesten binnen. Zonder dat ze daadwerkelijk verplicht zijn daar iets mee te doen, behalve bij de laatste vier.”

In het contract krijgt de producent het recht om alle gemaakte opnames eindeloos vaak uit te zenden. En niet alleen beelden van de deelnemer, maar ook die met coaches, vrienden, familieleden. Die beelden en het geluid mogen worden bewerkt (verknipt, nagesynchroniseerd) en worden verkocht.

De producent kan bepalen bij welke platenmaatschappij een single of album verschijnt. Bij X Factor gaan deelnemers akkoord met ‘marktconforme exclusieve afspraken’ over het album, maar wat die precies inhouden krijgen ze pas te zien als ze de liveshows halen. Bij The Voice of Holland staat de maatschappij al in het contract vermeld: 8ball Music krijgt de eerste optie op een single, of album. Als ze dat zien zitten natuurlijk.

Die eerste optie heeft belangrijke consequenties. De platenmaatschappij heeft (afhankelijk van het programma) drie tot zes maanden na de laatste uitzending de exclusieve optie op het opnemen van een single of album van de artiest. En in die maanden kunnen ze in de meeste gevallen besluiten helemaal niets te doen. Rechten zonder plichten. Een verliezende deelnemer staat dan maanden buitenspel, terwijl de winnaar wordt gelanceerd.

Er zijn allerlei extra voorwaarden. Iedereen die deelneemt aan The Voice of Holland geeft aan 8ball Music tot drie maanden na de laatste uitzending het exclusieve recht op een single. Als 8ball Music die single wil, is er opnieuw een termijn waarin de platenmaatschappij kan beslissen of er daadwerkelijk opnames komen. (...)"

Vanavond finale ‘The Voice’ – blik op de geheime deelnemerscontracten (NRC Handelsblad)

uit dagblad de Volkskrant:

"Kandidaten die meedoen aan talentenjachten als Popstars en The Voice of Holland doen bij het tekenen van hun contract afstand van bijna al hun rechten als artiest. Dat blijkt uit recente contracten waarop NRC Handelsblad de hand wist te leggen. Uit de contracten blijkt dat producenten alle gemaakte opnames eindeloos mogen uitzenden en verkopen. De stem van een deelnemer kan daardoor worden gebruikt voor commercials en foto's kunnen op posters of mokken worden gezet.

Bij het SBS-programma Popstars verplichten deelnemers zich volgens de krant zelfs mee te doen aan allerlei activiteiten als optredens en persconferenties. Voor interviews moeten ze tot een jaar na hun deelname nog toestemming vragen.

NRC Handelsblad heeft contracten van The Voice of Holland, Popstars, X Factor en Holland's Got Talent uit 2010 en 2011 in bezit. Bij de eerste twee staat een dwangsom van duizenden euro's op contractbreuk. The Voice of Holland eist bijvoorbeeld een direct opeisbare boete van 25 duizend euro en 2500 euro voor iedere dag dat de overtreding voortduurt. (...)"
Je hoort er wel vaker dingen over, maar dit is nog erger dan verwacht. Ik heb haast de neiging om te zeggen 'arme Ben Saunders'. Of zou 'ie dit geweten hebben, van tevoren?

Ben lijkt me zo op het eerste gezicht geen type om zich zo te laten uitkleden, hij heeft wel de uitstraling van iemand met een eigen willetje.

[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 19:02:02 ]
pi_91715922
Nja, het is/was eigenlijk al algemeen bekend toch?

En we doen alsof het heel erg is -is het eigenlijk ook wel- , maar in Amerika zijn zulke contracten 10x zo erg. En wie weet wat (andere) artiesten voor contract hebben moeten tekenen.
Ergens is het ook wel een soort van logisch dat het gebeurd.
pi_91716014
Het is een wereldje waar álles draait om naamsbekendheid. Zo slecht vind ik het nog niet klinken.
pi_91716128
Ik zou er zelf in ieder geval doodongelukkig van worden, zou om me heen gaan slaan als een kat in het nauw. :{

(Als het mogelijk zou zijn dan, want het levert je duizenden euro's boete op.)

Kijk, ik snap de commerciële belangen heus wel, maar je hebt nog altijd met MENSEN te maken. Niet met een lappenpop die je zomaar alle kanten op kan smijten.

Laat Simone vanavond dan maar tweede worden, zelfs als is ze de beste. Ze komt voor haar leeftijd wel sterk en volwassen over, maar toch... ze is nog zo jong, en wat weet ze nou van dat hele circus af?

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 19:11:45 ]
pi_91733456
Tja, aan de andere kant: dankzij het programma heb je de kans om in één keer door te breken. Iets waar veel mensen járen over doen of zelfs alleen maar kunnen blijven dromen, kan nu binnen een paar maanden. Je maakt wekelijks reclame voor jezelf, kunt jezelf op de kaart zetten, krijgt optredens... Voor wat hoort wat, of het nou leuk is of niet. En je weet het vooraf, dus je hebt ook nog de keuze om het te doen of niet.

Geldt dit trouwens ook voor de mensen die niét winnen? Want dan is het inderdaad beter om tweede te worden :)
pi_91734080
Van vele hoor je nooit of te nimmer meer wat.
Meestal de eerste en tweede talentenjacht deelnemers hebben nog succes.
Wurg contracten wil ik het niet noemen maar je neemt deel aan een programma en daar staan regels tegen over uiteraard.
RTL haalt mensen binnen en sbs zal er mee aan de haal gaan dat kan toch niet.
En RTL heb veel neven bedrijven en daar mogen ze dan een intervieuw doen en bij de concurent dan niet. Ja vrij logisch dus.
Loslaten, is het ultieme houden van.
  ESF Reporter zondag 23 januari 2011 @ 09:06:56 #7
87554 Cee
Welluk?
pi_91738275
Als de kandidaten de kans niet krijgen/kregen om het contract door te lezen, dan zou ik het sneu vinden. Nu doen ze het zichzelf aan. Als ze te lui zijn geweest om te lezen en achteraf gaan klagen over het contract dan is dat hun eigen fout. Of krijgen ze dergelijke contracten pas voor hun neus als ze al diep in het programma zitten en niet meer terug kunnen?
  zondag 23 januari 2011 @ 10:12:07 #8
158136 Joooo-pi
Do you want a balloon...
pi_91738872
Nick van Nick&Simon heeft toch ook meegedaan met zo'n talentenjacht? Heeft hij destijds ook zoiets moeten tekenen?

Of geldt het pas vanaf de liveshows...
heitieh
  ESF Reporter zondag 23 januari 2011 @ 12:14:06 #9
87554 Cee
Welluk?
pi_91742006
quote:
99s.gif Op zondag 23 januari 2011 10:12 schreef Joooo-pi het volgende:
Nick van Nick&Simon heeft toch ook meegedaan met zo'n talentenjacht? Heeft hij destijds ook zoiets moeten tekenen?

Of geldt het pas vanaf de liveshows...
Nick deed mee met Idols 2 en verloor van Alice ( :r ) in de Wildcard-ronde, waardoor hij dus 13e werd. :'(
Maar ik denk dat de contracten pas vanaf de liveshows worden ondertekend. In Idols 1 deed Roger mee, groot kanshebber op de titel, maar een week voor de eerste liveshow besloot hij met het programma te kappen omdat hij het niet eens was met het contract dat hij moest ondertekenen.
pi_91743887
Het mogen ze wat mij betreft idd paal en perk aan stellen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')